Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (2590)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se psykologin antama asiantuntijalausunto liittyi muuten tälläiseen oikeusjuttuun vuodelta 2020 USA:n Wisconsinissa koululaitosta vastaan, jossa koulu oli sosiaalisesti transiuttanut ja vaihdellut lasten nimiä kertomatta tai kysymättä lainkaan lupaa vanhemmilta.
https://adflegal.org/sites/default/files/2020-09/Doe%20v.%20Madison%20Me...

Useampia vanhempia mukana oikeusjutussa..

Lopputulosta en tiedä.


" This action seeks to vindicate parents’ fundamental and constitutional right to direct the upbringing of their children.

The Madison Metropolitan School District has violated this important right by adopting a policy designed to circumvent parental involvement in a pivotal decision affecting their children’s health and future.

The policy enables children, of any age, to socially transition to a different gender identity at school without parental notice or consent, requires all teachers to enable this transition, and then prohibits teachers from communicating with parents about this potentially life-altering choice without the child’s consent.

Even more, the Madison School District directs its teachers and staff to deceive parents by reverting to the child’s birth name and corresponding pronouns whenever the child’s parents are nearby. These policies violate Plaintiffs’ rights as parents."


Järkkyä että ei kerrota vanhemmille.
Ja ihan mikä tahansa ikäisille tuollainen ohjeistus.

  • ylös 13
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"It's not a fetish!" Transleidi tahtoo olla objekti ja saada miehiltä huomiota:

https://imgur.com/ivlLm3D

Onnea vain matkaan heteromiesten kanssa.

Kyllähän noille transleideille on omat faninsa, etsisi niiden joukosta.

 Mutta ei taida tuolla lookilla niitä faneja löytää heteromiesten joukosta. Gamp-miehet kun tykkää niistä leideistä joita voisi erehtyä luulemaan naisiksi (ainakin alushousut päällä).

Onhan niitä ladyboy-faneja. Mutta ilmeisesti tullakseen validoiduksi pitäisi saada tavallinen heteromies...

 Nämä kuitenkin haluavat jonkilaista läpimenevyyttä. Tuon linkin mies saa tyytyä hakemaan validointinsa homomiesten keskuudesta.

 Eikä transnainen kyllä koskaan saa tavallista hetero/homomiestä, transsukupuolisista kiinnostuneet ovat aina joko bi tai gamp.

Mutta homomies ei varmaan halua miestä, jolla on esim. rinnat.

  • ylös 11
  • alas 0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No niin, eikö täällä ollut taannoin puhetta siitä Kirkko ja kaupungin jutusta, jossa puhuttiin siitä miten sp-moninaisuutta kritisoivat ovat ties mitä konservatiiveja? Naisjärjestöltä vastine.
Naisten rintama ry

@NaistenR

2/2 Olemme kirjoittaneet vastineen tahoille @kirkko_kaupunki @tuijasaresma. Vastineessamme perustelemme, miksi olemme eri mieltä joistakin artikkelissa esitetyistä väitteistä.

https://www.naistenrintama.fi/jyrahdyksia-rintamalta/tiedotteet-ja-kanna...

"Saresman mukaan näkemys kahdesta biologisesta sukupuolesta on taantumuksellinen, ja tätä näkemystä edustava ihminen todennäköisesti konservatiivi. Herää kysymys, ovatko hänen mielestään myös evoluutioteoria ja biologia konservatiivisia, koska tunnistavat sen, että ihmislaji jakautuu kahteen sukupuoleen, hedelmöittäviin uroksiin ja hedelmöittyviin naaraisiin (1, 2, 3, 4). Artikkelissa myös sekoitetaan keskenään biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Artikkelin kirjoittanut toimittaja väittää, että Hollannissa on tullut vuodesta 2018 mahdolliseksi ”olla sukupuoleltaan neutraali”, ja kertoo, että näin tunnustetaan sukupuolia kaksinapaisen jaottelun ulkopuolelta. Hollannin ja muiden vastaavia lakeja säätäneiden maiden kohdalla kyse on juridisen sukupuolimerkinnän muuttamisesta. Ihmisen biologinen sukupuoli säilyy muuttumattomana läpi elämän, eikä biologisesta sukupuolesta poikkeava kokemus omasta sukupuolesta muuta tätä tosiasiaa. Kaksinapaisen jaottelun ulkopuolella ei ole muita sukupuolia.

Naisten rintama ry:n näkemyksen mukaan sukupuoli ei määrity ihmisen kokemuksen ja sukupuoli-identiteetin mukaan. Sukupuoli on biologinen tosiasia, joka kuvaa kehojemme fyysistä todellisuutta. Tämä on järjestöllemme tärkeää, koska ajamme naisten ja tyttöjen asioita. Naiset ja tytöt kohtaavat edelleen maailmanlaajuisesti sortoa ja väkivaltaa biologisen sukupuolensa vuoksi."

Kävin tykkäämässä, tykkäys katosi. Perin outoa. Ihan kuin pitäisi vaieta tällaiset "ääri"liikkeet hiljaisiksi. 

  • ylös 18
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"It's not a fetish!" Transleidi tahtoo olla objekti ja saada miehiltä huomiota:

https://imgur.com/ivlLm3D

Onnea vain matkaan heteromiesten kanssa.

Kyllähän noille transleideille on omat faninsa, etsisi niiden joukosta.

 Mutta ei taida tuolla lookilla niitä faneja löytää heteromiesten joukosta. Gamp-miehet kun tykkää niistä leideistä joita voisi erehtyä luulemaan naisiksi (ainakin alushousut päällä).

Onhan niitä ladyboy-faneja. Mutta ilmeisesti tullakseen validoiduksi pitäisi saada tavallinen heteromies...

 Nämä kuitenkin haluavat jonkilaista läpimenevyyttä. Tuon linkin mies saa tyytyä hakemaan validointinsa homomiesten keskuudesta.

 Eikä transnainen kyllä koskaan saa tavallista hetero/homomiestä, transsukupuolisista kiinnostuneet ovat aina joko bi tai gamp.

Mutta homomies ei varmaan halua miestä, jolla on esim. rinnat.

 Ehkä ei. Rehellisesti katsottuna maskuliinisuus on niin heteronaisille kuin homomiehille lähes yhtä tärkeä kumppaninvalintakriteeri kuin biologinen sukupuoli. Samoin feminiinisyys lesboille ja heteromiehille.

 Mutta kuten sanoin - bi/gamp-ihmisiä on olemassa. Joten löytyy myös niitä joita normaalia isommat manboobsit kiinnostaa. Kaikkia ei. Molemmat ok.

  • ylös 10
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se psykologin antama asiantuntijalausunto liittyi muuten tälläiseen oikeusjuttuun vuodelta 2020 USA:n Wisconsinissa koululaitosta vastaan, jossa koulu oli sosiaalisesti transiuttanut ja vaihdellut lasten nimiä kertomatta tai kysymättä lainkaan lupaa vanhemmilta.
https://adflegal.org/sites/default/files/2020-09/Doe%20v.%20Madison%20Me...

Useampia vanhempia mukana oikeusjutussa..

Lopputulosta en tiedä.


" This action seeks to vindicate parents’ fundamental and constitutional right to direct the upbringing of their children.

The Madison Metropolitan School District has violated this important right by adopting a policy designed to circumvent parental involvement in a pivotal decision affecting their children’s health and future.

The policy enables children, of any age, to socially transition to a different gender identity at school without parental notice or consent, requires all teachers to enable this transition, and then prohibits teachers from communicating with parents about this potentially life-altering choice without the child’s consent.

Even more, the Madison School District directs its teachers and staff to deceive parents by reverting to the child’s birth name and corresponding pronouns whenever the child’s parents are nearby. These policies violate Plaintiffs’ rights as parents."


Järkkyä että ei kerrota vanhemmille.
Ja ihan mikä tahansa ikäisille tuollainen ohjeistus.

En voisi työskennellä opettajana tuolla. Ei moraali antaisi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, eikö täällä ollut taannoin puhetta siitä Kirkko ja kaupungin jutusta, jossa puhuttiin siitä miten sp-moninaisuutta kritisoivat ovat ties mitä konservatiiveja? Naisjärjestöltä vastine.
Naisten rintama ry

@NaistenR

2/2 Olemme kirjoittaneet vastineen tahoille @kirkko_kaupunki @tuijasaresma. Vastineessamme perustelemme, miksi olemme eri mieltä joistakin artikkelissa esitetyistä väitteistä.

https://www.naistenrintama.fi/jyrahdyksia-rintamalta/tiedotteet-ja-kanna...

"Saresman mukaan näkemys kahdesta biologisesta sukupuolesta on taantumuksellinen, ja tätä näkemystä edustava ihminen todennäköisesti konservatiivi. Herää kysymys, ovatko hänen mielestään myös evoluutioteoria ja biologia konservatiivisia, koska tunnistavat sen, että ihmislaji jakautuu kahteen sukupuoleen, hedelmöittäviin uroksiin ja hedelmöittyviin naaraisiin (1, 2, 3, 4). Artikkelissa myös sekoitetaan keskenään biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Artikkelin kirjoittanut toimittaja väittää, että Hollannissa on tullut vuodesta 2018 mahdolliseksi ”olla sukupuoleltaan neutraali”, ja kertoo, että näin tunnustetaan sukupuolia kaksinapaisen jaottelun ulkopuolelta. Hollannin ja muiden vastaavia lakeja säätäneiden maiden kohdalla kyse on juridisen sukupuolimerkinnän muuttamisesta. Ihmisen biologinen sukupuoli säilyy muuttumattomana läpi elämän, eikä biologisesta sukupuolesta poikkeava kokemus omasta sukupuolesta muuta tätä tosiasiaa. Kaksinapaisen jaottelun ulkopuolella ei ole muita sukupuolia.

Naisten rintama ry:n näkemyksen mukaan sukupuoli ei määrity ihmisen kokemuksen ja sukupuoli-identiteetin mukaan. Sukupuoli on biologinen tosiasia, joka kuvaa kehojemme fyysistä todellisuutta. Tämä on järjestöllemme tärkeää, koska ajamme naisten ja tyttöjen asioita. Naiset ja tytöt kohtaavat edelleen maailmanlaajuisesti sortoa ja väkivaltaa biologisen sukupuolensa vuoksi."

Kävin tykkäämässä, tykkäys katosi. Perin outoa. Ihan kuin pitäisi vaieta tällaiset "ääri"liikkeet hiljaisiksi. 

Sama kävi minulle. Onhan tuo tietty hirveää  v i h a p u h e t t a, oikein homoseksuaalejakin puolustavat! Kauheita konservatiiveja! Aito avioliitto-jengihän se siellä, eikö niin! Huuuu!

"Artikkelissa niputetaan yhteen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt, vaikka kyseessä on kaksi erilaista ryhmää erilaisine tarpeineen. Lukijalle olisi hyvä kertoa, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tavoitteet eivät aina sovi saman sateenvarjon alle. Nykyään sateenkaarijärjestöissä vallalla oleva sukupuolen moninaisuutta ajava näkemys pyrkii kumoamaan seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan HLB-aktivismin (5, 6, 7, 8), koska sukupuolen ei nähdä pohjautuvan biologialle. Homojen ja lesbojen seksuaalinen suuntautuminen ei tämän näkemyksen mukaan kohdistu biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin. Suomessa on hiljattain perustettu LHB-Liitto ry, joka edustaa niitä homoja, lesboja ja biseksuaaleja, jotka allekirjoittavat näkemyksen seksuaalisen suuntautumisen kytkeytymisestä fyysiseen todellisuuteen. Sukupuolivähemmistöt eivät siis määritelmällisesti ole sama asia kuin seksuaalivähemmistöt, eikä näillä ryhmillä ole välttämättä jaettuja päämääriä, vaikka päällekkäisyyksiä saattaa löytyä."

  • ylös 21
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ilmiantakaahan tätä

Poistu ketjusta jos ahdistaa. Mene vaikka ulos vähän hengittelemään raikasta ilmaa ja katso sitten jotain rentouttavaa sarjaa. Ei ole pakko lukea tätä.

  • ylös 20
  • alas 0
Vierailija

Tunnen filosofian professorin, naisen, Britanniasta. Ei olla puhuttu vuosiin, mutta laitoin sille viestiä Kathleen Stockin tapauksesta. Tuntuu niin sairaalta, että joku niin fiksusti keskusteleva ja kunnioittava canceloidaan akatemiasta. Jos Kathleen niin sitten jokainen, joka ei kumarra Butleria on pää pölkyllä. Haluan insightia sisäpiiristä. Onko asiat todella näin synkällä tolalla? Onko tässä jotain, mitä en tiedä? Olen syvästi järkyttynyt, että tämä tapahtui Kathleenille. Pitääkö tässä pitää turpa kiinni ja ryömiä kivenkoloon, kun transtaliban valtaa maan? Voiko oikeasti menettää kaiken jos sanoo, että on olemassa fyysinenkin todellisuus?

  • ylös 19
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Real world kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryhdyin tänään miettimään, että olenko vain jotenkin hämmentynyt, kun en ymmärrä, miksi itsemäärittely on hyvä asia ja että miksi sen vastustaminen on transien ihmisoikeuksien vastustamista.

En usko, että transnaiset ovat naisia. Uskon, että he ovat transnaisia. Miksi on vihaa sanoa, että he ovat transnaisia?

Sorranko toista ihmisryhmää, kun en usko transnaisten olevan naisia? Tai jos en voi hyväksyä itsemäärittelyä omailmoituksella? Olenko vain etuoikeutettu valkoinen länsimaalainen nainen, kun en näe tässä sortoa?

Olenko niin syvällä tässä terfismissäni, että vaikka lukisin oppaita sukupuolen moninaisuudesta, en enää kykene lukemaan niitä neutraalisti ja objektiivisesti? Onko sellaisia tekstejä olemassa, jossa ei tehdä kahtiajakoa transien ja naisten välille? Kummaltakaan puolelta siis.

Välillä joudun pohtimaan, onko se niin vakavaa, jos sanaan nainen sisältyy myös transnainen. Olen nimittäin valmis hyväksymään hoidot läpikäyneen transnaisen naiseksi, mutta en hyväksy sitä, että naiseus on vain kokemus. Miksi perustellut vaatimukset toiseen sukupuoleen kuulumisesta on sortoa ja syrjintää? Miksi lääketieteellinen diagnoosi on syrjintää? Miksi hoidot ovat toisaalta kajoavia ja niihin "pakotetaan", jotta voi vaihtaa juridisen sukupuolen, mutta sitten hoitoihin ei kuitenkaan pääse tarpeeksi helposti?

Näihin toivoisin vastauksia etenkin transaktivisteilta.

Kyllä, olet etuoikeutettu ja sorrat transihmisten oikeuksia. Se ei ole sinulta mitenkään pois, että transihmiset saavat täydet ihmisoikeudet, joita heillä ei tällä hetkellä ole. Transihmiset kohtaavat päivittäin vihamielisyyttä ja rakenteellista sortoa, joka sivuutetaan kaltaistesi ihmisten itsekeskeisyyden vuoksi.

Kertoisitteko vihdoinkin, mitä ihmisoikeuksia transeilta puuttuu? Penikset naiserityisissä tiloissa ja lesbojen seksielämässä eivät ole ihmisoikeus. Muiden ihmisten pakottaminen sukupuolifantasian validointiautomaatiksi ei ole ihmisoikeus. Aiotteko transaktivistien keskuudessa ottaa vastuun kielteisen asenteen synnyttämisessä transeja kohtaan?

-eri

Oikeus lisääntymiseen, oikeus tulla tunnistetuksi omana itsenä lain edessä, oikeus hakeutua virkoihin omana itsenään, oikeus elää ihmisarvoista elämää, oikeus ehjään kehoon, oikeus omaan seksuaaliseen suuntautumiseen... Just to name a few.

Missä tällaiset ihmisoikeudet on määritelty, ihan itsekö keksit?

Transhoidot vievät lisääntymiskyvyn enemmän tai vähemmän pysyvästi ja ne hoidot ovat ihan itse valittuja. Lapset voi aina tehdä ennen transitiota tai tallettaa sukusoluja.

Juridisen sukupuolen tulisi heijastella todellisuutta, ei sukupuolifantasiaa. Juridisen sukupuolen vaihdoksen tulisi olla mahdollinen vasta silloin, kun edes jollain tasolla muistuttaa kohdesukupuolta.

Suomessa on syrjintäsuoja, eli voit hakea kompensaatiota, jos pystyt osoittamaan tulleesi syrjityksi sukupuolen ilmaisun vuoksi.

Ööh. Kuinka ehjä keho on itse valittujen transhoitojen jälkeen?

Syrjintäsuoja kattaa myös seksuaalisen suuntautumisen, siis sen oikean homoseksuaalisuuden. Transidentifioituva heteromies ahdistelemassa lesboja täyttää seksuaalisen häirinnän tunnusmerkit.

Eli et osaa asiallisesti osoittaa väittämiä epätosiksi. Vääristelet transkokemusta tekstissäsi alusta loppuun, väheksyt seksuaalista suuntautumista ja hoitojen vaikutuksia kehoon. Keneltäkään ei pitäisi vaatia, haluaako elää haluamassaan sukupuolessa vai jättääkö lapset tekemättä.

Transsukupuolisuus ei ole sukupuolen ilmaisua, vaan se on sukupuoli! Sukupuolisyrjintään transsukupuolisena vetoaminen on äärimmäisen hankalaa, koska transnaisia syrjitään toisaalta heidän naiseutensa vuoksi esimerkiksi lisääntymistä ja fyysistä kyvykkyyttä ajatellen, mutta syrjintää ei voi näyttää toteen, koska he ovat miehiä. Samoin transmiehillä, heitä kohtaa naistyypillinen syrjintä esimerkiksi raskauden suhteen, mutta koska he ovat miehiä, sitä ei voi näyttää toteen, että naisille tyypillinen syrjintä voisi kohdistua mieheen. Transihmiset kohtaavat siis MOLEMMILLE sukupuolille tyypillistä syrjintää YHDESSÄ KEHOSSA.

Te olette niin etuoikeutettuja helppoine eläminenne, että edes tajua. Ette vain pysty siihen.

Selitäpä minulle, miksi transmies haluaisi kokea niinkin äärinaisellisen asian kuin raskauden? Eikö raskaus aiheuttaisi ihan kamalan vierauden tunteen, ahdistuksen ja dysforian?

No sepä siinä transkokemuksessa onkin niin vaikeaa. Voi olla mies ja haluta kokea luonnollisen raskauden ja synnytyksen. Siksi näitä lakiuudistuksia tarvitaan, että sinunkin kaltaisesti tomppeli voisi tällaisen joskus ymmärtää.

Et vastannut kysymykseeni. Miksi ihmeessä mies haluaisi tulla raskaaksi, olla raskaana tai synnyttää? Ja samaan aikaan ympäröivän yhteiskunnan pitäisi kohdella häntä "raskaana olevana MIEHENÄ".

Mitä "luonnollista" on siinä, että MIES on raskaana?

Eikö miehuus tai mieskokemus olisi autenttisempi ilman raskautta?

Nämä ovat nyt niitä "transsukupuolisia", joilla ei ole sukupuoliristiriitaa eivätkä koe kehoahdistusta eikä siten ole tarvetta mennä transhoitoihin, mutta silti haluavat, että muu yhteiskunta on pakotettu pitämään heitä vastakkaisena sukupuolena.

Vihapuhetta.

No sitten se on. Minkä sille voi? Ihan sama oikeastaan.

"I don't care." - Germaine Greer

Kätevä ja ah niin rajattoman monikäyttöinen lause.

Jotain kiusataan ja joku kärsii. Afganistanissa tytöt eivät enää pääse kouluun ...

- " I don't care"

Niin, miksi afganistanilaistytöt eivät pääse kouluun? Voisiko liittyä jotenkin siihen, että biologiansa perusteella heidät on laitettu tuohon alempaan kastiin?

Tätähän länsimaalainen transaktivisti ei pysty käsittämään, koska länsimaalainen transaktivisti näkee itsensä maailman syrjityimpänä olentona ja u.li.see väärinsukupuolittamisesta ja pronomineista. Sitten hankkiutuu raskaaksi testosteronihoitojen ollessa päällä ja u.li.see lisää, kun ympäristö hämmentyy raskaana olevasta miesoletetusta.

Tuo siis sinulle se mitä tulee ensimmäiseksi mieleen kun puhutaan naisten nykyisestä tilanteesta Afganistanissa ?

Kyllä, minulle tulee ensimmäisenä mieleen biologiaan perustuva sorto. Mitäs sinulle tulee ensimmäisenä mieleen?

Kuten jo totesin ,maan terroristihallituksen kansalaisia (erityisesti naisia)kohtaan harjoittama sorto,jota he perustelevat uskontoonsa vetoamalla ja länsimaisten vaikutteiden vastustamisella.

SIIHEN se afganistanilaisten naisten ja tyttöjen sortaminen  ja heidän elämänsä mahdollisuuksien  rajoittaminen siellä perustuu. ja se sen motiivina,eli liikkeelle panevana voimana siellä on eikä mikään 'biologia'.

(Transihmiset ja homot siellä taas todennäköisesti etsitään ja haetaan kaikki sitä mukaa kun löydetään tai ilmiannetaan piilopaikoistaan jonnekin julkiselle aukiolle jossa he päätyvät pian päätään lyhkäisemmiksi samaan kasaan)


Mutta kaikki tietävät siellä kuka on nainen ja kuka on mies ja naiset eivät voi identifioitua pois siitä sorrosta.
Eli kyse on juuri biologiasta.
Naisia sorretaan KOSKA he ovat naisia.

Siellä sorretaan nyt miehiäkin JOS heidät katsotaan jotenkin sopimattomiksi valtaa pitävän ryhmittymän mielestä ( ja niin,että henki voi siinä sellaisilta miehiltä mennä)

Naisia ei sorrettaisi JOS se tämänhetkinen valtaryhmittymä siellä menettäisi valtansa.

KAIKKI olot siellä johtuvat juuri heistä, heidän toimistaan,teoistaan, uskomuksistaan ja ideologiastaan.

BIOLOGIA (eli siis se että naiset ovat naisia) ei siis ole se mikä naisten elämää siellä nyt rajoittaa ja naisia siellä tällä hetkellä sortaa VAAN siis  maan nykyinen poliittinen johto ja valtaryhmittymä. 

(Onko tämä vaikeaa sinun ymmärtää ?)

Tässä teille kouluesimerkki siitä, miksi ei kannata alkaa kohtelaisuuttaan näihin "transnaiset ovat naisia" -höpinöihin. Lopputulos on se, että räikeä naisiin kohdistuva väkivalta, viha ja syrjintä "ei liity sukupuoleen", koska... emme tiedä miksi, mutta ei siis perustu sukupuoleen. 

Tämä johtaa mm. siihen, että naisten oikeuksia ei voi ajaa. Eihän edes tiedetä, keitä naiset ovat ja miksi heitä sorretaan. Aika vaikeaa kehittää edes ajatusta, saati toimintaa, kun ei tiedetä, miksi mitäkin tapahtuu yhteiskunnassa. 

Sinä sitä et maailmasta paljon muuta taida seurata, kuin noita iänikuisia transhöpinöitsijöitäsi ja heidän juttujaan.

Tuo viimeinen lauseesi on kyllä ihan totta, sillä ainahan se sokea kanakin sentään  joskus jyvän löytää,

Avaa vaikka joskus radiosi (Yle ykkösen kohdalta)  ja kuuntele sieltä uutisia ja ajankohtaisia lähetyksiä niin saat tietoa sieltä Afganistanistakin. 


Pilkutin on skarpannut välimerkkien kanssa: hienoa!

  • ylös 12
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miksi Kathleen Stock joutui vainon kohteeksi? Miksi juuri nyt? Sanoiko se jotain, mitä ei ollut sanonut aiemmin?

Ilmeisesti sitä vainoa on ollut aiemminkin, mutta en tiedä tuliko se vasta nyt julkisuuteen vai sanoiko hän hiljattain jotain, jonka takia vaino on alkanut taas. Vai johtuuko kirjasta, eikö se julkaistu tänä vuonna? 

Sikäli hurjaa, että Stock on tällaisen vainon kohteena, vaikka hän esim. käyttää vaadittuja pronomineja, ja on todella paljon lempeämpi ja maltillisempi ulostuloissaan ja näkökulmissaan kuin vaikka nyt Kellie-Jay.

  • ylös 16
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, eikö täällä ollut taannoin puhetta siitä Kirkko ja kaupungin jutusta, jossa puhuttiin siitä miten sp-moninaisuutta kritisoivat ovat ties mitä konservatiiveja? Naisjärjestöltä vastine.
Naisten rintama ry

@NaistenR

2/2 Olemme kirjoittaneet vastineen tahoille @kirkko_kaupunki @tuijasaresma. Vastineessamme perustelemme, miksi olemme eri mieltä joistakin artikkelissa esitetyistä väitteistä.

https://www.naistenrintama.fi/jyrahdyksia-rintamalta/tiedotteet-ja-kanna...

"Saresman mukaan näkemys kahdesta biologisesta sukupuolesta on taantumuksellinen, ja tätä näkemystä edustava ihminen todennäköisesti konservatiivi. Herää kysymys, ovatko hänen mielestään myös evoluutioteoria ja biologia konservatiivisia, koska tunnistavat sen, että ihmislaji jakautuu kahteen sukupuoleen, hedelmöittäviin uroksiin ja hedelmöittyviin naaraisiin (1, 2, 3, 4). Artikkelissa myös sekoitetaan keskenään biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Artikkelin kirjoittanut toimittaja väittää, että Hollannissa on tullut vuodesta 2018 mahdolliseksi ”olla sukupuoleltaan neutraali”, ja kertoo, että näin tunnustetaan sukupuolia kaksinapaisen jaottelun ulkopuolelta. Hollannin ja muiden vastaavia lakeja säätäneiden maiden kohdalla kyse on juridisen sukupuolimerkinnän muuttamisesta. Ihmisen biologinen sukupuoli säilyy muuttumattomana läpi elämän, eikä biologisesta sukupuolesta poikkeava kokemus omasta sukupuolesta muuta tätä tosiasiaa. Kaksinapaisen jaottelun ulkopuolella ei ole muita sukupuolia.

Naisten rintama ry:n näkemyksen mukaan sukupuoli ei määrity ihmisen kokemuksen ja sukupuoli-identiteetin mukaan. Sukupuoli on biologinen tosiasia, joka kuvaa kehojemme fyysistä todellisuutta. Tämä on järjestöllemme tärkeää, koska ajamme naisten ja tyttöjen asioita. Naiset ja tytöt kohtaavat edelleen maailmanlaajuisesti sortoa ja väkivaltaa biologisen sukupuolensa vuoksi."

Kävin tykkäämässä, tykkäys katosi. Perin outoa. Ihan kuin pitäisi vaieta tällaiset "ääri"liikkeet hiljaisiksi. 

Sama kävi minulle. Onhan tuo tietty hirveää  v i h a p u h e t t a, oikein homoseksuaalejakin puolustavat! Kauheita konservatiiveja! Aito avioliitto-jengihän se siellä, eikö niin! Huuuu!

"Artikkelissa niputetaan yhteen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt, vaikka kyseessä on kaksi erilaista ryhmää erilaisine tarpeineen. Lukijalle olisi hyvä kertoa, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tavoitteet eivät aina sovi saman sateenvarjon alle. Nykyään sateenkaarijärjestöissä vallalla oleva sukupuolen moninaisuutta ajava näkemys pyrkii kumoamaan seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan HLB-aktivismin (5, 6, 7, 8), koska sukupuolen ei nähdä pohjautuvan biologialle. Homojen ja lesbojen seksuaalinen suuntautuminen ei tämän näkemyksen mukaan kohdistu biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin. Suomessa on hiljattain perustettu LHB-Liitto ry, joka edustaa niitä homoja, lesboja ja biseksuaaleja, jotka allekirjoittavat näkemyksen seksuaalisen suuntautumisen kytkeytymisestä fyysiseen todellisuuteen. Sukupuolivähemmistöt eivät siis määritelmällisesti ole sama asia kuin seksuaalivähemmistöt, eikä näillä ryhmillä ole välttämättä jaettuja päämääriä, vaikka päällekkäisyyksiä saattaa löytyä."

Hienoa, Naisten Rintama! Toivottavasti kaikki osapuolet lukevat vastineen.

Sama kirjoitus sopisi oikeastaan vastineeksi myös Ylen anti-gender-juttuun, jossa Saresma esitti samoja väitteitä kuin Kirkko ja kaupunki-lehden jutussa.

  • ylös 25
  • alas 3
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kathleen Stock joutui vainon kohteeksi? Miksi juuri nyt? Sanoiko se jotain, mitä ei ollut sanonut aiemmin?

Ilmeisesti sitä vainoa on ollut aiemminkin, mutta en tiedä tuliko se vasta nyt julkisuuteen vai sanoiko hän hiljattain jotain, jonka takia vaino on alkanut taas. Vai johtuuko kirjasta, eikö se julkaistu tänä vuonna? 

Sikäli hurjaa, että Stock on tällaisen vainon kohteena, vaikka hän esim. käyttää vaadittuja pronomineja, ja on todella paljon lempeämpi ja maltillisempi ulostuloissaan ja näkökulmissaan kuin vaikka nyt Kellie-Jay.

Aivan. Stock on ollut todella kunnioittava ja herkkätunteinen sikäli kuin minä tiedän. Siksi tämä järkyttää niin paljon.

Se englantilaiseen filosofian proffaan yhteyttä ottanut

  • ylös 18
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se psykologin antama asiantuntijalausunto liittyi muuten tälläiseen oikeusjuttuun vuodelta 2020 USA:n Wisconsinissa koululaitosta vastaan, jossa koulu oli sosiaalisesti transiuttanut ja vaihdellut lasten nimiä kertomatta tai kysymättä lainkaan lupaa vanhemmilta.
https://adflegal.org/sites/default/files/2020-09/Doe%20v.%20Madison%20Me...

Useampia vanhempia mukana oikeusjutussa..

Lopputulosta en tiedä.


" This action seeks to vindicate parents’ fundamental and constitutional right to direct the upbringing of their children.

The Madison Metropolitan School District has violated this important right by adopting a policy designed to circumvent parental involvement in a pivotal decision affecting their children’s health and future.

The policy enables children, of any age, to socially transition to a different gender identity at school without parental notice or consent, requires all teachers to enable this transition, and then prohibits teachers from communicating with parents about this potentially life-altering choice without the child’s consent.

Even more, the Madison School District directs its teachers and staff to deceive parents by reverting to the child’s birth name and corresponding pronouns whenever the child’s parents are nearby. These policies violate Plaintiffs’ rights as parents."


Oikeus päätti tuolla USA:ssa että se koulu ei saa transiuttaa lasta salaa kertomatta vanhemmille
https://adfmedia.org/case/doe-v-madison-metropolitan-school-district
"MADISON, Wis. – A state court issued an order Monday that prohibits the Madison Metropolitan School District from lying to or deceiving parents about the gender identity that their child may have adopted at school. The court’s injunction is in effect while a lawsuit against the district is on appeal."

  • ylös 10
  • alas 0
Vierailija

Ruotalaisopettaja sai potkut kieltäydyttyään käyttämästä hen-pronominia. Juttu maksumuurin takana.

Waldorflärare sparkad – vägrade använda ordet ”hen”

Läraren Selma Gamaleldin fick sparken från Waldorfskolan Solvik i Södertälje. Anledningen är att hon vägrade att använda pronomenet ”hen” till en av sina elever.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/nWGlK5/waldorflarare-sparkad--vagra...

  • ylös 11
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kathleen Stock joutui vainon kohteeksi? Miksi juuri nyt? Sanoiko se jotain, mitä ei ollut sanonut aiemmin?

Ilmeisesti sitä vainoa on ollut aiemminkin, mutta en tiedä tuliko se vasta nyt julkisuuteen vai sanoiko hän hiljattain jotain, jonka takia vaino on alkanut taas. Vai johtuuko kirjasta, eikö se julkaistu tänä vuonna? 

Sikäli hurjaa, että Stock on tällaisen vainon kohteena, vaikka hän esim. käyttää vaadittuja pronomineja, ja on todella paljon lempeämpi ja maltillisempi ulostuloissaan ja näkökulmissaan kuin vaikka nyt Kellie-Jay.

Aivan. Stock on ollut todella kunnioittava ja herkkätunteinen sikäli kuin minä tiedän. Siksi tämä järkyttää niin paljon.

Se englantilaiseen filosofian proffaan yhteyttä ottanut


Stock on takaisin twitterissä.
https://mobile.twitter.com/Docstockk/status/1448330179558969347
"For years, feminists have been questioning the grip that Stonewall have on national institutions, including the BBC, and have been vilified for it. Finally journalists - in a BBC Investigative unit - are tackling this. Please listen (later episodes coming)"
(radio-ohjelma)

Meillä Suomessa YLE , tuo meidän kaikkien veroilla maksettu laitos, tuuttaa lähestulkoon genderideologiaa. MOT:n toimituksessa (ja Marja Sannikkakin) on vielä ollut joitain rohkeita toimittajia, niitä oikeita jotka eivät ole genderlampaita ja usko ja toista papukaijana kaikkea mitä transaktivistit sanoo.

  • ylös 19
  • alas 0
Vierailija

Kathleen Stockin canceloinnin pitäisi olla herätys Suomenkin transallyille. Hän halusi, että lesbot ja homoseksuaalit saisivat deittailla orientaationsa mukaan ja että naisten kohtaama misogynia tunnustetaan. Hänen kirjansa nimi on Material Girls. Kun synnyt naisen kehoon, female body, kohtaat asioita, joita miehen kehoon syntyvä ei kohtaa. Miksi tämän tunnustaminen on mukamas vihapuhetta? Mitä vittua?

  • ylös 28
  • alas 0
Vierailija

Tiukka ja perusteellinen analyysi transoikeuksista ja homoseksuaalien oikeuksista, joilla transit tapaavat ratsastaa.

Gay Rights and Trans Rights – A Compare and Contrast

"Once more with feeling everyone: Trans rights are just like gay rights. Anyone who thinks otherwise is some nasty backwards morally bankrupt fuddy-duddy asshole who is going to look back on their objections to the current trans rights agenda with an enormous eggy face-full of shame. Remember peoples, we’re just telling you this for your own good. YOU DON’T WANT TO GO GETTING CAUGHT ON THE WRONG SIDE OF HISTORY DO YOU NOW????

This parallel between gay and trans rights has been leveraged for all its worth by the trans rights movement."

https://janeclarejones.com/2018/09/09/gay-rights-and-trans-rights-a-comp...

  • ylös 14
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se psykologin antama asiantuntijalausunto liittyi muuten tälläiseen oikeusjuttuun vuodelta 2020 USA:n Wisconsinissa koululaitosta vastaan, jossa koulu oli sosiaalisesti transiuttanut ja vaihdellut lasten nimiä kertomatta tai kysymättä lainkaan lupaa vanhemmilta.
https://adflegal.org/sites/default/files/2020-09/Doe%20v.%20Madison%20Me...

Useampia vanhempia mukana oikeusjutussa..

Lopputulosta en tiedä.


" This action seeks to vindicate parents’ fundamental and constitutional right to direct the upbringing of their children.

The Madison Metropolitan School District has violated this important right by adopting a policy designed to circumvent parental involvement in a pivotal decision affecting their children’s health and future.

The policy enables children, of any age, to socially transition to a different gender identity at school without parental notice or consent, requires all teachers to enable this transition, and then prohibits teachers from communicating with parents about this potentially life-altering choice without the child’s consent.

Even more, the Madison School District directs its teachers and staff to deceive parents by reverting to the child’s birth name and corresponding pronouns whenever the child’s parents are nearby. These policies violate Plaintiffs’ rights as parents."


Oikeus päätti tuolla USA:ssa että se koulu ei saa transiuttaa lasta salaa kertomatta vanhemmille
https://adfmedia.org/case/doe-v-madison-metropolitan-school-district
"MADISON, Wis. – A state court issued an order Monday that prohibits the Madison Metropolitan School District from lying to or deceiving parents about the gender identity that their child may have adopted at school. The court’s injunction is in effect while a lawsuit against the district is on appeal."

"MMSD is the second largest school district in the state of Wisconsin with over 27,000 students and 52 schools."
Eli aikamonta kertaa olisi vanhemmille valehdeltu opettajien suunnasta jos transepidemia räjähtää siellä sosiaalisena tartuntana.
https://cnsnews.com/commentary/maureen-collins/court-stops-wisconsin-sch...

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla