Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (2590)

Vierailija

Transien propagandavideo keppihevostelee homoseksuaalien oikeuksilla:

https://twitter.com/PeoplesMomentum/status/1037641263103832064

Homoseksuaalit eivät kuitenkaan ole muuttamassa biologisia tosiasioita, naiseuden määritelmää, tai tunkemassa naiserityisiin tiloihin, naiskiintiöihin tai naisurheiluun. Homoseksuaalit eivät myöskään uikuta homofoobikoista, jos heteroa ei kiinnosta seksi samansukupuolisen henkilön kanssa.

  • ylös 22
  • alas 1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kathleen Stock joutui vainon kohteeksi? Miksi juuri nyt? Sanoiko se jotain, mitä ei ollut sanonut aiemmin?

Ilmeisesti sitä vainoa on ollut aiemminkin, mutta en tiedä tuliko se vasta nyt julkisuuteen vai sanoiko hän hiljattain jotain, jonka takia vaino on alkanut taas. Vai johtuuko kirjasta, eikö se julkaistu tänä vuonna? 

Sikäli hurjaa, että Stock on tällaisen vainon kohteena, vaikka hän esim. käyttää vaadittuja pronomineja, ja on todella paljon lempeämpi ja maltillisempi ulostuloissaan ja näkökulmissaan kuin vaikka nyt Kellie-Jay.

 Oikeastihan sillä ei ole väliä, oletko lempeä ja maltillinen vai et. Vaatimus on se, että naiset lakkaavat vaatimasta sukupuolensa oikeaa tunnistamista koska joidenkin miesten penisfiilikset eivät kestä, mikäli naispopulaatio ei ole heidän autoritäärisyytensä alla. Siksi isot porut jostain vessoista ja passikirjaimista, tai Stockista ja Rowlingista. Kellie-Jay on yksinkertaisesti voitu sensuroida taviksena, joten aktivistit eivät koe tarvetta kusta housuihinsa hänen takiaan.

  • ylös 27
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri Sihvonen ei vieläkään ymmärrä, miksi biologisella sukupuolella on merkitystä ja miksi asiasta on tärkeää keskustella:

Jos fakta sukupuolien biologiasta ymmärretään väärin, jos esiintyy tahallista disinformaatiota, mitä olisi siitä johtuvat kamalat seuraukset?

https://twitter.com/PetteriSihvonen/status/1448160728951709696


Tämä henkilö on butler-Queeri puuronsa syönyt oikein kunnolla:
"Sukupuolen kokemisen määritelmällä sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Tällä on myös biologiset syynsä. Sukupuoli on kulttuurinen määritelmäkysymys. Kehittyneissä yhteiskunnissa näkemyksesi on vähemmistössä. Btw. Ihmisen evoluutio tuottaa runsaasti yksilöitä jotka eivät lisäänny."
🤪

Itseäni jaksaa aina hämmästyttää tuo, että jonkun satunnaisen ihmisen hedelmättömyys tai vaikka intersukupuolisuus mukamas validoi jonkun muun transsukupuolisuutta. Eli käytetään MUIDEN sairauksia tai ominaisuuksia oman identiteetin pönkittämiseen.

Kaikkein vinkeintä on se, kun jopa naisten vaihdevuodet vedetään mukaan keskusteluun jonkinlaisena muka-ovelana nönnönnöö-argumenttina. "Naapurin Pirkolla loppui menkat viime vuonna, mutta se on kuulemma edelleen nainen. Caitlyn Jennerillä ei ole ollut menkkoja ikinä, eli Caitlyn on ihan yhtä nainen kuin Pirkko!"

Oikeastihan tuo on argumenttivirhe, kuten melkein jokainen aktivistien argumentti ylipäätään. Miettikää miten uskomatonta on, että nuo ovat pötkineet näin pitkälle pelkkien tunteisiin vetoavien argumenttivirheiden turvin. Ei voi käsittää.

  • ylös 25
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, eikö täällä ollut taannoin puhetta siitä Kirkko ja kaupungin jutusta, jossa puhuttiin siitä miten sp-moninaisuutta kritisoivat ovat ties mitä konservatiiveja? Naisjärjestöltä vastine.
Naisten rintama ry

@NaistenR

2/2 Olemme kirjoittaneet vastineen tahoille @kirkko_kaupunki @tuijasaresma. Vastineessamme perustelemme, miksi olemme eri mieltä joistakin artikkelissa esitetyistä väitteistä.

https://www.naistenrintama.fi/jyrahdyksia-rintamalta/tiedotteet-ja-kanna...

"Saresman mukaan näkemys kahdesta biologisesta sukupuolesta on taantumuksellinen, ja tätä näkemystä edustava ihminen todennäköisesti konservatiivi. Herää kysymys, ovatko hänen mielestään myös evoluutioteoria ja biologia konservatiivisia, koska tunnistavat sen, että ihmislaji jakautuu kahteen sukupuoleen, hedelmöittäviin uroksiin ja hedelmöittyviin naaraisiin (1, 2, 3, 4). Artikkelissa myös sekoitetaan keskenään biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Artikkelin kirjoittanut toimittaja väittää, että Hollannissa on tullut vuodesta 2018 mahdolliseksi ”olla sukupuoleltaan neutraali”, ja kertoo, että näin tunnustetaan sukupuolia kaksinapaisen jaottelun ulkopuolelta. Hollannin ja muiden vastaavia lakeja säätäneiden maiden kohdalla kyse on juridisen sukupuolimerkinnän muuttamisesta. Ihmisen biologinen sukupuoli säilyy muuttumattomana läpi elämän, eikä biologisesta sukupuolesta poikkeava kokemus omasta sukupuolesta muuta tätä tosiasiaa. Kaksinapaisen jaottelun ulkopuolella ei ole muita sukupuolia.

Naisten rintama ry:n näkemyksen mukaan sukupuoli ei määrity ihmisen kokemuksen ja sukupuoli-identiteetin mukaan. Sukupuoli on biologinen tosiasia, joka kuvaa kehojemme fyysistä todellisuutta. Tämä on järjestöllemme tärkeää, koska ajamme naisten ja tyttöjen asioita. Naiset ja tytöt kohtaavat edelleen maailmanlaajuisesti sortoa ja väkivaltaa biologisen sukupuolensa vuoksi."

Kävin tykkäämässä, tykkäys katosi. Perin outoa. Ihan kuin pitäisi vaieta tällaiset "ääri"liikkeet hiljaisiksi. 

Sama kävi minulle. Onhan tuo tietty hirveää  v i h a p u h e t t a, oikein homoseksuaalejakin puolustavat! Kauheita konservatiiveja! Aito avioliitto-jengihän se siellä, eikö niin! Huuuu!

"Artikkelissa niputetaan yhteen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt, vaikka kyseessä on kaksi erilaista ryhmää erilaisine tarpeineen. Lukijalle olisi hyvä kertoa, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tavoitteet eivät aina sovi saman sateenvarjon alle. Nykyään sateenkaarijärjestöissä vallalla oleva sukupuolen moninaisuutta ajava näkemys pyrkii kumoamaan seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan HLB-aktivismin (5, 6, 7, 8), koska sukupuolen ei nähdä pohjautuvan biologialle. Homojen ja lesbojen seksuaalinen suuntautuminen ei tämän näkemyksen mukaan kohdistu biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin. Suomessa on hiljattain perustettu LHB-Liitto ry, joka edustaa niitä homoja, lesboja ja biseksuaaleja, jotka allekirjoittavat näkemyksen seksuaalisen suuntautumisen kytkeytymisestä fyysiseen todellisuuteen. Sukupuolivähemmistöt eivät siis määritelmällisesti ole sama asia kuin seksuaalivähemmistöt, eikä näillä ryhmillä ole välttämättä jaettuja päämääriä, vaikka päällekkäisyyksiä saattaa löytyä."


Fyysiseen todellisuuteen....
tsemiä siihen että heräätte tajuamaan kuinka ristiriitainen ja itseään kumoava väite fyysinen todellisuutenne on. 🤭 rusinat pullasta.

  • ylös 2
  • alas 20
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, eikö täällä ollut taannoin puhetta siitä Kirkko ja kaupungin jutusta, jossa puhuttiin siitä miten sp-moninaisuutta kritisoivat ovat ties mitä konservatiiveja? Naisjärjestöltä vastine.
Naisten rintama ry

@NaistenR

2/2 Olemme kirjoittaneet vastineen tahoille @kirkko_kaupunki @tuijasaresma. Vastineessamme perustelemme, miksi olemme eri mieltä joistakin artikkelissa esitetyistä väitteistä.

https://www.naistenrintama.fi/jyrahdyksia-rintamalta/tiedotteet-ja-kanna...

"Saresman mukaan näkemys kahdesta biologisesta sukupuolesta on taantumuksellinen, ja tätä näkemystä edustava ihminen todennäköisesti konservatiivi. Herää kysymys, ovatko hänen mielestään myös evoluutioteoria ja biologia konservatiivisia, koska tunnistavat sen, että ihmislaji jakautuu kahteen sukupuoleen, hedelmöittäviin uroksiin ja hedelmöittyviin naaraisiin (1, 2, 3, 4). Artikkelissa myös sekoitetaan keskenään biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Artikkelin kirjoittanut toimittaja väittää, että Hollannissa on tullut vuodesta 2018 mahdolliseksi ”olla sukupuoleltaan neutraali”, ja kertoo, että näin tunnustetaan sukupuolia kaksinapaisen jaottelun ulkopuolelta. Hollannin ja muiden vastaavia lakeja säätäneiden maiden kohdalla kyse on juridisen sukupuolimerkinnän muuttamisesta. Ihmisen biologinen sukupuoli säilyy muuttumattomana läpi elämän, eikä biologisesta sukupuolesta poikkeava kokemus omasta sukupuolesta muuta tätä tosiasiaa. Kaksinapaisen jaottelun ulkopuolella ei ole muita sukupuolia.

Naisten rintama ry:n näkemyksen mukaan sukupuoli ei määrity ihmisen kokemuksen ja sukupuoli-identiteetin mukaan. Sukupuoli on biologinen tosiasia, joka kuvaa kehojemme fyysistä todellisuutta. Tämä on järjestöllemme tärkeää, koska ajamme naisten ja tyttöjen asioita. Naiset ja tytöt kohtaavat edelleen maailmanlaajuisesti sortoa ja väkivaltaa biologisen sukupuolensa vuoksi."

Kävin tykkäämässä, tykkäys katosi. Perin outoa. Ihan kuin pitäisi vaieta tällaiset "ääri"liikkeet hiljaisiksi. 

Sama kävi minulle. Onhan tuo tietty hirveää  v i h a p u h e t t a, oikein homoseksuaalejakin puolustavat! Kauheita konservatiiveja! Aito avioliitto-jengihän se siellä, eikö niin! Huuuu!

"Artikkelissa niputetaan yhteen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt, vaikka kyseessä on kaksi erilaista ryhmää erilaisine tarpeineen. Lukijalle olisi hyvä kertoa, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tavoitteet eivät aina sovi saman sateenvarjon alle. Nykyään sateenkaarijärjestöissä vallalla oleva sukupuolen moninaisuutta ajava näkemys pyrkii kumoamaan seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan HLB-aktivismin (5, 6, 7, 8), koska sukupuolen ei nähdä pohjautuvan biologialle. Homojen ja lesbojen seksuaalinen suuntautuminen ei tämän näkemyksen mukaan kohdistu biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin. Suomessa on hiljattain perustettu LHB-Liitto ry, joka edustaa niitä homoja, lesboja ja biseksuaaleja, jotka allekirjoittavat näkemyksen seksuaalisen suuntautumisen kytkeytymisestä fyysiseen todellisuuteen. Sukupuolivähemmistöt eivät siis määritelmällisesti ole sama asia kuin seksuaalivähemmistöt, eikä näillä ryhmillä ole välttämättä jaettuja päämääriä, vaikka päällekkäisyyksiä saattaa löytyä."

Hienoa, Naisten Rintama! Toivottavasti kaikki osapuolet lukevat vastineen.

Sama kirjoitus sopisi oikeastaan vastineeksi myös Ylen anti-gender-juttuun, jossa Saresma esitti samoja väitteitä kuin Kirkko ja kaupunki-lehden jutussa.

YLE ei salli, että Setaa kritisoidaan. Yritin kirjoittaa jutun alle kommenttia, jossa kyselin onkohan lähteitä kuinka hyvin tarkistettu, koska totta kai _etujärjestö_ antaa kaunisteltuja lausuntoja medialle, joka hyödyttää ensisijaisesti heidän kannattajakuntaansa. Sama asia olisi, että haastateltaisiin yksipuolisesti vain EK:ta antamaan lausuntoja faktapohjana miten työttömyyttä pitäisi hoitaa (vai oho, oltaisiinkohan näin joskus jo tehtykin)

Ei mennyt läpi.

  • ylös 27
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, eikö täällä ollut taannoin puhetta siitä Kirkko ja kaupungin jutusta, jossa puhuttiin siitä miten sp-moninaisuutta kritisoivat ovat ties mitä konservatiiveja? Naisjärjestöltä vastine.
Naisten rintama ry

@NaistenR

2/2 Olemme kirjoittaneet vastineen tahoille @kirkko_kaupunki @tuijasaresma. Vastineessamme perustelemme, miksi olemme eri mieltä joistakin artikkelissa esitetyistä väitteistä.

https://www.naistenrintama.fi/jyrahdyksia-rintamalta/tiedotteet-ja-kanna...

"Saresman mukaan näkemys kahdesta biologisesta sukupuolesta on taantumuksellinen, ja tätä näkemystä edustava ihminen todennäköisesti konservatiivi. Herää kysymys, ovatko hänen mielestään myös evoluutioteoria ja biologia konservatiivisia, koska tunnistavat sen, että ihmislaji jakautuu kahteen sukupuoleen, hedelmöittäviin uroksiin ja hedelmöittyviin naaraisiin (1, 2, 3, 4). Artikkelissa myös sekoitetaan keskenään biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Artikkelin kirjoittanut toimittaja väittää, että Hollannissa on tullut vuodesta 2018 mahdolliseksi ”olla sukupuoleltaan neutraali”, ja kertoo, että näin tunnustetaan sukupuolia kaksinapaisen jaottelun ulkopuolelta. Hollannin ja muiden vastaavia lakeja säätäneiden maiden kohdalla kyse on juridisen sukupuolimerkinnän muuttamisesta. Ihmisen biologinen sukupuoli säilyy muuttumattomana läpi elämän, eikä biologisesta sukupuolesta poikkeava kokemus omasta sukupuolesta muuta tätä tosiasiaa. Kaksinapaisen jaottelun ulkopuolella ei ole muita sukupuolia.

Naisten rintama ry:n näkemyksen mukaan sukupuoli ei määrity ihmisen kokemuksen ja sukupuoli-identiteetin mukaan. Sukupuoli on biologinen tosiasia, joka kuvaa kehojemme fyysistä todellisuutta. Tämä on järjestöllemme tärkeää, koska ajamme naisten ja tyttöjen asioita. Naiset ja tytöt kohtaavat edelleen maailmanlaajuisesti sortoa ja väkivaltaa biologisen sukupuolensa vuoksi."

Kävin tykkäämässä, tykkäys katosi. Perin outoa. Ihan kuin pitäisi vaieta tällaiset "ääri"liikkeet hiljaisiksi. 

Sama kävi minulle. Onhan tuo tietty hirveää  v i h a p u h e t t a, oikein homoseksuaalejakin puolustavat! Kauheita konservatiiveja! Aito avioliitto-jengihän se siellä, eikö niin! Huuuu!

"Artikkelissa niputetaan yhteen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt, vaikka kyseessä on kaksi erilaista ryhmää erilaisine tarpeineen. Lukijalle olisi hyvä kertoa, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tavoitteet eivät aina sovi saman sateenvarjon alle. Nykyään sateenkaarijärjestöissä vallalla oleva sukupuolen moninaisuutta ajava näkemys pyrkii kumoamaan seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan HLB-aktivismin (5, 6, 7, 8), koska sukupuolen ei nähdä pohjautuvan biologialle. Homojen ja lesbojen seksuaalinen suuntautuminen ei tämän näkemyksen mukaan kohdistu biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin. Suomessa on hiljattain perustettu LHB-Liitto ry, joka edustaa niitä homoja, lesboja ja biseksuaaleja, jotka allekirjoittavat näkemyksen seksuaalisen suuntautumisen kytkeytymisestä fyysiseen todellisuuteen. Sukupuolivähemmistöt eivät siis määritelmällisesti ole sama asia kuin seksuaalivähemmistöt, eikä näillä ryhmillä ole välttämättä jaettuja päämääriä, vaikka päällekkäisyyksiä saattaa löytyä."


Fyysiseen todellisuuteen....
tsemiä siihen että heräätte tajuamaan kuinka ristiriitainen ja itseään kumoava väite fyysinen todellisuutenne on. 🤭 rusinat pullasta.

Tarkenna ihmeessä mitä tarkoitat sillä, että fyysinen todellisuus on itseään kumoava väite (???) Et kai nyt suinkaan yritä väittää, että materiaalista fyysistä todellisuutta ei ole olemassa?

  • ylös 22
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, eikö täällä ollut taannoin puhetta siitä Kirkko ja kaupungin jutusta, jossa puhuttiin siitä miten sp-moninaisuutta kritisoivat ovat ties mitä konservatiiveja? Naisjärjestöltä vastine.
Naisten rintama ry

@NaistenR

2/2 Olemme kirjoittaneet vastineen tahoille @kirkko_kaupunki @tuijasaresma. Vastineessamme perustelemme, miksi olemme eri mieltä joistakin artikkelissa esitetyistä väitteistä.

https://www.naistenrintama.fi/jyrahdyksia-rintamalta/tiedotteet-ja-kanna...

"Saresman mukaan näkemys kahdesta biologisesta sukupuolesta on taantumuksellinen, ja tätä näkemystä edustava ihminen todennäköisesti konservatiivi. Herää kysymys, ovatko hänen mielestään myös evoluutioteoria ja biologia konservatiivisia, koska tunnistavat sen, että ihmislaji jakautuu kahteen sukupuoleen, hedelmöittäviin uroksiin ja hedelmöittyviin naaraisiin (1, 2, 3, 4). Artikkelissa myös sekoitetaan keskenään biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Artikkelin kirjoittanut toimittaja väittää, että Hollannissa on tullut vuodesta 2018 mahdolliseksi ”olla sukupuoleltaan neutraali”, ja kertoo, että näin tunnustetaan sukupuolia kaksinapaisen jaottelun ulkopuolelta. Hollannin ja muiden vastaavia lakeja säätäneiden maiden kohdalla kyse on juridisen sukupuolimerkinnän muuttamisesta. Ihmisen biologinen sukupuoli säilyy muuttumattomana läpi elämän, eikä biologisesta sukupuolesta poikkeava kokemus omasta sukupuolesta muuta tätä tosiasiaa. Kaksinapaisen jaottelun ulkopuolella ei ole muita sukupuolia.

Naisten rintama ry:n näkemyksen mukaan sukupuoli ei määrity ihmisen kokemuksen ja sukupuoli-identiteetin mukaan. Sukupuoli on biologinen tosiasia, joka kuvaa kehojemme fyysistä todellisuutta. Tämä on järjestöllemme tärkeää, koska ajamme naisten ja tyttöjen asioita. Naiset ja tytöt kohtaavat edelleen maailmanlaajuisesti sortoa ja väkivaltaa biologisen sukupuolensa vuoksi."

Kävin tykkäämässä, tykkäys katosi. Perin outoa. Ihan kuin pitäisi vaieta tällaiset "ääri"liikkeet hiljaisiksi. 

Sama kävi minulle. Onhan tuo tietty hirveää  v i h a p u h e t t a, oikein homoseksuaalejakin puolustavat! Kauheita konservatiiveja! Aito avioliitto-jengihän se siellä, eikö niin! Huuuu!

"Artikkelissa niputetaan yhteen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt, vaikka kyseessä on kaksi erilaista ryhmää erilaisine tarpeineen. Lukijalle olisi hyvä kertoa, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tavoitteet eivät aina sovi saman sateenvarjon alle. Nykyään sateenkaarijärjestöissä vallalla oleva sukupuolen moninaisuutta ajava näkemys pyrkii kumoamaan seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan HLB-aktivismin (5, 6, 7, 8), koska sukupuolen ei nähdä pohjautuvan biologialle. Homojen ja lesbojen seksuaalinen suuntautuminen ei tämän näkemyksen mukaan kohdistu biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin. Suomessa on hiljattain perustettu LHB-Liitto ry, joka edustaa niitä homoja, lesboja ja biseksuaaleja, jotka allekirjoittavat näkemyksen seksuaalisen suuntautumisen kytkeytymisestä fyysiseen todellisuuteen. Sukupuolivähemmistöt eivät siis määritelmällisesti ole sama asia kuin seksuaalivähemmistöt, eikä näillä ryhmillä ole välttämättä jaettuja päämääriä, vaikka päällekkäisyyksiä saattaa löytyä."


Fyysiseen todellisuuteen....
tsemiä siihen että heräätte tajuamaan kuinka ristiriitainen ja itseään kumoava väite fyysinen todellisuutenne on. 🤭 rusinat pullasta.

 On siis ristiriitaista sanoa sukupuolen olevan biologiaa ja fyysistä todellisuutta, koska...?

 Ja vastaukseksi kiitos muuta kuin niitä iänikuisia genitaalipreferenssejä tai "nainen on vain nätti reikä"-tyyppisiä väitteitä.

  • ylös 23
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, eikö täällä ollut taannoin puhetta siitä Kirkko ja kaupungin jutusta, jossa puhuttiin siitä miten sp-moninaisuutta kritisoivat ovat ties mitä konservatiiveja? Naisjärjestöltä vastine.
Naisten rintama ry

@NaistenR

2/2 Olemme kirjoittaneet vastineen tahoille @kirkko_kaupunki @tuijasaresma. Vastineessamme perustelemme, miksi olemme eri mieltä joistakin artikkelissa esitetyistä väitteistä.

https://www.naistenrintama.fi/jyrahdyksia-rintamalta/tiedotteet-ja-kanna...

"Saresman mukaan näkemys kahdesta biologisesta sukupuolesta on taantumuksellinen, ja tätä näkemystä edustava ihminen todennäköisesti konservatiivi. Herää kysymys, ovatko hänen mielestään myös evoluutioteoria ja biologia konservatiivisia, koska tunnistavat sen, että ihmislaji jakautuu kahteen sukupuoleen, hedelmöittäviin uroksiin ja hedelmöittyviin naaraisiin (1, 2, 3, 4). Artikkelissa myös sekoitetaan keskenään biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Artikkelin kirjoittanut toimittaja väittää, että Hollannissa on tullut vuodesta 2018 mahdolliseksi ”olla sukupuoleltaan neutraali”, ja kertoo, että näin tunnustetaan sukupuolia kaksinapaisen jaottelun ulkopuolelta. Hollannin ja muiden vastaavia lakeja säätäneiden maiden kohdalla kyse on juridisen sukupuolimerkinnän muuttamisesta. Ihmisen biologinen sukupuoli säilyy muuttumattomana läpi elämän, eikä biologisesta sukupuolesta poikkeava kokemus omasta sukupuolesta muuta tätä tosiasiaa. Kaksinapaisen jaottelun ulkopuolella ei ole muita sukupuolia.

Naisten rintama ry:n näkemyksen mukaan sukupuoli ei määrity ihmisen kokemuksen ja sukupuoli-identiteetin mukaan. Sukupuoli on biologinen tosiasia, joka kuvaa kehojemme fyysistä todellisuutta. Tämä on järjestöllemme tärkeää, koska ajamme naisten ja tyttöjen asioita. Naiset ja tytöt kohtaavat edelleen maailmanlaajuisesti sortoa ja väkivaltaa biologisen sukupuolensa vuoksi."

Kävin tykkäämässä, tykkäys katosi. Perin outoa. Ihan kuin pitäisi vaieta tällaiset "ääri"liikkeet hiljaisiksi. 

Sama kävi minulle. Onhan tuo tietty hirveää  v i h a p u h e t t a, oikein homoseksuaalejakin puolustavat! Kauheita konservatiiveja! Aito avioliitto-jengihän se siellä, eikö niin! Huuuu!

"Artikkelissa niputetaan yhteen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt, vaikka kyseessä on kaksi erilaista ryhmää erilaisine tarpeineen. Lukijalle olisi hyvä kertoa, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tavoitteet eivät aina sovi saman sateenvarjon alle. Nykyään sateenkaarijärjestöissä vallalla oleva sukupuolen moninaisuutta ajava näkemys pyrkii kumoamaan seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan HLB-aktivismin (5, 6, 7, 8), koska sukupuolen ei nähdä pohjautuvan biologialle. Homojen ja lesbojen seksuaalinen suuntautuminen ei tämän näkemyksen mukaan kohdistu biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin. Suomessa on hiljattain perustettu LHB-Liitto ry, joka edustaa niitä homoja, lesboja ja biseksuaaleja, jotka allekirjoittavat näkemyksen seksuaalisen suuntautumisen kytkeytymisestä fyysiseen todellisuuteen. Sukupuolivähemmistöt eivät siis määritelmällisesti ole sama asia kuin seksuaalivähemmistöt, eikä näillä ryhmillä ole välttämättä jaettuja päämääriä, vaikka päällekkäisyyksiä saattaa löytyä."


Fyysiseen todellisuuteen....
tsemiä siihen että heräätte tajuamaan kuinka ristiriitainen ja itseään kumoava väite fyysinen todellisuutenne on. 🤭 rusinat pullasta.

Miksi koko yhteiskunnan pitäisi heittää volttia transidentifioituvien miesten päänsisäisten oikkujen perusteella? Transiutta ei voi todentaa millään fyysisen todellisuuden mittalaitteella. "But I am a lady!!!"

  • ylös 15
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, eikö täällä ollut taannoin puhetta siitä Kirkko ja kaupungin jutusta, jossa puhuttiin siitä miten sp-moninaisuutta kritisoivat ovat ties mitä konservatiiveja? Naisjärjestöltä vastine.
Naisten rintama ry

@NaistenR

2/2 Olemme kirjoittaneet vastineen tahoille @kirkko_kaupunki @tuijasaresma. Vastineessamme perustelemme, miksi olemme eri mieltä joistakin artikkelissa esitetyistä väitteistä.

https://www.naistenrintama.fi/jyrahdyksia-rintamalta/tiedotteet-ja-kanna...

"Saresman mukaan näkemys kahdesta biologisesta sukupuolesta on taantumuksellinen, ja tätä näkemystä edustava ihminen todennäköisesti konservatiivi. Herää kysymys, ovatko hänen mielestään myös evoluutioteoria ja biologia konservatiivisia, koska tunnistavat sen, että ihmislaji jakautuu kahteen sukupuoleen, hedelmöittäviin uroksiin ja hedelmöittyviin naaraisiin (1, 2, 3, 4). Artikkelissa myös sekoitetaan keskenään biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Artikkelin kirjoittanut toimittaja väittää, että Hollannissa on tullut vuodesta 2018 mahdolliseksi ”olla sukupuoleltaan neutraali”, ja kertoo, että näin tunnustetaan sukupuolia kaksinapaisen jaottelun ulkopuolelta. Hollannin ja muiden vastaavia lakeja säätäneiden maiden kohdalla kyse on juridisen sukupuolimerkinnän muuttamisesta. Ihmisen biologinen sukupuoli säilyy muuttumattomana läpi elämän, eikä biologisesta sukupuolesta poikkeava kokemus omasta sukupuolesta muuta tätä tosiasiaa. Kaksinapaisen jaottelun ulkopuolella ei ole muita sukupuolia.

Naisten rintama ry:n näkemyksen mukaan sukupuoli ei määrity ihmisen kokemuksen ja sukupuoli-identiteetin mukaan. Sukupuoli on biologinen tosiasia, joka kuvaa kehojemme fyysistä todellisuutta. Tämä on järjestöllemme tärkeää, koska ajamme naisten ja tyttöjen asioita. Naiset ja tytöt kohtaavat edelleen maailmanlaajuisesti sortoa ja väkivaltaa biologisen sukupuolensa vuoksi."

Kävin tykkäämässä, tykkäys katosi. Perin outoa. Ihan kuin pitäisi vaieta tällaiset "ääri"liikkeet hiljaisiksi. 

Sama kävi minulle. Onhan tuo tietty hirveää  v i h a p u h e t t a, oikein homoseksuaalejakin puolustavat! Kauheita konservatiiveja! Aito avioliitto-jengihän se siellä, eikö niin! Huuuu!

"Artikkelissa niputetaan yhteen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt, vaikka kyseessä on kaksi erilaista ryhmää erilaisine tarpeineen. Lukijalle olisi hyvä kertoa, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tavoitteet eivät aina sovi saman sateenvarjon alle. Nykyään sateenkaarijärjestöissä vallalla oleva sukupuolen moninaisuutta ajava näkemys pyrkii kumoamaan seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan HLB-aktivismin (5, 6, 7, 8), koska sukupuolen ei nähdä pohjautuvan biologialle. Homojen ja lesbojen seksuaalinen suuntautuminen ei tämän näkemyksen mukaan kohdistu biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin. Suomessa on hiljattain perustettu LHB-Liitto ry, joka edustaa niitä homoja, lesboja ja biseksuaaleja, jotka allekirjoittavat näkemyksen seksuaalisen suuntautumisen kytkeytymisestä fyysiseen todellisuuteen. Sukupuolivähemmistöt eivät siis määritelmällisesti ole sama asia kuin seksuaalivähemmistöt, eikä näillä ryhmillä ole välttämättä jaettuja päämääriä, vaikka päällekkäisyyksiä saattaa löytyä."


Fyysiseen todellisuuteen....
tsemiä siihen että heräätte tajuamaan kuinka ristiriitainen ja itseään kumoava väite fyysinen todellisuutenne on. 🤭 rusinat pullasta.

Tarkenna ihmeessä mitä tarkoitat sillä, että fyysinen todellisuus on itseään kumoava väite (???) Et kai nyt suinkaan yritä väittää, että materiaalista fyysistä todellisuutta ei ole olemassa?


Et kai vihjaa että sukupuolivähemmistöt ja seksuaalivähemmistöt ovat materialistisia fyysisiä olentoja joiden ominaisuudet voidaan niputtaa kuin karkkipussin sisältö tuotelistaukseen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, eikö täällä ollut taannoin puhetta siitä Kirkko ja kaupungin jutusta, jossa puhuttiin siitä miten sp-moninaisuutta kritisoivat ovat ties mitä konservatiiveja? Naisjärjestöltä vastine.
Naisten rintama ry

@NaistenR

2/2 Olemme kirjoittaneet vastineen tahoille @kirkko_kaupunki @tuijasaresma. Vastineessamme perustelemme, miksi olemme eri mieltä joistakin artikkelissa esitetyistä väitteistä.

https://www.naistenrintama.fi/jyrahdyksia-rintamalta/tiedotteet-ja-kanna...

"Saresman mukaan näkemys kahdesta biologisesta sukupuolesta on taantumuksellinen, ja tätä näkemystä edustava ihminen todennäköisesti konservatiivi. Herää kysymys, ovatko hänen mielestään myös evoluutioteoria ja biologia konservatiivisia, koska tunnistavat sen, että ihmislaji jakautuu kahteen sukupuoleen, hedelmöittäviin uroksiin ja hedelmöittyviin naaraisiin (1, 2, 3, 4). Artikkelissa myös sekoitetaan keskenään biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Artikkelin kirjoittanut toimittaja väittää, että Hollannissa on tullut vuodesta 2018 mahdolliseksi ”olla sukupuoleltaan neutraali”, ja kertoo, että näin tunnustetaan sukupuolia kaksinapaisen jaottelun ulkopuolelta. Hollannin ja muiden vastaavia lakeja säätäneiden maiden kohdalla kyse on juridisen sukupuolimerkinnän muuttamisesta. Ihmisen biologinen sukupuoli säilyy muuttumattomana läpi elämän, eikä biologisesta sukupuolesta poikkeava kokemus omasta sukupuolesta muuta tätä tosiasiaa. Kaksinapaisen jaottelun ulkopuolella ei ole muita sukupuolia.

Naisten rintama ry:n näkemyksen mukaan sukupuoli ei määrity ihmisen kokemuksen ja sukupuoli-identiteetin mukaan. Sukupuoli on biologinen tosiasia, joka kuvaa kehojemme fyysistä todellisuutta. Tämä on järjestöllemme tärkeää, koska ajamme naisten ja tyttöjen asioita. Naiset ja tytöt kohtaavat edelleen maailmanlaajuisesti sortoa ja väkivaltaa biologisen sukupuolensa vuoksi."

Kävin tykkäämässä, tykkäys katosi. Perin outoa. Ihan kuin pitäisi vaieta tällaiset "ääri"liikkeet hiljaisiksi. 

Sama kävi minulle. Onhan tuo tietty hirveää  v i h a p u h e t t a, oikein homoseksuaalejakin puolustavat! Kauheita konservatiiveja! Aito avioliitto-jengihän se siellä, eikö niin! Huuuu!

"Artikkelissa niputetaan yhteen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt, vaikka kyseessä on kaksi erilaista ryhmää erilaisine tarpeineen. Lukijalle olisi hyvä kertoa, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tavoitteet eivät aina sovi saman sateenvarjon alle. Nykyään sateenkaarijärjestöissä vallalla oleva sukupuolen moninaisuutta ajava näkemys pyrkii kumoamaan seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan HLB-aktivismin (5, 6, 7, 8), koska sukupuolen ei nähdä pohjautuvan biologialle. Homojen ja lesbojen seksuaalinen suuntautuminen ei tämän näkemyksen mukaan kohdistu biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin. Suomessa on hiljattain perustettu LHB-Liitto ry, joka edustaa niitä homoja, lesboja ja biseksuaaleja, jotka allekirjoittavat näkemyksen seksuaalisen suuntautumisen kytkeytymisestä fyysiseen todellisuuteen. Sukupuolivähemmistöt eivät siis määritelmällisesti ole sama asia kuin seksuaalivähemmistöt, eikä näillä ryhmillä ole välttämättä jaettuja päämääriä, vaikka päällekkäisyyksiä saattaa löytyä."


Fyysiseen todellisuuteen....
tsemiä siihen että heräätte tajuamaan kuinka ristiriitainen ja itseään kumoava väite fyysinen todellisuutenne on. 🤭 rusinat pullasta.

Miksi koko yhteiskunnan pitäisi heittää volttia transidentifioituvien miesten päänsisäisten oikkujen perusteella? Transiutta ei voi todentaa millään fyysisen todellisuuden mittalaitteella. "But I am a lady!!!"

Monia lääketieteellisiä asioita ei voida todentaa vielläkään vuonna 2021 mutta se ei tarkoita, etteikö niitä olisi.

  • ylös 2
  • alas 18
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, eikö täällä ollut taannoin puhetta siitä Kirkko ja kaupungin jutusta, jossa puhuttiin siitä miten sp-moninaisuutta kritisoivat ovat ties mitä konservatiiveja? Naisjärjestöltä vastine.
Naisten rintama ry

@NaistenR

2/2 Olemme kirjoittaneet vastineen tahoille @kirkko_kaupunki @tuijasaresma. Vastineessamme perustelemme, miksi olemme eri mieltä joistakin artikkelissa esitetyistä väitteistä.

https://www.naistenrintama.fi/jyrahdyksia-rintamalta/tiedotteet-ja-kanna...

"Saresman mukaan näkemys kahdesta biologisesta sukupuolesta on taantumuksellinen, ja tätä näkemystä edustava ihminen todennäköisesti konservatiivi. Herää kysymys, ovatko hänen mielestään myös evoluutioteoria ja biologia konservatiivisia, koska tunnistavat sen, että ihmislaji jakautuu kahteen sukupuoleen, hedelmöittäviin uroksiin ja hedelmöittyviin naaraisiin (1, 2, 3, 4). Artikkelissa myös sekoitetaan keskenään biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Artikkelin kirjoittanut toimittaja väittää, että Hollannissa on tullut vuodesta 2018 mahdolliseksi ”olla sukupuoleltaan neutraali”, ja kertoo, että näin tunnustetaan sukupuolia kaksinapaisen jaottelun ulkopuolelta. Hollannin ja muiden vastaavia lakeja säätäneiden maiden kohdalla kyse on juridisen sukupuolimerkinnän muuttamisesta. Ihmisen biologinen sukupuoli säilyy muuttumattomana läpi elämän, eikä biologisesta sukupuolesta poikkeava kokemus omasta sukupuolesta muuta tätä tosiasiaa. Kaksinapaisen jaottelun ulkopuolella ei ole muita sukupuolia.

Naisten rintama ry:n näkemyksen mukaan sukupuoli ei määrity ihmisen kokemuksen ja sukupuoli-identiteetin mukaan. Sukupuoli on biologinen tosiasia, joka kuvaa kehojemme fyysistä todellisuutta. Tämä on järjestöllemme tärkeää, koska ajamme naisten ja tyttöjen asioita. Naiset ja tytöt kohtaavat edelleen maailmanlaajuisesti sortoa ja väkivaltaa biologisen sukupuolensa vuoksi."

Kävin tykkäämässä, tykkäys katosi. Perin outoa. Ihan kuin pitäisi vaieta tällaiset "ääri"liikkeet hiljaisiksi. 

Sama kävi minulle. Onhan tuo tietty hirveää  v i h a p u h e t t a, oikein homoseksuaalejakin puolustavat! Kauheita konservatiiveja! Aito avioliitto-jengihän se siellä, eikö niin! Huuuu!

"Artikkelissa niputetaan yhteen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt, vaikka kyseessä on kaksi erilaista ryhmää erilaisine tarpeineen. Lukijalle olisi hyvä kertoa, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tavoitteet eivät aina sovi saman sateenvarjon alle. Nykyään sateenkaarijärjestöissä vallalla oleva sukupuolen moninaisuutta ajava näkemys pyrkii kumoamaan seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan HLB-aktivismin (5, 6, 7, 8), koska sukupuolen ei nähdä pohjautuvan biologialle. Homojen ja lesbojen seksuaalinen suuntautuminen ei tämän näkemyksen mukaan kohdistu biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin. Suomessa on hiljattain perustettu LHB-Liitto ry, joka edustaa niitä homoja, lesboja ja biseksuaaleja, jotka allekirjoittavat näkemyksen seksuaalisen suuntautumisen kytkeytymisestä fyysiseen todellisuuteen. Sukupuolivähemmistöt eivät siis määritelmällisesti ole sama asia kuin seksuaalivähemmistöt, eikä näillä ryhmillä ole välttämättä jaettuja päämääriä, vaikka päällekkäisyyksiä saattaa löytyä."


Fyysiseen todellisuuteen....
tsemiä siihen että heräätte tajuamaan kuinka ristiriitainen ja itseään kumoava väite fyysinen todellisuutenne on. 🤭 rusinat pullasta.

Miksi koko yhteiskunnan pitäisi heittää volttia transidentifioituvien miesten päänsisäisten oikkujen perusteella? Transiutta ei voi todentaa millään fyysisen todellisuuden mittalaitteella. "But I am a lady!!!"

Monia lääketieteellisiä asioita ei voida todentaa vielläkään vuonna 2021 mutta se ei tarkoita, etteikö niitä olisi.

Minkä muun ei-todennettavan lääketieteellisen asian perusteella kastroidaan ihmisiä, silvotaan terveitä kehonosia ja aiheutetaan lapsille aivovaurioita, osteoporoosia, mikropeniksiä ja ryöstetään heidän seksuaalisuutensa?

  • ylös 23
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, eikö täällä ollut taannoin puhetta siitä Kirkko ja kaupungin jutusta, jossa puhuttiin siitä miten sp-moninaisuutta kritisoivat ovat ties mitä konservatiiveja? Naisjärjestöltä vastine.
Naisten rintama ry

@NaistenR

2/2 Olemme kirjoittaneet vastineen tahoille @kirkko_kaupunki @tuijasaresma. Vastineessamme perustelemme, miksi olemme eri mieltä joistakin artikkelissa esitetyistä väitteistä.

https://www.naistenrintama.fi/jyrahdyksia-rintamalta/tiedotteet-ja-kanna...

"Saresman mukaan näkemys kahdesta biologisesta sukupuolesta on taantumuksellinen, ja tätä näkemystä edustava ihminen todennäköisesti konservatiivi. Herää kysymys, ovatko hänen mielestään myös evoluutioteoria ja biologia konservatiivisia, koska tunnistavat sen, että ihmislaji jakautuu kahteen sukupuoleen, hedelmöittäviin uroksiin ja hedelmöittyviin naaraisiin (1, 2, 3, 4). Artikkelissa myös sekoitetaan keskenään biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Artikkelin kirjoittanut toimittaja väittää, että Hollannissa on tullut vuodesta 2018 mahdolliseksi ”olla sukupuoleltaan neutraali”, ja kertoo, että näin tunnustetaan sukupuolia kaksinapaisen jaottelun ulkopuolelta. Hollannin ja muiden vastaavia lakeja säätäneiden maiden kohdalla kyse on juridisen sukupuolimerkinnän muuttamisesta. Ihmisen biologinen sukupuoli säilyy muuttumattomana läpi elämän, eikä biologisesta sukupuolesta poikkeava kokemus omasta sukupuolesta muuta tätä tosiasiaa. Kaksinapaisen jaottelun ulkopuolella ei ole muita sukupuolia.

Naisten rintama ry:n näkemyksen mukaan sukupuoli ei määrity ihmisen kokemuksen ja sukupuoli-identiteetin mukaan. Sukupuoli on biologinen tosiasia, joka kuvaa kehojemme fyysistä todellisuutta. Tämä on järjestöllemme tärkeää, koska ajamme naisten ja tyttöjen asioita. Naiset ja tytöt kohtaavat edelleen maailmanlaajuisesti sortoa ja väkivaltaa biologisen sukupuolensa vuoksi."

Kävin tykkäämässä, tykkäys katosi. Perin outoa. Ihan kuin pitäisi vaieta tällaiset "ääri"liikkeet hiljaisiksi. 

Sama kävi minulle. Onhan tuo tietty hirveää  v i h a p u h e t t a, oikein homoseksuaalejakin puolustavat! Kauheita konservatiiveja! Aito avioliitto-jengihän se siellä, eikö niin! Huuuu!

"Artikkelissa niputetaan yhteen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt, vaikka kyseessä on kaksi erilaista ryhmää erilaisine tarpeineen. Lukijalle olisi hyvä kertoa, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tavoitteet eivät aina sovi saman sateenvarjon alle. Nykyään sateenkaarijärjestöissä vallalla oleva sukupuolen moninaisuutta ajava näkemys pyrkii kumoamaan seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan HLB-aktivismin (5, 6, 7, 8), koska sukupuolen ei nähdä pohjautuvan biologialle. Homojen ja lesbojen seksuaalinen suuntautuminen ei tämän näkemyksen mukaan kohdistu biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin. Suomessa on hiljattain perustettu LHB-Liitto ry, joka edustaa niitä homoja, lesboja ja biseksuaaleja, jotka allekirjoittavat näkemyksen seksuaalisen suuntautumisen kytkeytymisestä fyysiseen todellisuuteen. Sukupuolivähemmistöt eivät siis määritelmällisesti ole sama asia kuin seksuaalivähemmistöt, eikä näillä ryhmillä ole välttämättä jaettuja päämääriä, vaikka päällekkäisyyksiä saattaa löytyä."

Hienoa, Naisten Rintama! Toivottavasti kaikki osapuolet lukevat vastineen.

Sama kirjoitus sopisi oikeastaan vastineeksi myös Ylen anti-gender-juttuun, jossa Saresma esitti samoja väitteitä kuin Kirkko ja kaupunki-lehden jutussa.

YLE ei salli, että Setaa kritisoidaan. Yritin kirjoittaa jutun alle kommenttia, jossa kyselin onkohan lähteitä kuinka hyvin tarkistettu, koska totta kai _etujärjestö_ antaa kaunisteltuja lausuntoja medialle, joka hyödyttää ensisijaisesti heidän kannattajakuntaansa. Sama asia olisi, että haastateltaisiin yksipuolisesti vain EK:ta antamaan lausuntoja faktapohjana miten työttömyyttä pitäisi hoitaa (vai oho, oltaisiinkohan näin joskus jo tehtykin)

Ei mennyt läpi.


Unisex vessa tuputukseen kommentteihin ei mennyt läpi the Times uutinen siitä että unisex tilat altistaa naisia häirinnälle
En edes laittanut linkkiä vaan vain otsikon.

  • ylös 26
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Wokebo uskoo plastiikkakirurgian ja hormonien yliannostuksen muuttavan biologiaa:

"Hormonihoitoa saanut ja/tai sukupuolen korjausleikkauksessa käynyt transnainen ei ole biologinen mies."

https://mobile.twitter.com/PasiPennanen/status/1437713697330302976

Kastroitu mies taitaa olla neutri tai vanhanajan termiä käyttäen eunukki. Mistä päästäänkin siihen, että "ei-mies" EI ole automaattisesti nainen. Poikkeuksena tähän ovat Swyerin syndroomaa ja CAIS:ia potevat intersukupuoliset, jotka on kasvatettu tyttöinä. He näyttävät ulospäin täysin naisilta, eikä heillä ole niitä etuja, joita patriarkaatti nauttii.

  • ylös 18
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Unisex vessa tuputukseen kommentteihin ei mennyt läpi the Times uutinen siitä että unisex tilat altistaa naisia häirinnälle
En edes laittanut linkkiä vaan vain otsikon.
Unsex vessat eivät altista naisia eikä miehiä häirinnälle. Ne sen sijaan estävät sitä ja luovat tervettä kulttuuria.

  • ylös 4
  • alas 30
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wokebo uskoo plastiikkakirurgian ja hormonien yliannostuksen muuttavan biologiaa:

"Hormonihoitoa saanut ja/tai sukupuolen korjausleikkauksessa käynyt transnainen ei ole biologinen mies."

https://mobile.twitter.com/PasiPennanen/status/1437713697330302976

Kastroitu mies taitaa olla neutri tai vanhanajan termiä käyttäen eunukki. Mistä päästäänkin siihen, että "ei-mies" EI ole automaattisesti nainen. Poikkeuksena tähän ovat Swyerin syndroomaa ja CAIS:ia potevat intersukupuoliset, jotka on kasvatettu tyttöinä. He näyttävät ulospäin täysin naisilta, eikä heillä ole niitä etuja, joita patriarkaatti nauttii.


Jordan Peterson kertoo – että vaikka kuinka feministit esittävät niin itseasiassa miehet eivät nauti patriarkiasta ja enemmistö maailman miehistä on tälläkin hetkellä useimmin altistamassa henkeänsä kuin naiset.

  • ylös 11
  • alas 4
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, eikö täällä ollut taannoin puhetta siitä Kirkko ja kaupungin jutusta, jossa puhuttiin siitä miten sp-moninaisuutta kritisoivat ovat ties mitä konservatiiveja? Naisjärjestöltä vastine.
Naisten rintama ry

@NaistenR

2/2 Olemme kirjoittaneet vastineen tahoille @kirkko_kaupunki @tuijasaresma. Vastineessamme perustelemme, miksi olemme eri mieltä joistakin artikkelissa esitetyistä väitteistä.

https://www.naistenrintama.fi/jyrahdyksia-rintamalta/tiedotteet-ja-kanna...

"Saresman mukaan näkemys kahdesta biologisesta sukupuolesta on taantumuksellinen, ja tätä näkemystä edustava ihminen todennäköisesti konservatiivi. Herää kysymys, ovatko hänen mielestään myös evoluutioteoria ja biologia konservatiivisia, koska tunnistavat sen, että ihmislaji jakautuu kahteen sukupuoleen, hedelmöittäviin uroksiin ja hedelmöittyviin naaraisiin (1, 2, 3, 4). Artikkelissa myös sekoitetaan keskenään biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Artikkelin kirjoittanut toimittaja väittää, että Hollannissa on tullut vuodesta 2018 mahdolliseksi ”olla sukupuoleltaan neutraali”, ja kertoo, että näin tunnustetaan sukupuolia kaksinapaisen jaottelun ulkopuolelta. Hollannin ja muiden vastaavia lakeja säätäneiden maiden kohdalla kyse on juridisen sukupuolimerkinnän muuttamisesta. Ihmisen biologinen sukupuoli säilyy muuttumattomana läpi elämän, eikä biologisesta sukupuolesta poikkeava kokemus omasta sukupuolesta muuta tätä tosiasiaa. Kaksinapaisen jaottelun ulkopuolella ei ole muita sukupuolia.

Naisten rintama ry:n näkemyksen mukaan sukupuoli ei määrity ihmisen kokemuksen ja sukupuoli-identiteetin mukaan. Sukupuoli on biologinen tosiasia, joka kuvaa kehojemme fyysistä todellisuutta. Tämä on järjestöllemme tärkeää, koska ajamme naisten ja tyttöjen asioita. Naiset ja tytöt kohtaavat edelleen maailmanlaajuisesti sortoa ja väkivaltaa biologisen sukupuolensa vuoksi."

Kävin tykkäämässä, tykkäys katosi. Perin outoa. Ihan kuin pitäisi vaieta tällaiset "ääri"liikkeet hiljaisiksi. 

Sama kävi minulle. Onhan tuo tietty hirveää  v i h a p u h e t t a, oikein homoseksuaalejakin puolustavat! Kauheita konservatiiveja! Aito avioliitto-jengihän se siellä, eikö niin! Huuuu!

"Artikkelissa niputetaan yhteen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt, vaikka kyseessä on kaksi erilaista ryhmää erilaisine tarpeineen. Lukijalle olisi hyvä kertoa, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tavoitteet eivät aina sovi saman sateenvarjon alle. Nykyään sateenkaarijärjestöissä vallalla oleva sukupuolen moninaisuutta ajava näkemys pyrkii kumoamaan seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan HLB-aktivismin (5, 6, 7, 8), koska sukupuolen ei nähdä pohjautuvan biologialle. Homojen ja lesbojen seksuaalinen suuntautuminen ei tämän näkemyksen mukaan kohdistu biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin. Suomessa on hiljattain perustettu LHB-Liitto ry, joka edustaa niitä homoja, lesboja ja biseksuaaleja, jotka allekirjoittavat näkemyksen seksuaalisen suuntautumisen kytkeytymisestä fyysiseen todellisuuteen. Sukupuolivähemmistöt eivät siis määritelmällisesti ole sama asia kuin seksuaalivähemmistöt, eikä näillä ryhmillä ole välttämättä jaettuja päämääriä, vaikka päällekkäisyyksiä saattaa löytyä."


Fyysiseen todellisuuteen....
tsemiä siihen että heräätte tajuamaan kuinka ristiriitainen ja itseään kumoava väite fyysinen todellisuutenne on. 🤭 rusinat pullasta.

Tarkenna ihmeessä mitä tarkoitat sillä, että fyysinen todellisuus on itseään kumoava väite (???) Et kai nyt suinkaan yritä väittää, että materiaalista fyysistä todellisuutta ei ole olemassa?

Niinhän se genderistien mukaan menee: jutut liikkuvat lähes hengellisellä tasolla, puhutaan sukupuolisielusta jne. (Mikä muuten EI ole vasemmistolaisuutta, vaikka oikeisto näin kuvitteleekin.)

  • ylös 15
  • alas 3
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, eikö täällä ollut taannoin puhetta siitä Kirkko ja kaupungin jutusta, jossa puhuttiin siitä miten sp-moninaisuutta kritisoivat ovat ties mitä konservatiiveja? Naisjärjestöltä vastine.
Naisten rintama ry

@NaistenR

2/2 Olemme kirjoittaneet vastineen tahoille @kirkko_kaupunki @tuijasaresma. Vastineessamme perustelemme, miksi olemme eri mieltä joistakin artikkelissa esitetyistä väitteistä.

https://www.naistenrintama.fi/jyrahdyksia-rintamalta/tiedotteet-ja-kanna...

"Saresman mukaan näkemys kahdesta biologisesta sukupuolesta on taantumuksellinen, ja tätä näkemystä edustava ihminen todennäköisesti konservatiivi. Herää kysymys, ovatko hänen mielestään myös evoluutioteoria ja biologia konservatiivisia, koska tunnistavat sen, että ihmislaji jakautuu kahteen sukupuoleen, hedelmöittäviin uroksiin ja hedelmöittyviin naaraisiin (1, 2, 3, 4). Artikkelissa myös sekoitetaan keskenään biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Artikkelin kirjoittanut toimittaja väittää, että Hollannissa on tullut vuodesta 2018 mahdolliseksi ”olla sukupuoleltaan neutraali”, ja kertoo, että näin tunnustetaan sukupuolia kaksinapaisen jaottelun ulkopuolelta. Hollannin ja muiden vastaavia lakeja säätäneiden maiden kohdalla kyse on juridisen sukupuolimerkinnän muuttamisesta. Ihmisen biologinen sukupuoli säilyy muuttumattomana läpi elämän, eikä biologisesta sukupuolesta poikkeava kokemus omasta sukupuolesta muuta tätä tosiasiaa. Kaksinapaisen jaottelun ulkopuolella ei ole muita sukupuolia.

Naisten rintama ry:n näkemyksen mukaan sukupuoli ei määrity ihmisen kokemuksen ja sukupuoli-identiteetin mukaan. Sukupuoli on biologinen tosiasia, joka kuvaa kehojemme fyysistä todellisuutta. Tämä on järjestöllemme tärkeää, koska ajamme naisten ja tyttöjen asioita. Naiset ja tytöt kohtaavat edelleen maailmanlaajuisesti sortoa ja väkivaltaa biologisen sukupuolensa vuoksi."

Kävin tykkäämässä, tykkäys katosi. Perin outoa. Ihan kuin pitäisi vaieta tällaiset "ääri"liikkeet hiljaisiksi. 

Sama kävi minulle. Onhan tuo tietty hirveää  v i h a p u h e t t a, oikein homoseksuaalejakin puolustavat! Kauheita konservatiiveja! Aito avioliitto-jengihän se siellä, eikö niin! Huuuu!

"Artikkelissa niputetaan yhteen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt, vaikka kyseessä on kaksi erilaista ryhmää erilaisine tarpeineen. Lukijalle olisi hyvä kertoa, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tavoitteet eivät aina sovi saman sateenvarjon alle. Nykyään sateenkaarijärjestöissä vallalla oleva sukupuolen moninaisuutta ajava näkemys pyrkii kumoamaan seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan HLB-aktivismin (5, 6, 7, 8), koska sukupuolen ei nähdä pohjautuvan biologialle. Homojen ja lesbojen seksuaalinen suuntautuminen ei tämän näkemyksen mukaan kohdistu biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin. Suomessa on hiljattain perustettu LHB-Liitto ry, joka edustaa niitä homoja, lesboja ja biseksuaaleja, jotka allekirjoittavat näkemyksen seksuaalisen suuntautumisen kytkeytymisestä fyysiseen todellisuuteen. Sukupuolivähemmistöt eivät siis määritelmällisesti ole sama asia kuin seksuaalivähemmistöt, eikä näillä ryhmillä ole välttämättä jaettuja päämääriä, vaikka päällekkäisyyksiä saattaa löytyä."


Fyysiseen todellisuuteen....
tsemiä siihen että heräätte tajuamaan kuinka ristiriitainen ja itseään kumoava väite fyysinen todellisuutenne on. 🤭 rusinat pullasta.

Miksi koko yhteiskunnan pitäisi heittää volttia transidentifioituvien miesten päänsisäisten oikkujen perusteella? Transiutta ei voi todentaa millään fyysisen todellisuuden mittalaitteella. "But I am a lady!!!"

Monia lääketieteellisiä asioita ei voida todentaa vielläkään vuonna 2021 mutta se ei tarkoita, etteikö niitä olisi.

Ja monia fyysisiä ja biologisia tosiasioita ei ole pystytty murtamaan vieläkään, vaikka yritys onkin kova.

  • ylös 18
  • alas 0

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla