Jippuko muka uskovainen? Hah hah!

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 13:34"]

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 13:18"]

Jipun puolustaja voi sitten kokea olevansa parempi uskovainen ja muiden yläpuolella ja tuomita muita. Joo-o, tekopyhyyttä parhaimillaan. :D

[/quote Sit Jeesuskin oli tekopyhä joka asetti itsensä muitten yläpuolelle. Mun Raamatus ei lue niin.

[/quote]

Jeesus tuomitsi synnin.

[/quote]Niin tuomitsi. Mut onko oikeutta sanoa et Jippu ei ole uskovainen? Jos hän onkin uskovainen joka on eksyksissä? Jeesus jätti sata vai 99 lammasta etsiäkseen yhden eksyneen karitsan. Vain Jumala tietää onko Jippu uskossa vai ei. Tiedän että uskovan elämässä pitäisi näkyä Hengen hedelmät jne, mutta silti en uskaltaisi sanoa toisen sydämen syvyyksistä mitään. Ehkä Jumala on antanut "siimaa" Jipulle mennä vaarallisillekin vesille mutta hakee kuitenkin takaisin.

Siksi se siunaaminen ja puolesta rukoilu on parasta mitä voi tehdä. Kuten aina, kenen tahansa kohdalla.

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 12:48"]

Jeesus taisi olla täynnä armoa ja totuutta.. ei kovasydämistä tai pilkallista tuomiota ja totuutta..

Nainen joka oli saatu kiinni aviorikoksesta (missä se miesosapuoli muuten oli? miksi häntä ei raahattu syytettäväksi?) sai armon. Kukaan ei heittänyt sitä ensimmäistä kiveä koska kukaan ei ollut synnitön. Jeesus sanoi minäkään en sinua tuomitse. Ja mene, äläkä enää synitä tee.

Täällä on heitelty kovasti kiviä. Syntiä ei tule eikä hyväksyä, mutta kovin monin tavoin voi asioista puhua.

[/quote]Missäs tässä näkyy tekopyhyys tai itsensä paremmaks asettaminen?

[/quote]

Esimerkiksi syytös kivien heittelemisestä. Itsekin teet samaa niille joita moitit tuomitsemisesta, jos haluat kivien heittelystä syyttää. Yrität kääntää syyn niihin joita moitit. Eli teet samoin kuin he Jipulle. Kyllä se siltä silloin vaikuttaa että olet mielestäsi yläpuolella ja parempi. Antaisit vaan heidän olla ja siunausit, hehän ovat sisariasi? Kristuksessa.

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 13:39"]

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 13:15"]

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 13:13"]

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 13:08"]

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 13:00"]

Sinä joka tuomitset tuomitsijan teet itsekin samaa syntiä, olet siis itsekin tuomitsija. Tekopyhää! Miksi et armahda "tuomitsijoita", miksi haluat satuttaa heitä ja uskottelet olevasi parempi kuin he? Yhtä lailla hekin ovat rikkinäisiä ja tarvitsevat ymmärrystäsi, jos kerran olet niin avaramielinen. Luulet olevasi hyvä ja "tuomitsijoiden" yläpuolella, mutta et ole!

[/quote]Mistäs tiedät vaikka he siunaisivat heitä? Sitäpaisti ne tuomitsijat ja niiden tuomitsijat ovat täällä keskustelemassa, synnistä tulee veljiä ja sisaria nuhdella, mutta Jippu ei ole, mitä nuhtelu hyödyttää kun hän ei niitä näe? On vain lyödään lyötyä-meininki kun puolustuskyvytöntä suomitaan.

[/quote]

Mistä tiedät vaikka "tuomitsijat" siunausivat Jippua ja muita jotka elävät synnissä?

[/quote]Ei näy näistä palstan kommenteista. Varsinkin kun alapeukkua tulee siunausehdotuksista.

[/quote]

Eipä näy itsensä korottajienkaan kommenteissa rakkautta muita kohtaan. Pelkkää tekopyhää itsensä korottamista.

[/quote]Kerro mulle missä on ne tekopyhät itsensä korottamiskommentit?

[/quote]

Törkeää epällä että he eivät siunaisi Jippua ja vihjata että itse kuitenkin siunaa "tuomitsijota". Ei muka ole itsensä yläpuolella asettamista? :D

Mä olen niin rakkaudellinen että en tuomitse niitä jotka tekevät syntiä mutta tuomitsen ne jotka tuomitsevat synnin ja syytän heitä tuomitsemista mutta itse en myönnä sitä tekeväni. :)

Tekopyhyyttä on vaikea huomata ja myöntää itsessään, varsinkaan kun haluaa ajatella olevansa toiten puolella puolustamassa häntä ilkeitä "tuomitsijoita" vastaan... Eihän sitä halua nähdä että pohjimmiltaan siinäkin on kyse vain siitä että haluaa tuntea olevansa parempi kuin ne muut...

ja yksi tyyppi tykkää kun uskovaiset tappelee keskenään ja kilpailee kuka on se rakkaudellisin. just. :(

En jaksa lukea ketjua mutta epäilikö ne vai ehdottiko ne sitä?

Miten tää homma nyt menee? Jippua saa tuomita. On vain raamatun asialla, ei kenenkään yläpuolella.

Noita tyyppejä ei saa "ohjeistaa" tai sanoa et nyt lensi kivet ilman et on tekopyhä? Siis saako uskova sanoa toiselle mitään ilman et se itsessään synti vai mitä te meinaatte?

Jos mä oon nyt tuomitsemassa muita (tuomiten siis ennenkaikkea siinä itseni) niin kiitos jos kerrotte sen ja ymmärrän tehä siitä parannusta.

Mut oon oikeesti aika sekasin, raamatus kuitenki kehotetaan nuhteleen - ja se on must eri asia kun tuomita- ja sit niin ei saiskaan tehä paitsi jollekin joka on autuaan tietämätön koko täst keskustelusta, niitten kesken jokka täs viestittelee tulee vaan puolin jatoisin syytöksiä tuomitsemisesta..huh, mula alko jo päätä särkee..

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 12:48"]

Jeesus taisi olla täynnä armoa ja totuutta.. ei kovasydämistä tai pilkallista tuomiota ja totuutta..

Nainen joka oli saatu kiinni aviorikoksesta (missä se miesosapuoli muuten oli? miksi häntä ei raahattu syytettäväksi?) sai armon. Kukaan ei heittänyt sitä ensimmäistä kiveä koska kukaan ei ollut synnitön. Jeesus sanoi minäkään en sinua tuomitse. Ja mene, äläkä enää synitä tee.

Täällä on heitelty kovasti kiviä. Syntiä ei tule eikä hyväksyä, mutta kovin monin tavoin voi asioista puhua.

[/quote]Missäs tässä näkyy tekopyhyys tai itsensä paremmaks asettaminen?

[/quote]

Esimerkiksi syytös kivien heittelemisestä. Itsekin teet samaa niille joita moitit tuomitsemisesta, jos haluat kivien heittelystä syyttää. Yrität kääntää syyn niihin joita moitit. Eli teet samoin kuin he Jipulle. Kyllä se siltä silloin vaikuttaa että olet mielestäsi yläpuolella ja parempi. Antaisit vaan heidän olla ja siunausit, hehän ovat sisariasi? Kristuksessa.

[/quote]En ole tuo eka lainattu mut en näe tätä noin kun selitit. Voiko joku sanoa että kiviä ei ole heitelty? Onko sen sanominen tuomitsemista tai syytös? Minusta ihan pelkkä toteaminen.

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 13:55"]

ja yksi tyyppi tykkää kun uskovaiset tappelee keskenään ja kilpailee kuka on se rakkaudellisin. just. :(

[/quote]Näinpä.

Kummallista, koko keskustelu. Miten ap:n aloitus oli pahempi kuin Jipun synnit, miksi esim. ap:ta saa tuomita jos ei Jippua saa? Miksei ap saa tehdä syntiä ja vastata siitä Jumalalle kun Jippukin kerran saa? Miten on oikeampi tuomita ap kuin Jippu? Miten voi tuomita toista tuomitsemisesta kun itsekin silloin tuomitsee toisen?

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 13:39"]

Tällainen on maailma ”päivää ennen Jeesuksen tulemusta”

William Boothin profetiassa, jossa hän kuvaa maailmaa ja kristikunnan hengellistä tilaa ”päivää ennen Jeesuksen tulemusta”, on kuusi kohtaa:

1. Noina aikoina politiikka ei tunne eikä tunnusta Jumalaa. Koko läntisen maailman virallinen valtiopolitiikka on sellaista, että hallinnon eri tasoilla ei enää pelätä Jumalaa. Eurooppaa hallitsee uusi poliittisten johtajien sukupolvi, joka ei pienessäkään määrässä ota päätöksissään huomioon Jumalaa.

 

2. Silloin julistetaan taivasta ilman helvettiä. Tulee päivä, jolloin tapahtuu suuri irrottautuminen siitä, mitä Raamattu nimittää täyden totuuden evankeliumiksi. Silloin Raamatun profetian mukaisesti saarnataan korvasyyhyyn. Kuulijat määräävät, mitä saarnatuoleista julistetaan: ”Puhukaa lempeitä, makeita sanoja. Puhukaa taivaasta, jättäkää meidät vapaiksi, jotta emme joutuisi rasittumaan, kun saarnaatte helvetistä.” (2 Tim.4:3)

 

3. Tuolloin kristikunta on täynnä anteeksiantamusta ilman parannuksen tekemistä. Kristikunnasta katoaa se Raamatun oppi, että anteeksisaamista ei voi olla ilman parannuksentekoa synnistä. (Luuk.13:3, 15:10, Ap.t.2:38)

 

4. Päivinä ennen Jeesuksen tuloa monet ovat täynnä pelastusiloa, vaikka eivät ole uudestisyntyneet ylhäältä (Joh.3:3-8).

 

5. Noina aikoina tulee olemaan paljon uskontoa ilman Pyhää Henkeä (2 Tim. 3:5).

 

6. Kristikunta elää ikään kuin ilman Kristusta. William Booth kiteyttää asian: ”Kristus ei ole siellä, missä veri ja tuli eivät ole voimassa - kieltäkää noista sanoista toinen, ja teillä on kristillisyyden muodot, mutta teillä ei ole Kristusta." (Matt.10:33, Luuk.9:26, Luuk.12:49, 1 Kor.1:21-24, 1 Kor.2:2)

 

(Kuuden kohdan perässä olevat raamatunkohdat ovat minun lisäämiäni. Laitoin ne helpottamaan profetian koettelemista Raamatun tekstillä)

[/quote]

Jaahans, pelastusarmeijan hihhulitkin löytäneet palstan.

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 13:58"]

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 12:48"]

Jeesus taisi olla täynnä armoa ja totuutta.. ei kovasydämistä tai pilkallista tuomiota ja totuutta..

Nainen joka oli saatu kiinni aviorikoksesta (missä se miesosapuoli muuten oli? miksi häntä ei raahattu syytettäväksi?) sai armon. Kukaan ei heittänyt sitä ensimmäistä kiveä koska kukaan ei ollut synnitön. Jeesus sanoi minäkään en sinua tuomitse. Ja mene, äläkä enää synitä tee.

Täällä on heitelty kovasti kiviä. Syntiä ei tule eikä hyväksyä, mutta kovin monin tavoin voi asioista puhua.

[/quote]Missäs tässä näkyy tekopyhyys tai itsensä paremmaks asettaminen?

[/quote]

Esimerkiksi syytös kivien heittelemisestä. Itsekin teet samaa niille joita moitit tuomitsemisesta, jos haluat kivien heittelystä syyttää. Yrität kääntää syyn niihin joita moitit. Eli teet samoin kuin he Jipulle. Kyllä se siltä silloin vaikuttaa että olet mielestäsi yläpuolella ja parempi. Antaisit vaan heidän olla ja siunausit, hehän ovat sisariasi? Kristuksessa.

[/quote]En ole tuo eka lainattu mut en näe tätä noin kun selitit. Voiko joku sanoa että kiviä ei ole heitelty? Onko sen sanominen tuomitsemista tai syytös? Minusta ihan pelkkä toteaminen.

[/quote]

Samalla tavallahan se syyttäjät heittelee kiviä niitä kohtaan joita syyttää tuomitsemisen synnistä.

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 13:53"]

Tekopyhyyttä on vaikea huomata ja myöntää itsessään, varsinkaan kun haluaa ajatella olevansa toiten puolella puolustamassa häntä ilkeitä "tuomitsijoita" vastaan... Eihän sitä halua nähdä että pohjimmiltaan siinäkin on kyse vain siitä että haluaa tuntea olevansa parempi kuin ne muut...

[/quote]Onkohan aina tosiaan näin? Mun on todella vaikea uskoa omalla kohdallani, täytyy oikein miettiä ja tutkiskella sisintäni voisko olla tosta kyse. Vaikea uskoa mutta voihan se olla. En haluaisi et se on noin mutta kiitos kun esitit asian kiihkottomasti ja selväsanaisesti. Nöyrryn ja menen Jumalan eteen tämän asian kanssa.

Eikö olisi hyvä lopettaa väitteleminen ja jokaisen uskovaisen hiljentyä ja rukoilla toistensa ja Jipun puolesta? :)

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 14:02"]

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 13:58"]

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 12:48"]

Jeesus taisi olla täynnä armoa ja totuutta.. ei kovasydämistä tai pilkallista tuomiota ja totuutta..

Nainen joka oli saatu kiinni aviorikoksesta (missä se miesosapuoli muuten oli? miksi häntä ei raahattu syytettäväksi?) sai armon. Kukaan ei heittänyt sitä ensimmäistä kiveä koska kukaan ei ollut synnitön. Jeesus sanoi minäkään en sinua tuomitse. Ja mene, äläkä enää synitä tee.

Täällä on heitelty kovasti kiviä. Syntiä ei tule eikä hyväksyä, mutta kovin monin tavoin voi asioista puhua.

[/quote]Missäs tässä näkyy tekopyhyys tai itsensä paremmaks asettaminen?

[/quote]

Esimerkiksi syytös kivien heittelemisestä. Itsekin teet samaa niille joita moitit tuomitsemisesta, jos haluat kivien heittelystä syyttää. Yrität kääntää syyn niihin joita moitit. Eli teet samoin kuin he Jipulle. Kyllä se siltä silloin vaikuttaa että olet mielestäsi yläpuolella ja parempi. Antaisit vaan heidän olla ja siunausit, hehän ovat sisariasi? Kristuksessa.

[/quote]En ole tuo eka lainattu mut en näe tätä noin kun selitit. Voiko joku sanoa että kiviä ei ole heitelty? Onko sen sanominen tuomitsemista tai syytös? Minusta ihan pelkkä toteaminen.

[/quote]Ei taida sit tulla loppua edestakaisin heittelystä. Mä ymmärsin et hän totes et näin on tehty ja ehdotti et sen sijaan siunattas kun ei se Jippua mihinkään suuntaan liikauta jos tällä palstalla tuomitaan. Tai on voinut mennä jo eri kommentit mielessä sekaisinkin, en tiedä kuka mitäkin sanoi.

Samalla tavallahan se syyttäjät heittelee kiviä niitä kohtaan joita syyttää tuomitsemisen synnistä.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 14:00"]

Kummallista, koko keskustelu. Miten ap:n aloitus oli pahempi kuin Jipun synnit, miksi esim. ap:ta saa tuomita jos ei Jippua saa? Miksei ap saa tehdä syntiä ja vastata siitä Jumalalle kun Jippukin kerran saa? Miten on oikeampi tuomita ap kuin Jippu? Miten voi tuomita toista tuomitsemisesta kun itsekin silloin tuomitsee toisen?

[/quote]No mä aattelin sen niin et kun Jippu itse ei ole tässä keskustelussa mukana on epäreilua tuomita ja siksi parempi vaan siunata.

Ja olisin myös varovainen sanomaan kuka on uskovainen ja kuka ei, näytti asiat miltä tahansa. Tuomiovalta on Jumalalla, ei meillä. Synti pitää tuomita mutta onko se synnin vai Jipun tuomitsemista jos kyseenalaistaa hänen uskovaisuutensa? Ihmisiähän meillä ei kai ole lupa tuomita, tekoja vain.

Jaa-a. En olekaan vielä kommentoinut mitään mutta minua häiritsi ap:n otsikko. Ehkä se herätti negaatioita joissain Jipun puolustajissa? Ei kovin rakkaudellinen vaan enneminkin juuri ylimielinen.

Siitä ainakin itse tuli olo että toisinkin voisi asioita ilmaista. Vai noinko jeesus olisi sanonut?

En kauheasti raamatusta muista mutta kiivastuiko jeesus hurskaille uskoville jotka paheksuivat syntisiä? Melkoinen dilemma. Silloinhan just jeesus itse tekopyhäili :)

Kivittäkää ja tuomitkaa jos nyt suuren synnin uskonsisaria ja veljiäni kohtaan tein.

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 13:53"]

Tekopyhyyttä on vaikea huomata ja myöntää itsessään, varsinkaan kun haluaa ajatella olevansa toiten puolella puolustamassa häntä ilkeitä "tuomitsijoita" vastaan... Eihän sitä halua nähdä että pohjimmiltaan siinäkin on kyse vain siitä että haluaa tuntea olevansa parempi kuin ne muut...

[/quote]Tämäpä mielenkiintoista. Irrotan nyt Jippuaiheen tästä mielipiteestä ja siirrän sen vaikka työpaikalle jossa esiintyy kiusaamista. Tarkoittaako tuo että aina toisen puolustaminen ilkeilyä vastaan onkin tekopyhyyttä ja vain itsekkäistä syistä tehtyä? Toivottavasti ei, koska silloinhan kiusatut saisivat aina olla omillaan ja kukaan ei oikeasti välittäisi ja auttaisi. Tuntuisi aika toivottomalta ja surulliselta. Minä ainakin uskon että on ihmisiä jotka pitävät aidosti heikompien puolia, ilman itsekkäitä tarkoitusperiä.

Ette kai te ole tosissanne? Miten te voitte vieläkin ottaa tosissanne ählyjen kirjoittamat kirjat, joiden uskonto on heidän itsensä ylistäminen?

Lukisitte joskus sen raamattunne ekalta sivulta lähtien. Palvomanne ählyjumala mm. nauttii palavan läskin kärystä ja rabbien mukaan käski heitä teurastamaan naapuriheimolaiset viimeiseen mieheen ja ottamaan haltuunsa heidän maat ja omaisuuden. Kyseessä on vieraan rodun joskus kivikaudella luoma rotu-uskonto.

VT on juutalaisten rotunsa ylläpitämiseksi luoma uskonto ja kristinusko jihadissaan epäonnistuneen juutalaisporukan alullepanemaa harhaoppia.

Kristinuskon harjoittaminen on yhtä tervettä valkoisilta kuin rastafarismi tai joku hiphoppaaminen. Te olette omaksuneet vieraiden luoman itsekeskeisen maailmankatsomuksen mihin kuuluu heidän asettaminen alustalle. Siitä mentaliteetista periytyy pitkälti myös nykyinen suvaitsevainen mateleminen. Iso osa eurooppalaisistahan pitää omana perinteikkäänä uskontonaan pitää omiaan kakkosluokan rotuna ja fanittaa aavikkolaisia jumalan silmäteränä. Tällainen mentaliteetti johtaa ennen pitkää rotumme tuhoon.

Ihan oikeasti: laittakaa takapihallenne grilli tulille ja heittäkää hiilille klöntti ihraa. Se on Jahwelle mieluisaa.

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 14:57"]

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 13:53"]

Tekopyhyyttä on vaikea huomata ja myöntää itsessään, varsinkaan kun haluaa ajatella olevansa toiten puolella puolustamassa häntä ilkeitä "tuomitsijoita" vastaan... Eihän sitä halua nähdä että pohjimmiltaan siinäkin on kyse vain siitä että haluaa tuntea olevansa parempi kuin ne muut...

[/quote]Tämäpä mielenkiintoista. Irrotan nyt Jippuaiheen tästä mielipiteestä ja siirrän sen vaikka työpaikalle jossa esiintyy kiusaamista. Tarkoittaako tuo että aina toisen puolustaminen ilkeilyä vastaan onkin tekopyhyyttä ja vain itsekkäistä syistä tehtyä? Toivottavasti ei, koska silloinhan kiusatut saisivat aina olla omillaan ja kukaan ei oikeasti välittäisi ja auttaisi. Tuntuisi aika toivottomalta ja surulliselta. Minä ainakin uskon että on ihmisiä jotka pitävät aidosti heikompien puolia, ilman itsekkäitä tarkoitusperiä.

[/quote]

No tässähän aloituksessa juuri tuomittiin synnin tekeminen ja sitäkään ei joidenkin mielestä saa tuomita ja alettiin tuomita niitä jotka tuomitsee synnin tekemisen...