Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

Oikeisto ja työnantajat ovat aina vastustaneet ja tulevat tietenkin vastustamaan ideologisista syistä mutta suurin syy sen torppaamiseen oli menneen maailman paviaani, pääministeri Paavo Lipponen.

  • ylös 3
  • alas 1

Kommentit (12)

Vierailija

USA.ssa työaika miltei onnistuttiin lyhentämään oliko se nyt 6 tunnin työpäiväksi 30-luvulla. Silloin sen torppasi Franklin D. Roosevelt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Työajan lyhentäminen sopii oikeistolle kyllä, kunhan se tehdään vuokratyön nollatuntisopimuksilla ja osapäivätyönä.
Yleinen työajan alennus saisi heidät menettämään hyvän työvoiman hallintakeinon, työttömyydem uhkan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Monen työaika lyheni silloin nollaan.

Satojen tuhansien ihmisten työajan lyheneminen nollaan on monen mielestä parempi kuin yleinen työajan lyhennys ja täystyöllisyys, eli työvoimapula.

Vierailija

No oikeisto ja työnantajat vastustaa sitä ihan rationaalisista syistä; työntekijä ei tuota yhtä paljon lyhyemmällä työajalla.

Vierailija

Onhan työaikaa lyhennetty moneen kertaan. Isovanhempien aikaan oli lauantait työpäiviä. Heidän vanhempansa haaveilivat alle 60 tuntisesta työviikosta.

Yhteiskunta on mennyt paljon eteenpäin tällä saralla. Nykyisin tehdään naurettavan vähän töitä jos verrataan sata vuotta taaksepäin.

Ollaanko nyt päätepisteessä vai lyheneekö työaika vielä entisestään. Minä ennusta, että kyllä lyhenee! Nelipäiväinen työviikko tulee olemaan todellisuutta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No oikeisto ja työnantajat vastustaa sitä ihan rationaalisista syistä; työntekijä ei tuota yhtä paljon lyhyemmällä työajalla.

Työn tulokset tehtyjä työtunteja kohti itse asiassa paranevat 6 tunnin työpäivillä.
Tuottavuus olisi siis parempi esim. kahdella kuuden tunnin vuorolla kuin yhdellä kahdeksan tunnin vuorolla tai jos kolmivuorotyö korvaisi nelivuorotyöllä. Tämä tietenkin jos tuntipalkka ei nouse kovin paljoa tai ollenkaan.
Työnantajat älyävät tietysti, että työläiset olisivat paljon vahvemmilla palkankorotuksia vaadittavaessa jos olisi täystyöllisyys, joten sitä he eivät halua.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No oikeisto ja työnantajat vastustaa sitä ihan rationaalisista syistä; työntekijä ei tuota yhtä paljon lyhyemmällä työajalla.

Rationaalisista = itsekeskeisestä syystä

Yritysten omistajat haluaa tietysti mahdollisimman paljon rahaa omiin taskuihinsa. Heidän näkökulmastaan työntekijöiden onnellisuus ja runsas vapaa aika on hukkaan heitettyä tehokkuutta. Olisi parempi kun työntekijät painaisi sorvin ääressä töitä kellon ympäri. Syntyisi tulosta ja voittoja.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oikeisto ja työnantajat vastustaa sitä ihan rationaalisista syistä; työntekijä ei tuota yhtä paljon lyhyemmällä työajalla.

Rationaalisista = itsekeskeisestä syystä

Yritysten omistajat haluaa tietysti mahdollisimman paljon rahaa omiin taskuihinsa. Heidän näkökulmastaan työntekijöiden onnellisuus ja runsas vapaa aika on hukkaan heitettyä tehokkuutta. Olisi parempi kun työntekijät painaisi sorvin ääressä töitä kellon ympäri. Syntyisi tulosta ja voittoja.


Aivan. Työväestön halu saada kunnon elanto ja hyvä elämä on sieltä suunnalta katsottuna itsekkyyttä joka tuhoaa yhteiskunnan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kannatan nelipäiväistä kuuden tunnin työaikaa!

Kannatan myös! Ehtisi elääkin, siivoja, hoitaa itseään, rentoutua, tavata ystäviä, harrastaa yms. Pysyisi nuppi kunnossa ja elämänhalukin palaisi kun koko elämä ei olisi vain ja ainoastaan raatamista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla