Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Rautavaaralla kuolleiden lasten isä oli turmabussissa

Vierailija
27.10.2014 |

Kommentit (493)

Vierailija
281/493 |
27.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 14:21"]

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 11:20"]

Jokaiselta isältä? Eli olet mies....kukaan nainen ei fantasioisi kostoraiskauksesta.

Oikeasti, tutkituta pääkoppasi. Kommenttisi on mielisairainta mitä olen vähään aikaan lukenut.

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 11:10"]

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 11:07"]

Hae apua, olet sairas kidutusfantasioissasi ja pahuudessasi.

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 10:50"]

Sairasta, siis tuo naisen teko. Pääsi aivan liian helpolla kun kuoli.

Olisi parasta jos kuolleet pystyttäisiin herättämään henkiin, tällöin tuo nainen pitäisi herättää henkiin ja heittää pieneen ikkunattomaan koppiin seuraavaksi 170 vuodeksi. Antaen ruokaa ja vettä sen verran, että pysyy hengissä, ja varmistaen, ettei pysty tappamaan itseään mitenkään. Hengissäoloa pitkitettäisiin niin kauan kuin pystytään kunnes tuo paskakasa on kärsinyt tarpeeksi, ja senkin jälkeen vielä uusintakierros tai 10 olisi oikein hyvä.

Ja jos ei tajuaisi kärsiä muuten niin sitten vaikka raiskattaisiin toistuvasti niin, että paikat repeää pikkuhiljaa hajalle.

[/quote]

[/quote]

Täysin normaali reaktio jokaiselta isältä. Naisten pahuus nyt vain on tunnettu tosiasia. Kuten tästäkin tapauksesta nähdään.

[/quote]

[/quote]

 

Olisi mielenkiintoista tietää se isän osuus tähän tapahtumaan. Ei varmasti ole täysin syytön. Ehkä oli todennut, ettei lapset olekaan kivoja ja lähdössä toisen naisen mukaan. Miehiltä se tuntuu käyvän niin helposti. Siinä sitten pikkulapsiin väsynyt nainen paniikissa miettii miten tästä eteenpäin. En tosiaan vähättelisi miehen osuutta!

[/quote]

 

 

Isä on 0% syyllinen, äiti 100%. Isähän oli linja-autossa kun äiti tappoi lapsensa. Toimi ihan yksin.

Vierailija
282/493 |
27.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika vahvasti näyttää nyt siltä, että tapahtumien kulku mennyt näin:

Vanhemmat riidelly, mahdollisesti puhuttu erosta. Kumpi ottaa lapset, kumpi ei. Ehkä jopa miehellä ollut uusi nainen, joka tullut ilmi riidellessä ja päättänyt lähteä tämän luo. Tai sitten ei, ehkä mies on vain halunnut lähteä hetkeksi poissa tai halunnut erota ja lähtenyt kaverilleen.

No jokatapauksessa, nainen ei ole voinut tätä sulattaa ja lähtenyt perään. Jatkettu puhelimitse riitelyä. Nainen ajanut linja-auton viereen ja puhunut mahdollisesti samalla puhelimeen, kun halunnut miehen jäävän bussista pois. Mies ei ole jäänyt vaan päättänyt jatkaa matkaansa uuden naisen luo taikka kaverilleen, tai mihin nyt ikinä olikaan menossa. Nainen seonnut ja päättänyt kostaa tämän, koska ei ole hyväksynyt, että mies tahtoo erota. Ajanut bussin ohi, tehnyt uukkarin ja ajanut bussin alle.

Surullista, äärimmäisen surullista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/493 |
27.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisiko isä voinut toimia toisin ja vaikuttaa lopputulokseen?

 

Äiti huristelee bussin rinnalla vastaantulijoiden kaistalla ja yrittää pysäyttää bussia. Turvallistako kun lapset kyydissä? Miksi isä antoi äidin jatkaa lasten kanssa matkaa? Isän käytöksellä järkyttävän suurin vaikutus että tuo kamala tapahtuma kävi.

Vierailija
284/493 |
27.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 14:19"]

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 14:03"]

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 14:00"]

 

Haloo! Noissa spekuloinneissa EI OLE KYSE TÄSTÄ UUTISEN TAPAUKSESTA OHI SEN VAHVISTETUN TIEDON, MITÄ TILANTEESTA ON VIRANOMAISILTA TULLUT. Kaikki muu on vain tällaisiin tapauksiin usein liittyvää muuta pohdintaa. Tuota olen painottanut aiemminkin. Ei siis ole nuo asiat tästä tilanteesta, vaan tilanteen herättämiä pohdintoja ja vakaviakin sellaisia. Että ihmiset miettisivät, mitä tekevät.

[/quote]

Kovin on sitten yksipuolisia nuo pohdintasi. Voi tietysti olla että olet jo sekä kuuro että sokea omille ennakkoasenteillesi.

 

[/quote]

Mistä tiedät, mitkä kommentit ovat minun? Täällä on muitakin, joilla näkyy olevan samat pohdinnat ja niitä, jotka esittävät muita näkemyksiä, joihin myös vastaan sen näkemyksen pohjalta, eli ihan eri perspektiivistä. Asioista pitää voida keskustella, vaikka usein meneekin ihan sivuraiteille, eikä pohdinnat kosketakaan enää aloitettua aihetta. Niillä voi kuitenkin olla merkitystä jollekin, vaikuttaa ennaltaehkäisevästi joihinkin tapahtumiin, selkeyttää jonkun ajatuksia ja olla purkukanavana omille traumaattisille tunteille tällaisia uutisia kuullessa.

Vierailija
285/493 |
27.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 14:12"]

No mutta nythän isä pääsee viettämään laatuaikaa, ns. 1-luokan elämää, jonka olen kuullut monenkin naimisissa olevan miehen suusta, kun hummaavat ympäriinsä. Ei tarvi kuunnella naputusta.

[/quote]

No, siinä suhteessa olet kyllä oikeassa että kenenkään - ei naisen eikä miehen - kannata jäädä roikkumaan huonosti toimivaan parisuhteeseen. Jokainen ansaitsee sen oikean ja aidon rakkaussuhteen. Mielellään sellaisen missä yhteisiä lapsia ei käytetä koston välikappaleina.

 

Vierailija
286/493 |
27.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 13:41"]Poistuuko tästä keskustelusta asialliset kommentit vai mitä ihmettä?? Hävinnyt monta sellaista viatonta ja ns. ymmärtävää kommenttia. Logiikka?!
[/quote]

Joo minunkin kommentti, jossa muun muassa kirjoitin "voi hyvänen aika miten hirvittävä teko, miten voi kukaan äiti pystyä näin äärimmäiseen tekoon, mitä on mahtanut 6-vuotiaankin mielessä liikkua, sen ikäiset jo tajuaa oikein hyvin oman äidin hädän ja hysterian, itselläni on 6-vuotias lapsi, todella pahalta tuntuu". Ei nyt sanatarkkaan noin mut sisältö toi. MIKÄ tossa oli poistamisen arvoista kun samaan aikaan spekuloidaan ties mitä pettämistä, naisen ja miehen henkilöllisyyttä ja heitellään lonkalta että "kuulin huhun että nainen oli leski / mies oli bussikuski". Mies muuten ei ollut bussikuski, kuskia on poliisi jo puhuttanut ja erikseen on poliisi sanonut että isää ei ole pystytty vielä puhuttamaan. Mut mikä logiikka viestien poistossa?!?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/493 |
27.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 14:28"]

 Isän käytöksellä järkyttävän suurin vaikutus että tuo kamala tapahtuma kävi.

[/quote]

Ei todellakaan ole.

Äidin käytöksellä järkyttävän suuri vaikutus, että noin kävi.

Vierailija
288/493 |
27.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 14:03"]

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 13:57"]

 Oli tässä mitä tahansa takana, ns laajennettu itsemurha on yhtä tuomittava naisen kuin miehen tekemänä.

[/quote]

Todella surullinen tapahtuma, ja surullista lukea näitä kommentteja missä äitiä yritetään ymmärtää jne.

Ei perhesurmaaja miehetkään saa mitään ymmärrystä, ja näillä tämänkin tapauksen lapsilla oli oikeus elää.

Itse olen narsistiäidin aikuinen lapsi, ja äitini yritti useamman kerran tappaa meidät kostoksi isällemme.

Naisissa on todella paljon narsisteja, ja narsisti ei pidä lapsiaan ihmisinä, joilla on oikeus elää, vaan lapset ovat narsistin jatkeita.

Samalla tavalla lapsensa tappavat naiset ovat narsisteja, kuin perhesurmaaja miehet. Olisi hyvä, jos ihmiset ymmärtäisivät miten pahoja naiset, ja äiditkin, osaavat olla, useampi lapsi pelastuisi.

[/quote]

Kyllä saavat, etsi vaikka niitä aiempia ketjuja joissa tekijänä oli mies. Miksi tätä koko ajan jankutetaan, kyllä tällä palstalla on ymmärretty ja mietitty syitä myös silloin kun perhesurmaajana on ollut mies. Välillä miehiä on ymmärretty jopa naisia enemmän ja eloon jäänyttä äitiä on syyllistetty ja haukuttu todella rajusti. Esim. Tyrnävän perhesurma. Samoin Pomarkun perhesurman kohdalla äidistä kerrottiin hyvin ilkeämielisiä huhuja.

Väittäisin pikemminkin niin että lapsensa tappanut äiti on useinmiten kauhea hirviö, joka ei ymmärrystä paljoa saa. Kun taas perheensä tappanut isä on miesraukka joka vaan pimahti, syynä tietenkin se taustalla ollut hirviöäiti. Eihän mies muuta voinut tehdä. Jotain vikaa siinä naisessa täytyi olla kun mies sekosi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/493 |
27.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 14:18"]

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 07:45"]

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 07:01"]

Jos äiti on kurottautunut esim. Lasta auttamaan takapenkille tai katsonut taaksepäin niin helposti ratti kääntyy samalla vahingossa.. Ei siihen paljon tarvita. Surullista, voimia perheelle ja isälle. :(

[/quote]

 

Kurotutko itse ojentamaan vaikka tuttia takapenkille, kun pimeällä ja sateisella tiellä on vastaan tulossa rekka/ linja-auto/ mikä tahansa auto?? Minä en todellakaan. Sanon lapsille: ihan pieni hetki, äiti auttaa kohta. Nyt pitää keskittyä liikenteeseen.

 

Ei kukaan voi olla tuollainen liikenteessä :O

[/quote]

Minä en aja lasten (4-vuotias ja vauva) kanssa keskenäni kuin pakkotilanteessa juuri sen takia, että on niin paljon ihmisiä, jotka eivät huomioi muuta liikennettä riittävästi. En väitä olevani huippukuski, mutta ajaessani huomio on ensisijaisesti ajamisessa vaikka takapenkillä tapahtuisi mitä.

[/quote]

Jos ajat hyvin niin mitä merkitystä sitten on jos olet autossa yksin lasten kanssa tai jos autossa on kaksi aikuista? Jos huomiosi on aina ajamisessa niin eikö ole ihan yhtä turvallista autossa keskenään lasten kanssa tai lasten ja toisen aikuisen kanssa. Molemmissa tapauksissa on myös aina ne muut autoilijat, joiden ajamiseen et voi vaikuttaa mitenkään.

Vierailija
290/493 |
27.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 14:01"]

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 13:57"]

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 09:13"]

Mistä vetoa, että lapset olivat lastensuojelun kohteena.

[/quote]

Iltasanomien mukaan poliisi oli käynyt perheessä kotihälytyksen vuoksi. Ehkä tässä meni niin että ensin pari riiteli. Sitten isä päätti lähteä jonnekin rauhoittumaan ja äiti lähti perään kohtalokkain seurauksin. Ei kannata jatkaa riitaa jos toinen haluaa aikalisän!

[/quote]

Miksei isä sitten ottanut autoa rauhoittumisreissuunsa? Eikö sillä ole ajokorttia? No, kai se mahdollista on, siis että perheessä nimenomaan miehellä ei ole korttia, mutta varmasti hyvin harvinaista.

[/quote]

Jospa perheessä oli vain yksi auto ja isä päätti lähteä rauhoittumaan vanhempiensa tai kaverinsa luokse? Kaikilla ei ole kahta autoa. Järki-ihminen ymmärtää että auto kannattaa (tavallisesti) jättää lasten kanssa olevalle koska lapset sairastuvat herkästi ja kolmen lapsen kuljettaminen terveyskeskukseen on helpompaa autolla.

Niin ainakin minä järkeilisin vaikka olisin kiihtynyt riitelemisestä. Enhän olisi ollut riidoissa lasten kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
291/493 |
27.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 13:26"]

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 13:17"]

mahtoiko lapset edes olla kiinni autossa? nykyiset turvaistuimet vissi aika hyvät että aikamoinen riski jos ....

[/quote]

Kuvassa näkyy, että autosta jäljellä enää takakontti. Kaikki sisälläolijat täysin silpoutuneet/ruhjoutuneet muodottomiksi. Turvavöillä ei liene olennaista merkitystä tämän tyyppisessä tilanteessa, jossa täysiä ajetaan nokkakolari kohtisuoraan päin rekkaa. Uhrejahan ei voitu edes tunnistaa, joten se kuvastanee vammoja. Vainajien osia ei edes ole todennäköisesti irrotettu autosta, sen vuoksi kuvissa peitetty pressulla vaan matkanneet auton mukana pois.  

Auto oli mennyt ihan tuusannuuskaksi, siinä ei turvaistuimet paljoa auta.

[/quote]

[/quote]

 

On se vaan ihanaa kun olet oikein nautiskellut kirjoittaessasi mahdollista tapahtumaa. Hekumoit sillä kuinka muut kauhistuvat kirjoituksestasi uhrien tunnistamattomuudesta jne. Mikset vielä spekuloinut sillä, että irtosiko joltain pää tai suolet levisivät ympäriinsä? Kirjoituksesi oli kaikessa vastenmielisyydessään huippuluokkaa. Täysin moraaliton kirjoitus.

Vierailija
292/493 |
27.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 14:21"]

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 11:20"]

Jokaiselta isältä? Eli olet mies....kukaan nainen ei fantasioisi kostoraiskauksesta.

Oikeasti, tutkituta pääkoppasi. Kommenttisi on mielisairainta mitä olen vähään aikaan lukenut.

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 11:10"]

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 11:07"]

Hae apua, olet sairas kidutusfantasioissasi ja pahuudessasi.

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 10:50"]

Sairasta, siis tuo naisen teko. Pääsi aivan liian helpolla kun kuoli.

Olisi parasta jos kuolleet pystyttäisiin herättämään henkiin, tällöin tuo nainen pitäisi herättää henkiin ja heittää pieneen ikkunattomaan koppiin seuraavaksi 170 vuodeksi. Antaen ruokaa ja vettä sen verran, että pysyy hengissä, ja varmistaen, ettei pysty tappamaan itseään mitenkään. Hengissäoloa pitkitettäisiin niin kauan kuin pystytään kunnes tuo paskakasa on kärsinyt tarpeeksi, ja senkin jälkeen vielä uusintakierros tai 10 olisi oikein hyvä.

Ja jos ei tajuaisi kärsiä muuten niin sitten vaikka raiskattaisiin toistuvasti niin, että paikat repeää pikkuhiljaa hajalle.

[/quote]

[/quote]

Täysin normaali reaktio jokaiselta isältä. Naisten pahuus nyt vain on tunnettu tosiasia. Kuten tästäkin tapauksesta nähdään.

[/quote]

[/quote]

 

Olisi mielenkiintoista tietää se isän osuus tähän tapahtumaan. Ei varmasti ole täysin syytön. Ehkä oli todennut, ettei lapset olekaan kivoja ja lähdössä toisen naisen mukaan. Miehiltä se tuntuu käyvän niin helposti. Siinä sitten pikkulapsiin väsynyt nainen paniikissa miettii miten tästä eteenpäin. En tosiaan vähättelisi miehen osuutta!

[/quote]

No niinpä olisi.

Ehkäpä mies ei erityisesti edes halunnut lapsia - vaan nuorimmat lapset olivat naisen päähänpinttymä. Ehkä mies ajatteli pystyvänsä hoitamaan isänroolinsa parhaiten riitaisan perhe-elämän ulkopuolelta.

Ehkäpä mies havaitsi että nainen ei pysty tarjoamaan aikuisen ihmisen rakkautta ja löysi sen sitten toisaalta. Johon muuten kaikilla on oikeus.

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
293/493 |
27.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 14:39"]

 

Ehkäpä mies havaitsi että nainen ei pysty tarjoamaan aikuisen ihmisen rakkautta ja löysi sen sitten toisaalta. Johon muuten kaikilla on oikeus.

 

[/quote]

Eipä niitä lapsia olis tarvinnut tehdä siihen liittoon, jossa oli huono "aikuisen ihmisen rakkaus". Eivätkö miehet muka ole kuulleet ehkäisyvälineistä? Siis 2010-luvulla???

Vierailija
294/493 |
27.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Järkyttävä tapaus kaikkineensa. Vaikka olenkin sitä mieltä, että jokaisella (myös perheenäideillä) on oikeus lähteä oman käden kautta, oli syy mikä hyvänsä (vaikka sitten kosto miehelle, mitä täälläkin on spekuloitu), niin ketään muuta ei saisi vahingoittaa! Ei lapsia, ei ulkopuolisia bussissa olijoita, ammattikuskeja tai ketään muutakaan. Jos itsensä tappaa, se pitäisi tehdä niin, ettei ulkopuoliset sitä joudu näkemään. Sen sijaan, että ajaa rekkaa päin, olisi paljon reilumpaa ajaa vaikka metsään/kalliota päin! Ja niin, ettei ketään ole kyydissä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
295/493 |
27.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 14:11"]

 

Ei jumalauta! Oletko sä jotenkin sairas ihminen kun täällä palstalla pohdit tällaista! Et sinä voi tietää mitä siellä on tapahtunut, vai voitko, tunnetko nämä ihmiset?? Oikein mässäilet tällä tragedialla ja täällä väittelet että miksei isä ottanut autoa, olisi nyt ottanut niin tältä olisi vältytty, kyllä iseillä on ajokortti yleensä... mitä helvettiä! Sairasta oikeesti! 

[/quote]

Yleensä about kolmekymppiset miehet ajavat ennemmin omalla autollaan kuin hyppäävät bussin kyytiin. Etkö muka ole busseja käyttänyt? Omin silmin tuo on todettavissa koska tahansa ja missä päin Suomea tahansa.

Miksi muuten sinä olet tästä niin kiihtynyt? Oma lehmä ojassa? Kirosanoille tuskin on tarvetta muuten.

Vierailija
296/493 |
27.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 14:39"]

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 14:21"]

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 11:20"]

Jokaiselta isältä? Eli olet mies....kukaan nainen ei fantasioisi kostoraiskauksesta.

Oikeasti, tutkituta pääkoppasi. Kommenttisi on mielisairainta mitä olen vähään aikaan lukenut.

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 11:10"]

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 11:07"]

Hae apua, olet sairas kidutusfantasioissasi ja pahuudessasi.

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 10:50"]

Sairasta, siis tuo naisen teko. Pääsi aivan liian helpolla kun kuoli.

Olisi parasta jos kuolleet pystyttäisiin herättämään henkiin, tällöin tuo nainen pitäisi herättää henkiin ja heittää pieneen ikkunattomaan koppiin seuraavaksi 170 vuodeksi. Antaen ruokaa ja vettä sen verran, että pysyy hengissä, ja varmistaen, ettei pysty tappamaan itseään mitenkään. Hengissäoloa pitkitettäisiin niin kauan kuin pystytään kunnes tuo paskakasa on kärsinyt tarpeeksi, ja senkin jälkeen vielä uusintakierros tai 10 olisi oikein hyvä.

Ja jos ei tajuaisi kärsiä muuten niin sitten vaikka raiskattaisiin toistuvasti niin, että paikat repeää pikkuhiljaa hajalle.

[/quote]

[/quote]

Täysin normaali reaktio jokaiselta isältä. Naisten pahuus nyt vain on tunnettu tosiasia. Kuten tästäkin tapauksesta nähdään.

[/quote]

[/quote]

 

Olisi mielenkiintoista tietää se isän osuus tähän tapahtumaan. Ei varmasti ole täysin syytön. Ehkä oli todennut, ettei lapset olekaan kivoja ja lähdössä toisen naisen mukaan. Miehiltä se tuntuu käyvän niin helposti. Siinä sitten pikkulapsiin väsynyt nainen paniikissa miettii miten tästä eteenpäin. En tosiaan vähättelisi miehen osuutta!

[/quote]

No niinpä olisi.

Ehkäpä mies ei erityisesti edes halunnut lapsia - vaan nuorimmat lapset olivat naisen päähänpinttymä. Ehkä mies ajatteli pystyvänsä hoitamaan isänroolinsa parhaiten riitaisan perhe-elämän ulkopuolelta.

Ehkäpä mies havaitsi että nainen ei pysty tarjoamaan aikuisen ihmisen rakkautta ja löysi sen sitten toisaalta. Johon muuten kaikilla on oikeus.

 

[/quote]

Jos tilanne olis päinvastainen eli isä olis perhesurmaaja, niin silloin eloon jäänyttä äitiä syyllistettäisiin minkä ehdittäis. Kun eloon jääkin mies, niin hänessä ei kertakaikkiaan voi olla mitään vikaa. Hän on ihan varmasti toiminut oikein on ja 0% syytön. Keskustelijat suorastaan raivostuvat jos joku yrittää väittää, että miehessäkin saattoi olla vikaa.

Sitäpaitsi jos mies ei lapsia halunnut niin silloinhan hän mahtaa olla nyt onnellinen. Varsinkin jos on löytänyt uuden onnen. Ei tapaamisia, ei uuspeheen ongelmia, ei pirullista exää. Ei ole siis mitään syytä sääliä miestä. 

Vierailija
297/493 |
27.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 14:46"]

Sitäpaitsi jos mies ei lapsia halunnut niin silloinhan hän mahtaa olla nyt onnellinen....  Ei ole siis mitään syytä sääliä miestä. 

[/quote]

Olet oikeasti ja vilpittömästi äärimmäisen sairas ihminen.

Vierailija
298/493 |
27.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 14:05"]

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 14:01"]

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 13:57"]

[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 09:13"]

Mistä vetoa, että lapset olivat lastensuojelun kohteena.

[/quote]

Iltasanomien mukaan poliisi oli käynyt perheessä kotihälytyksen vuoksi. Ehkä tässä meni niin että ensin pari riiteli. Sitten isä päätti lähteä jonnekin rauhoittumaan ja äiti lähti perään kohtalokkain seurauksin. Ei kannata jatkaa riitaa jos toinen haluaa aikalisän!

[/quote]

Miksei isä sitten ottanut autoa rauhoittumisreissuunsa? Eikö sillä ole ajokorttia? No, kai se mahdollista on, siis että perheessä nimenomaan miehellä ei ole korttia, mutta varmasti hyvin harvinaista.

[/quote]

Ehkä oli vaikka juonut vähän alkoholiakin eikä siksi halunnut ottaa autoa. 

[/quote]

Tai jos taloudessa yksi auto, halusi jättää sen äidille ja kolmelle lapselle, jotta pääsevät kauppaan yms. asioita hoitamaan. Ajatteli siis perheen parasta ja hyppäsi itse bussiin, eikä vieny siksi autoa. Tämäki spekulaationi.

Vierailija
299/493 |
27.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jälkihoidosta...

Missä ovat nyt ne ateistit ja uskonnottomat, jotka yleensä haukkuvat uskovaisia? Kirkko sentään järjestää ainakin hartaushetken tapahtuneen johdosta. Vaikka sieltä ei saisikaan kaikkia vastauksia tai lohtua niin kirkko on ainoa organisaatio, joka järjestää suurelle yleisölle edes jotain, josta voisi olla apua. Taivaan ja enkelien haukkujien olisi parempi pitää suunsa kiinni, koska heillä ei ole mitään annettavaa asiassa.

Hienoa toimintaa ev.lut kirkko!

 

Vierailija
300/493 |
27.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poliisin tiedotustilaisuudesta:

klo 14:42: Poliisi selvittää vasta, oliko naisen ja miehen välillä puhelu. Tieto, että nainen pysäyttänyt normaalisti bussin pysäkille. Nainen tuli sisään linja-autoon ja hänellä sekä lasten isällä oli sanaharkkaa. Bussinkuljettaja pyysi naista poistumaan. Nainen jatkoi Kuopion suuntaan ja kääntyi jossain vaiheessa takaisinpäin. Ei tiedetä, missä kohti kääntyi takaisin bussia kohti.

 

Voi olla ulkopuolisillakin vaikeaa puuttua tilanteeseen. Eihän sitä kukaan varmasti uskonut että näin voisi käydä. Ja nähtiinhän vasta mitä Laajasalossakin kävi kun nainen huomautti koirien kohtelusta.