Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pojan likkakaveri vei puolet meidän ostamista tavaroista omille kämpilleen. Taidan käydä hakemassa pois.
11.09.2021 |
Pojalla loppui keväällä lukio ja me muutettiin hänet jo kesällä opiskelupaikkakunnalle, kun löytyi kiva asunto. Siellä ne tyttöystävänsä kanssa laittelivat kotia, kunnes tyttökaveri muutti omaan kämppään täällä meidän paikkakunnalla. Hän ei päässyt amk:uun ja yrittää kai vuoden päästä uudestaan. En ollut pojan asunnossa käynyt heinäkuun jälkeen ja eilen kävin hakemassa poikaa kotiin viikonlopuksi ja vein samalla uuden imurin. Minun äidin vanha senkki puuttui, iso uusi matto oli kadonnut, minun ostama taulu oli viety. Ne on nyt kuulemma tyttöystävän kämpässä. Ei siinä mitään, jos oltaisiin rikkaita, mutta minä ja mieheni säästettiin koko viimeinen lukiovuosi, että saatiin pojalle ekaan omaan kotiin huonekaluja ja sisustustavaraa useammalla tonnilla. Aika lähellä on nyt, etten hyppää autoon ja lähde hakemaan puuttuvia tavaroita likkakaverilta takaisin. Röyhkeää viedä meidän hankkimat tavarat itselleen.
Kommentit (704)
21 sivua selvään provoon 😂
Ei kukaan voi olla noin idiootti kuten AP.
Jos annat lapselle tavaraa kertomatta, että ne ovat VAIN lainassa niin silloin ne ovat lapsen omia ja hän saa tehdä niillä mitä lystää.
Koskee myös alaikäisen tavaroita.
"Finlex:
15 §
Omaisuuden suoja
Jokaisen omaisuus on turvattu.
Omaisuuden pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan säädetään lailla."
AP on antanut tavaroita joten silloin ne ovat sen saajan omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ap kerrot mitä poikasi sanoi?
Jos seurustelu on päättynyt tai päättyy eikä tavarat ala palautua, niin viimeistään silloin menisin auton kanssa tytön ovelle soitettuani sitä ennen hänen vanhempansa kantoavuksi. Jos nimittäin eivät aivan juntteja ole, niin ymmärtävät kyllä asian oikein.Siis joku seko oikeasti soittaisi tuollaisessa tilanteessa sen tytön vanhemmille? Ei herranen aika, ei kovin montaa harmaata aivosolua ole liikkeellä. Sinä et ensinnäkään väkisin mene kenenkään asuntoon yhtään mitään hakemaan. Ja jos minulle tytön isänä tulisi tuollainen soitto, niin kyllä, ihan takuuvarmasti tulisin tytön asunnolle, mutta se mitä siellä tapahtuisi olisi se, että sinä lentäisit sieltä porraskäytävään niskaperseotteella.
Tosiaan tuossa sanottiin, että menisi tytön ovelle, JOS tyttö ei ymmärtäisi palauttaa toisen omaisuutta. JOS tytön vanhemmat eivät ole juntteja, ymmärtävät, että vääryydellä saatu omaisuus palautetaan.
Juntti on ainakin tämä uhoaja. Samalla kun poliisi hakisi tämän väkivaltaisen juntti-isän, se auttaisi senkin omistajaa saamaan omaisuutensa takaisin haltuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ap kerrot mitä poikasi sanoi?
Jos seurustelu on päättynyt tai päättyy eikä tavarat ala palautua, niin viimeistään silloin menisin auton kanssa tytön ovelle soitettuani sitä ennen hänen vanhempansa kantoavuksi. Jos nimittäin eivät aivan juntteja ole, niin ymmärtävät kyllä asian oikein.Siis joku seko oikeasti soittaisi tuollaisessa tilanteessa sen tytön vanhemmille? Ei herranen aika, ei kovin montaa harmaata aivosolua ole liikkeellä. Sinä et ensinnäkään väkisin mene kenenkään asuntoon yhtään mitään hakemaan. Ja jos minulle tytön isänä tulisi tuollainen soitto, niin kyllä, ihan takuuvarmasti tulisin tytön asunnolle, mutta se mitä siellä tapahtuisi olisi se, että sinä lentäisit sieltä porraskäytävään niskaperseotteella.
Tosiaan tuossa sanottiin, että menisi tytön ovelle, JOS tyttö ei ymmärtäisi palauttaa toisen omaisuutta. JOS tytön vanhemmat eivät ole juntteja, ymmärtävät, että vääryydellä saatu omaisuus palautetaan.
Juntti on ainakin tämä uhoaja. Samalla kun poliisi hakisi tämän väkivaltaisen juntti-isän, se auttaisi senkin omistajaa saamaan omaisuutensa takaisin haltuunsa.
No ei auttaisi. Ei poliisi mene kenenkään asuntoon hakemaan omaisuutta sillä perusteella, että joku houraa siinä ovella sen omaisuuden olevan hänen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ap kerrot mitä poikasi sanoi?
Jos seurustelu on päättynyt tai päättyy eikä tavarat ala palautua, niin viimeistään silloin menisin auton kanssa tytön ovelle soitettuani sitä ennen hänen vanhempansa kantoavuksi. Jos nimittäin eivät aivan juntteja ole, niin ymmärtävät kyllä asian oikein.Siis joku seko oikeasti soittaisi tuollaisessa tilanteessa sen tytön vanhemmille? Ei herranen aika, ei kovin montaa harmaata aivosolua ole liikkeellä. Sinä et ensinnäkään väkisin mene kenenkään asuntoon yhtään mitään hakemaan. Ja jos minulle tytön isänä tulisi tuollainen soitto, niin kyllä, ihan takuuvarmasti tulisin tytön asunnolle, mutta se mitä siellä tapahtuisi olisi se, että sinä lentäisit sieltä porraskäytävään niskaperseotteella.
Sen jälkeen piipaa-auto hakisi sinut pois ja veisi pahnoille vähän miettimään, missä menee fyysisen koskemattomuuden raja.
Juu, voi olla, mutta se ei muuttaisi mitenkään sitä faktaa, että siinä kohdassa, jos joku hullu tunkeutuisi tyttäreni asuntoon ihan millä tahansa verukkeella en pohtisi seurauksia tasan tippaakaan sitä hullua sieltä poistaessani keinolla millä hyvänsä.
Ja muuten vaikka piipaa-auto toki voisi viedä, niin se poliisin soittaminen paikalle tarkoittaisi sitä, että se väkisin asuntoon tunkeutunut saisi myös ihan itse tuomion kotirauhan häirinnästä. Siinäpä kannattaisi aika tarkkaan miettiä kannattaako soittaa poliisia, kun itse saa samalla tuomion.
Nämä väkivallalla toimivat eivät osaa lukea tai hallitse suomenkielen perusasioita. Missään ei ole sanottu asuntoon tunkeutumisesta yhtään mitään.
Ihmisten epärehellisyydellä ei kyllä ole mitään rajaa. Täällä toisen omaisuuden vääryydellä viemisestä yritetään tehdä hyve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ap kerrot mitä poikasi sanoi?
Jos seurustelu on päättynyt tai päättyy eikä tavarat ala palautua, niin viimeistään silloin menisin auton kanssa tytön ovelle soitettuani sitä ennen hänen vanhempansa kantoavuksi. Jos nimittäin eivät aivan juntteja ole, niin ymmärtävät kyllä asian oikein.Siis joku seko oikeasti soittaisi tuollaisessa tilanteessa sen tytön vanhemmille? Ei herranen aika, ei kovin montaa harmaata aivosolua ole liikkeellä. Sinä et ensinnäkään väkisin mene kenenkään asuntoon yhtään mitään hakemaan. Ja jos minulle tytön isänä tulisi tuollainen soitto, niin kyllä, ihan takuuvarmasti tulisin tytön asunnolle, mutta se mitä siellä tapahtuisi olisi se, että sinä lentäisit sieltä porraskäytävään niskaperseotteella.
Tosiaan tuossa sanottiin, että menisi tytön ovelle, JOS tyttö ei ymmärtäisi palauttaa toisen omaisuutta. JOS tytön vanhemmat eivät ole juntteja, ymmärtävät, että vääryydellä saatu omaisuus palautetaan.
Juntti on ainakin tämä uhoaja. Samalla kun poliisi hakisi tämän väkivaltaisen juntti-isän, se auttaisi senkin omistajaa saamaan omaisuutensa takaisin haltuunsa.
Ja miksi kenenkään vanhemmat uskoisivat jotain ovella mölisevää sekoa tuossa tilanteessa? Eihön mistään vääryydestä ole mitään todistettakaan. Etkö tosiaan kykene tajuamaan tuon älyvapaan kuvitelmasi siitä, että jonkun aikuisen tytön vanhemmat soitellaan ovelle hakemaan tavaroita täydellistä järjettömyyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ap kerrot mitä poikasi sanoi?
Jos seurustelu on päättynyt tai päättyy eikä tavarat ala palautua, niin viimeistään silloin menisin auton kanssa tytön ovelle soitettuani sitä ennen hänen vanhempansa kantoavuksi. Jos nimittäin eivät aivan juntteja ole, niin ymmärtävät kyllä asian oikein.Siis joku seko oikeasti soittaisi tuollaisessa tilanteessa sen tytön vanhemmille? Ei herranen aika, ei kovin montaa harmaata aivosolua ole liikkeellä. Sinä et ensinnäkään väkisin mene kenenkään asuntoon yhtään mitään hakemaan. Ja jos minulle tytön isänä tulisi tuollainen soitto, niin kyllä, ihan takuuvarmasti tulisin tytön asunnolle, mutta se mitä siellä tapahtuisi olisi se, että sinä lentäisit sieltä porraskäytävään niskaperseotteella.
Tosiaan tuossa sanottiin, että menisi tytön ovelle, JOS tyttö ei ymmärtäisi palauttaa toisen omaisuutta. JOS tytön vanhemmat eivät ole juntteja, ymmärtävät, että vääryydellä saatu omaisuus palautetaan.
Juntti on ainakin tämä uhoaja. Samalla kun poliisi hakisi tämän väkivaltaisen juntti-isän, se auttaisi senkin omistajaa saamaan omaisuutensa takaisin haltuunsa.
No ei auttaisi. Ei poliisi mene kenenkään asuntoon hakemaan omaisuutta sillä perusteella, että joku houraa siinä ovella sen omaisuuden olevan hänen.
Auttaa = käsittelee ja tutkii rikosilmoituksen toisen omistaman tavaran oikeudettomasti haltuunotosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ap kerrot mitä poikasi sanoi?
Jos seurustelu on päättynyt tai päättyy eikä tavarat ala palautua, niin viimeistään silloin menisin auton kanssa tytön ovelle soitettuani sitä ennen hänen vanhempansa kantoavuksi. Jos nimittäin eivät aivan juntteja ole, niin ymmärtävät kyllä asian oikein.Siis joku seko oikeasti soittaisi tuollaisessa tilanteessa sen tytön vanhemmille? Ei herranen aika, ei kovin montaa harmaata aivosolua ole liikkeellä. Sinä et ensinnäkään väkisin mene kenenkään asuntoon yhtään mitään hakemaan. Ja jos minulle tytön isänä tulisi tuollainen soitto, niin kyllä, ihan takuuvarmasti tulisin tytön asunnolle, mutta se mitä siellä tapahtuisi olisi se, että sinä lentäisit sieltä porraskäytävään niskaperseotteella.
Tosiaan tuossa sanottiin, että menisi tytön ovelle, JOS tyttö ei ymmärtäisi palauttaa toisen omaisuutta. JOS tytön vanhemmat eivät ole juntteja, ymmärtävät, että vääryydellä saatu omaisuus palautetaan.
Juntti on ainakin tämä uhoaja. Samalla kun poliisi hakisi tämän väkivaltaisen juntti-isän, se auttaisi senkin omistajaa saamaan omaisuutensa takaisin haltuunsa.
Ja miksi kenenkään vanhemmat uskoisivat jotain ovella mölisevää sekoa tuossa tilanteessa? Eihön mistään vääryydestä ole mitään todistettakaan. Etkö tosiaan kykene tajuamaan tuon älyvapaan kuvitelmasi siitä, että jonkun aikuisen tytön vanhemmat soitellaan ovelle hakemaan tavaroita täydellistä järjettömyyttä?
Huoh. Tytön vanhemmat oletettavasti tuntevat tämän pojan ja hänen vanhempansa. Ja oletus toki oli, että vanhemmat ovat täyspäisiä. Sinun kuvailusi mukaan eivät ole, -käytöksellään eivätkä arvioltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ap kerrot mitä poikasi sanoi?
Jos seurustelu on päättynyt tai päättyy eikä tavarat ala palautua, niin viimeistään silloin menisin auton kanssa tytön ovelle soitettuani sitä ennen hänen vanhempansa kantoavuksi. Jos nimittäin eivät aivan juntteja ole, niin ymmärtävät kyllä asian oikein.Siis joku seko oikeasti soittaisi tuollaisessa tilanteessa sen tytön vanhemmille? Ei herranen aika, ei kovin montaa harmaata aivosolua ole liikkeellä. Sinä et ensinnäkään väkisin mene kenenkään asuntoon yhtään mitään hakemaan. Ja jos minulle tytön isänä tulisi tuollainen soitto, niin kyllä, ihan takuuvarmasti tulisin tytön asunnolle, mutta se mitä siellä tapahtuisi olisi se, että sinä lentäisit sieltä porraskäytävään niskaperseotteella.
Tosiaan tuossa sanottiin, että menisi tytön ovelle, JOS tyttö ei ymmärtäisi palauttaa toisen omaisuutta. JOS tytön vanhemmat eivät ole juntteja, ymmärtävät, että vääryydellä saatu omaisuus palautetaan.
Juntti on ainakin tämä uhoaja. Samalla kun poliisi hakisi tämän väkivaltaisen juntti-isän, se auttaisi senkin omistajaa saamaan omaisuutensa takaisin haltuunsa.
Ja miksi kenenkään vanhemmat uskoisivat jotain ovella mölisevää sekoa tuossa tilanteessa? Eihön mistään vääryydestä ole mitään todistettakaan. Etkö tosiaan kykene tajuamaan tuon älyvapaan kuvitelmasi siitä, että jonkun aikuisen tytön vanhemmat soitellaan ovelle hakemaan tavaroita täydellistä järjettömyyttä?
Huoh. Tytön vanhemmat oletettavasti tuntevat tämän pojan ja hänen vanhempansa. Ja oletus toki oli, että vanhemmat ovat täyspäisiä. Sinun kuvailusi mukaan eivät ole, -käytöksellään eivätkä arvioltaan.
Mietihän nyt itse tuota tilannetta: saat vanhempana soiton tyttösi poikaystävän/expoikaystävän äidiltä, joka vaatii, että nyt lähdette yhdessä hakemaan tytön asunnolta tavaraa, jotka tämä on tämän äidin väitteen mukaan oikeudetta vienyt. Ei, yhtään kukaan täysjärkinen ei pidä tuollaisen puhelun soittavaa ihmistä täysjärkisenä. Eikä ihan takuuvarmasti myöskään toimi niin kuin tuo äiti haluaisi eli suin päin syöksyisivät tavaranhakuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä poikaa ei taida äidin sisustustavarat ja -tyyli hirveesti kiinnostaa saati mummon senkki. Kuka yllättyi?
:=DDDDDDDEli oikeasti arvokas huonekalu ei kiinnosta, vaan pitää olla joku zimbabwelaisella lapsityövoimalla tehty Ikean massatuotanto senkki. Nykypolvi ottaisi varmaan seinälleenkin ennemmin aidon Mona Lisan sijasta "Home sweet home-sisustustaulun".
Tässä ketjussa on joitain ihan naurettavia viestejä, kuten tämä lainaamani.
Ihanko tosissasi vertaat mummon vanhaa senkkiä Mona Lisaan? Tuollainen senkki on painava, iso, kömpelö huonekalu pieneen kämppään, jollainen pojan ensimmäinen asunto todennäköisesti on. Ei ole ihme, jos haluaa sen pois tieltä. Ei se tarkoita, että hän haluaisi lapsityövoimalla tehdyn halvan Ikean senkin tilalle. Huvittavaa uhriutumista omien, todellisuuteen liittymättömien kuvitelmien pohjalta.
Ja tämän tyttiksen ankea opiskelukämppä on sitten niin suuri, että sinne mahtuu paremmin – jopa tyttiksen haluamana – pojan sukuperintö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ap kerrot mitä poikasi sanoi?
Jos seurustelu on päättynyt tai päättyy eikä tavarat ala palautua, niin viimeistään silloin menisin auton kanssa tytön ovelle soitettuani sitä ennen hänen vanhempansa kantoavuksi. Jos nimittäin eivät aivan juntteja ole, niin ymmärtävät kyllä asian oikein.Siis joku seko oikeasti soittaisi tuollaisessa tilanteessa sen tytön vanhemmille? Ei herranen aika, ei kovin montaa harmaata aivosolua ole liikkeellä. Sinä et ensinnäkään väkisin mene kenenkään asuntoon yhtään mitään hakemaan. Ja jos minulle tytön isänä tulisi tuollainen soitto, niin kyllä, ihan takuuvarmasti tulisin tytön asunnolle, mutta se mitä siellä tapahtuisi olisi se, että sinä lentäisit sieltä porraskäytävään niskaperseotteella.
Tosiaan tuossa sanottiin, että menisi tytön ovelle, JOS tyttö ei ymmärtäisi palauttaa toisen omaisuutta. JOS tytön vanhemmat eivät ole juntteja, ymmärtävät, että vääryydellä saatu omaisuus palautetaan.
Juntti on ainakin tämä uhoaja. Samalla kun poliisi hakisi tämän väkivaltaisen juntti-isän, se auttaisi senkin omistajaa saamaan omaisuutensa takaisin haltuunsa.
No ei auttaisi. Ei poliisi mene kenenkään asuntoon hakemaan omaisuutta sillä perusteella, että joku houraa siinä ovella sen omaisuuden olevan hänen.
Auttaa = käsittelee ja tutkii rikosilmoituksen toisen omistaman tavaran oikeudettomasti haltuunotosta.
Ja toteaa, että omistaja eli poika on ihan itse ko. omaisuuden luovuttanut ja antaa anoppikokelaalle puhuttelun poliisin resurssien tuhlaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä ihme nyt sentään, aikuisetkaan eivät ymmärrä että ap osti huonekalut pojallensa, ei ulkopuoliselle sen hetkiselle tyttikselle. Ihmeen leväperäistä porukkaa kun suostutte kustantamaan tuntemattomienkin huonekalut.
Huoh. Osti hän ne vaikka paaville, niin ei hänellä ole oikeutta kieltää niiden luovuttamista eteenpäin. Jos ei pää kestä antaa jotain toiselle omaksi niin sitten ei pidä antaa. Sitten pitää sanoa selvästi, että tämä on laina. Jos antaa omaksi, niin pitää hyväksyä se että vastaanottajalla on oikeus tehdä sillä omaisuudella mitä lystää. Vaikka antaa kodittomien kissojen säätiölle tai polttaa takassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä kaiken maailman varkaita, hyväksikäyttäjiä, loisia, lokkeja, tilaisuuden kyttääjiä ym. roskaporukkaa on nykyään ihan liikaa. Sekä niitä, jotka hakevat väkisin oikeutuksen kaikelle vääryydelle vaikka kiven alta.
Vierailija kirjoitti:
Tästä juuri opin ettei kannata ostaa opiskelija parille iso tauluelkkaria eikä mitään muutakaan. Taakse kannattaa teipata lappu että omistaja olen minä , anoppi. Joka haluan katsella isompaa telkkua ollessani lastenlasten kanssa kokoillan. Kaikkin muihinkin minun ostamaan tavaraan, lastenvaunuhin myös lappu ; ei saa myydä eteenpäin. sästetään siskon lapselle. Mummon ostamien tavaroiden myynti on ollut ennenkin moraalitonta.Pyörät ym.
No ei todellakaan kannata ostaa lahjoja, jos ei halua antaa lahjoja vaan ainoastaan lainata tavaroita! Haloo! Miten ihmiset voi oikeasti olla näin pihalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, jos joku on noin kiintynyt tavaraan, niin ehkei kannata luovuttaa sitä tavaraa muille. Antaa pojan ostella kamansa kirppikseltä ja kerää itse niitä ihania tavaroita oman kämppänsä pullolleen. Kaikki voittaa.
Aika pitkäkestoinen tro l l i ketju.
Mihin ne tuhannet eurot meni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ap kerrot mitä poikasi sanoi?
Jos seurustelu on päättynyt tai päättyy eikä tavarat ala palautua, niin viimeistään silloin menisin auton kanssa tytön ovelle soitettuani sitä ennen hänen vanhempansa kantoavuksi. Jos nimittäin eivät aivan juntteja ole, niin ymmärtävät kyllä asian oikein.Siis joku seko oikeasti soittaisi tuollaisessa tilanteessa sen tytön vanhemmille? Ei herranen aika, ei kovin montaa harmaata aivosolua ole liikkeellä. Sinä et ensinnäkään väkisin mene kenenkään asuntoon yhtään mitään hakemaan. Ja jos minulle tytön isänä tulisi tuollainen soitto, niin kyllä, ihan takuuvarmasti tulisin tytön asunnolle, mutta se mitä siellä tapahtuisi olisi se, että sinä lentäisit sieltä porraskäytävään niskaperseotteella.
Tosiaan tuossa sanottiin, että menisi tytön ovelle, JOS tyttö ei ymmärtäisi palauttaa toisen omaisuutta. JOS tytön vanhemmat eivät ole juntteja, ymmärtävät, että vääryydellä saatu omaisuus palautetaan.
Juntti on ainakin tämä uhoaja. Samalla kun poliisi hakisi tämän väkivaltaisen juntti-isän, se auttaisi senkin omistajaa saamaan omaisuutensa takaisin haltuunsa.
No ei auttaisi. Ei poliisi mene kenenkään asuntoon hakemaan omaisuutta sillä perusteella, että joku houraa siinä ovella sen omaisuuden olevan hänen.
Auttaa = käsittelee ja tutkii rikosilmoituksen toisen omistaman tavaran oikeudettomasti haltuunotosta.
Ja mitäs ajattelit sitten tapahtuvan, kun on vain sana sanaa vastaan kun tyttö totta kai väittäisi saaneensa ne tavarat pojaltasi ihan suostumuksella?
Vierailija kirjoitti:
21 sivua selvään provoon 😂
Ei kukaan voi olla noin idiootti kuten AP.
Jos annat lapselle tavaraa kertomatta, että ne ovat VAIN lainassa niin silloin ne ovat lapsen omia ja hän saa tehdä niillä mitä lystää.
Koskee myös alaikäisen tavaroita."Finlex:
15 §
Omaisuuden suoja
Jokaisen omaisuus on turvattu.Omaisuuden pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan säädetään lailla."
AP on antanut tavaroita joten silloin ne ovat sen saajan omaisuutta.
Tämä. Isältä saadut tavarat ovat tulleet kaikki käyttöön ja ne ovat 100 % minun. Voisi toki olla sellainen tilanne, että äitipuoli ei olisi antanut lupaa antaa jotain, mutta nykyään kysyn luvan jokaiselta talouden osapuolelta.
Äitini taas saattaa antaa tavaroitaan. Otetaan esimerkkinä jotain käyttötavaraa vaikka kengät. Hän saattaa nähdä vuosien päästä mihinkä kuntoon kengät ovat päässeet minun käytössä ja huutaa "En minä näitä pilattavaksi antanut". Ei varmasti antanutkaan, mutta jos niistä tulee minun käyttökengät niin valitettavasti kävelen satoja kilometrejä enemmän kuin äitini, jolla on auto. Saataa myös prissata tavaroillaan ja vaatia niitä takaisin yllättäen. Eli käytännössä vaatii palauttamaan annetun tavaran vaikka seuraavana päivänä.
Tämän takia otan vastaan vain isältäni vanhoja tavaroita. Hän kyllä kertoo, jos jokin asia on todellakin lainassa. Äidiltäni en ota vastaan mitään, mikä on minkään arvoista. Vain silloin, jos se on suurinpiirtein kaatopaikalle kärräämässä tavaroita ja tiedän varmasti, että ikinä ei tule niiden perään kyselemään.
Pikkuhiljaa onneksi saatujen tavaroiden käyttöikä alkaa tulla päätökseen ja pystyn hankkimaan itselleni mieleiset huonekalut.
Vierailija kirjoitti:
Aika pitkäkestoinen tro l l i ketju.
Mihin ne tuhannet eurot meni?
?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä poikaa ei taida äidin sisustustavarat ja -tyyli hirveesti kiinnostaa saati mummon senkki. Kuka yllättyi?
:=DDDDDDDEli oikeasti arvokas huonekalu ei kiinnosta, vaan pitää olla joku zimbabwelaisella lapsityövoimalla tehty Ikean massatuotanto senkki. Nykypolvi ottaisi varmaan seinälleenkin ennemmin aidon Mona Lisan sijasta "Home sweet home-sisustustaulun".
Tässä ketjussa on joitain ihan naurettavia viestejä, kuten tämä lainaamani.
Ihanko tosissasi vertaat mummon vanhaa senkkiä Mona Lisaan? Tuollainen senkki on painava, iso, kömpelö huonekalu pieneen kämppään, jollainen pojan ensimmäinen asunto todennäköisesti on. Ei ole ihme, jos haluaa sen pois tieltä. Ei se tarkoita, että hän haluaisi lapsityövoimalla tehdyn halvan Ikean senkin tilalle. Huvittavaa uhriutumista omien, todellisuuteen liittymättömien kuvitelmien pohjalta.
Ja tämän tyttiksen ankea opiskelukämppä on sitten niin suuri, että sinne mahtuu paremmin – jopa tyttiksen haluamana – pojan sukuperintö?
Pojan sukuperintö 😅 Jos se perintö on pojan äidin opiskelijakämppään dumppaama senkki, niin voi voi.
Alue: Aihe vapaa
Ehkä poika on vihannut senkkiä aina, ja möi sen kun pääsi omilleen?