Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (19203)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Lainaus:
Karlille löytyisi kyllä ottajia, en oikein ymmärrä miksi on tuossa suhteessa roikkunut.

Etkö ole katsonut ihan ekoja jaksoja, sillä Karl on kertonut sekä ennen parien kohtaamista että myös sen jälkeen, että naiset eivät ole olleet hänestä kiinnostuneita ja se on ollut hänelle todellinen ongelma. Että voi olla oikeasti tosi ekstraa ja sydäntä lämmittävää kun saa välillä noita söpöjä hymyjä ja muuta positiivista huomiota Venlalta.

Elämä on kyllä niin nurinkurista ja hankalaa: Mun mielestä se ainoa asia mikä Karlista puuttuu ollakseen hyvinkin viehättävä on semmonen tyyni itsevarmuus, joka hänellä näyttäisi olevan monen muun asian suhteen mutta ei naisten. Ja sit kun siitä naiset-ei-kiinnostu-musta -asenteesta on tavallaan tehnyt itselleen identiteetin, niin sehän vaan ruokkii itseään. Kun kyllähän sellainen anteeksipyytelemätön leppoisan itsevarma olemus viehättää useimpia ihmisiä ja saa herkemmin kiinnostumaan 🤷‍♀️ Varmaan ihan vaan siksi, että sellaisen ihmisen seurassa on keskimäärin niin helppo ja hyvä olla, kun ei tartte joka käänteessä varoa ja tukea toista.

  • ylös 42
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
mietin vaan 2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kylmäävää, miten moni ihminen puolustaa Miikaa. Tuula on ollut ehkä etäinen ja vähän sellainen aspamaisen kohtelias, mutta Miikan vaatimukset ja odotukset Tuulaa kohtaan vaikuttavat suorastaan epäinhimilliseltä, esineellistäviltä ja lapsellisilta. Tuula ei kuuntele, Tuula on kylmä, Tuula on etäinen, Tuula on huono, Tuula ei osaa keskustella, Tuula ei ota häntä huomioon. Ja Miikan oma kehityskohde on, että voisi olla vähemmän herkkä ja oma itsensä. Pllleeeease.

Miika on välillä kommenteissaan töksähtelevä, mutta itse näkisin, että pettymys (joka purkautuu noina tunteina ja kommentteina) ei suinkaan johdu siitä, että Miikalla olisi ollut jotain ylisuuria odotuksia, joita Tuula "ei olisi täyttänyt", vaan yksinkertaisesti siitä, että Miika on ihan hereillä olevana heti alusta asti huomannut, ettei Tuula pidä hänestä. Ei ainakaan aviomiesmielessä, eikä kenties edes ystävämielessä?  

Miika olisi halunnut jonkun, joka pitää hänestä. Se on ihan ymmärrettävä toive. Tuula on niin alusta asti ja selvästi osoittanut, ettei Miika ole hänelle sopiva / mieluisa puolisovalinta, ettei aitoa tutustumista heidän välillään ole oikein missään vaiheessa edes päässyt edes käyntiin. 

Tämä ei tietysti ole Tuulankaan vika. Nämä kaksi eivät vaan sovi toisilleen. Siksi molemmat ovat hankalassa tilanteessa ja tuovat toisistaan niitä epämiellyttävämpiä ja vähemmän mairittelevia piirteitä esille. Jonkun toisen, itselleen sopivamman, puolisoehdokkaan seurassa molemmista olisi voinut tulla tässä ohjelmassa ihan toisenlainen kuva. 

No, onpa kumma ettei ihminen saa tuntea mitään, kun julkisesti häväistään ja hylätään. Miika on klaarannut mielettömän hyvin, kun vertaan itseeni, joka tuossa tilanteessa olisin tuhonnut vastapuoleni totaalisesti ja vielä tulevaisuutensakin.
Tämä on nimenomaan tunteita käsittelevä formaatti. On luonnotonta, jos Miikan olisi pitänyt sordiino päällä vaan inistä ja alistua :
"Jee, jee. Olen täysin p°°ka jätkä. Kiitos, kun sain vierailla Tuulan mainosshow'ssa."

Miten sairas täytyy ihmisen olla, että hän voi kuvitella, että hänellä on oikeus tuhota "vastapuoli", eli hänelle asiantuntuoiden valitsema, tilanteeseen täysin syytön ihminen. 

Eikä sekään riitä, vaan koko "vastapuolen" tulevaisuuskin olisi pitäänyt tuhota.

Kylmäävä kommetti.

Tuula ja hänen elämänsä olisi pitäyt tuhota sen takia, että asiantuntijat valitsivät hänet Miikan pariksi ja kun Miika ei näin tehnyt hän sitten on erityisen hyvä ihminen?

Toivottavasti tuon kommentin kirjoittaja ei ikinä hakeudu tähän ohjelmaan, muutenhan siinä jollekin raukalle"vastapuolelle" kävisi tosi surkeasti. 

Eikä taitaisi muillakaan keinoilla löytyneellä kumppanilla olla hyvä tulevaisuus edessä, jos uskaltaisi tuon kirjoittajan jättää tai ei hänen toiveitaan täyttäisi. 

  • ylös 45
  • alas 3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Lari olisi varmasti onnistunut kenen tahansa naisen kanssa. Lähti tähän projektiin sillä asenteella, että avioliitto onnistuu. Muistaakseni alkuhaastatteluissakin vaikutti siltä, että on todella tiedostava. Vähän kuin Juudit viime kaudella. 

Tuolla asenteella olisi tosiaan ainakin alun saanut vedettyä kenen tahansa kanssa mutta Niina oli hänelle napakymppi valinta kuitenkin ja tuo ruoka on yksi asia joka heitä kiinnostaa

  • ylös 40
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Kiltteyttä on vähän vaikeaa määritellä, ei riitä ettei ole tarkoituksella ilkeä. Kyllä sen lisäksi pitäisi myös pyrkiä toiselle hyvään. Se edellyttäisi, että ymmärtäisi tai edes pyrkisi ymmärtämään, mitä se toinen pitäisi hyvänä.

Tää on niin hyvin sanottu, pitäisi ihan jokaisen meistä muistaa joka päivä. Että kuuntelisi toista, eikä olettaisi omista lähtökohdista käsin että mun hyvä on automaattisesti kaikkien hyvä.

  • ylös 32
  • alas 1
Vierailija

Myös Tuula olisi hääpäivän saanut vedettyä kenen tahansa kanssa ihan sujuvasti ja toinen olisi ollut että mahtava päivä kunnes silmät avautuu seuraavana päivänä. Tuossa parissa asiantuntijat menivät niin metsään

  • ylös 26
  • alas 2
Vierailija

Miika ei syyttänyt Tuulaa. Miikan tunteista otti vastuun Miika. Sanoi joka kerta että minusta tuntuu että ....

Tuulalle iso kiitos että osasi kuunnella Miikaa eikä ottanut henkilökohtaisesti. Tuula ymmärsi että nyt kaverista tuntuu tosi pahalta. Tässä varmaan autoi Tuulan ammatti.Tämä purkaus oli tarpeen että Miika pääsi pahasta olosta eroon. Tämä myös vapautti Tuulaa. Kun katseli siellä terapeutin tapaamisessa niin molemmat olivat helpottuneet. Miika halusi epätoivoisesti millyttää ja siksi ei osannut sanoa heti kielteisiä tuntemuksia. Varmaan katsottu aikaisemmat kaudet. Tämä on minun suosikki pari. Nyt on käyty syvässä päädyssä ja edessä helpompi osuus. Toivon toivon että tämä pari jatkaa.

  • ylös 9
  • alas 49
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mietin vaan 2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kylmäävää, miten moni ihminen puolustaa Miikaa. Tuula on ollut ehkä etäinen ja vähän sellainen aspamaisen kohtelias, mutta Miikan vaatimukset ja odotukset Tuulaa kohtaan vaikuttavat suorastaan epäinhimilliseltä, esineellistäviltä ja lapsellisilta. Tuula ei kuuntele, Tuula on kylmä, Tuula on etäinen, Tuula on huono, Tuula ei osaa keskustella, Tuula ei ota häntä huomioon. Ja Miikan oma kehityskohde on, että voisi olla vähemmän herkkä ja oma itsensä. Pllleeeease.

Miika on välillä kommenteissaan töksähtelevä, mutta itse näkisin, että pettymys (joka purkautuu noina tunteina ja kommentteina) ei suinkaan johdu siitä, että Miikalla olisi ollut jotain ylisuuria odotuksia, joita Tuula "ei olisi täyttänyt", vaan yksinkertaisesti siitä, että Miika on ihan hereillä olevana heti alusta asti huomannut, ettei Tuula pidä hänestä. Ei ainakaan aviomiesmielessä, eikä kenties edes ystävämielessä?  

Miika olisi halunnut jonkun, joka pitää hänestä. Se on ihan ymmärrettävä toive. Tuula on niin alusta asti ja selvästi osoittanut, ettei Miika ole hänelle sopiva / mieluisa puolisovalinta, ettei aitoa tutustumista heidän välillään ole oikein missään vaiheessa edes päässyt edes käyntiin. 

Tämä ei tietysti ole Tuulankaan vika. Nämä kaksi eivät vaan sovi toisilleen. Siksi molemmat ovat hankalassa tilanteessa ja tuovat toisistaan niitä epämiellyttävämpiä ja vähemmän mairittelevia piirteitä esille. Jonkun toisen, itselleen sopivamman, puolisoehdokkaan seurassa molemmista olisi voinut tulla tässä ohjelmassa ihan toisenlainen kuva. 

No, onpa kumma ettei ihminen saa tuntea mitään, kun julkisesti häväistään ja hylätään. Miika on klaarannut mielettömän hyvin, kun vertaan itseeni, joka tuossa tilanteessa olisin tuhonnut vastapuoleni totaalisesti ja vielä tulevaisuutensakin.
Tämä on nimenomaan tunteita käsittelevä formaatti. On luonnotonta, jos Miikan olisi pitänyt sordiino päällä vaan inistä ja alistua :
"Jee, jee. Olen täysin p°°ka jätkä. Kiitos, kun sain vierailla Tuulan mainosshow'ssa."

Oot tosi pelottava ihminen 😳 Kannattaa ehkä etsiä apua jos se ettei saa vastakaikua romanttisille toiveilleen ottaa noin koville.

Kertokaas minulle mitä pelottavaa siinä on jos tämä asiaan vastannut olisi huutanut tai vaikka itkupotkuraivonnut lattialla? Pelkääkö ihmiset oikeasti toisten tunteita näin paljon, "oot tosi pelottava ihminen"? Tunneryöpyssä ihminen taantuu hetkeksi ikään kuin lapsen tasolle. Se ei ehkä ole ok, ja itsensä pitää pystyä keräämään, mutta jokaisen aikuisen olisi hyvä tietää tällainen perushomma tunteista. Parisuhde on se paikka, missä lapsuuden pettymykset helposti aktivoituvat ylimenevinå tunteina. Ei niitä pelätä tarvitse.

No ei ole normaalia, että tuhoaisi vastapuolen totaalisesti ja vielä hänen tulevaisuutensakin, jos ei saa tunteilleen vastakaikua. Kyllä tuollainen vaan on melkoisen pelottavaa.

Itse koen hyvin vastenmielisenä itkuporkuraivoamiset lattialla tms., ei sellainen kuulu aikuisen ihmisen käytökseen. Minulla on omat tunteeni, joita joskus pelkään, useimmiten en. En todellakaan jaksa elämääni draamaa toisen henkilön tunteista, jotka lyö yli. Te raivopäät ja draamakuninkaalliset ette oikeasti ymmärrä kuinka raskasta ja väsyttävää teidän tunteiden kanssa eläminen on. Ei siinä ole kysymys mistään pelosta, vaan ihan yksinkertaisesti siitä, että oon vaan ihan v***un tylsää elää jonkun oman elämänsä saippuatähden kanssa.

  • ylös 42
  • alas 5
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kylmäävää, miten moni ihminen puolustaa Miikaa.

Kukaan tervepäinen ihminen ei koe vähäisintäkään tarvetta valita Miikan ja Tuulan tapauksessa puoltaan, koska sekä Miika että Tuula ovat fiksuja ihmisiä, jotka ovat hoitaneet homman vallan mallikkaasti tosiasiat huomioiden.

Teidän puolten valitsijoiden kannattaisi vähän tulla ulos siitä ahtaasta mitättömästä maailmastanne, jotta ymmärtäisitte, että mitään ihmeellistä ei ole tapahtunut. Koska elämässänne ei ole todellista sisältöä, yritätte luoda sitä rakentamalla keinotekoisia jännitteitä. Lähtekää vaikka opiskelemaan, niin saatte muuta ajateltavaa.

Puolta sen kummemmin valitsematta on pakko sanoa, että jos toinen katsoo huonoksi puolekseen vain se, että on "liian herkkä" "eikä osaa pitää puoliaan" ja toisen syyksi kaiken siitä lähtien että toinen ei osaa kuunnelle, niin osasiko hän itse sitten? Vai miten niitä väärinkäsityksiä sitten pääsi syntymään? T:vikaa kaikki. 

Tässä nyt kyllä olisi asiantuntioiden pitänyt laittaa M katsomaan omaa käytöstään nauhalta ja jos hän edelleen on sitä mieltä, että ainoa huono puoli on liika herkkyyn, niin mitä pirua????????

Itse en nähnyt ollenkaan herkkyyttä, saatika , että sitä olisi ollut liikaa. Piruilua ja nälvimistä kyllä, mutta ehkä se on sitä hänen tarkoittamaan herkkyyttä.

Joku vääristynyt minäkuva hällä tai sitten oikeasti ei näe itseään objektiivisesti. Olin suhteessa hetken itseään ylikiltiksi miellyttäjäksi kuvaavaksi mieheksi, joka oli kaikkea muuta. Näki itsensä kuitenkin aidosti sellaisena. Jotain traumadissoa taustalla, ja siksi näki itsensä erilailla kuin muut.

Mietipä sinä vain sitä kuvaa, mikä vastaa tuhatta sanaa.
Totuutta ei voi paeta. Kuva, joka on otettu Miikan ja Tuulan häistä, jossa "viaton morsian" ivallisesti ja voitonriemuisesti kävelee selkänsä kääntäen etäällä. Se kuva, minkä Miika näytti yhteistapaamisessa, on koko homman ydin.
Miikaa käytettiin vain ja ainoastaan hyväksi, että "vaimonsa" sai ilmaista mainosaikaa tinderiinsä.

Kertokaa ihmeessä, miten Miikan olisi pitänyt kuvata tunteitaan ja sitä mitä koki Tuulan taholta?
Mitkä sanat ovat sopivia, mitkä ei ole? Jos on tottunut suoraan viestintään ja puhumiseen niin vaikeaa kenelle tahansa muuttaa toimintatapaansa.
Eli kaikki mennyt niin, että toinen on ollut suorapuheinen , toinen taas väitellyt ja yrittänyt sanoittaa viestinsä niin, että näyttäisi ja kuulostais hyvältä. Niinhän se on mennyt. Myös toisen osapuolen olisi pitänyt ottaa suora viestintä ja puhe käyttöön. Minä tunnen näin ja en voi mitään tunteilleni ja nämä tunteet eivät tule muuttumaan tai lämpenemään. Meidän pitää jatkaa kaveripohjalla.


Entäs jos Tuula onkin halunnut vetää homman jo paljon enemmän pelkällä kaveritasolle, mutta asiantuntijat ja muu tuotannon väki on tsempannut vielä olemaan luovuttamatta? En haluaisi olla kyynikko, mutta tuotannolla on hirveä paine koettaa saada aikaan muutakin kuin pääasiassa jo ensimetreillä hyytyviä suhteita, että tätä jaksetaan katsoa ja mukaan hakea.

Mahdollista, että asiantuntijat ovat tsempanneet jatkamaan. Olen itsekin elämää kokenut esh ja tuollaisessa tapauksessa en olisi alkanut jatkamaan ns " ihmiskoetta" vaikka kuin asiantuntijat olisivat kehottaneet. Meillä kaikilla on "tuntosarvet", joilla aistimme ja näemme tulisiko parisuhde onnistumaan uuden tuttavuuden kanssa. Jos vastaus itselle on ei, niin en näe syytä jatkaa koska se yrittäminen veisi energiaa ja veisi turhaan. Vielä raskaampaa, kun tiedostaa, että toinen odottaa vastaantuloa. Silloin on molempien etu, että peli puhalletaan poikki. Miika näytti vastuullisuutensa, kun puhalsi pelin poikki ja osoitti että se oli oikea toimi. Molemmat vapautuivat pakottavasta tilanteesta. Toivottavasti monet muutkin oppivat ja myös asiantuntijat oppivat.

  • ylös 24
  • alas 3
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miika ei syyttänyt Tuulaa. Miikan tunteista otti vastuun Miika. Sanoi joka kerta että minusta tuntuu että ....

Tuulalle iso kiitos että osasi kuunnella Miikaa eikä ottanut henkilökohtaisesti. Tuula ymmärsi että nyt kaverista tuntuu tosi pahalta. Tässä varmaan autoi Tuulan ammatti.Tämä purkaus oli tarpeen että Miika pääsi pahasta olosta eroon. Tämä myös vapautti Tuulaa. Kun katseli siellä terapeutin tapaamisessa niin molemmat olivat helpottuneet. Miika halusi epätoivoisesti millyttää ja siksi ei osannut sanoa heti kielteisiä tuntemuksia. Varmaan katsottu aikaisemmat kaudet. Tämä on minun suosikki pari. Nyt on käyty syvässä päädyssä ja edessä helpompi osuus. Toivon toivon että tämä pari jatkaa.

No ei todella sanonut joka kerta "minusta tuntuu että", vaan ihan tarjoili suoria kommentteja siitä, että Tuula työntää häntä pois, Tuula on etäinen, Tuula ei halua läheisyyttä, Tuula ei osaa kuunnella. Ja sitten kommenteja tyyliin "taidan olla itse liian herkkä", "annan Tuulalle vielä yhden mahdollsuuden".

  • ylös 52
  • alas 6
Vierailija

Täällä on muutamat kirjoittaneet Hennan ja Samin olevan tylsiä ja hissukoita, jotka eivät näytä tunteitaan yms. Minusta he ovat näyttänet tunteitaan yhtä aidosti kuin Venla ja Karl. Henna sanoi kameroiden läsnä ollessa, että rakastaa Samia. Tuo on aika intiimi hetki jakaa kameroille. Muutenkin ovat mielestäni kertoneet ongelmakohdistaan ja peloistaan. Ei kai aitous aina tarkoita jotain riitelyä tai draamaa. 

Lari ja Tuula vaikuttavat olevan eniten tietoisia kameroista. Tuulalla voi olla rooli päällä, koska hänelle on ollut selvää ensi hetkestä lähtien, ettei suhde jatku. Ihan ymmärrettävää, kun ei ole tunteita pelissä, voi näyttää "parhaat" puolensa. Larilla tuntui olevan joku elämäntaito-oppaan käsikirjoitus valmiina, jota lähti suorittamaan. Mutta kyllä hän selvästi pitää Niinasta ja halusi parisuhteen.

  • ylös 39
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mietin vaan 2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kylmäävää, miten moni ihminen puolustaa Miikaa. Tuula on ollut ehkä etäinen ja vähän sellainen aspamaisen kohtelias, mutta Miikan vaatimukset ja odotukset Tuulaa kohtaan vaikuttavat suorastaan epäinhimilliseltä, esineellistäviltä ja lapsellisilta. Tuula ei kuuntele, Tuula on kylmä, Tuula on etäinen, Tuula on huono, Tuula ei osaa keskustella, Tuula ei ota häntä huomioon. Ja Miikan oma kehityskohde on, että voisi olla vähemmän herkkä ja oma itsensä. Pllleeeease.

Miika on välillä kommenteissaan töksähtelevä, mutta itse näkisin, että pettymys (joka purkautuu noina tunteina ja kommentteina) ei suinkaan johdu siitä, että Miikalla olisi ollut jotain ylisuuria odotuksia, joita Tuula "ei olisi täyttänyt", vaan yksinkertaisesti siitä, että Miika on ihan hereillä olevana heti alusta asti huomannut, ettei Tuula pidä hänestä. Ei ainakaan aviomiesmielessä, eikä kenties edes ystävämielessä?  

Miika olisi halunnut jonkun, joka pitää hänestä. Se on ihan ymmärrettävä toive. Tuula on niin alusta asti ja selvästi osoittanut, ettei Miika ole hänelle sopiva / mieluisa puolisovalinta, ettei aitoa tutustumista heidän välillään ole oikein missään vaiheessa edes päässyt edes käyntiin. 

Tämä ei tietysti ole Tuulankaan vika. Nämä kaksi eivät vaan sovi toisilleen. Siksi molemmat ovat hankalassa tilanteessa ja tuovat toisistaan niitä epämiellyttävämpiä ja vähemmän mairittelevia piirteitä esille. Jonkun toisen, itselleen sopivamman, puolisoehdokkaan seurassa molemmista olisi voinut tulla tässä ohjelmassa ihan toisenlainen kuva. 

No, onpa kumma ettei ihminen saa tuntea mitään, kun julkisesti häväistään ja hylätään. Miika on klaarannut mielettömän hyvin, kun vertaan itseeni, joka tuossa tilanteessa olisin tuhonnut vastapuoleni totaalisesti ja vielä tulevaisuutensakin.
Tämä on nimenomaan tunteita käsittelevä formaatti. On luonnotonta, jos Miikan olisi pitänyt sordiino päällä vaan inistä ja alistua :
"Jee, jee. Olen täysin p°°ka jätkä. Kiitos, kun sain vierailla Tuulan mainosshow'ssa."

Oot tosi pelottava ihminen 😳 Kannattaa ehkä etsiä apua jos se ettei saa vastakaikua romanttisille toiveilleen ottaa noin koville.

Kertokaas minulle mitä pelottavaa siinä on jos tämä asiaan vastannut olisi huutanut tai vaikka itkupotkuraivonnut lattialla? Pelkääkö ihmiset oikeasti toisten tunteita näin paljon, "oot tosi pelottava ihminen"? Tunneryöpyssä ihminen taantuu hetkeksi ikään kuin lapsen tasolle. Se ei ehkä ole ok, ja itsensä pitää pystyä keräämään, mutta jokaisen aikuisen olisi hyvä tietää tällainen perushomma tunteista. Parisuhde on se paikka, missä lapsuuden pettymykset helposti aktivoituvat ylimenevinå tunteina. Ei niitä pelätä tarvitse.

No ei ole normaalia, että tuhoaisi vastapuolen totaalisesti ja vielä hänen tulevaisuutensakin, jos ei saa tunteilleen vastakaikua. Kyllä tuollainen vaan on melkoisen pelottavaa.

Itse koen hyvin vastenmielisenä itkuporkuraivoamiset lattialla tms., ei sellainen kuulu aikuisen ihmisen käytökseen. Minulla on omat tunteeni, joita joskus pelkään, useimmiten en. En todellakaan jaksa elämääni draamaa toisen henkilön tunteista, jotka lyö yli. Te raivopäät ja draamakuninkaalliset ette oikeasti ymmärrä kuinka raskasta ja väsyttävää teidän tunteiden kanssa eläminen on. Ei siinä ole kysymys mistään pelosta, vaan ihan yksinkertaisesti siitä, että oon vaan ihan v***un tylsää elää jonkun oman elämänsä saippuatähden kanssa.

Vastasit minun kirjoitukseen, joten vastaan vaikka vähän turhalta vastailu välillä tuntuukin. Erikoiset johtopäätökset vedetty "minun" ja "meidän" elämästä, kun sanaa "te" käytät. En raivoa lattialla, enkä myöskään haistattele täällä tai muuallakaan v-sanalla. Nyt peiliin katsomisen paikka.

Itse viittasin lähinnä siihen, että jos toinen on suutuspäissään mokannut ja munannut vielä toisenkin tulevaisuuden (olen ymmärtänyt että Rosalle kävi näin). Mutta en tiedä tuon aiemman sanoista tarkemmin mitä tuhoamisella tarkoitti. Itselleni se olisi kyllä täystuho ja kasvojen menetys jos minulle tiuskittaisiin yms. isompaa tv:ssä. Kun vastasin, mietin lähinnä elämän syviä kriisejä, joissa esim. masentuneena itkee sikiöasennossa tai kuoleman kohdatessa. Täällä on rajallinen määrä selittää, mutta välillä ajattelen, että aikuiset ymmärtää vähemmälläkin kirjoittamisella. Ei näköjään ymmärretä. Puhuin tunteiden ymmärtämisestä ja tunnetaidoista. Toki tuhoamisesta en tarkemmin tiedä, mutta noin muuten elämään kuuluu myös vaikeatkin tunteet. Ja niitä käsitellään muulla tavalla kuin toisten päälle hyökkäämällä tai pelolla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kylmäävää, miten moni ihminen puolustaa Miikaa.

Kukaan tervepäinen ihminen ei koe vähäisintäkään tarvetta valita Miikan ja Tuulan tapauksessa puoltaan, koska sekä Miika että Tuula ovat fiksuja ihmisiä, jotka ovat hoitaneet homman vallan mallikkaasti tosiasiat huomioiden.

Teidän puolten valitsijoiden kannattaisi vähän tulla ulos siitä ahtaasta mitättömästä maailmastanne, jotta ymmärtäisitte, että mitään ihmeellistä ei ole tapahtunut. Koska elämässänne ei ole todellista sisältöä, yritätte luoda sitä rakentamalla keinotekoisia jännitteitä. Lähtekää vaikka opiskelemaan, niin saatte muuta ajateltavaa.

Puolta sen kummemmin valitsematta on pakko sanoa, että jos toinen katsoo huonoksi puolekseen vain se, että on "liian herkkä" "eikä osaa pitää puoliaan" ja toisen syyksi kaiken siitä lähtien että toinen ei osaa kuunnelle, niin osasiko hän itse sitten? Vai miten niitä väärinkäsityksiä sitten pääsi syntymään? T:vikaa kaikki. 

Tässä nyt kyllä olisi asiantuntioiden pitänyt laittaa M katsomaan omaa käytöstään nauhalta ja jos hän edelleen on sitä mieltä, että ainoa huono puoli on liika herkkyyn, niin mitä pirua????????

Itse en nähnyt ollenkaan herkkyyttä, saatika , että sitä olisi ollut liikaa. Piruilua ja nälvimistä kyllä, mutta ehkä se on sitä hänen tarkoittamaan herkkyyttä.

Joku vääristynyt minäkuva hällä tai sitten oikeasti ei näe itseään objektiivisesti. Olin suhteessa hetken itseään ylikiltiksi miellyttäjäksi kuvaavaksi mieheksi, joka oli kaikkea muuta. Näki itsensä kuitenkin aidosti sellaisena. Jotain traumadissoa taustalla, ja siksi näki itsensä erilailla kuin muut.

Mietipä sinä vain sitä kuvaa, mikä vastaa tuhatta sanaa.
Totuutta ei voi paeta. Kuva, joka on otettu Miikan ja Tuulan häistä, jossa "viaton morsian" ivallisesti ja voitonriemuisesti kävelee selkänsä kääntäen etäällä. Se kuva, minkä Miika näytti yhteistapaamisessa, on koko homman ydin.
Miikaa käytettiin vain ja ainoastaan hyväksi, että "vaimonsa" sai ilmaista mainosaikaa tinderiinsä.

Kyllä minä ainakin näin jo häissä Miikan sisimpään. Ihmettelin, mikä ihmeen keskenkasvuisen näköinen finninaama ja pojankloppi tuohon ohjelmaan on otettu. Hänen epävarmuutensa suorastaan paistaa kauas niin, että puistattaa. Tuula sentään on naisen näköinen ja hänen ei ole mikään velvollisuus vetää perässään murrosikäisen tasolle jäänyttä "aviomiestään", jonka muut ovat hänelle valinneet.

Finninaama? Onko meille näytetty eri miestä?

Minäkin ihmettelen, että kuka on nähnyt finninaaman?  Yritin etsiä ig-kuvia, joissa ei mielestäni näkynyt finnejä. Sekin kuva missä Miika on koirulinsa kanssa. En löytänyt täältä enää.

Joka löytää tai saa ne Ig.stä postatkaa niin katsotaan onko niitä finnejä?

  • ylös 23
  • alas 6
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kylmäävää, miten moni ihminen puolustaa Miikaa.

Kukaan tervepäinen ihminen ei koe vähäisintäkään tarvetta valita Miikan ja Tuulan tapauksessa puoltaan, koska sekä Miika että Tuula ovat fiksuja ihmisiä, jotka ovat hoitaneet homman vallan mallikkaasti tosiasiat huomioiden.

Teidän puolten valitsijoiden kannattaisi vähän tulla ulos siitä ahtaasta mitättömästä maailmastanne, jotta ymmärtäisitte, että mitään ihmeellistä ei ole tapahtunut. Koska elämässänne ei ole todellista sisältöä, yritätte luoda sitä rakentamalla keinotekoisia jännitteitä. Lähtekää vaikka opiskelemaan, niin saatte muuta ajateltavaa.

Puolta sen kummemmin valitsematta on pakko sanoa, että jos toinen katsoo huonoksi puolekseen vain se, että on "liian herkkä" "eikä osaa pitää puoliaan" ja toisen syyksi kaiken siitä lähtien että toinen ei osaa kuunnelle, niin osasiko hän itse sitten? Vai miten niitä väärinkäsityksiä sitten pääsi syntymään? T:vikaa kaikki. 

Tässä nyt kyllä olisi asiantuntioiden pitänyt laittaa M katsomaan omaa käytöstään nauhalta ja jos hän edelleen on sitä mieltä, että ainoa huono puoli on liika herkkyyn, niin mitä pirua????????

Itse en nähnyt ollenkaan herkkyyttä, saatika , että sitä olisi ollut liikaa. Piruilua ja nälvimistä kyllä, mutta ehkä se on sitä hänen tarkoittamaan herkkyyttä.

Joku vääristynyt minäkuva hällä tai sitten oikeasti ei näe itseään objektiivisesti. Olin suhteessa hetken itseään ylikiltiksi miellyttäjäksi kuvaavaksi mieheksi, joka oli kaikkea muuta. Näki itsensä kuitenkin aidosti sellaisena. Jotain traumadissoa taustalla, ja siksi näki itsensä erilailla kuin muut.

Mietipä sinä vain sitä kuvaa, mikä vastaa tuhatta sanaa.
Totuutta ei voi paeta. Kuva, joka on otettu Miikan ja Tuulan häistä, jossa "viaton morsian" ivallisesti ja voitonriemuisesti kävelee selkänsä kääntäen etäällä. Se kuva, minkä Miika näytti yhteistapaamisessa, on koko homman ydin.
Miikaa käytettiin vain ja ainoastaan hyväksi, että "vaimonsa" sai ilmaista mainosaikaa tinderiinsä.

Kyllä minä ainakin näin jo häissä Miikan sisimpään. Ihmettelin, mikä ihmeen keskenkasvuisen näköinen finninaama ja pojankloppi tuohon ohjelmaan on otettu. Hänen epävarmuutensa suorastaan paistaa kauas niin, että puistattaa. Tuula sentään on naisen näköinen ja hänen ei ole mikään velvollisuus vetää perässään murrosikäisen tasolle jäänyttä "aviomiestään", jonka muut ovat hänelle valinneet.

Finninaama? Onko meille näytetty eri miestä?

Minäkin ihmettelen, että kuka on nähnyt finninaaman?  Yritin etsiä ig-kuvia, joissa ei mielestäni näkynyt finnejä. Sekin kuva missä Miika on koirulinsa kanssa. En löytänyt täältä enää.

Joka löytää tai saa ne Ig.stä postatkaa niin katsotaan onko niitä finnejä?

Katselin myös ig kuvia. Puhdas iho joka kuvassa. Mielyttävä mies varmasti saa monta treffi pyyntöä jos ei jatka Tuulan kanssa. Eniten saanut ig seraajia suhteessa siihen mitä oli kun ohjelma alkoi.

  • ylös 20
  • alas 21
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mietin vaan 2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kylmäävää, miten moni ihminen puolustaa Miikaa. Tuula on ollut ehkä etäinen ja vähän sellainen aspamaisen kohtelias, mutta Miikan vaatimukset ja odotukset Tuulaa kohtaan vaikuttavat suorastaan epäinhimilliseltä, esineellistäviltä ja lapsellisilta. Tuula ei kuuntele, Tuula on kylmä, Tuula on etäinen, Tuula on huono, Tuula ei osaa keskustella, Tuula ei ota häntä huomioon. Ja Miikan oma kehityskohde on, että voisi olla vähemmän herkkä ja oma itsensä. Pllleeeease.

Miika on välillä kommenteissaan töksähtelevä, mutta itse näkisin, että pettymys (joka purkautuu noina tunteina ja kommentteina) ei suinkaan johdu siitä, että Miikalla olisi ollut jotain ylisuuria odotuksia, joita Tuula "ei olisi täyttänyt", vaan yksinkertaisesti siitä, että Miika on ihan hereillä olevana heti alusta asti huomannut, ettei Tuula pidä hänestä. Ei ainakaan aviomiesmielessä, eikä kenties edes ystävämielessä?  

Miika olisi halunnut jonkun, joka pitää hänestä. Se on ihan ymmärrettävä toive. Tuula on niin alusta asti ja selvästi osoittanut, ettei Miika ole hänelle sopiva / mieluisa puolisovalinta, ettei aitoa tutustumista heidän välillään ole oikein missään vaiheessa edes päässyt edes käyntiin. 

Tämä ei tietysti ole Tuulankaan vika. Nämä kaksi eivät vaan sovi toisilleen. Siksi molemmat ovat hankalassa tilanteessa ja tuovat toisistaan niitä epämiellyttävämpiä ja vähemmän mairittelevia piirteitä esille. Jonkun toisen, itselleen sopivamman, puolisoehdokkaan seurassa molemmista olisi voinut tulla tässä ohjelmassa ihan toisenlainen kuva. 

No, onpa kumma ettei ihminen saa tuntea mitään, kun julkisesti häväistään ja hylätään. Miika on klaarannut mielettömän hyvin, kun vertaan itseeni, joka tuossa tilanteessa olisin tuhonnut vastapuoleni totaalisesti ja vielä tulevaisuutensakin.
Tämä on nimenomaan tunteita käsittelevä formaatti. On luonnotonta, jos Miikan olisi pitänyt sordiino päällä vaan inistä ja alistua :
"Jee, jee. Olen täysin p°°ka jätkä. Kiitos, kun sain vierailla Tuulan mainosshow'ssa."

Oot tosi pelottava ihminen 😳 Kannattaa ehkä etsiä apua jos se ettei saa vastakaikua romanttisille toiveilleen ottaa noin koville.

Kertokaas minulle mitä pelottavaa siinä on jos tämä asiaan vastannut olisi huutanut tai vaikka itkupotkuraivonnut lattialla? Pelkääkö ihmiset oikeasti toisten tunteita näin paljon, "oot tosi pelottava ihminen"? Tunneryöpyssä ihminen taantuu hetkeksi ikään kuin lapsen tasolle. Se ei ehkä ole ok, ja itsensä pitää pystyä keräämään, mutta jokaisen aikuisen olisi hyvä tietää tällainen perushomma tunteista. Parisuhde on se paikka, missä lapsuuden pettymykset helposti aktivoituvat ylimenevinå tunteina. Ei niitä pelätä tarvitse.

No ei ole normaalia, että tuhoaisi vastapuolen totaalisesti ja vielä hänen tulevaisuutensakin, jos ei saa tunteilleen vastakaikua. Kyllä tuollainen vaan on melkoisen pelottavaa.

Itse koen hyvin vastenmielisenä itkuporkuraivoamiset lattialla tms., ei sellainen kuulu aikuisen ihmisen käytökseen. Minulla on omat tunteeni, joita joskus pelkään, useimmiten en. En todellakaan jaksa elämääni draamaa toisen henkilön tunteista, jotka lyö yli. Te raivopäät ja draamakuninkaalliset ette oikeasti ymmärrä kuinka raskasta ja väsyttävää teidän tunteiden kanssa eläminen on. Ei siinä ole kysymys mistään pelosta, vaan ihan yksinkertaisesti siitä, että oon vaan ihan v***un tylsää elää jonkun oman elämänsä saippuatähden kanssa.

Vastasit minun kirjoitukseen, joten vastaan vaikka vähän turhalta vastailu välillä tuntuukin. Erikoiset johtopäätökset vedetty "minun" ja "meidän" elämästä, kun sanaa "te" käytät. En raivoa lattialla, enkä myöskään haistattele täällä tai muuallakaan v-sanalla. Nyt peiliin katsomisen paikka.

Itse viittasin lähinnä siihen, että jos toinen on suutuspäissään mokannut ja munannut vielä toisenkin tulevaisuuden (olen ymmärtänyt että Rosalle kävi näin). Mutta en tiedä tuon aiemman sanoista tarkemmin mitä tuhoamisella tarkoitti. Itselleni se olisi kyllä täystuho ja kasvojen menetys jos minulle tiuskittaisiin yms. isompaa tv:ssä. Kun vastasin, mietin lähinnä elämän syviä kriisejä, joissa esim. masentuneena itkee sikiöasennossa tai kuoleman kohdatessa. Täällä on rajallinen määrä selittää, mutta välillä ajattelen, että aikuiset ymmärtää vähemmälläkin kirjoittamisella. Ei näköjään ymmärretä. Puhuin tunteiden ymmärtämisestä ja tunnetaidoista. Toki tuhoamisesta en tarkemmin tiedä, mutta noin muuten elämään kuuluu myös vaikeatkin tunteet. Ja niitä käsitellään muulla tavalla kuin toisten päälle hyökkäämällä tai pelolla.

Mun on vaikea ymmärtää sua vaikka kuinka katsoisin peiliin 🥺 Mäkin vastaan tähän koska oon se joka sanoi että 'oot tosi pelottava ihminen' tuolle joka olisi halunnut "tuhota vastapuolen ja tämän tulevaisuudenkin". Mikä on mun mielestä pelottavaa. Edellisen kirjoittaja ymmärsin myös vastustavan ainoastaan epärakentavaa ja aggressiivista oman pahan olon kaatamista toisen niskaan, ei pahan olon ilmaisemista ja kohtaamista.

Tunteita ei kai kukaan oo sanonut hirveesti pelkäävänsä, tai välttelevänsä vaikeita tunteita, tiedä mistä sellainen ajatus tähän edes tuli. Mutta kuten sanoin, en ymmärrä sua.

Vierailija

Huikee ketju! Käyn ajoittain lukemassa pari viimeisintä kommenttia ihan mielenkiinnosta, että mihin kaikkialle tämä keskustelu rönsyää. Osallistujen finnit näköjään nyt käsittelyssä. Oli yllättävä ja sit tavallaan ei.

  • ylös 14
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei käy yhtään kateeksi Niinaa. Lari on jotenkin hyytävä. Mitä pidempään paria näytetään sitä enemmän Niina vaipuu Lari-koodiin. Eli samaistaa itsensä Larin muottiin.

höpölöpö samanlaisia ovat. toki Lari on niin karismaattinen että on isosti esillä, ja siihen tarvitaan Niinan kaltainen ihminen rinnalle. Molemmat aivan supertyyppejä. toivon hyvää parisuhdetta heille.

  • ylös 14
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kylmäävää, miten moni ihminen puolustaa Miikaa.

Kukaan tervepäinen ihminen ei koe vähäisintäkään tarvetta valita Miikan ja Tuulan tapauksessa puoltaan, koska sekä Miika että Tuula ovat fiksuja ihmisiä, jotka ovat hoitaneet homman vallan mallikkaasti tosiasiat huomioiden.

Teidän puolten valitsijoiden kannattaisi vähän tulla ulos siitä ahtaasta mitättömästä maailmastanne, jotta ymmärtäisitte, että mitään ihmeellistä ei ole tapahtunut. Koska elämässänne ei ole todellista sisältöä, yritätte luoda sitä rakentamalla keinotekoisia jännitteitä. Lähtekää vaikka opiskelemaan, niin saatte muuta ajateltavaa.

Puolta sen kummemmin valitsematta on pakko sanoa, että jos toinen katsoo huonoksi puolekseen vain se, että on "liian herkkä" "eikä osaa pitää puoliaan" ja toisen syyksi kaiken siitä lähtien että toinen ei osaa kuunnelle, niin osasiko hän itse sitten? Vai miten niitä väärinkäsityksiä sitten pääsi syntymään? T:vikaa kaikki. 

Tässä nyt kyllä olisi asiantuntioiden pitänyt laittaa M katsomaan omaa käytöstään nauhalta ja jos hän edelleen on sitä mieltä, että ainoa huono puoli on liika herkkyyn, niin mitä pirua????????

Itse en nähnyt ollenkaan herkkyyttä, saatika , että sitä olisi ollut liikaa. Piruilua ja nälvimistä kyllä, mutta ehkä se on sitä hänen tarkoittamaan herkkyyttä.

Joku vääristynyt minäkuva hällä tai sitten oikeasti ei näe itseään objektiivisesti. Olin suhteessa hetken itseään ylikiltiksi miellyttäjäksi kuvaavaksi mieheksi, joka oli kaikkea muuta. Näki itsensä kuitenkin aidosti sellaisena. Jotain traumadissoa taustalla, ja siksi näki itsensä erilailla kuin muut.

Mietipä sinä vain sitä kuvaa, mikä vastaa tuhatta sanaa.
Totuutta ei voi paeta. Kuva, joka on otettu Miikan ja Tuulan häistä, jossa "viaton morsian" ivallisesti ja voitonriemuisesti kävelee selkänsä kääntäen etäällä. Se kuva, minkä Miika näytti yhteistapaamisessa, on koko homman ydin.
Miikaa käytettiin vain ja ainoastaan hyväksi, että "vaimonsa" sai ilmaista mainosaikaa tinderiinsä.

Kyllä minä ainakin näin jo häissä Miikan sisimpään. Ihmettelin, mikä ihmeen keskenkasvuisen näköinen finninaama ja pojankloppi tuohon ohjelmaan on otettu. Hänen epävarmuutensa suorastaan paistaa kauas niin, että puistattaa. Tuula sentään on naisen näköinen ja hänen ei ole mikään velvollisuus vetää perässään murrosikäisen tasolle jäänyttä "aviomiestään", jonka muut ovat hänelle valinneet.

Finninaama? Onko meille näytetty eri miestä?

Minäkin ihmettelen, että kuka on nähnyt finninaaman?  Yritin etsiä ig-kuvia, joissa ei mielestäni näkynyt finnejä. Sekin kuva missä Miika on koirulinsa kanssa. En löytänyt täältä enää.

Joka löytää tai saa ne Ig.stä postatkaa niin katsotaan onko niitä finnejä?

ei nyt finninaama, mutta rasvainen iho joka kiiltää

Voihan vitalis mies pilalla. Harmin paikka.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kylmäävää, miten moni ihminen puolustaa Miikaa.

Kukaan tervepäinen ihminen ei koe vähäisintäkään tarvetta valita Miikan ja Tuulan tapauksessa puoltaan, koska sekä Miika että Tuula ovat fiksuja ihmisiä, jotka ovat hoitaneet homman vallan mallikkaasti tosiasiat huomioiden.

Teidän puolten valitsijoiden kannattaisi vähän tulla ulos siitä ahtaasta mitättömästä maailmastanne, jotta ymmärtäisitte, että mitään ihmeellistä ei ole tapahtunut. Koska elämässänne ei ole todellista sisältöä, yritätte luoda sitä rakentamalla keinotekoisia jännitteitä. Lähtekää vaikka opiskelemaan, niin saatte muuta ajateltavaa.

Puolta sen kummemmin valitsematta on pakko sanoa, että jos toinen katsoo huonoksi puolekseen vain se, että on "liian herkkä" "eikä osaa pitää puoliaan" ja toisen syyksi kaiken siitä lähtien että toinen ei osaa kuunnelle, niin osasiko hän itse sitten? Vai miten niitä väärinkäsityksiä sitten pääsi syntymään? T:vikaa kaikki. 

Tässä nyt kyllä olisi asiantuntioiden pitänyt laittaa M katsomaan omaa käytöstään nauhalta ja jos hän edelleen on sitä mieltä, että ainoa huono puoli on liika herkkyyn, niin mitä pirua????????

Itse en nähnyt ollenkaan herkkyyttä, saatika , että sitä olisi ollut liikaa. Piruilua ja nälvimistä kyllä, mutta ehkä se on sitä hänen tarkoittamaan herkkyyttä.

Joku vääristynyt minäkuva hällä tai sitten oikeasti ei näe itseään objektiivisesti. Olin suhteessa hetken itseään ylikiltiksi miellyttäjäksi kuvaavaksi mieheksi, joka oli kaikkea muuta. Näki itsensä kuitenkin aidosti sellaisena. Jotain traumadissoa taustalla, ja siksi näki itsensä erilailla kuin muut.

Mietipä sinä vain sitä kuvaa, mikä vastaa tuhatta sanaa.
Totuutta ei voi paeta. Kuva, joka on otettu Miikan ja Tuulan häistä, jossa "viaton morsian" ivallisesti ja voitonriemuisesti kävelee selkänsä kääntäen etäällä. Se kuva, minkä Miika näytti yhteistapaamisessa, on koko homman ydin.
Miikaa käytettiin vain ja ainoastaan hyväksi, että "vaimonsa" sai ilmaista mainosaikaa tinderiinsä.

Kyllä minä ainakin näin jo häissä Miikan sisimpään. Ihmettelin, mikä ihmeen keskenkasvuisen näköinen finninaama ja pojankloppi tuohon ohjelmaan on otettu. Hänen epävarmuutensa suorastaan paistaa kauas niin, että puistattaa. Tuula sentään on naisen näköinen ja hänen ei ole mikään velvollisuus vetää perässään murrosikäisen tasolle jäänyttä "aviomiestään", jonka muut ovat hänelle valinneet.

Finninaama? Onko meille näytetty eri miestä?

Minäkin ihmettelen, että kuka on nähnyt finninaaman?  Yritin etsiä ig-kuvia, joissa ei mielestäni näkynyt finnejä. Sekin kuva missä Miika on koirulinsa kanssa. En löytänyt täältä enää.

Joka löytää tai saa ne Ig.stä postatkaa niin katsotaan onko niitä finnejä?

Katselin myös ig kuvia. Puhdas iho joka kuvassa. Mielyttävä mies varmasti saa monta treffi pyyntöä jos ei jatka Tuulan kanssa. Eniten saanut ig seraajia suhteessa siihen mitä oli kun ohjelma alkoi.

Opettelisit ensin kirjoittamaan, ennenkuin ylistät "mielyttävää miestä", "treffi pyyntöä" ja puhut "ig seraajista". Miika ei edes näytä mieheltä vaan pahaiselta pojanklopilta.

  • ylös 13
  • alas 30
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
u
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kylmäävää, miten moni ihminen puolustaa Miikaa.

Kukaan tervepäinen ihminen ei koe vähäisintäkään tarvetta valita Miikan ja Tuulan tapauksessa puoltaan, koska sekä Miika että Tuula ovat fiksuja ihmisiä, jotka ovat hoitaneet homman vallan mallikkaasti tosiasiat huomioiden.

Teidän puolten valitsijoiden kannattaisi vähän tulla ulos siitä ahtaasta mitättömästä maailmastanne, jotta ymmärtäisitte, että mitään ihmeellistä ei ole tapahtunut. Koska elämässänne ei ole todellista sisältöä, yritätte luoda sitä rakentamalla keinotekoisia jännitteitä. Lähtekää vaikka opiskelemaan, niin saatte muuta ajateltavaa.

Puolta sen kummemmin valitsematta on pakko sanoa, että jos toinen katsoo huonoksi puolekseen vain se, että on "liian herkkä" "eikä osaa pitää puoliaan" ja toisen syyksi kaiken siitä lähtien että toinen ei osaa kuunnelle, niin osasiko hän itse sitten? Vai miten niitä väärinkäsityksiä sitten pääsi syntymään? T:vikaa kaikki. 

Tässä nyt kyllä olisi asiantuntioiden pitänyt laittaa M katsomaan omaa käytöstään nauhalta ja jos hän edelleen on sitä mieltä, että ainoa huono puoli on liika herkkyyn, niin mitä pirua????????

Itse en nähnyt ollenkaan herkkyyttä, saatika , että sitä olisi ollut liikaa. Piruilua ja nälvimistä kyllä, mutta ehkä se on sitä hänen tarkoittamaan herkkyyttä.

Joku vääristynyt minäkuva hällä tai sitten oikeasti ei näe itseään objektiivisesti. Olin suhteessa hetken itseään ylikiltiksi miellyttäjäksi kuvaavaksi mieheksi, joka oli kaikkea muuta. Näki itsensä kuitenkin aidosti sellaisena. Jotain traumadissoa taustalla, ja siksi näki itsensä erilailla kuin muut.

Mietipä sinä vain sitä kuvaa, mikä vastaa tuhatta sanaa.
Totuutta ei voi paeta. Kuva, joka on otettu Miikan ja Tuulan häistä, jossa "viaton morsian" ivallisesti ja voitonriemuisesti kävelee selkänsä kääntäen etäällä. Se kuva, minkä Miika näytti yhteistapaamisessa, on koko homman ydin.
Miikaa käytettiin vain ja ainoastaan hyväksi, että "vaimonsa" sai ilmaista mainosaikaa tinderiinsä.

Kyllä minä ainakin näin jo häissä Miikan sisimpään. Ihmettelin, mikä ihmeen keskenkasvuisen näköinen finninaama ja pojankloppi tuohon ohjelmaan on otettu. Hänen epävarmuutensa suorastaan paistaa kauas niin, että puistattaa. Tuula sentään on naisen näköinen ja hänen ei ole mikään velvollisuus vetää perässään murrosikäisen tasolle jäänyttä "aviomiestään", jonka muut ovat hänelle valinneet.

Finninaama? Onko meille näytetty eri miestä?

Minäkin ihmettelen, että kuka on nähnyt finninaaman?  Yritin etsiä ig-kuvia, joissa ei mielestäni näkynyt finnejä. Sekin kuva missä Miika on koirulinsa kanssa. En löytänyt täältä enää.

Joka löytää tai saa ne Ig.stä postatkaa niin katsotaan onko niitä finnejä?

Ainakin jossain television lähikuvassa näyttivät Miikan kaulaa ja leukaa ja silloin näkyi punainen syherö-iho, jossa muutamia näppylöitä. Ehkä tuo finninaama oli pikemminkin viittaus Miikan epävarmaan ja punastelevaan naamaan, josta tulee mieleen lähinnä teini-ikäinen.

No niin. Siipä taas opimme että pitäs miettiä sanavalintojaan. Vääränlaisia heittoja on ollut pitkin matkaa postaajillakin. Kuten sekin " tuhoaminen" jonka luulen olleen väärä ilmaisu.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kylmäävää, miten moni ihminen puolustaa Miikaa.

Kukaan tervepäinen ihminen ei koe vähäisintäkään tarvetta valita Miikan ja Tuulan tapauksessa puoltaan, koska sekä Miika että Tuula ovat fiksuja ihmisiä, jotka ovat hoitaneet homman vallan mallikkaasti tosiasiat huomioiden.

Teidän puolten valitsijoiden kannattaisi vähän tulla ulos siitä ahtaasta mitättömästä maailmastanne, jotta ymmärtäisitte, että mitään ihmeellistä ei ole tapahtunut. Koska elämässänne ei ole todellista sisältöä, yritätte luoda sitä rakentamalla keinotekoisia jännitteitä. Lähtekää vaikka opiskelemaan, niin saatte muuta ajateltavaa.

Puolta sen kummemmin valitsematta on pakko sanoa, että jos toinen katsoo huonoksi puolekseen vain se, että on "liian herkkä" "eikä osaa pitää puoliaan" ja toisen syyksi kaiken siitä lähtien että toinen ei osaa kuunnelle, niin osasiko hän itse sitten? Vai miten niitä väärinkäsityksiä sitten pääsi syntymään? T:vikaa kaikki. 

Tässä nyt kyllä olisi asiantuntioiden pitänyt laittaa M katsomaan omaa käytöstään nauhalta ja jos hän edelleen on sitä mieltä, että ainoa huono puoli on liika herkkyyn, niin mitä pirua????????

Itse en nähnyt ollenkaan herkkyyttä, saatika , että sitä olisi ollut liikaa. Piruilua ja nälvimistä kyllä, mutta ehkä se on sitä hänen tarkoittamaan herkkyyttä.

Joku vääristynyt minäkuva hällä tai sitten oikeasti ei näe itseään objektiivisesti. Olin suhteessa hetken itseään ylikiltiksi miellyttäjäksi kuvaavaksi mieheksi, joka oli kaikkea muuta. Näki itsensä kuitenkin aidosti sellaisena. Jotain traumadissoa taustalla, ja siksi näki itsensä erilailla kuin muut.

Mietipä sinä vain sitä kuvaa, mikä vastaa tuhatta sanaa.
Totuutta ei voi paeta. Kuva, joka on otettu Miikan ja Tuulan häistä, jossa "viaton morsian" ivallisesti ja voitonriemuisesti kävelee selkänsä kääntäen etäällä. Se kuva, minkä Miika näytti yhteistapaamisessa, on koko homman ydin.
Miikaa käytettiin vain ja ainoastaan hyväksi, että "vaimonsa" sai ilmaista mainosaikaa tinderiinsä.

Kyllä minä ainakin näin jo häissä Miikan sisimpään. Ihmettelin, mikä ihmeen keskenkasvuisen näköinen finninaama ja pojankloppi tuohon ohjelmaan on otettu. Hänen epävarmuutensa suorastaan paistaa kauas niin, että puistattaa. Tuula sentään on naisen näköinen ja hänen ei ole mikään velvollisuus vetää perässään murrosikäisen tasolle jäänyttä "aviomiestään", jonka muut ovat hänelle valinneet.

Finninaama? Onko meille näytetty eri miestä?

Minäkin ihmettelen, että kuka on nähnyt finninaaman?  Yritin etsiä ig-kuvia, joissa ei mielestäni näkynyt finnejä. Sekin kuva missä Miika on koirulinsa kanssa. En löytänyt täältä enää.

Joka löytää tai saa ne Ig.stä postatkaa niin katsotaan onko niitä finnejä?

Katselin myös ig kuvia. Puhdas iho joka kuvassa. Mielyttävä mies varmasti saa monta treffi pyyntöä jos ei jatka Tuulan kanssa. Eniten saanut ig seraajia suhteessa siihen mitä oli kun ohjelma alkoi.

Opettelisit ensin kirjoittamaan, ennenkuin ylistät "mielyttävää miestä", "treffi pyyntöä" ja puhut "ig seraajista". Miika ei edes näytä mieheltä vaan pahaiselta pojanklopilta.

Ihan lapsellista takertua kirjoitusvirheisiin. Niitä voi sattua kenelle tahansa ja usein tekstinsyöttö ehtii edelle..

  • ylös 24
  • alas 6

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla