Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mikä naisten koko on mielestäsi "normaali", mikä "hoikka", mikä "pyöreä"?

Vierailija
17.09.2014 |

Tässä ehdotukseni:

34 - laiha

36 - hoikka

38 - normaali

40 - muodokas

42 - pyöreä

44 - pullukka

Kommentit (61)

Vierailija
1/61 |
18.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 22:14"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 21:40"]

Kaikki avmammat: xxxxxs: laiha xxxxs: hoikka Xxxs: normaali Xxs: muodokas/pyöreähkö Xs: pulska S: lihava M: järkyttävä läskipaskavalas

[/quote]

Peukkujen (ihan jokaisessa keskustelussa sama ilmiö peukutuksen suhteen) perusteella jakauma on kyllä ihan toinen. Koosta L alaspäin ollaan laihoja ja XL on normaali, XXL ihanan muodokas, XXXL pyöreä, XXXXL hieman ylipainoinen.

Turhaa väninää, kun näet itsekin suoraan peukkujen määrästä mikä on av-mammojen enemmistön näkeminen terveestä pyöreydestä ja sen ihanuudesta.

[/quote]Moni synnyttänyt tietää kyllä, missä omat viat piilee ja millainen vartalo on normaali ilman että on pitänyt nääntyä

Vierailija
2/61 |
18.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaatekoot nyt ei kerro mitään. Mielestäni "hoikka" on laiha, ei juuri yhtään ylimääräistä, "normaali" on pehmeä mutta ei ylimääräisiä kurveja, ei luuviulukaan. "muodokas" on hiukan ylipainoa mutta ei niin paljon että kurvit ovat kadonneet (vaatteet kun on päällä) ja pyöreä on ylipainoa sen verran että joku säkki päällä ei erota missä loppuu tissit ja alkaa maha. Lihava sellainen että maha on ulompana kuin tissit. Jotakuinkin näin, jos pitää lokeroida. Tykkään Henk.koht. eniten normaalista ja muodokkaasta, itsessänikin. No nyt olen "muodokas" mutta haluaisin pudottaa hiukan. Se onko tanakka vai kurvikas riippuu ruumiinrakenteesta. Tiedän "normaaleja" tai "muodokkaita" joiden vartalo on tasapaksu ja "pyöreitä" tai "lihavia" (jos painoa katsotaan) jotka ovat edelleen erittäin kurvikkaita ja vyötärö kapea. Oma vartaloni on perinteisen suomalainen, jos lihon niin omena-keskivartalo ja roikkupylly. Nyt en ole onneksi ihan siinä tilassa, vielä on kurvit kohdallaan vaikka ylimääräistä onkin. Itse olen jossain vaiheessa kuulunut kaikkiin "ryhmiin" joskus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/61 |
18.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä olen saanut sellaisen käsityksen, että perinteisellä suomalaisella tantalla on leveä perä? Ei suinkaan omenavartalo.

Vierailija
4/61 |
18.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No riippuu pituudesta mutta vastaan nyt vaikka 165cm naista ajatellen.
32-34 laiha
36-38 hoikka/normaali
38-40 normaali/keskikokoinen/kurvikas
40-42 kurvikas/pullea/
44 pyöreä/hieman lihava
Yli 46 lihava oikeastaan aina ellei ole tosi pitkä ja vaikka harteikas.

Vierailija
5/61 |
18.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muodokas voi olla vaikka vaatekoko ois pienempi ku 40. Ja tähän kokoon 40 kyl sisältyy muutaki ku muodokas.

Vierailija
6/61 |
18.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen kokoa M 38-40 ja mulla on ainakin mahaa liikaa. H&M koot ainakin näyttää pienentyneen koska muutama vuosi sitten mulle mahtui 36n toppatakki ja alle huppari vaikka olin 162/60. Nyt pillifarkuista pitää ottaa 40 koko.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/61 |
18.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mä en kyllä osaa sanoa -sillä esim kokoa 36 olen nähnyt käyttävän sekä lievästi ylipainoisen ystäväni, kuin lievästi alipainoisen ystäväni. Ihmiset tuntuu harvoin valitsevan sitä "oikeaa" kokoaan, joten en perusta sille koolle mielikuvaani toisen painosta, vaan enemmänkin silmille :)

 

Mutta jos jotenkin ne pitäisi määritellä, niin varmaankin juuri noin kuin ap on määritellyt!

Vierailija
8/61 |
18.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 10:43"]

Minä olen kokoa M 38-40 ja mulla on ainakin mahaa liikaa. H&M koot ainakin näyttää pienentyneen koska muutama vuosi sitten mulle mahtui 36n toppatakki ja alle huppari vaikka olin 162/60. Nyt pillifarkuista pitää ottaa 40 koko.

[/quote]

Pikemminkin koot on suurentuneet. S vastaa siellä usein M-kokoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/61 |
18.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 10:43"]

Minä olen kokoa M 38-40 ja mulla on ainakin mahaa liikaa. H&M koot ainakin näyttää pienentyneen koska muutama vuosi sitten mulle mahtui 36n toppatakki ja alle huppari vaikka olin 162/60. Nyt pillifarkuista pitää ottaa 40 koko.

[/quote]

Pikemminkin koot on suurentuneet. S vastaa siellä usein M-kokoa.

[/quote]

 

Tää on kyllä totta, monissa vaatteissa olen joutunut vaihtamaan S kokoon, vaikka ihan samankokoisena olen pysynyt viimeiset kuusi vuotta. Ennen meni siis M-koko.

 

Jos esimerkiksi laihduttaa, niin pahin mahdollinen tapa on mitata muutosta on juurikin nuo vaatteiden koot. Ne vaihtelee niin paljon merkeittäin, ja helposti saattaa valita itselleen "suotuisia" malleja, eli väljempiä vaatteita ja stretch -housuja/farkkuja.  Ylivoimaisesti paras mittakapula on mittanauha.

Vierailija
10/61 |
18.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 22:11"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 21:20"]

Toivon vain, että tätä ketjua ei lue kukaan nuori, joka on epävarma itsestään ja kysyy tällä palstalla "olenko liian lihava, mun pituus on xxx ja paino xx".

[/quote]

 

Tai "mikähän minä sitten olen, kun olen kokoa 32, jos kerran 34 on tätien mielestä laiha. Olen varmaan kuvottava ja pelottavan laihan näköinen"

Tällä keskustelupalstalla, niin kuin missään muuallakaan "aikuisten" naisten juttupiireissä ei ole vaikeaa löytää tukea sille näkemykselle, että koon 34 saatika 32 käyttäjä on ällöttävä anorektikko. Tuleeko koskaan mieleenne, että moni nuori tyttö on hyvin hoikka ja kaipaisi myös tukea omalle itsetunnolleen sekä ajatukselle siitä, että hän on ihana ja kaunis, vaikka onkin kapoinen, pienirintainen, hyvin siro, hoikka tms?

[/quote]

Mutta ymmärräthän, että meidän kulttuurissa nimenomaan tuo pienuus, sirous, kapoisuus, hoikkuus jne. on ihan äärimmilleen ihannoituja asioita naisessa? Siksi on vähän vaikea kuvitella, että jonkun itsetunto siitä romahtaisi.

Tietenkään ei pidä haukkua ketään sen enempää laihuudesta kuin lihavuudestakaan, mutta on näissä aika vissi ero juuri siksi, että laihuus naisessa on äärimmäisen ihannoitua, ja lihavuus naisessa on äärimmäisen paheksuttua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/61 |
18.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jep elikkä, muuten samaa mieltä ap.n kanssa mutta... Siis siihen vaatekokoonhan vaikuttaa pituus, lihakset, luiden ja vartalon mallikin todella paljon. Esim itse anorektikkona olin kokoa 32, ja ihan luiden takia niin "suurta" kokoa (olin kuitenkin sairaalassa letkuissa). Luulen kuitenkin et ihan hyvin voi olla kokoa 32 olematta anorektikko jos luut on esim kaposet ja muutenkin siro vartalonmalli. Sitten taas kun vaatekoko valitaan yleensä esim sen suurimman mitan mukaan paidoissa... Voi olla vyötärö kokoa xs, mutta tissit kokoa l. Niin vaikea se on sanoa että mikä taas on liian iso koko. Bmi antaa ihan hyviä viitteitä, onko ihminen liian tukevassa/laihassa kunnossa. Tosin himourheilijoilla lihaksien takia ei välttämättä sekään.

Vierailija
12/61 |
18.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

muuhun en nyt kommentoi, mutta "muodokas" koon kategoriana on huono. Esim. minusta ei saa muodokasta missään painossa. Olen vain joko hoikka, normaali tai ylipainoinen. Ihan yhtä tasapaksu olen aina, ainoa, missä on muotoa on tissit mutta ei niissäkään ole mikään kovin suuri kuppikoko. Vyötäröä en oikeastaan omista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/61 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivon vain, että tätä ketjua ei lue kukaan nuori, joka on epävarma itsestään ja kysyy tällä palstalla "olenko liian lihava, mun pituus on xxx ja paino xx".

Vierailija
14/61 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No about noin mutta muodokkaasta sanoisin mieluummin tanakka. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/61 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä sanotte naisesta, jonka yläosien koko on 42, tietyissä vaatteissa jopa 44 mutta alaosien koko on 40, tietyissä vaatteissa jopa 38?

Vierailija
16/61 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alle 50 laiha, alle 70 hoikka, alle 90 normaali, yli 90 lievä ylipaino ja yli 110 lihava. Itse olen normaalipainon rajoissa.

Vierailija
17/61 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 21:23"]Mitä sanotte naisesta, jonka yläosien koko on 42, tietyissä vaatteissa jopa 44 mutta alaosien koko on 40, tietyissä vaatteissa jopa 38?
[/quote]

Minä olen sellainen. Rinnat ovat isot ja jalat hoikat.

Vierailija
18/61 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyään jotkut naisten vaatteet on kooltaan puolet siitä mitä samankokoinen vaate aiemmin. Ei voi yleistää, koot vaihtelevat niin paljon eri kauppojen kesken.

Vierailija
19/61 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 21:23"]Mitä sanotte naisesta, jonka yläosien koko on 42, tietyissä vaatteissa jopa 44 mutta alaosien koko on 40, tietyissä vaatteissa jopa 38?
[/quote]

Isot rinnat, pieni pylly. Nam!

Vierailija
20/61 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älkää pliis käyttäkö sanaa pullukka. Se loukkaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kahdeksan viisi