Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten iso palkka sitä ihmisellä pitäisi sitten olla, että pärjäisi?

Vierailija
17.09.2014 |

Aina valitetaan, että ei oo varaa ei oo varaa, vaikka molempien palkat voi olla yht. 3-4 tonniakin kuussa. Meillä mun ja miehen yhteinen palkka on n. 1600€ yhteensä ja sillä rahalla pystytään elättämään itsemme sekä lapsi sekä maksamaan asuntovelkaa pois. Ei meillä ainakaan tarvitse olla yli kolmen tonnin palkkoja. Ihmeissään sitä ihan olisi, että mihin ne ylimääräiset rahat käyttäisi. Ö_ö

Kommentit (18)

Vierailija
1/18 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä eläisin mainiosti varmaan n. 1200e tuloilla kuussa vaikka shoppailen aika paljon. :) tossa olisi jo n. 500e "ylimäärästä" asumismenojen ja ruuan ym jälkeen

Vierailija
2/18 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu siitä, montako ihmistä sillä pitää elättää.

Nimimerkki "kohta tiputaan keskiluokasta white trash -luokkaan"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/18 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sehän riippuu täysin siitä, millaisen elintason haluaa. Mä pärjäisin varmasti yhteiskunnan tuillakin, mutta en halua. Haluan asua väljästi, haluan asua pääkaupunkiseudulla, haluan matkustella, haluan ostaa luomuruokaa, haluan käydä ravintoloissa syömässä, teattereissa, konserteissa, haluan harrastaa, haluan sisustaa kotia, haluan ostaa mieleisiäni vaatteita jne jne. Lisäksi halusin, että lapseni saivat sen, mitä muillakin ikäisillään yleensä oli, saivat valita itse harrastuksensa ja lisäksi haluan tukea lapsiani opiskeluissa niin, ettei heidän tarvitse ottaa opintolainaa. 

Vierailija
4/18 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyse ei ehkä ole siitä palkasta vaan verotuksesta ja siitä paljonko verojen jälkeen jää käteen!

Se jonka asuntolaina on 400 000 euroa tarvitsee kuukaudessa enemmän käteenjäävää rahaa verojen jälkeen, kuin ihminen jonka asuntolaina on 80 000 euroa.

Työssähän maksetaan pätevyydestä ja verottaja rankaisee siitä samasta.

Vierailija
5/18 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elämisen kustannukset muotoutuu tulojen mukaan. Opiskellessa pärjäsi hyvin toimeentulotuella ja nykyisin joku bonuksia sisältävä kympppitonnin tili katoaa kuin pieru saharaan. Tuskin kenellekään olisi vaikeusia muuttaa kulutustottumuksiaan siten että saisi helposti kulutettu rahansa vaikka bruttopalkka tuplaantuisi. Nämä ihanat tarveharkinnaiset sosiaalietuudet ja -maksut sekä verotus vielä leikkkaa tosi ihanasti ansaitun lisätienestin ostovoimaa.

Vierailija
6/18 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja mihin pitäisi olla varaa?! Miksi perustarpeet ei riitä, miksi pitäisi jäädä ylimääräiseen ja mitä se ylimääräinen on?!?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/18 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 11:44"]

Kyse ei ehkä ole siitä palkasta vaan verotuksesta ja siitä paljonko verojen jälkeen jää käteen!

Se jonka asuntolaina on 400 000 euroa tarvitsee kuukaudessa enemmän käteenjäävää rahaa verojen jälkeen, kuin ihminen jonka asuntolaina on 80 000 euroa.

Työssähän maksetaan pätevyydestä ja verottaja rankaisee siitä samasta.

[/quote]Asuntolaina on ollut melko pieni tekijä viime vuosina. Korot ovat alhaalla ja vähennystä on leikattu. Suurempi merkitys perheen tuloihin on esimerkiksi asumistuella, kun tulot kasvaa niin tuet otetaan pois. Monella on se tilanne että ei kannata käydä kokopäivätöissä tai hankkia parempaa työpaikkaa.

Vierailija
8/18 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän perhe eli useamman vuoden miehen tuloilla, koska meille oli tärkeää hoitaa kaksi lastamme kotona. Ja kyllähän se onnistuu ihan hyvin. Kaupassa joutui miettimään mitä voi ostaa, mutta kaikki tarpeellinen saatiin kyllä. Lapsille ostettiin vaatteet kirpparilta ja itselle vatteita hankittiin harvoin.
Matkusteluun ei ollut varaa ja asuttiin edullisessa vuokra asnnossa yms.
Pärjättiin siis ihan hyvin. Mutta kun nyt ole muutaman vuoden ollut työelämässä ja nettotulot on yhteensä n.5000€/kk nuin onhan se vaan paljon kivempaa :). Voin ostaa ruokakaupasta mitä haluan miettimättä hintoja, voin ostaa ne vaatteet mitkä haluan niin itselle kuin lapsille. Lapsilla on vara harrastaa mieluisia harrastuksia. On turvallinen uudehko auto ja varaa käydä lomallamatkoilla.

Mitkään jätti suuret tulothan meillä ei ole vieläkään, mutta varaa sellaiseen mieluiseen elämään mikä on kyllä paljon kivempaa kuin kituuttaminen pieneillä tuloilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/18 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 11:48"]

Ja mihin pitäisi olla varaa?! Miksi perustarpeet ei riitä, miksi pitäisi jäädä ylimääräiseen ja mitä se ylimääräinen on?!?

[/quote]

 

Muuta pohjois.-Koreaan. Siellä kaikilla on samnverran.

Vierailija
10/18 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

20% suomalaisista maksaa jo tällä hetkellä noin 94% kaikista tuloveroista... joten kannattaisi vaan mennä töihin ja pyrkiä tekemään edes hieman omaa osuuttaan, eikä vain lusmuilla tukien varassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/18 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ne suuret tulot vaan pienet menot. Eihän mikään riitä jos antaa rahan suljua sormien läpi. Kannatan miettimään mihin rahansa tuhlaa. 

Vierailija
12/18 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eilen kuulin radiosta mielenkiintoisen ajatuksen: "Vähään tyytyväinen ei ole köyhä, koska hänellä on varaa kaikkeen, mitä hän tarvitsee." Kiteyttää hyvin sen, mitä itsekin usein mietin näitä rahakeskusteluja lukiessani.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/18 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän perheen nettotulot on 4500€ ja asumiskulut on keskivertoon nähden todella pienet (okt lainoineen ja vakuutuksineen 850/kk).

Näillä tuloilla ei ole mitään järkeä ajatella jotain Helsinkiä asuinpaikaksi. Ei siinä kyllä muutenkaan mitään järkeä ole että koko suomi ahtautuu samaan niemennokkaan.

Kohtuuhintaista autoa, joka kuitenkin on välttämättömyys kahden työssäkäyvän lapsiperheessä ajakäytön vuoksi, ei pysty ostamaan ilman että miettii rahoituskuviot.

Eli sitten kun kaiken käyttötavaran voi käydä ostamassa ilman että taritsee pankkilainaa (myös se auto vaikka 8v välein), sitten on riittävästi.

Vierailija
14/18 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu siitä mihin rahat laitaa. Esim. Jos tarvitsee lasit lukemista varten, ostaako edulliset lukulasit vai täytyykö olla 450e Pradat. Ihmisen turhamaisuus tulee kalliiksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/18 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 11:48"]

Ja mihin pitäisi olla varaa?! Miksi perustarpeet ei riitä, miksi pitäisi jäädä ylimääräiseen ja mitä se ylimääräinen on?!?

[/quote]

Koska haluan elämältäni muutakin kuin käydä töissä, syödä, peseytyä ja nukkua. Aiemmassa (viesti 4) jo luettelin,mitä se ylimääräinen on mulle.

Vierailija
16/18 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa verotus tasaa tuloeroja aika tehokkaasti joten ei niistä isolta tuntuvista bruttopalkoista nyt ihan hirveästä käteen jää. 9000€ bruttopalkalla tulisi jo hyvin toimeen, 2 aikuista ja murrosikäinen lapsi.

Vierailija
17/18 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä Helsingissä pitäisi yksineläjällä olla ~3000€ brutto, jotta elämä olisi siedettävää. Jo jollain 2500:lla menee kituuttamiseksi.

Vierailija
18/18 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä pariskuntana netto 3600 eur / kk ja Helsingissä asutaan. Kyllä tällä asuntolainaa lyhentää ja pärjää kahden lapsen kanssa kun katsoo mitä ostaa, mutta tulevaisuus pelottaa. Ensi vuodeksi ostovoima laskee ~ 50 eur / kk ihan veronkorotusten takia. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kolme yksi