MOL:ssa tällä hetkellä avoinna 11 228 työpaikkaa.
Näistä kokoaikaisia 7 413, yli 12 kk kestäviä 7 693, palkkatyötä 9 522, ei-vuokratyötä 9 029 ja englanninkielisiä 434 ilmoitusta.
Miten tällaisella yhtälöllä työllistyy "kun vain haluaa"?
Työttömiä oli Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan vuoden 2014 heinäkuussa 193 000 (virhemarginaali ±17 000), mikä oli 11 000 enemmän kuin vuotta aiemmin. Työttömiä miehiä oli 106 000 ja naisia 87 000 henkeä. Lähde: http://www.findikaattori.fi/fi/34
Kommentit (103)
Perustulo ratkaisisi tämänkin ongelman.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 13:06"][quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 12:55"]
MOL:in kautta työntekijän hakeminen edellyttää, että rekrytointiin on aikaa. Varsinkin pienissä yrityksissä 200 hakemusta (joista vähintään puolet on niitä, joissa työkkäri on "pakottanut" hakemaan ko paikkaa eikä hakijalla ole halua/kykyä suoriutua haettavana olevasta työtehtävästä) käsiteltävänä on sellainen urakka, ettei sitä oikein oman työnsä ohessa ehdi tehdä. Yhden kerran meillä oli ilmoitus MOLin sivuilla, sen jälkeen ollaan rekrytoitu muuta kautta eli työntekijä on lähettänyt avoimen hakemuksen ja/tai hakijalla on ollut tuntemamme suosittelija.
Joku kysyi, missä niistä avoimista työpaikoista sitten ilmoitetaan. Meillä ei tuota yhtä (huonoa) kokemusta ole ilmoitettu missään. Emme siis ole hakeneet uusia työntekijöitä, mutta olemme pitäneet silmämme ja korvamme auki. Kun sopiva henkilö on ilmoittanut kiinnostuksestaan, olemme miettineet, millaista työtä voisimme tarjota ja kenen/keiden työtaakkaa henkilö voisi tulla jakamaan. Mitään varsinaista työtehtävää ei siis ole ollut avoinna vaan työtehtävä on nk räätälöity uudelle työntekijälle sopivaksi.
[/quote]
Kerrotko yhteystiedot, niin laitan tietoa itsestäni:P
[/quote]
En laita tällaiselle anonyymille palstalle. Alan ihmiset ovat löytäneet yhteystietomme ihan netistä yrityksen sivuilta eli jos ala ja sijainti on oikea, varmasti löydät sinäkin.
[/quote]
Ei sitten senkin ylimielinen lehmä.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 12:54"]
OT mutta tämäkään palstan uusi lainauskäytäntö ei kyllä tod viehätä silmää :(
[/quote]
Ihan paras, toivottavasti ihmiset oppivat karsimaan myös niitä sisimpiä lainauksia...
Minun alallani ei mol.in mukaan ole yhtään työpaikkaa koko suomessa!
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 10:53"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 10:51"]
Aika monet firmat ei tosiaan ilmoita mollissa, itse olen työskennellyt aika monessa paikassa elämäni aikana ja vain yksi työpaikka taisi löytyä mollin kautta. Jos etsii töitä, niin kannattaa mollin lisäk (ilman muuta mol on hyvä aina
tarkistaa) mennä ihan sen firman sivuille jossa haluaisi työskennellä. Sieltä sitten vaan rekrysivulle ja jo valkenee miten ko. yritys palkkaa uusia työntekijöitä.
Työllistymisen eteen pitää vähän nähdä vaivaa, vaikka kyllä sitä joskus voidaan tulla kotoakin hakemaan ;)
[/quote]Väitätkö siis, että firmoilla on pöytälaatikoissa työpaikkoja 192 000:lle työttömälle? Jos siis työttömien määrästä vähentää työpaikkojen määrän, jää silti 192 000 työtöntä.
[/quote]
Siis ei varmaan tuo henkilö sitä tarkoittanut vaan firmat palkkaa myös suoraa, jos sopiva henkilö ilmaantuu. VoTaidat olla aika pihalla työnhausta.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 10:53"]
Väitätkö siis, että firmoilla on pöytälaatikoissa työpaikkoja 192 000:lle työttömälle? Jos siis työttömien määrästä vähentää työpaikkojen määrän, jää silti 192 000 työtöntä.
[/quote]
Yksityisellä sektorilla on työpaikka AIVAN JOKAISELLE, joka tuottaa lisäarvoa enemmän kuin tulee maksamaan. Julkisella on lisäksi työpaikkoja myös monelle, jonka pitäminen töissä maksaa enemmän mitä millään tavalla mitattuna tuottaa.
[/quote]
Ihanko oikeasti uskot tuohon? Taidat uskoa. Näitä vastaavia hölmöjä kommenttejasi on av:n joka ketjussa joka koskee työttömyyttä. Ehkä taloustieteen kirjassa lukee noin, mutta oikeassa elämässä on toisin.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 13:08"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 10:53"]
Väitätkö siis, että firmoilla on pöytälaatikoissa työpaikkoja 192 000:lle työttömälle? Jos siis työttömien määrästä vähentää työpaikkojen määrän, jää silti 192 000 työtöntä.
[/quote]
Yksityisellä sektorilla on työpaikka AIVAN JOKAISELLE, joka tuottaa lisäarvoa enemmän kuin tulee maksamaan. Julkisella on lisäksi työpaikkoja myös monelle, jonka pitäminen töissä maksaa enemmän mitä millään tavalla mitattuna tuottaa.
[/quote]
Yksityisen puolen ongelma ovat sisäsiittoiset rekryäjät, jotka eivät erota todellista lahjakkuutta ja tuloksentekijää peräreiästä, ja jotka myöskin kiimaisesti rekryävät niitä omia sukulaisiaan. Että se siitä yksityisen avarakatseisuudesta.
[/quote]
Rekryäjät ovat muuten lähes aina naisia. Eikä ole mikään salaisuus että naisilla on vajaavainen kyky ajatella omilla aivoilla. Väitän sen olevan yksi merkittävä syy miksi sinänsä pätevää, mutta työtöntä hakijaa ei yleensä palkata.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 13:08"][quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 10:53"]
Väitätkö siis, että firmoilla on pöytälaatikoissa työpaikkoja 192 000:lle työttömälle? Jos siis työttömien määrästä vähentää työpaikkojen määrän, jää silti 192 000 työtöntä.
[/quote]
Yksityisellä sektorilla on työpaikka AIVAN JOKAISELLE, joka tuottaa lisäarvoa enemmän kuin tulee maksamaan. Julkisella on lisäksi työpaikkoja myös monelle, jonka pitäminen töissä maksaa enemmän mitä millään tavalla mitattuna tuottaa.
[/quote]
Yksityisen puolen ongelma ovat sisäsiittoiset rekryäjät, jotka eivät erota todellista lahjakkuutta ja tuloksentekijää peräreiästä, ja jotka myöskin kiimaisesti rekryävät niitä omia sukulaisiaan. Että se siitä yksityisen avarakatseisuudesta.
[/quote]
Mielikuvitus lentää vähän liikaa. Juu varmaan kaikissa yksityisen puolen firmoissa on salaliitto hakijoita kohtaa. Älytöntä skeidaa.
Otetaan huomioon muutamia pikkuseikkoja:
- osa paikoista on sellaisisia, jotka edellyttävät tiettyä lakisääteistä kelpoisuutta, eikä niitä voi tehdä edes sijaisena ilman sitä. Esim. lääkärit, sähköasentajat.
- osa töistä on sellaista myyntityötä provisiopalkalla, jolla sinisilmäisinkään työntekijä ei voi uskoa elävänsä.
- kaupankassoina ym. vähemmän koulutusta vaativissa töissä on yleensä niitä nuoria, joilla koulutus on vasta edessä päin. On yksi niistä harvoista töistä, joihin tässä kylässä pääsevät ylioppilaat.
- kun aina säästetään, otetaan halvin työntekijä eikä suinkaan ansioituneinta. Esim. opettajan sijaiseksi ei kannata ottaa toista pätevää opettajaa (luokanopettajaksi pätevää aineenopettajaa tai päin vastoin), vaan otetaan mieluummin siihenkin se ylioppilas. Tämä on ihan laillistakin.
- monet paikat on täytetty jo etukäteen, ja nyt on kyse vain muodollisuudesta. Näin varsinkin julkisissa paikoissa, joiden on oltava avoimessa haussa, vaikka siihen olisi jo valittu työntekijä mutta jostakin syystä päätös on tehtävä uudestaan.
- kaikki paikat eivät ole MOL:ssa, mutta eivät kaikki työnhakijat ole ilmoittautuneet työttömiksi! Työnhakijoita on siis paljon enemmän kuin tilastotyöttömiä.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 13:55"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 10:53"]
Väitätkö siis, että firmoilla on pöytälaatikoissa työpaikkoja 192 000:lle työttömälle? Jos siis työttömien määrästä vähentää työpaikkojen määrän, jää silti 192 000 työtöntä.
[/quote]
Yksityisellä sektorilla on työpaikka AIVAN JOKAISELLE, joka tuottaa lisäarvoa enemmän kuin tulee maksamaan. Julkisella on lisäksi työpaikkoja myös monelle, jonka pitäminen töissä maksaa enemmän mitä millään tavalla mitattuna tuottaa.
[/quote]
Ihanko oikeasti uskot tuohon? Taidat uskoa. Näitä vastaavia hölmöjä kommenttejasi on av:n joka ketjussa joka koskee työttömyyttä. Ehkä taloustieteen kirjassa lukee noin, mutta oikeassa elämässä on toisin.
[/quote]
En ole taaskaan tuo, ketä lainaat (huom!), mutta ei kyseessä ole mikään uskon asia. Niin ne yritykset pyrkivät toimimaan, tuottamaan voittoa. Aivan toinen asia onkin sitten se, kuinka moni pystyy vakuuttamaan tuottavansa sitä lisäarvoa yritykselle. Tässä ketjussa nyt suurin osa on ilmeisesti sitä mieltä, että ei kannata edes yrittää kun ne 194 000 - 500 000 muuta. Ketjun aloittajalla oli myös ilmeisesti tarkoitus vain lietsoa tällaista mielialaa. Todella välinpitämätöntä toimintaa. Ehkä sinunkin kannattaisi vähän lukea taloustiedettä niin ymmärtäisit miten työmarkkinat toimivat, ehkä voisit opiskella myös vähän jotain ihmistieteitä niin tajuaisit ihmisistäkin vähän enemmän.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 13:55"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 13:00"]
Yksityisellä sektorilla on työpaikka AIVAN JOKAISELLE, joka tuottaa lisäarvoa enemmän kuin tulee maksamaan. Julkisella on lisäksi työpaikkoja myös monelle, jonka pitäminen töissä maksaa enemmän mitä millään tavalla mitattuna tuottaa.
[/quote]
Ihanko oikeasti uskot tuohon? Taidat uskoa. Näitä vastaavia hölmöjä kommenttejasi on av:n joka ketjussa joka koskee työttömyyttä. Ehkä taloustieteen kirjassa lukee noin, mutta oikeassa elämässä on toisin.
[/quote]
Näytä minulle yrittäjä, joka kieltäytyy rekrytoimasta ihmistä, jos sen seurauksena yhtiön tulos nousee? Mikäli muihin muuttujiin ei kosketa, tämä on väistämätön seuraus siitä, että se rekrytoitu tuo enemmän rahaa mitä vie.
Toisaalta ay-liike on tehnyt (puhtaasti) tulospalkkiollisesta työllistämisestä niin vaikeaa, että ihmisiä ajetaan jopa pakkoyrittäjiksi taloustilanteessa, jossa ei ole varaa maksaa TES:in mukaista kuukausipalkkaa av:lla hengaamisesta. Halua on tuskin koskaan ollut, mutta jonain toisena aikana toleranssi on ollut suurempi kun varaa on sentään ollut.
Eikö tuo ole aika teoreettinen lähestymistapa asiaan. Jokainen työnantaja palkkaa mielestään työnhaussa parhaiten osaamistaan markkinoineet yksilön. Se miten hyvin paskanjauhanta paperilla kohtaa todellisen työn tuottajan onkin jo toinen juttu. Kun sitä kristallipalloa ei ole, et voi satavarmasti tietää tuottaako kyseinen ihminen optimaalisesti vai ei.
Toisaalta tuo on monen puhelinmyyntiyrityksen haave. Löytää työntekijä, jolle voisi maksaa ainoastaan provisiopohjaista palkkaa. Että ihminen istuisi muuten ilmaiseksi työpaikalla ja saisi maksun vain onnistuneista kaupoista. Idiootit työnhakijat, kun eivät ymmärrä tuon diilin mahtavuutta.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 11:12"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 11:06"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 10:57"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 10:49"]
Niinpä. Ja minun alallani on tajolla tällä hetkellä tasan neljä osa-aikaista työpaikkaa koko maassa.
[/quote]
Ja tän takia niitä työttömiä on niin paljon. Kun ei muut kuin oman alan työt kelpaa.. Minäkin meen viideksi vuodeksi lukemaan taidehistoriaa ja sen jälkeen 15 vuotta valitan kuinka juuri tämä työllisyystilanne on niin vaikea, eikä töitä tahdo löytyä millään.
Juuri tämän työllisyystilanteen takia pitää ottaa myös vastaan työpaikkoja, mitkä ei ehkä vastaa sitä 1600-luvun taidekriitikon tutkintoa
[/quote]
Minulle kelpaisi melkein mikä työ tahansa, mutta kun minua ei huolita. Olisi kiva olla kaupankassana, sairaanhoitajana tai vaikkapa opettajana. Mutta minua ei huolita näihin teknikkona.
[/quote]
Miksi valitat oman alan töiden puutteesta jossei se edes haittaa sinua? Kaupan kassalle ei ole mitään tutkintovaatimuksia, niinku ei myöskään siivojalla/puhelinmyyjällä/ lasten hoitajalla yms. Keskity siis tällästen paikkojen hakemiseen, ole aktiivinen, omaperäinen ja yritteliäs. Luulis töitä löytyvän
[/quote]Vakkarisiivoojaksi pääsee vain tutkinnon suorittanut. Lapsia voi oikaksi ammatikseen hoitaa lähihoitaja. Jne.
Siellä alkaa olla valtaosa sellaisia huuhaa-ilmoja, että ryhdy myymään jotain Tupperwarea ja saat palkkaa kun kiintiö on täynnä.
Oikeita palkkatöitä on enää murto-osa ja niihin saa hakea keskimäärin 200 paikkaan, että noteerataan.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 15:18"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 11:12"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 11:06"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 10:57"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 10:49"]
Niinpä. Ja minun alallani on tajolla tällä hetkellä tasan neljä osa-aikaista työpaikkaa koko maassa.
[/quote]
Ja tän takia niitä työttömiä on niin paljon. Kun ei muut kuin oman alan työt kelpaa.. Minäkin meen viideksi vuodeksi lukemaan taidehistoriaa ja sen jälkeen 15 vuotta valitan kuinka juuri tämä työllisyystilanne on niin vaikea, eikä töitä tahdo löytyä millään.
Juuri tämän työllisyystilanteen takia pitää ottaa myös vastaan työpaikkoja, mitkä ei ehkä vastaa sitä 1600-luvun taidekriitikon tutkintoa
[/quote]
Minulle kelpaisi melkein mikä työ tahansa, mutta kun minua ei huolita. Olisi kiva olla kaupankassana, sairaanhoitajana tai vaikkapa opettajana. Mutta minua ei huolita näihin teknikkona.
[/quote]
Miksi valitat oman alan töiden puutteesta jossei se edes haittaa sinua? Kaupan kassalle ei ole mitään tutkintovaatimuksia, niinku ei myöskään siivojalla/puhelinmyyjällä/ lasten hoitajalla yms. Keskity siis tällästen paikkojen hakemiseen, ole aktiivinen, omaperäinen ja yritteliäs. Luulis töitä löytyvän
[/quote]Vakkarisiivoojaksi pääsee vain tutkinnon suorittanut. Lapsia voi oikaksi ammatikseen hoitaa lähihoitaja. Jne.
[/quote]
Sulla ei taida olla mitään hajua mistä puhut...
Mol on vähän sellanen paikka, että kukaan järkevä ei tarjoa sitä kautta töitä, eikä kukaan järkevä hae sitä kautta töitä.
Työpaikkoja on jopa tuota tutkimuksen virhemarginaalia vähemmän!
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 10:47"]
Mol on vähän sellanen paikka, että kukaan järkevä ei tarjoa sitä kautta töitä, eikä kukaan järkevä hae sitä kautta töitä.
[/quote]MOL kuitenkin on tämän valtakunnan virallinen työnvälityskanava. Arvaa kuinka paljon rahaa sen ylläpito syö?
Niinpä. Ja minun alallani on tajolla tällä hetkellä tasan neljä osa-aikaista työpaikkaa koko maassa.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 13:14"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 12:37"]
Ei minulla ole tarkoitus tässä moittia työttömiä, kyseenalaistan vain tämän yksilön työnhaun asettamisen työttömyyslukujen raameihin ja siihen jämähtämisen. Itse olen aina hakenut töitä niin, että en ole paljoa ajtellut onko joku muu mahdollisesti minua parempi. Yritän esittää itseni sopivimmassa valossa ja perustella, miksi juuri minun koulutukseni ja kokemukseni ovat hyödyllisiä kyseisessä työssä.
[/quote]
Kuvitteletko tosissasi, ettei kukaan muu tee samoin? Että olisit ainoa itsesi sopivassa valossa esittävä perustelija? Milloin olet viimeksi hakenut töitä?
Olen akateemisesti koulutettu ja kuulun alallani siihen 5% joka on saanut koulutusta vastaavan työpaikan. Ne 95% koulutuksen saaneista ovat joko työttömänä tai työllistyneet ihan muihin enemmän tai vähemmän paskaduuneihin. Osa on tietysti kouluttautunut uudelleen. Työllistymistilanne alalla on ollut 15 vuotta huono. Silti tälle alalle voi eri tehtäviin kouluttautua Suomessa ainakin viidessä yliopistossa, kymmenissä ammattikorkeakouluissa ja sadoissa erilaisissa opistoissa joka ikinen vuosi! Kuinka moni 18-vuotias tiesi alalle tullessaan, että töitä et tällä tutkinnolla saa, kun koko ajan toitotetaan toisin. Mutta hei, onneks on niitä paskatöitä, jonne nää kaikki voidaan työllistää. Problem solved. Kun vaan muistaa tehdä sen hakemuksen oikein.
[/quote]mikä tutkinto?