Miksi homeopaattista lääkintää vastustetaan raivokkaasti?
Kristitytkin saavat olla enemmän rauhassa keskusteluissaan.
Kommentit (35)
Koska ei ole mitään lääketieteellisiä todisteita, että homeopatia toimisi. Jotkut ihmiset kuitenkin menevät lankaan ja alkavat lääkitä sairauttaan leikkilääkkeillä. Ei ole kauhean hyvä, jos vaikkapa syöpää alkaa hoitaa leikkilääkkeillä. Se kai siinä ärsyttää.
Enemmän sitä raivoa taitaa löytyä kyseisen huuhaan puolustuspuheista. Mielestäni olisi vastuutonta olla kertomatta, että homeopatia on lääkinnällisessä mielessä yhtä tyhjän kanssa. Varmasti sillä on moni kokenut parantuneensa, mutta niin on "parannuttu" myös loitsuilla, manauksilla, noitarummuilla, rukouksilla, amuleteilla jne. Usko on ihmeellinen asia, mutta raa'an bisneksen tekeminen herkkäuskoisten sairauksilla on alhaista.
Lue täältä niin ymmärrät mistä on kysymys.
Tämä ei ole pelkkää uskomusta homeopatia on toimivaa sairauden hoitoa.
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 15:17"]
Lue täältä niin ymmärrät mistä on kysymys.
Tämä ei ole pelkkää uskomusta homeopatia on toimivaa sairauden hoitoa.
[/quote]
Voisitko pistää linkit johonkin puolueettomaan tutkimukseen, jossa todetaan homeopatian toimivan.
Kiira korpeakin hoidettiin Saksassa homeopatialla. Tiesittekös?
Varmaankin siksi, että se ei ole totta. Humpuukia onkin hyvä vastustaa. Siirryn toki homeopatian käyttäjäksi heti, kun joku osoittaa niiden lantrattujen valmisteiden tehon.
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 15:17"]
Lue täältä niin ymmärrät mistä on kysymys.
Tämä ei ole pelkkää uskomusta homeopatia on toimivaa sairauden hoitoa.
[/quote]
Ja Pohjois-Korean uutistoimisto kertoo luotettavimmat tiedot Pohjois-Korean asioista.
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 15:20"]
Kiira korpeakin hoidettiin Saksassa homeopatialla. Tiesittekös?
[/quote]
Ja tämä todistaa mitä?
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 15:17"]
Lue täältä niin ymmärrät mistä on kysymys.
Tämä ei ole pelkkää uskomusta homeopatia on toimivaa sairauden hoitoa.
[/quote]
Miksei sitten ole mitään oikeita todisteita homeopatian tehosta? Ne ovat aina tuommoisten "Jaana Kolehmaisten" ja muiden tätien leikkitodisteita.
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 15:20"]
Varmaankin siksi, että se ei ole totta. Humpuukia onkin hyvä vastustaa. Siirryn toki homeopatian käyttäjäksi heti, kun joku osoittaa niiden lantrattujen valmisteiden tehon.
[/quote]
Tiesittekö sitä, että vakuutusyhtiötkin korvaavat sairauskuluvakuutuksista vain ne lääkkeet, joilla on virallinen myyntilupa lääkkeenä. Homeopaattisilla tuotteilla ei tätä lupaa ole, kuten ei ole monella muullakaan uskomuslääkkeellä tai tuotteella. Jokainen saa toki käyttää ihan mitä tykkää. mutta jos kuvittelee lähdeveden parantavan ja kuolema tulee korjaamaan satoa, ei kannata sitten rutista.
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 15:20"]
Kiira korpeakin hoidettiin Saksassa homeopatialla. Tiesittekös?
[/quote]
Ja tämä todistaa mitä?
[/quote]
Lähinnä sen että kiiralla viiraa???
sitä vastustetaan lääketieteellisen hoidon korvaavana hoitona, ei sen lisänä. Eli homeopatia on ihan ok, ja se varmasti toimii joissain tapauksissa, varsinkin jos ihminen itse siihen uskoo. Mutta jos sen vuoksi ei mene tarvittaessa lääkäriin apua hakemaan, on tilanne eri. Aikuinen toki saa tehdä itselleen mitä tahtoo, mutta kun jotkut eivät vie lastaan hoitoon, muistaakseni yksi lapsi kuolikin muutama vuosi sitten, kun vanhemmat eivät vieneet lääkäriin vaan luottivat johonkin uskomushoitoon. Joku ihan tavallinen sairaus oli kyseessä, joka olisi lääkkeillä helposti parannettu.
Antaa kaikkien kukkien kukkia :D Ei homeopatia sen humpuukimpaa ole kuin lääketiede. Lopputulos on ainoa mikä painaa, ei se miten siihen ollaan päädytty. Ja nähtävästi jotkut ovat tyytyväisiä homeopatiaan.
Onko kukaan homeopaatti vielä hakenut itselleen James Randin lupaamaa miljoonaa, jos todistaa homeopatian toimivaksi? Randihan ulotti "miljoonan dollarin haasteensa" myös homeopaateille 10:23-kampanjan yhteydessä.
10:23-kampanjassa siis vedetään todella reilun kokoinen yliannos homeopaattista lääkettä ja katsotaan, kun mitään ei tapahdu.
Plaseboahan on tutkittu tosi paljon. Ihmisiä saa parannettua tai ainakin oireita lievitettyä vaikka nallekarkeilla, jos ne vain uskoo tarpeeksi. Jos on valkotakkinen ihminen vielä jakamassa sitä plasebolääkettä, niin sen vaikutus on vieläkin tehokkaampi. Ainakin Saksassa homeopaatit usein käyttää lääkärintakkia, ehkä juuri tämän takia?
Ihan helvetin kallista plaseboahan se on, mutta jos auttaa niin mikäs siinä. Sitä en tosin hyväksy, että ihan oikeita, vakavia sairauksia ryhdytään hoitamaan tai ehkäisemään pelkän homeopatian voimin. Vähän kuten siinä muinaisessa Erilaiset äidit -jaksossa, jossa mutsi meinaa rokotusten sijaan antaa lapselleen vain hölskyteltyä vettä, ettei tuhkarokko tartu.
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 15:17"]
Lue täältä niin ymmärrät mistä on kysymys.
Tämä ei ole pelkkää uskomusta homeopatia on toimivaa sairauden hoitoa.
[/quote]Plasebovaikutushan se tässäkin on. Toivottavasti eivät ole kovin kalliita aineita, kun hyväuskoisia hölmöjä kuitenkin aina löytyy. :(
Homeopaatit itsekin myöntävät, ettei heidän valmisteissaan ole vaikuttavia aineita mitattavissa olevia määriä. Ne ovat toisin sanoen vettä. Siksi niiden käyttö ei ole lääkintää vaan uskomushoitoa.
Länsimaisessa lääketieteessä on käytössä monia alunperin luonnonlääkinnän tms. piiriin kuuluneita valmisteita. Mikä tahansa valmiste voi päätyä käyttöön tällä tavoin, jos sillä voidaan osoittaa olevan toivottu vaikutus. Ei sattumalta jollain joskus, vaan riittävän suurissa populaatioissa ja siten, että tulos on toistettavissa. Homeopaattisilla valmisteilla ei ole tällaista vaikutusta voitu osoittaa olevan.
No oikea ratkaisuhan on antaa pitkät antibioottihoidot itselleen, ja puhdistaa suolisto loisista. Tähän ei homeopati tai lääketiede pyri, joten pidän niitä molempia yhtä humpuukina. Tietty jos luunsa katkaisee, tai jos auto ajaa ylitse, on syytä turvautua lääketieteelliseen hoitoon. Syövätkin ovat mikrobien aiheuttamia (niitä eivät aiheuta loiset, vaan sienimäiset bakteerit), joten nekin pystyy helposti hoitamaan itse, kunhan reagoi ajoissa, villiintynyttä kasvainta ei pysäytä mikään. Ja toisaalta eivät synny vain sattumalta, vaan kyseessä on jokin ongelma taustalla.
Tässä tyhjentävä selitys homeopatiasta:
Randi antaa esimerkin homeopaattisesta valmisteesta, jonka "vahvuus" on 1500X, eli 1:10^1500. Tämä vastaa tilannetta, jossa yksi riisinjyvän kokoinen määrä vaikuttavaa ainetta jauhetaan ja sekoitetaan veteen, jonka tilavuus on sama kuin aurinkokunnan tilavuus (pallo, jonka keskusta on aurinko ja säde yltää Plutoon). Tästä otetaan yksi tippa ja sekoitetaan uuteen aurinkokunnan kokoiseen vesimassaan. Tämä prosessi toistetaan noin kaksi miljardia kertaa. Jos joku kuvittelee, että ottamalla tipan tällä metodilla saatavasta aineesta saavuttaa yhtään mitään, niin huhhuh.
Homeopatian ainoa hyvä puoli on, että sillä ei ole sivuvaikutuksia.
Ei ole olemassa sellaista kuin homeopaattinen lääkintä. Kuvitelma sellaisesta on.