Nykyiset uudet asuinalueet, mitä järkeä?
Kävin katsomassa rivariasuntoja, siis myytäviä. Tietenkin vuosi sitten rakennettu oli kiinnostavin, koska oli uusin. No, itse asunto olikin ns. hienompi kuin vanhemmissa rivareissa, mutta piha, parkkipaikat ja ahtaus. Rivarit oli rakennettu vastakkain niin että välissä oli parkkipaikka. Väliin jäävä alue oli niin kapea, että jos auto on yhtään isompi ja viereisellä paikalla on iso auto, peruuttaessa joutuu peruuttamaan melkein takana olevan asunnon kynnykselle. Muutenkin koko piha-alue oli tavallaan ahdettu talojen ja parkkipaikan keskelle.
Vanhemmissa rivareissa oli paljon enemmän tonttia ja tilaa, autot joko oman kämpän edessä tai parkkialueella, mutta kuitenkin niin että tilaa on. Piha-alueet oli pihoja ja talojen välissä enemmän tilaa kuin käsipäiväämatka vastakkaiseen taloon.
Sama omituinen ahtausilmiö on uusilla omakotialueilla. Kuka haluaa asua omakotitalossa, jonka tontti ulottuu metrin päähän seinästä ja pihaa ei käytännössä ole, myöskään minkäänlaista ns. omaa rauhaa, joka olennaisesti kuuluu omakotiasumiseen, ei ole vaan kaikki äänet, tekemiset ja olemiset kuuluu ja näkyy vaikkei olisi kyylän vikaakaan. Ainoa vaihtoehto tänä päivänä saada väljyyttä ja asumisrauhaa, lienee muuttaa jonnekin syrjäseudulle.
Kommentit (8)
Ei nuo talotkaan useimmiten mitään ihmeellisiä ole, vaikka hintapyynnöt on kovia. Valmispakettitaloja ja laatu sen mukaista. Harva rakentaa pitkästä tavarasta (kun on kalliimpaa ja harvalla omaa metsää). Ja jokainen upottaa jotakin ledejä jokaiseen mahdolliseen paikkaan ja se on sitten olevinaan hienoa :D Ja kun välittäjä kehuu niitä typeriä led-virityksiä ja sille vastaa, että ne muuten ensimmäisenä menee romukoppaan jos tämän hankin että josko siirrytään olennaisempiin asioihin, ollaan naama solmussa "kun ne on niin upeita ja hienoja jajaja". No ei ole vaan juntteja.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 13:54"]
Arvasin, mitä aloitus koski ennen ketjun avaamista. Sama juttu kerrostaloasumisessa, ihan järjetöntä. Tampereella kylmää lisäksi se, kun kaikki rannat tungetaan täyteen kerrostaloja.
[/quote]
Kerrostalohan on kaupungissa ainoa oikea tapa rakentaa.
Kai tiesit, että valtionvarainministeri Rinne (SD) edellyttää, että kaupungit rakennetaan entistä tiiviimmin, Vanhoilla alueilla se tarkoittaa sitä, että isoille tonteille kaavoitetaan toinen rivitalo, ihan siihen olemassaolevan talon etuoviin kiinni. Näin saadaan enemmän väkeä mahtumaan pienemmälle alueelle.
Ei tämä koske edes pelkkiä kaupunkeja, maaseutukunnissakin on tätä ahdasta rakentamista.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 14:13"][quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 13:54"]
Arvasin, mitä aloitus koski ennen ketjun avaamista. Sama juttu kerrostaloasumisessa, ihan järjetöntä. Tampereella kylmää lisäksi se, kun kaikki rannat tungetaan täyteen kerrostaloja.
[/quote]
Kerrostalohan on kaupungissa ainoa oikea tapa rakentaa.
[/quote]
Mitä tarkoitat?
Arvasin, mitä aloitus koski ennen ketjun avaamista. Sama juttu kerrostaloasumisessa, ihan järjetöntä. Tampereella kylmää lisäksi se, kun kaikki rannat tungetaan täyteen kerrostaloja.
Kuljen usein uuden ja kalliin omakotialueen ohitse, joka on juuri sellainen missä talot on rakennettu lähes toisiinsa kiinni ja "piha" tarkoittaa talon edessä olevaa aluetta, jolle juuri ja juuri mahtuu auto parkkiin. Jonkinlainen nurmikkopolku kiertää taloja, ilmeisesti esittäen pihaa. Etu näissä taloissa toki on se, että jos sattuu tarvitsemaan jotakin lainaksi, voi huutaa naapurille ikkunasta että lainaatko ja kättä ojentamalla se voidaan ikkunasta lainata.
Itse en missään tapauksessa maksaisi kyseisen alueen taloista sitä korkeaa hintaa, mitä niistä pyydetään myytäessä. Nimenomaan ahtaan rakentamisen ja tonttien pienuuden vuoksi. Mieluummin sitten vähemmän nykyaikainen ja vanhempi talo, mutta kunnon tontilla ja omalla rauhalla. Miksi tosiaan asua omakotitalossa, jos asumisväljyys ja -rauha on samaa tasoa kuin lähiökerrostalossa (joissa tosin on isommat pihat niissäkin).