Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hesarin juttu köyhistä eläkeläisistä

Vierailija
09.08.2014 |

Suu auki luin sitä, kun eläkepariskunta valittaa köyhyyttään. Käteen jää 2300€. Pitäisi kuulema olla 2000 euroa per henkilö, jotta pärjäisi. On niin köyhää, että viimeisin isompi hankinta oli vaatimattomasti 1400€ maksanut kristallikruunu. Mistä näitä oikein tulee?

 

http://www.hs.fi/m/raha/Kun+raha+ei+riitä+Suomessa+Talveksi+Las+Palmasiin/a1407479715639

Kommentit (121)

Vierailija
1/121 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja vaiket saisi realisoituakaan, sillä teknologia vanhenee ja muuttuu arvottomaksi hyvin helposti, niin kyllähän hyvinvointivaltio sinusta huolta pitää.

Vierailija
2/121 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 11:23"][quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 11:18"]Miksei ole maksanut yrittäjäeläkettä kunnolla tai mennyt hyväpalkkaiseen homaan, mulla nyt jo kertynyt eläke 2287e ja ikää 42v

[/quote]

 

Kauanko olet ollut töissä? Itsellä vasta kertynyt jotain 500€ luokkaa, kun työura alle 10 vuotta.

[/quote]Veikkaan että tämä kirjoittaja on laskenut oletetun eläkekertymän jos on töissä 67-vuotiaaksi.

[/quote]

 

No, eika kukaan niin tyhmä ole, että niin tekisi??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/121 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 11:18"]

Miksei ole maksanut yrittäjäeläkettä kunnolla tai mennyt hyväpalkkaiseen homaan, mulla nyt jo kertynyt eläke 2287e ja ikää 42v

[/quote]

Mikä sun palkka on, 40 000 e/kk?

Vierailija
4/121 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näköjään lukijoilta meni taas ohi se jutun ydin eli suuria eläkkeitä ei ole läheskään kaikilla ja että kunnon tuloilta eläkkeelle "putoaminen" on iso juttu. Jopa se kristallikruunu oli monen kuukauden säästämisen tulos. Eikö muka palsta mammat osta itselleen arjen luxusta säästämällä hammastahnassa ja ruuassa (ainakin palstalla ovat näin väittäneet tekevänsä), miksi ei siis myös eläkeläiset, jotka molemmat tienaavat vähemmän kuin mitä keskimääräinen eläke Suomessa on.

Ihan turha itkeä, että eläkeläisillä menee hyvin, koska kaikilla ei mene eikä se iso omakotitalokaan välttämättä mene kaupaksi. Usein omat lapset asettuu myynnin tielle: kun tää on meidän lapsuudenkoti.

Vierailija
5/121 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, hiukan oli eri paria ne caset siinä, se yksin elävä, kuudella sadalla kuussa sinnittelevä nainen oli oikeasti köyhä, mutta yrittäjäpariskunta sen sijaan lähinnä vain valittiiitä, että elintaso MUUTTUI siitä, mihin he olivat tottuneet.

Ja sen ymmärrän kyllä, eli kyse ei ole absoluuttisesta köyhyydestä, vaan suhteellisesta.

Jälkikäteen on helppo sanoa, että olisivat säästäneet enemmän ja olisi se yrittöjä voinut maksaa itselleen enemmän eläkettä (ahneus ja pihiys kostautuu), mutta ei se ihan niinkään mene. Yksityisyrtittäjien eläkejärjestelmä on jäykkä ja hankala, olen ymmärtänyt, että heidän pitää etukäteen arvioida, paljonko tulevat vuoden aikana ansaitsemaan, maksua ei voi pienentää vuoden aikana, jos yhtäkkiä bisnes ei pyörikään odotetusti , ja tämä ajaa monet arvioimaan tulot alakanttiin ja maksamaan liian vähän sitä eläkettä.

 

Vierailija
6/121 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurinosa eläkeläisistä on köyhiä. Ja oman toimintakyvyn vähetessä pelotellaan samalla kaikkien palveluiden poistumisesta. On myös nuoria eläkeläisiä, jotka eivät ole ehtineet kartuttaa omaisuutta tai maksaa asuntoa yms. On myös eläkeläisiä joilla on huollettavia alaikäisiä lapsia. Nuoret eläkeläiset eivät edes saa kaikkia samoja eläkeläisalennuksia tai etuja. Eläkeläiset ovat ne joilta on eniten leikattu. Suurinosa ei valita vaikka joku suurituloinen eläkeläinen valittaakin. Ei niitä epäkohtia näe ennen kuin ne osuu kohdalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/121 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjoitus oli köyhistä. Siinä ei korostettu sairautta. Toki ikä tuo monesti sairauksiakin. Hankinta, jota varten säästin oli minulle tärkeä, mutta joku toinen olisi voinut varmasti elää ilman sitäkin. Siksi sanonkin, että ehkä se 50-vuotishääpäiväksi hankittu kristallikruunu vain oli hyvin tärkeä kaikessa epäkäytännöllisyydessäänkin sille eläkeläispariskunnalle. Ehkä haluavat jättää sen perinnöksi ja  muistoksi itsestään?

Vierailija
8/121 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

85. = 73.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/121 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 10:50"]

Suu auki luin sitä, kun eläkepariskunta valittaa köyhyyttään. Käteen jää 2300€. Pitäisi kuulema olla 2000 euroa per henkilö, jotta pärjäisi. On niin köyhää, että viimeisin isompi hankinta oli vaatimattomasti 1400€ maksanut kristallikruunu. Mistä näitä oikein tulee?

 

http://www.hs.fi/m/raha/Kun+raha+ei+riitä+Suomessa+Talveksi+Las+Palmasiin/a1407479715639

[/quote]

Just luin ton jutun. Kyllä vähän otti päähän. Joo, kyllähän se 2000€ netto olisi tosi hyvä jäädä käteen per henkilö mutta arvon eläkeläiset voisivat muistaa että tuhansilla lapsiperheillä ei ole läheskään tuollaisia tuloja ja kyllä se vaan niin on että lapsiperheet tarvitsevat sitä rahaa ihan välttämättömyyksiin kuten esim. ruokaan menee paljon enemmän kun jollain eläkeläisellä ja vaatteisiin tai lasten harrastuksiin tai muihin menoihin. Kyllä on kauheeta kun eläkeläinen ei pääse matkustelemaan maailmanympärysmatkoja ja on niin niukkaa... No, onhan niitä oikeasti pienituloisiakin eläkeläisiä (myös tuossa lehtijutussa) mutta jotenkin ärsyttää joidenkin eläkeläisten luulot että kaikki "muut" saavat niin paljon enemmän tai että kaikkien mudien elintaso olisi jotenkin heitä parempi.

Vierailija
10/121 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:02"]

Kyllä pisti vihaks toi juttu. ..nämäkö on niitä köyhiä eläkeläisiä mistä mediassa puhutaan? Käteen jää 2300e/kk ja omakotitalo, säästöjä..miten kehtasivatkin hesariin mennä ruikuttamaan? Hemmetti myykööt talonsa... OIKEA köyhä ei ole ihminen jolla velaton omakotitalo ja säästöjä!!

[/quote]

 

Saa mieltä tuosta esimerkistä. On paljon eläkeläisiä jotka elävät yksin yhden ihmisen eläkkeellä. Ovat tehneet koko elämänsä töitä ja eläke on ehkä vähän yli tonni käteen nettona. Asuntona ehkä joku pieni kerrostalo-osake omana tai sitten ei edes sitäkään! Heillä on oikeasti oikeus valittaa eläkkeen niukkuudesta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/121 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 23:51"]

Kirjoitus oli köyhistä. Siinä ei korostettu sairautta. Toki ikä tuo monesti sairauksiakin. Hankinta, jota varten säästin oli minulle tärkeä, mutta joku toinen olisi voinut varmasti elää ilman sitäkin. Siksi sanonkin, että ehkä se 50-vuotishääpäiväksi hankittu kristallikruunu vain oli hyvin tärkeä kaikessa epäkäytännöllisyydessäänkin sille eläkeläispariskunnalle. Ehkä haluavat jättää sen perinnöksi ja  muistoksi itsestään?

[/quote]

Mutta tuossa jutussa kerrottiin heidän tulonsa ja asumismenonsa ja moni perheellinen ja työssäkäyvä joutuu pärjäämään samalla rahalla, siksi ei säälipisteitä irtoa. Me pärjäisimme erinomaisesti vähemmillläkin tuloilla jos asumismenot olisivat vain tuon 500/kk.

Kristallikruunun hankkiminen ei sinänsä ihmetytä koska toki heidän tuloillaan on mahdollista että jotain kertyy säästöön. Onko muuten tuollainen Maria Therese-kruunu todellakin noin kallis? :O

Vierailija
12/121 |
10.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 13:16"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 13:13"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 13:09"]

En puolustele eläkeläispariskuntaa mitenkään. Huomautan kuitenkin itse yrittäjänä tiedän ettei aina ole kykyä maksaa yrittäjäeläkevakuutusta riittävästi. Itse maksan vain hiukan ylitse minimimaksut noin 2400 € vuosi joka vastaa noin 13 000 € vuotuisen työtulon määrää. Tämäkin maksaminen tuntuu tuntuu aika turhalta sillä laskennallisen yrittäjäeläkkeeni ja pelkän kansaneläkkeen erotus on häviävän pieni. 

Syyt miksi itse maksan niin vähän vähäiset tulot. Viimevuoden tulos ylitti nipin napin 10 000 € ja tämän vuoden tulos tuskin on edes viisinumeroinen. Työpanokseni on noin 200- 300 tuntia kk. Jos maksaisin edes keskimääräisen suomalaisen työtuloa vastaavan määrän,  puolittuisi kk tuloni ja jäisi alle 500 euroon kuukaudessa. Pääasiallinen syy pieniin tuloihin on maksukykyisten asiakkaiden puute ja niistä johtuvat luottotappiot.

Toinen syy miksi maksan niin vähän on ettei ole tarkoitus elää eläkeläisenä eläketulon varassa hiukan, jopa häpeän sellaisen vastaanottamista tulevaisuudessa. Ylpeydella ja kunnialla kuitenkin maksan maksuni vaikken niistä osaani toivo saavanikaan.

[/quote]

Eikö kannattaisi mennä palkkatöihin? Tuo on vähän liian kallis harrastus.

[/quote]

Tuo ei ole edes harrastus, se on hyväntekeväisyyttä. Aivan valtava työpanos käytännössä ilmaiseksi.

[/quote]

 

Itselläni on ihan sama tilanne, toimin akateemisena yrittäjänä ja vaikka olen mm. tullut kilpailutuksisissa, puitesopimustoimittajana ja mm. valtionhallinnon toimesta tullut rankatuksi alueeni parhaaksi, se ei SILTIKÄÄN tarkoita, että löytyisi maksavia asiakaita.

Jaa, että mennä töihin? Eipä vaan sellaista vaihtoehtoa käytännössä ole. Kun on työura, jossa on nopeata ylenemistä elinkeinoelämässä ja sen jälkeen useita vuosia yrittäjänä, ei tunnu sellaista paikkaa löytyvän, jonne CV:llä pääsee edes haastatteluun. Yksi mielenkiintoisimmista ilmiöistä on ns. "toimialakokemus", minun katsotaan olevan konsultti ja siis ihan eri toimialalla, vaikka teen vähiä, mutta kiitettävää palautetta mm. toimialakokemuksestani saaneita töitäni sellaisille henkilöille, jotaka ovat tällä "eri" toimialalla.

Toinen mielenkiintoinen ilmiö on, että työssäni mm. koulutan ja opastan toimitusjohtajia ja muuta ylintä johtoa, mutta organisaation jäseneks ei pääsyä olekaan, vaikka osaamista kiitellään.

Töihin siis noin vain "mennä", eikä osaaminen ja kokemus näytä juurikaan näytä meidän ammattikuntamme kohdalla ainakaan työhönpääsyä edistävän ja jatkuvat lisäopiskelut, vaikkakin ovat monesti markkinoinnillisesti OK, eivät kuitenkaan vakituista työllistymistä edistä lainkaan.

Kauppa ei käy, kun asiakkaat SÄÄSTÄVÄT koko ajan vaikeina aikoina. Tokihan reaalimaailmasta mitään tietämättömät poliitikot retosteevat, että taantuman aikna n hyvä' kehittää, mutta in real life ihan ensimmäisenä vedetään viiva yli tuloslaskemlamn kohdasta "ulkopuoliset palvelut"

Toinen vaihtoehto tälle on jäädä työttömäksi ja makoilla kortistossa lähetellen hakemuksia paikkoihin, joissa tietää osaamisensa olevan todella hyvää luokkaa - ja jäädä silti tulemasta valituksi, koska ei olekaan CV:ssä sitä "loogisesti etenevää urahistoriaa", "toimialakokemusta" ja se "tulevaisuuden tavoitetasokin" tuntuu CV:n esittämästä kunnianhimosta päätelleen olla hiukan liian suurta luokkaa.

Jote, YELlit ovat itselläkin minimissä - muuten tämä homma olisi loppunut jo vuosia sitten. Nyt se kyllä loppuukin sitten armon vuonna 2014, kun asiakkaat peruivat "taloudelliseen tilanteeseen" vedoten työt ja rahat loppuvat muutamassa kuukaudessa.

Jäihän tässä yrittäjyyden aikana käteen yksi yliopistotason tutkinto aikaisemman lisäksi ja sen päälle muutama sata opintopistettä lisää kolulutusta sekä valtava määrä osaamista ja tietämystä, jota saakin sitten näin reilu 5-kymppisenä turhaan raapustella CV:n kulmaan ja lähetellä hakemuksia.

Itse asiassa, nyt kun lapset ovat kohta kaikki täysi-ikäisiä, lyön kintaat tiskiin ja yritän vaan liikoja stressailematta pärjäillä korvauksilla roikkuessani lopputyöikäni kortistossa.

Itse asiassa tuli mieleeni sellainenkin vaihtehto, että hankkiutuisiun vanhuudenpäiviäni viettämään kaltereiden taakse, on ainakin katto pään päällä, säännölliset ateriat ja lääkkeetkin annetaan, jos niitä jo vanhemmiten sattuu tarvitsemaan. Paremmin siellä menee kuin työttömänä tai olemattomalla eläkkeellä. Voisin vaikkapa yrittää tehdä firaabelibisnestä kouluttamalla valkokaulurikollisia - varsinainen rikollisuuden yliopisto. Samalla voisi ruhassa itsekin kirjoitella väitöksen, mitä ei työttömänä saa tehdä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/121 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:40"]

Ei se 2000 Euroa mikään jättieläke ole... Vanhempani saavat kumpikin nettona 2000 eli yhteensä 4000 ja tosi tiukkaa olisi pärjätä vain puolikkaalla siitä, vaikka nuukia ovatkin. Heillä on velaton, uudehko talo. Sen kulut on tosi pienet. Kerrostalokolmion kulut olisi isommat. Sen lisäksi "alkeellinen mökki". Kaiken tekevät itse, autokin on jo vanha (yllättäviä korjauskuluja). Tottakai se 2000 riittää heillä elämiseen ihan ok, mutta yli 2000 menee heti, jos tulee jotain hankintaa, autonkorjausta ja erityisenä rahareikänä hammaslääkärit, joihin menee jatkuvasti useampia satasia. Sen lisäksi on alkanut tulla kaikkea sairauskulua ja nekin pitää maksaa. Siis korostan, rahaa on silti mukavasti, mutta kyllä olisivat tosi tiukilla 2000 Eurolla.

[/quote]

Nyt en jaksanut lukea edes koko juttuasi kun heti alussa alkoi tökkimään. Miten luulet että parjäävät ne lapsiperheet joissa nettotulot ovat 4000€ (ei mitenkään poikkeuksellisen pienet tulot monessa perheessä) eikä edes mitään velatonta asuntoa vaan lainaa tai vuokraan menee ytli tonni kuussa! Haloo! Puhumattakaan niistä joista vain toinen on töissä ja toinen kotona vaikka hoitovapaalla tai työttömänä.

Vierailija
14/121 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli todellista pilkantekoa koko juttu. Käteen jää 3300 euroa, eikä sillä pärjää. Pitäisi saada kaksi tonnia käteen niin sitten pärjäisi. Meidän kuusihenkinen perhe tarvitsisi siis 12 000 euroa kuussa käteen, että pärjättäisiin.

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/121 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hieman katkeria ja kateellisia eläkeläisiä. En ole ikinä ymmärtänyt rahasta valittajia. Jos on järkeä päässä, suomessa kyllä pärjää hyvin vaikka pelkillä tuilla ja eläkkeellä. Vastenmielistä ruinausta.

Vierailija
16/121 |
10.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokainen eläkeläinen saa vähintään takuueläkkeen, joka on yli 700€/kk.  Lisäksi pienituloinen saa asumistukea sekä vuokra-että omistusasuntoon. Vuokra-asunnon asumistuki on melko tuntuva.  Onneksi näin, sillä meitä alle 1000€/kk eläkeläisiä (enemmistö naisia, kuinka ollakaan!), on paljon.  Hesarin juttua en ole vielä lukenut.

  Omalla kohdallani ei ole hätää, sillä puolisoni on vielä hetken työelämässä ja hänen eläkkeensä tulee olemaan parempi kuin omani.  Jos naisen oma eläke on kohtuullinen, saattaa olla, ettei hän saa ollenkaan ns. leskeneläkettä miehensä kuoltua. Eläkkeet "sovitellaan" toisen kuoltua.

Puolison kuoltua on leskellä aukoton asumisoikeus pariskunnan yhteiseen asuntoon TAI saman tasoiseen toiseen asuntoon. Jos entinen koti siis myydään, ei lesken tarvitse antaa lapsille puolta myyntihinnasta, vaan hän saa ostaa vaikka koko summalla uuden asunnon itselleen.

Vierailija
17/121 |
10.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 14:15"]

Joo, hiukan oli eri paria ne caset siinä, se yksin elävä, kuudella sadalla kuussa sinnittelevä nainen oli oikeasti köyhä, mutta yrittäjäpariskunta sen sijaan lähinnä vain valittiiitä, että elintaso MUUTTUI siitä, mihin he olivat tottuneet.

Ja sen ymmärrän kyllä, eli kyse ei ole absoluuttisesta köyhyydestä, vaan suhteellisesta.

Jälkikäteen on helppo sanoa, että olisivat säästäneet enemmän ja olisi se yrittöjä voinut maksaa itselleen enemmän eläkettä (ahneus ja pihiys kostautuu), mutta ei se ihan niinkään mene. Yksityisyrtittäjien eläkejärjestelmä on jäykkä ja hankala, olen ymmärtänyt, että heidän pitää etukäteen arvioida, paljonko tulevat vuoden aikana ansaitsemaan, maksua ei voi pienentää vuoden aikana, jos yhtäkkiä bisnes ei pyörikään odotetusti , ja tämä ajaa monet arvioimaan tulot alakanttiin ja maksamaan liian vähän sitä eläkettä.

 

[/quote]

Ei pidä paikkaansa. Työtuloa pystyy joustamaan, jopa alentamaan, jos pystyy osoittamaan oikean syyn. Toki, jos aina vaan mennään minimityötulolla (joka on alle 8000 vuodessa) niin paha sitä on enää alentaa :) Kyllä se on vaan oltava rehellinen ja pidettävä huoli omasta eläketurvastaan. Yel- maksujen mukaan määräytyvät sairauspäivärahatkin. Sitten kun sairastutaan vakavasti niin taas itketään, kun muut saavat enemmän ja minä näin vähän. Oma vika.335

Vierailija
18/121 |
10.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 10:54"]

Toisaalta jutussa oli nainen joka sai 600€ eläkettä kuussa. Moni nainen saa tulevaisuudessakin pientä eläkettä.

[/quote]

No onnea niille jotka sitä eläkettä sentään saavat. Me nuorempi polvi(80-luvulla ja sen jälkeen syntyneet) tuskin tullaan mitään eläkkeitä saamaan vaikka niitä nyt maksetaankin.

Vierailija
19/121 |
10.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 00:12"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 14:15"]

Joo, hiukan oli eri paria ne caset siinä, se yksin elävä, kuudella sadalla kuussa sinnittelevä nainen oli oikeasti köyhä, mutta yrittäjäpariskunta sen sijaan lähinnä vain valittiiitä, että elintaso MUUTTUI siitä, mihin he olivat tottuneet.

Ja sen ymmärrän kyllä, eli kyse ei ole absoluuttisesta köyhyydestä, vaan suhteellisesta.

Jälkikäteen on helppo sanoa, että olisivat säästäneet enemmän ja olisi se yrittöjä voinut maksaa itselleen enemmän eläkettä (ahneus ja pihiys kostautuu), mutta ei se ihan niinkään mene. Yksityisyrtittäjien eläkejärjestelmä on jäykkä ja hankala, olen ymmärtänyt, että heidän pitää etukäteen arvioida, paljonko tulevat vuoden aikana ansaitsemaan, maksua ei voi pienentää vuoden aikana, jos yhtäkkiä bisnes ei pyörikään odotetusti , ja tämä ajaa monet arvioimaan tulot alakanttiin ja maksamaan liian vähän sitä eläkettä.

 

[/quote]

Ei pidä paikkaansa. Työtuloa pystyy joustamaan, jopa alentamaan, jos pystyy osoittamaan oikean syyn. Toki, jos aina vaan mennään minimityötulolla (joka on alle 8000 vuodessa) niin paha sitä on enää alentaa :) Kyllä se on vaan oltava rehellinen ja pidettävä huoli omasta eläketurvastaan. Yel- maksujen mukaan määräytyvät sairauspäivärahatkin. Sitten kun sairastutaan vakavasti niin taas itketään, kun muut saavat enemmän ja minä näin vähän. Oma vika.335

[/quote]

 

No, kuten sanottu, YELiä ei esim. itselläni ollut VARAA maksaa minimiä enemmän odottaessa, että tilanne jossain vaiheessa kääntyisi paremmaksi, mutta mitäpä paskaa minä enää siitä, lyön koko firman kiinni nyt syksyllä. Kun talous sukeltaa koko ajan, yritysasiakkailla menee koko ajan huonommin, niin siinähän sitä myyt palveluitasi.

Kortistossa TMT:llä ei maksella liian pieniä tai edes minkäänlaisia YELlejä, sittenhän sitä saa jeesustelijat olla tyytyväisiä ja työssäkäyvät maksaa olemassaoloni kokonaan

Vierailija
20/121 |
10.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 11:11"]

Kattokruunun ostamista minäkin ihmettelin. Itse olisin käyttänyt sen saman rahan vaikka matkaan. No, jokaisen oma valinta tietysti.

[/quote]

 

Pariskunta osti sen itselleen häälahjaksi ja varmaan ajatteli, että se on jotain, mikä jää jälkipolvelle päinvastoin kuin vaikkapa matka. Minä olisin lähtenyt vaikka sinne teatteriin Helsinkiin ja ollut hotellissa yötä, mutta ei muiden tarvitsekaan minun halujeni mukaan elää. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi viisi kuusi