Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

miksi moni luulee, ettei yli 16-, mutta alle 18-vuotias saa harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa.

Vierailija
27.07.2014 |

Suojaikäraja on 16 vuotta ja kieltää täysi-ikäistä harrastamasta seksiä alle 16-vuotiaan lanssa.

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
27.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli niin tai näin niin asia on kaksinaismoraalin multihuipentuma. Ei ihmekään että tytöistä kasvaa kieroutuneita jakiksia kun jo nuorena pitää vitsa vääntää. Ja äitylit tietysti kuorossa huutamassa että pedo pedo.

Vierailija
2/15 |
27.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se noin mene.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
27.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

 Suomen rikoslaki, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö: "Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."

 Rajoitussäännös: "Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä tai 7 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa."

 Laki ei vaadi tekijän täysi-ikäisyyttä täyttääkseen rikoksen tunnusmerkistön, tosin on muistettava että rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana - joten kyllä alaikäinenkin voidaan tuomita lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mikäli uhri on selvästi nuorempi esim. 16v. ja 8v. Toisaalta sekään ei suoranaisesti pidä paikkaansa, että yli 18-vuotias syyllistyy aina rikokseen harrastaessaan seksiä alle 16-vuotiaan kanssa - esim. seurusteleva pari jolla ikäeroa 2v x kk.

 Joissain maissahan, kuten englannissa, suojaikäraja on hyvin yksiselitteinen ja kahden 15-vuotiaan välinen puuhastelu tulkitaan molempien syylistymiseksi lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Vierailija
4/15 |
27.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap olet väärässä.

Vierailija
5/15 |
27.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi luulet että saa?

Vierailija
6/15 |
27.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletko oikeasti sitä mieltä että seksi 17 vuotiaan ja 6 vuotiaan välillä on ok?

Jos toinen on alle 16v niin silloin ollaan aina harmaalla alueella ja viimekädessä oikeus päättää että oliko ok vai ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
27.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asia on juuri niinkuin sanoin. Tätä juuri ihmettelinkin, että ihmiset ovat noin vahvasti väärässä uskossa. t. AP

Vierailija
8/15 |
27.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 23:16"]

Asia on juuri niinkuin sanoin. Tätä juuri ihmettelinkin, että ihmiset ovat noin vahvasti väärässä uskossa. t. AP

[/quote]

 Ei ole niinkuin sanoit. Myös alaikäinen voi syyllistyä lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja nippa nappa täysi-ikäinen nussia laillisesti lähes 16-vuotiasta seurustelutoveriaan. Kun molemmat osapuolet on nuoria, tuolla rajoitussäännöksellä on iso rooli tulkinnassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
27.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 23:16"]

Asia on juuri niinkuin sanoin. Tätä juuri ihmettelinkin, että ihmiset ovat noin vahvasti väärässä uskossa. t. AP

[/quote]

Sori, ei ole noin.

Vierailija
10/15 |
27.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä juristi luulet olevasi ap?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
27.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmeisesti AP:n pointti oli se, että ei ole automaattisesti laitonta, jos 17- ja 15-vuotiaat naiskentelee keskenään. Laitonta se on silloin, jos siinä on hyväksikäytön piirteitä. Tämä on totta. Totta on kuitenkin myös se, että jos 17-vuotias naiskentelee esim. 10-vuotiasta, niin tuomio tulee varmasti.

Vierailija
12/15 |
27.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 23:41"]

Ilmeisesti AP:n pointti oli se, että ei ole automaattisesti laitonta, jos 17- ja 15-vuotiaat naiskentelee keskenään. Laitonta se on silloin, jos siinä on hyväksikäytön piirteitä. Tämä on totta. Totta on kuitenkin myös se, että jos 17-vuotias naiskentelee esim. 10-vuotiasta, niin tuomio tulee varmasti.

[/quote]

Jos tämä oli ap:n pointti, niin miksi hän väittää, että täysi-ikäisen olisi laitonta harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
27.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistaakseni laissa pohditaan ns. henkistä eroa. Eli esim. 15v. ja 19v on ihan ok, jos katsotaan asian tapahtuneen painostuksetta ja voidaan jollain tavalla (miten?) arvioida henkisen kehityksen olevan samalla tasolla, kuten se usein onkin.

Sitten on vielä sellainen, että suojaikäraja voi olla myös 18, jos katsotaan toisella osapuolella olevan valta-asema suhteessa toiseen. Tämä koskee esimerkiksi vanhempien ja lasten suhdetta, opettaja ja oppilas, lääkäri ja potilas jne.

Vierailija
14/15 |
28.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 23:16"]Asia on juuri niinkuin sanoin. Tätä juuri ihmettelinkin, että ihmiset ovat noin vahvasti väärässä uskossa. t. AP

[/quote]

Ei oo mun kirjottama kommentti vaan tarkoitan tässä jotain 14-15-vuotiasta voi esim 17vuotias panna, koska ikäero ei ole suuri.

T. Oikea ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
28.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi aina panna mutta laki voi olla toistamieltä. Mikäli asia jää heidän väliseksi, eikä etene pidemmälle mitään seurauksia ei tule. Onhan se hanurista kun valtio kertoo mikä sinulle on parasta, mutta kuitenkin tämän lain tarkoitus on suojella lapsia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yhdeksän seitsemän