Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sauli Niinistö sanoi malesialaiskoneen alasampumista TRAGEDIAKSI

Vierailija
19.07.2014 |

Tragediaksi!? Mitäpä jos puhuttaisiin asioista niiden oikeilla nimillä. Siviilikone ammattiin alas ja 295 sai surmansa. Terroriteko se oli. Tai sotarikos, mutta ei missään nimessä tragedia. Tragediaksi sitä olisi voinut kutsua, jos kyseessä olisi koneeseen tullut tekninen vika tai pilotin inhimillinen virhe. Miksi ylin valtiojohtomme ei uskalla sanoa asiota niinkuin ne ovat?

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 20:29"]

Kuule jos leikitään, että putin on just se tarkkisluokan jonne, joka käyttäytyy yllättävissä tilanteissa vaarallisen aggressiivisesti, menisit sä haastamaan ja syyttämään sitä varsinkaan ennen kuin virallisesti on selvää, että jonne on tehny jotain?

[/quote]

Eli sun mielestä se tarkkisluokan jonne saa sikailla ihan halujensa mukaan, kunhan siitä ei aiheudu murheita sulle itselles? Mikään ei tule koskaan muuttumaan, jos ihmiset ajattelee noin. Sekä pienessä että isossa mittakaavassa.

[/quote]

Koulussakin tarkkisluokan jonne laittaa kuriin joku muu kuin luokan pienin rääpäle. Oppilashuoltotyöryhmä ja rehtori yhdessä miettii keinoja sen sijaan että kostoa uhkuva uhrin paras kaveri menee ja potkaisee jonnea varpaaseen.

Vierailija
2/22 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 20:17"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 20:05"]

Sinustako lähes 300 ihmisen kuolema ei ole tragedia? Vai onko se tragedia vasta sitten, jos koneessa olisi ollut suomalaisia?

Sinulle tuo tapaus näyttäytyy siis komediana?

[/quote]

No ei näyttäydy ei. Et selvästikään tajunnut pointtia, joten väännetään se ihan rautalangasta. Ihmettelen Suomen ylimmän johdon haluttomuutta/kyvyttömyyttä ottaa kantaa kyseiseen tapahtumaan. Käytetään neutraaleja, laveita ilmaisuja, ettei vaan meitä isommat suutu. Joko valkeni?

[/quote]

Sinäkö toivot, että isompi suuttuisi? Suomi ei ole Natossa, joten jos suututamme Putinin, olemme hyvin pian itse tilanteessa, jossa Ukraina on nyt. Oikeastiko haluat hävittäjät Helsingin taivaalle vain siksi, että sinä et kykene sellaiseen asiaan kuin politiikka? Voi olla, että hymysi hyytyy, kun radiolähetys keskeytetään ja venäläisittäin kieltämme puhuva henkilö kertoo, että Suomen valtiopäämiehet ovat kyseisenä päivänä päättäneet maan liittämisestä välittömästi Venäjään kiitokseksi siitä, että otimme vahvasti kantaa pudotetun matkustajakoneen kohdalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

On se aika traaginen tapahtuma ainakin niiden uhrien omaisille, puhumattakaan uhreille itselleen.

Vierailija
4/22 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tykkään Saulista poliitikkona, mutta täytyy sanoa että diplomaattisissa suhteissa ja etenkin tällaisissa tilanteissa on usein vähän sormi suussa ja sanat hukassa. Ei oikein osaa/uskalla reagoida, ja se näkyy ulospäin.  

IMO Sauli sopi paremmin ministeriksi kuin presidentiksi. 

Vierailija
5/22 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 22:01"]

Tykkään Saulista poliitikkona, mutta täytyy sanoa että diplomaattisissa suhteissa ja etenkin tällaisissa tilanteissa on usein vähän sormi suussa ja sanat hukassa. Ei oikein osaa/uskalla reagoida, ja se näkyy ulospäin.  

IMO Sauli sopi paremmin ministeriksi kuin presidentiksi. 

[/quote]

Toki uskaltaa ja reagoikin. Hänellä vain on sellainen ulosanti, että hän harkitsee sanansa tarkkaan ja puhuu hitaasti ja vähän mutta asiaa. Jotkut ihmiset ovat sellaisia, tunnen muitakin, joten siksi ehkä hänen puhetapansa ei tunnu minusta kummalliselta. Lisäksi on varmaan se, että hänen kohdallaan jokaista sanaa kuunnellaan ja ollaan valmiita vääntämään muuksi, joten on paras harkita tarkkaan, mitä sanoo.

Vierailija
6/22 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Salekin on suomettunut. Surullista. Suomen valtiopäämiehellä pitäisi olla "munaa" sanoa asiat suoraan ja niiden oikeilla nimillä tuollaisen nöyristelyn ja Putinin nuoleskelun sijaan. >:(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jenkit sanovat WTC-iskuja tragediaksi, joten kyllä sitä voi käyttää tässäkin. Terrorismia tämä ei missään nimessä ollut, koska terrorismissa on tarkoituksellisesti valittu siviilit iskukohteiksi, kun taas tämä Ukrainan juttu oli tunnistusvirheestä johtunut laukaisu. Sotarikos se voi olla vain jos separatistit tunnustetaan Geneven sopmuksen mukaiseksi armeijaksi. Tätä ennenhän siviilejä on tappanut lähinnä separatistien vastapuoli. 

Vierailija
8/22 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tragedia on järkyttävä tapahtuma, jota tilanne ihan varmasti oli. Se ei tarkoita onnettomuutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinustako lähes 300 ihmisen kuolema ei ole tragedia? Vai onko se tragedia vasta sitten, jos koneessa olisi ollut suomalaisia?

Sinulle tuo tapaus näyttäytyy siis komediana?

Vierailija
10/22 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 19:56"]

Tragediaksi!? Mitäpä jos puhuttaisiin asioista niiden oikeilla nimillä. Siviilikone ammattiin alas ja 295 sai surmansa. Terroriteko se oli. Tai sotarikos, mutta ei missään nimessä tragedia. Tragediaksi sitä olisi voinut kutsua, jos kyseessä olisi koneeseen tullut tekninen vika tai pilotin inhimillinen virhe. Miksi ylin valtiojohtomme ei uskalla sanoa asiota niinkuin ne ovat?

 

Väärä oli tragedia-ilmaus. Minun mielestäni komedia olisi osuvampi. Tai ehkä sittenkin farssi...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyssss hyyyssssss!!! Se oli tragedia, surullinen sellainen, Venäjä ei tekisi kellekään pahaa, älä vain ajattele sellaista, hysss nyt! Kaikki hyvin, R.I.P kuolleet, unohdetaan jo koko juttu! Parempi näin meille kaikille... Ei jauheta tästä enää jookos kookos :)

Vierailija
12/22 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 20:03"]Tragedia on järkyttävä tapahtuma, jota tilanne ihan varmasti oli. Se ei tarkoita onnettomuutta.

[/quote] sori, tabletilla tuli vahingossa alapeukku.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihanko oikeasti palstalaisen mielestä 300 ihmisen samanaikainen kuolema ei ole tragedia, oli se kuolinsyy mikä tahansa.

 

Vierailija
14/22 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 20:05"]

Sinustako lähes 300 ihmisen kuolema ei ole tragedia? Vai onko se tragedia vasta sitten, jos koneessa olisi ollut suomalaisia?

Sinulle tuo tapaus näyttäytyy siis komediana?

[/quote]

No ei näyttäydy ei. Et selvästikään tajunnut pointtia, joten väännetään se ihan rautalangasta. Ihmettelen Suomen ylimmän johdon haluttomuutta/kyvyttömyyttä ottaa kantaa kyseiseen tapahtumaan. Käytetään neutraaleja, laveita ilmaisuja, ettei vaan meitä isommat suutu. Joko valkeni?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuule jos leikitään, että putin on just se tarkkisluokan jonne, joka käyttäytyy yllättävissä tilanteissa vaarallisen aggressiivisesti, menisit sä haastamaan ja syyttämään sitä varsinkaan ennen kuin virallisesti on selvää, että jonne on tehny jotain?

Vierailija
16/22 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samaa mieltä ap:n kanssa, Suomen ja muidenkin maiden selkärankaista kannaottoja siitä, että matkustajakoneita ei saa ampua alas, odotetaan yhä. Sellaisen paheksuvan statementin "paheksuneet syvästi ja tuomitsemme siviilikoneisiin kohdistuvat ohjusiskut" voisi ihan hyvin laittaa jakeluun ilman että tekijää tiedetään, jollei ole munaa sanoa asiaa muuten ääneen.

Vai onko it-ohjusten käyttö siviilikohteisiin muka Suomen johdolle ok ja vain uhrien kuoleman myötä "tragedia"..?

Vierailija
17/22 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voihan yksi ja sama tapahtuma olla terroriteko ja tragedia. Ja usein onkin. Riippuu missä yhteydessä puhuu.

Vierailija
18/22 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 20:35"]

Samaa mieltä ap:n kanssa, Suomen ja muidenkin maiden selkärankaista kannaottoja siitä, että matkustajakoneita ei saa ampua alas, odotetaan yhä. Sellaisen paheksuvan statementin "paheksuneet syvästi ja tuomitsemme siviilikoneisiin kohdistuvat ohjusiskut" voisi ihan hyvin laittaa jakeluun ilman että tekijää tiedetään, jollei ole munaa sanoa asiaa muuten ääneen.

 

Vai onko it-ohjusten käyttö siviilikohteisiin muka Suomen johdolle ok ja vain uhrien kuoleman myötä "tragedia"..?

[/quote]

Näin juuri. Ja kannattaa muistaa, että se tekniikka, joka vaaditaan matkustajakoneen alasampumiseen kymmenestä kilometristä, löytyy ainoastaan venäläisiltä, ei muilta.

Vierailija
19/22 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap ei taida osata poliittista käyttäytymistä.

Vierailija
20/22 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

katsokaa sanan tragedia merkitys sanakirjasta. Tarkoittaa murhenäytelmää.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä yksi