Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten reagoisit/käyttäytyisit jos miehesi epäilisi sinua suhteesta?

Vierailija
24.08.2006 |

Meillä mies huutaa, solvaa, ravaa röökillä, itse en toimisi noin. Olen ihan lopussa, kun epäilen että jotain on menossa, mutta mies vain solvaa ja haukkuu hulluksi. Ja ihan asiallisesti olen asiaa tiedustellut, en räyhännyt (meillä pieniä lapsiakin joten jo sen takia pidän äänensävyn matalana.)



Itse olisin huolissani puolisostani ja rauhassa kuuntelisin ja selittäiisn ettei mitään ole ja rakastan vain häntä jne.



Miten te kuvittelisitte toimivanne?

Kommentit (25)

Vierailija
1/25 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kenties menettäisin hermoni ja lähtisin vähäksi aikaa muualle asumaan.

Vierailija
2/25 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

tosissasi. Jos olisi ja jankkaisi pitkään niin sanoisin että petätkö itse vai mitä hemmettiä tämä oikein on. Pakottaisin kertomaan mistä on repinyt hullut ajatuksensa.



Musta tuntuu, että miehesi on syyllinen ja siksi riehuu...



:(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/25 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuuntelisin ja kyselisin että miksi hän niin ajattelee. sitten jos alkaisi jankutta eikä uskoisi niin saattaisin suuttua. (siis mähän en oikeesti petä)

Vierailija
4/25 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli saa raivareita ja yrittää kääntää pöytää ympäri syyttelemällä, pakenee kotoa ovet paukkuen jne. syytön sen sijaan pyrkii kaikin tavoin selvittämään homman, on hieman loukkaantunut ja kummissaan muttei suutu silmittömästi.

Vierailija
5/25 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

jonka jälkeen varmasti iskisi huvittuneisuus. Ensiksi varmistaisin ettei mies pelleile ja sitten juteltaisiin miksi tämmöiseen on päätynyt.



Miehesi käytös on varsin tavallista niille jotka pettää. Hulluksi haukkuminen, suuttuminen jne. Kuinka moni oikeasti suuttuu ja alkaa riehumaan ja haukkumaan jos toinen osapuoli tulee esittämään täysin absurdin väitteen? Ei kukaan.

Vierailija
6/25 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse toimisin NIIN eri tavalla. Mutta minä olen kuulemma tunneihminen ja hän vain ja ainoastaan järki-ihminen. Minusta tuokin on loukkaus,olen myös korekammin koulutettu mm. kun hän en koe olevani pelkästään tunneihminen ainoastaan empaattinen, mitä hän ei ilmeisesti ole..

-ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/25 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ajattelen aika usein kuten miehet. Ja miehinen normaali reaktio tässä kohtaa olisi täysi hermostuminen epäoikeudenmukaisen väitteen tähden. Samalla menisi luottamus tähän väitteen esittäneeseen puoliskoon ja vakava harkinta siitä, voiko tulevaisuutta jatkaa ihmisen kanssa, johon ei luota. Siitä tulee stressiä.

Vierailija
8/25 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

*Pitää minua hulluna mutta jos huomaa, että en ole ainoa joka noin ajattelee, ehkä ymmärtää jotain, tai sitten ei. aina voi yrittää.

-ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/25 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

älä jää murehtimaan asiaa. joko lähdet tai jäät, mutta älä pilaa omaa elämääsi toisen törttöilyn takia, älä mieti yökausia kenen kanssa ja miten. elä omaa elämääsi, etsi vastaavasti itsellesi seuraa jos siltä tuntuu. älä katkeroidu. kehitä itseäsi eteenpäin! jaksamista!

Vierailija
10/25 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

SofterSin:


Ja miehinen normaali reaktio tässä kohtaa olisi täysi hermostuminen epäoikeudenmukaisen väitteen tähden. Samalla menisi luottamus tähän väitteen esittäneeseen puoliskoon ja vakava harkinta siitä, voiko tulevaisuutta jatkaa ihmisen kanssa, johon ei luota. Siitä tulee stressiä.

Minusta asiasta on pystyttävä keskustelemaan eikä lähteä mökötyslinjalle ja harkita eroa. Syy epäilyksiin voi olla vaikka missä (joku ulkopuolinen valehdellut, paljon vastaavia edellisissä suhteissa) ym.

Jos kumppani keskustelisi kanssani syytöksistäni rauhassa, luottamus häneen vain kasvaisi! Tajuaisin hänen rakastavan minua, vaikka jostakin syystä häntä epäilisin (ja näin ollen epäilykset hälvenisivät ja tuntisin itseni aika naurettavaksi).

Kun taas jos mies lähtee mököttämään, niin arvelisin syytöksen osuneen...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/25 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä kumppanilta pitää voida kysyä asioita jos on jotain mitä epäilee. Käydään sitten yhdessä läpi mistä epäilykset johtui jne.



Ja turha SofterSinin on vedota MIESmäiseen käytökseen. Naiset ne yleensä enemmän mököttävät...

Vierailija
12/25 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi aina sen toisen puolen pitäisi ymmärtää, mitä SINÄ tarvitset tai ajattelet? Jos sinä olet syytöksen esittänyt, sinun tulee esittää todisteita. Totta hemmetissä en alkaisi mitään selittelemään tai vitsiksi vääntämään, enemmän ne minusta syyllisen touhuilta kuulostavat.



Uskollisena minua loukkaisi sydänjuuria myöten se, että toinen uskoisi minun voineen pettää häntä. Parisuhde = luottamus. Ilman luottamusta ei voi olla suhdetta. Jos toinen puoli herkästi uskoo huhupuheita ennemmin kuin luottaa minuun, niin miten uskaltaisin elää hänen kanssaan? Mitä hän seuraavaksi uskoisi? Olisi hyvin vaikea edes kohdata tälläistä ihmistä, joka kuvittelee noin pahoja asioita minusta.



Ei aina tarvitse sen toisen osata lukea ajatuksiasi. Eikä sinun aina kannata lukea liikaa rivien välistä, jos et kerran toista ja hänen reaktioitaan ymmärrä. Mikä sinusta on yhtä, on toisesta toista.



Puhumista varmaan tarvitaan puolin ja toisin, mutta en lähtisi miestä satavarmasti petturiksi leimaamaan moisen ensireaktion perusteella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/25 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

olen joskus kysynyt mieheltäni miksi työmatka on venynyt (tilannut ruoan klo 17 ja tulee 18) ja selittää että jäi kiinni suustaan. Antaa kyytiä työkaverilleen mutta jos soitan hänelle silloin kuin työkaveri on kyydissä on tosi harvasanainen ja vasta kotona sanoo että annoin " pekalle" kyydin. Mikse sitä voi sanoa puhelimessa?



Taustalla siis työsuhde josta mieheni puhui minulle työkaverista 8miehen kaikkien työökaveriedn piti olla miehni) puhui minulle kaikki madolliset ja hänen ongelmat jne ja 1 vuoden päästä selvisi että tämä on nainen ja miehen lähieisn työkaveri tästä en tiennyt mitään!



Tämä kaikki on syönyt suhdettamme. Mies matkustaa paljon ja olen peloissani ja valitettavasti epäilen. Autosta on löytynyt naisellisa tavaroita, kotoota vaatekappale jne. Joko onhuonoa tuuria ja asiat vain näyttää siltä että hän pettää tai sitten hän pettää. En tiedä olen väsynyt.



-ap

Vierailija
14/25 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

SofterSin:


miksi aina sen toisen puolen pitäisi ymmärtää, mitä SINÄ tarvitset tai ajattelet? Jos sinä olet syytöksen esittänyt, sinun tulee esittää todisteita. Totta hemmetissä en alkaisi mitään selittelemään tai vitsiksi vääntämään, enemmän ne minusta syyllisen touhuilta kuulostavat.

Tähän vaikuttaa sekin miten asia esitetään. Syyttäen vai kysyvästi.

Ja käsitin ap:n lähteneen kysyvältä linjalta.

Eikä tässä mitään selittelyä ajeta takaa (vitsistä puhumattakaan!), vaan reilusti voi sanoa että suhdetta ei ole, mistä epäilys johtuu?

Mitä mököttämisellä saavuttaa?

Uskollisena minua loukkaisi sydänjuuria myöten se, että toinen uskoisi minun voineen pettää häntä. Parisuhde = luottamus. Ilman luottamusta ei voi olla suhdetta. Jos toinen puoli herkästi uskoo huhupuheita ennemmin kuin luottaa minuun, niin miten uskaltaisin elää hänen kanssaan? Mitä hän seuraavaksi uskoisi? Olisi hyvin vaikea edes kohdata tälläistä ihmistä, joka kuvittelee noin pahoja asioita minusta.

Eli sinua ei ikinämilloinkaanmistäänsyystä saa kyseenalaistaa? Aika hurja vaatimus.

Terve ja fiksu ihminen ei luota kehenkään 100% varmasti. Jos joku kaivelee, niin tasapainoisessa parisuhteessa kissan voi nostaa pöydälle. Näin ei patoutumiakaan synny.

Puhumista varmaan tarvitaan puolin ja toisin, mutta en lähtisi miestä satavarmasti petturiksi leimaamaan moisen ensireaktion perusteella.

Ensireaktio kun kertoo yleensä sen totuuden... vasta sitten hoksataan aloittaa valehtelu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/25 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minua loukkasi hurjasti se, että mies puhui melkein vuoden kotona naisesta jota en tuntenut, hänen murheistaan ja kotitilanteestaan jne. ja koko aikana luulin tämän olevan miespuolisen työkaverin!



mielesätni parisuhteessa pitää voida puhua aroista ja kipeistäkin aiheista ilman leimaamista ja syyllistämistä. Minun mieheni myös lähetee kotoota yöksi pois, mikä on henkistä väkivaltaa ja vallankäyttöä. tyyliin " minä määrittelen mitä tässsä liitossa puhutaan jos menet rajan yli lähden" .

Ja parantaako tälläinen luottamusta jos se on huono muutenkin? niin arvatkaa vain..

-ap

Vierailija
16/25 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valitettavasti vaikuttaa siltä, että miehesi pettää. Minun ex-mieheni käyttäytyi juuri samalla tavalla kuin kuvailit eli hyökkäsi rajusti minua vastaan, syytteli, solvasi, käyttäytyi väkivaltaisestikin. Olin aivan huuli pyöreänä: " Olenko käyttäytynyt jotenkin, että hän on saanut minusta väärän kuvan?" En tajunnut, että riehumisella peitteli omia paskojaan. Oli suhteessa toiseen koko ajan. Lopulta aloin löytää sinunkin mainitsemiasi naisten tavaroita (huivi, tukkapanta, solki...) asunnostamme ja autosta!

Vierailija
17/25 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

sen hoidon kanssa. Anteeksi, mutta olet liian sinisilmäinen/naiivi.

Vierailija
18/25 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti saisit noi silmälaput pois silmiltä. Sun miehesi siis valehtelee sinulle, ei suostu keskustelemaan, olet löytänyt toisen naisen vaatteita, ja mitkään näista merkeistä ei sulle kerro, että jotain on pielessä?

Mä luulen, että sä voisit paremmin sinkkuna. Mitä sä tollaisella miehellä teet?

Vierailija
19/25 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

toisaalta olen perheen takia halunnut uskoa, että mies ei petä ja kaikki on ok. Mutta tuo solvaava käytös ja rieuhuminen ja paikalta pakeneminen ei ole mielsetäni normaalia. Tänään kerroin miehelle että haena asuntoa lasten kanssa ja eropaperit on minun osalta allekirjoitettu.



Mies saa aikaa päättää mitä haluaa, minut ja perheen tai sitten jotain muuta.



ps. en edelleen välttämättä usko miehen pettäjän mutta käytöksellään antaa kyllä niin ymmärtää.



Kiitos teille!

-ap

Vierailija
20/25 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

viittaisi tällä siihen kun kerran risteilyllä oli vahingossa poiminut kassalaarista huulipunan joka oli jäänyt edelliseltä.

Minua nauratti se aluksi mutta sitten aloin miettimään miten hän heti otti " kunnian" itselleen. Olisihan musta toppi voinut olla ystäväni esim. tai jotain.



en tiedä mitä ajattelen sen tiedän ettei minulla ole hyvä olla : (

-ap

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan yksi