Lue keskustelun säännöt.
Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?
31.05.2021 |
Teen asiakaslähtöistä työtä jossa 95% ovat naisia.
Asia joka särähtää korvaan useammankin kerran kun keskustelee asiasta että seksi ei oikein luista ( miehen puolelta ). Naiset ovat valmiita heittämään öljyt pintaan ja roolileikkiä ja kokeilemaan sitomista ja vaikka mitä eri asioita niin MITEN on mahdollista että teitä miehiä ei kiinnosta omat kumppanit siinä mielessä?
Vuonna 2021 on se ongelma ennemminkin että te miehet pihtaatte siellä kotona jostai syystä? Lopettakaa se pornon katselu ja runkkailu kaikenlaisille kuville ja älkää tehkö sitä pahinta omalle rakkaalle joka JUURI sinua haluaa eniten eli panostaa seksiin ja TEIHIN. Tee sinä samoin!
Tämä ongelma on muodostunut tässä jonkin aikaa jo. Kertokaapa miehet jos tyttöystävä/avopuoliso/vaimo yms niin hän on kaikista tärkein ja maailman kaunein ja seksikkäin ja pornoin ja kaikkea siltä väliltä🤔 niin miksi välttelette seksiä?
Avatkaa miehet ne samaiset arkkuumme että onko se ei vaan jaksa ei kiinnosta, kiinnostaa muut naiset enemmän Mikä tähän on syynä?
Voi myös kertoa jos tilanne on toisinpäin että nainen on se kenelle tämä asia on ’hankalempi’ ja miehenkin näkökulma yhtä tärkeä kun naistenkin.
Kommentit (1635)
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa seksi väheni alkuun koska oli kiire. Piti saada se keskiluokkainen elämä, olisi varmaankin pitänyt heti alussa sanoa vaimolle ei. Olisi kyllä johtanut eroon.
Sitten vaimo lihoi, ja se tappoi halut.
Nyt pitäisi hyväksyä kaikki se naisesta aiheutuva lisätyö (kodin oltava siistimpi ja sävy sävyyn sisustettu, kaikki vähänkään rikki oleva fiksattava h-e-t-i koska neuroottisuus, enemmän kissanristiäisiä joihin paremmat järjestelyt ja kalliimpia lahjoja, hemmotteluviikonloppuja joista en itse välittäisi) jotta saisi tavalliselta=ylipainoiselta naiselta seksiä jossa nainen odottaa miehen tekevän kaiken työn.
Miksi?
Laadukkaita naisiakin on, mutta sitten pitäisi jo olla komea/menestynyt. Laadukkaalla tarkoitan sellaista naista kuin tavisnainen oli 20 vuotta sitten.
Tämä teksti on lähes yksi yhteen oman kokemuksen kanssa.
Pikkuhiljaa homma valui koko ajan enemmän tuohon mitä kuvailit: naisen sisustushimo ja jatkuva sosiaalisten kulissien rakentaminen vei koko ajan enemmän omaa aikaani, ja samaan aikaan eukko vaan lihoi lihomistaan.
Jossain vaiheessa koin ahaa elämyksen, ja tajusin että ei mikään mua todellisuudessa pakota käyttämään viikonloppuja juoksemalla naisen perässä Ikeassa tai brunsseilla, tai maalaamassa seiniä himassa, kun enhän mä enää oikeastaan edes halua panna tuota naista!
Pari päivää tuon jälkeen ilmoitinkin että haluan erota. 8 kk sitten muutettiin erillemme, ja ainakin toistaiseksi olen vielä erittäin iloinen että näin tehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihkimisen jälkeen suomalainen nainen lopettaa itsensä huolehtimisen. Kuulemma, jos ei sisäinen kauneus (lue vittumaisuus) kiinnosta, niin ukko on syypää aivan kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoinen parisuhde.
Vai että se ei käy miehille :D
Minäpä kerron mitä se oikeasti tarkoittaa: tasa-arvoista parisuhdetta jossa kuitenkin on selkeät sukupuoleen perustuvat odotukset ja velvollisuudet - miehelle.
Miehen on yhä oltava aktiivisempi osapuoli, tarjottava treffeillä, vietävä seksissä, oltava suojelija ja peruskallio, osattava käytännön asioita, jne.
Sekin osa joka on tasa-arvoa, kuten kotityöt puoliksi, menee 50/50 vain tekemisen osalta. Päätäntävalta siitä kuinka usein siivotaan, millainen kodin tulee olla ja mitä siellä pitä hoitaa, onkin 100% naisella. Koska nainen on oikeassa ja mies väärässä.
Ja tietysti vaikka naisellisuuden vaatiminen onkin sovinismia, on miehen oltava MIES.
Niin onhan se niin raskasta miehelle se parisuhde ei riitä se että vaan on vaan pitää osoittaa olevansa elossa.
Niin ja naisellinen eli hoikka mutta kuitenkin isot tissit ja pyöreä peppu eli ei mahdolilista, pitkät hiukset, meikkaamaton eli oikeasti meikattu ja söpö kikatteleva kevyt ja mainitsinko että hoikka ja treenattu mutta ei saa käydä lenkillä eikä kuntosalilla ja tämä kaikki vaikka on tullut 2 pvän ikäisen vauvan kanssa kotiin ja tosiaan miksi pitää olla harmaa ja väsynyt innoton kun voi olla kikatteleva, hymyilevä kevyt, kepeä, hoikka, pitkät hiukset, meikki, mikä estää naista olemaan kaikkea tuota vaikka ei ole vuoteen nukkunut katkotonta yötä? Mikä siinä on niin vaikea olla naiselllinen?Eikä unohdeta tärkeintä: 0 eurolla
Ja tässä se mikä jäi viestistäni pois.
Maksaminen.
Vaikkei tuossa mainittu mitään laittautumisesta ja kampauksista (naisten haluamista asioista joihin vaaditaan rahaa), miehen pitää maksaa naisen hoikkuudesta. Totta kai.
Eli mielestäsi siis on aivan ylivoimaisen vaikeaa miehelle ja aivan epäreilua että nainen saisi vaatia yhtään mitään mieheltä muuta kuin että mies olla möllöttää? Ja ei se hoikkuus yksin riitä vaan pitää olla kunnon tissit vaikka vaatimus hoikkuudesta poissulkee ne ja todellakin pitää olla pitkä tukka värjätty, laitetu ja naama meikissä että on miehen mielestä naisellinen. Ei ne maturellit hoikat miehiä miellytä.
Ei ainakaan omalla kohdalla pidä paikkaansa. Kaikki koot menee, tapaillut jopa rintasyövän sairastanutta. Ihmiset ovat mitä ovat, mutta arvostan sopusuhtaisuutta, koska itse hoikka urheilullinen, odotan tätä myös naisesta. Naisille vain tuntuu pitkä hoikka urheilullinen mies olevan suurin ongelma. Monesti naisilta kuullut että "Olet liian laiha." Vaikka olen painoindeksin mukaan lähes ylipainoinen, ja rasvaprosentti lähes olematon.
Ei niitä rintoja n*ida on ollut teinistä asti mottoni, enkä yhteenkään naiseen ole ihastunut rinta varustuksen puolesta. Se on vain plussaa, pitänyt kaikista pareista, jopa yhdestä. Ei se ihmisestä tee huonompaa. Tuntuu naisille olevan itse kriittisyys paljon kovempi pala niiden osalta, kuin miehille vaatimuksena. Moni nainen on häpeillyt omiaan vaikka ovat olleet upeita koosta riippumatta. Ymmärrän ehkä parhaiten tapauksia joissa kuppikoko on pelkkä nänni. Itsensä kanssa sinut oleva nainen on huomattavasti seksikkäämpi luonteelta, sekä kiihottava, kuin mallin mitoissa oleva joka häpeilee vartaloaan.
Monesti a-b kuppiset ovat kysyneet "Olen harkinnut silikoneja jo pitkään, mitä mieltä olet?". Aina vastustanut jyrkästi. Silikoneilla varustettuja tapaillut myös, mutta kumipallot vie halut niitä koskiessa. Luonnolliset in parhaat, sama minkä kokoiset. Ennemmin luonnollinen nainen joka ei kieri itsesäälissä, kuin malli joka on epävarma kaikessa koska ulkonäkökeskeinen. Lähes jokaisella on jokin osa kehossaan mihin ei ole tyytyväinen, monella synnynnäinen epäsuhta, mutta ne ovat osa näitä ihmisiä. Opettelisivat ennemmin pitämään itsestään kuin kritisoimaan, niin muuttuu muidenkin silmissä seksikkäämmäksi luonteeltaan johon voi ihastua.
Joskus oli baari säätö jolla oli kylkiluut epämuodostuneet syntymästä asti. Todella upea brunette, mutta häpesi tuota ominaisuutta niin paljon että ainoa asento mihin suostui oli takaapäin. Ei halunnut alastomana edes kääntyä kasvotusten koska häpesi niin paljon tuota "vikaa", ja jopa suuttui jos sivelin kädellä häntä tuolta alueelta, tai tarttui käteen ja siirsi muualle. Mielenvikaisia naiset jotka eivät arvosta omaa kehoaan. Tämä tapaus paljastui myöhemmin olevan pahimman sortin narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei kykene kompromisseihin. Jännä kans kun totuus sattuu niin mies alkaa nimittelemään.
Kannattaisi elää niin kuin naiset eli järjellä ei tunteella.
Ja et sitten ole huomannut että naiset on jo alkaneet siirtyä naisiin?Siis että naiset elävät järjellä, ei tunteella? Tää oli kyllä vuosisadan vitsi.
Ok. Kuitenkin tuntuu ottavan koville eritoten yksinään elävät naiset. Inkel ryhmä perustettiin juurikin siitä syystä ettei enää saada. Rehellisesti sanottuna yhdessäoleminen ei kannata. Todella monet alkavat oireilemaan päädyttyään yhteen jonkun kanssa ja tämä on ihan sukupuolesta riippumaton asia. Vastaavan energian mitä esim. inkelit käyttää raivoamiseen voisi hyödyntää yksinolemisen ihainnointiin.
Mikähän on inkel.-ryhmä ja eroaako se jotenkin rennosta feministiryhmästä
Heittäydyt tyhmäksi.
Ei vaan ihan oikeasti. Mistä on kyse? Ehkä en ole teidän scenessä tarpeeksi syvällä että tunnistaisin jokaisen "ryhmän" mitä heittelette miesvihassanne esimerkiksi millaisia kaikki miehet ovat.
Osaat varmasti googlettaa. Vaihdat k:n tilalle c:n. Ellet tätä osaa tehdä niin voi voi.
Ja missä sen ryhmän nettisivut ovat? Koska ryhmä on perustettu jne?
Googleta. Yrität passauttaa muita.
Mitään "ryhmää" ei siis ole vaan jauhat paskaa lämpimäksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa seksi väheni alkuun koska oli kiire. Piti saada se keskiluokkainen elämä, olisi varmaankin pitänyt heti alussa sanoa vaimolle ei. Olisi kyllä johtanut eroon.
Sitten vaimo lihoi, ja se tappoi halut.
Nyt pitäisi hyväksyä kaikki se naisesta aiheutuva lisätyö (kodin oltava siistimpi ja sävy sävyyn sisustettu, kaikki vähänkään rikki oleva fiksattava h-e-t-i koska neuroottisuus, enemmän kissanristiäisiä joihin paremmat järjestelyt ja kalliimpia lahjoja, hemmotteluviikonloppuja joista en itse välittäisi) jotta saisi tavalliselta=ylipainoiselta naiselta seksiä jossa nainen odottaa miehen tekevän kaiken työn.
Miksi?
Laadukkaita naisiakin on, mutta sitten pitäisi jo olla komea/menestynyt. Laadukkaalla tarkoitan sellaista naista kuin tavisnainen oli 20 vuotta sitten.
Tämä teksti on lähes yksi yhteen oman kokemuksen kanssa.
Pikkuhiljaa homma valui koko ajan enemmän tuohon mitä kuvailit: naisen sisustushimo ja jatkuva sosiaalisten kulissien rakentaminen vei koko ajan enemmän omaa aikaani, ja samaan aikaan eukko vaan lihoi lihomistaan.
Jossain vaiheessa koin ahaa elämyksen, ja tajusin että ei mikään mua todellisuudessa pakota käyttämään viikonloppuja juoksemalla naisen perässä Ikeassa tai brunsseilla, tai maalaamassa seiniä himassa, kun enhän mä enää oikeastaan edes halua panna tuota naista!
Pari päivää tuon jälkeen ilmoitinkin että haluan erota. 8 kk sitten muutettiin erillemme, ja ainakin toistaiseksi olen vielä erittäin iloinen että näin tehtiin.
Sujuiko ero hyvin vai tuliko ylimääräistä draamaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa seksi väheni alkuun koska oli kiire. Piti saada se keskiluokkainen elämä, olisi varmaankin pitänyt heti alussa sanoa vaimolle ei. Olisi kyllä johtanut eroon.
Sitten vaimo lihoi, ja se tappoi halut.
Nyt pitäisi hyväksyä kaikki se naisesta aiheutuva lisätyö (kodin oltava siistimpi ja sävy sävyyn sisustettu, kaikki vähänkään rikki oleva fiksattava h-e-t-i koska neuroottisuus, enemmän kissanristiäisiä joihin paremmat järjestelyt ja kalliimpia lahjoja, hemmotteluviikonloppuja joista en itse välittäisi) jotta saisi tavalliselta=ylipainoiselta naiselta seksiä jossa nainen odottaa miehen tekevän kaiken työn.
Miksi?
Laadukkaita naisiakin on, mutta sitten pitäisi jo olla komea/menestynyt. Laadukkaalla tarkoitan sellaista naista kuin tavisnainen oli 20 vuotta sitten.
Turha haikailla 20 vuotta sitten -naisten perään. Se on mennyttä aikaa. Suurin osa naisista on nykyään ylipainoisia.
Aina tämä unohtui teiltä: niin olette te miehetkin.
Mahdun pukuun jota käytin häissäni
Lopettakaa naiset ne psyykelääkkeet. Loppuu se järkyttävä turpoaminen. Ravinto, liikunta nin ei tarvitse lihottavia nappeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Mahdun pukuun jota käytin häissäni[/quote]
Entäs kun uloshengität?
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa naiset ne psyykelääkkeet. Loppuu se järkyttävä turpoaminen. Ravinto, liikunta nin ei tarvitse lihottavia nappeja.
Ilman lääkärin lupaa ei saa lopettaa. Miehissäkin on lääkkeiden syöjiä. Annatko saman ohjeen heillekin? Etpä tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei kykene kompromisseihin. Jännä kans kun totuus sattuu niin mies alkaa nimittelemään.
Kannattaisi elää niin kuin naiset eli järjellä ei tunteella.
Ja et sitten ole huomannut että naiset on jo alkaneet siirtyä naisiin?Siis että naiset elävät järjellä, ei tunteella? Tää oli kyllä vuosisadan vitsi.
Ok. Kuitenkin tuntuu ottavan koville eritoten yksinään elävät naiset. Inkel ryhmä perustettiin juurikin siitä syystä ettei enää saada. Rehellisesti sanottuna yhdessäoleminen ei kannata. Todella monet alkavat oireilemaan päädyttyään yhteen jonkun kanssa ja tämä on ihan sukupuolesta riippumaton asia. Vastaavan energian mitä esim. inkelit käyttää raivoamiseen voisi hyödyntää yksinolemisen ihainnointiin.
Mikähän on inkel.-ryhmä ja eroaako se jotenkin rennosta feministiryhmästä
Heittäydyt tyhmäksi.
Ei vaan ihan oikeasti. Mistä on kyse? Ehkä en ole teidän scenessä tarpeeksi syvällä että tunnistaisin jokaisen "ryhmän" mitä heittelette miesvihassanne esimerkiksi millaisia kaikki miehet ovat.
Osaat varmasti googlettaa. Vaihdat k:n tilalle c:n. Ellet tätä osaa tehdä niin voi voi.
Ja missä sen ryhmän nettisivut ovat? Koska ryhmä on perustettu jne?
Googleta. Yrität passauttaa muita.
Mitään "ryhmää" ei siis ole vaan jauhat paskaa lämpimäksesi.
Etkä osaa googlettaa. Toivot muiden antavan sulle kaikki valmiina.
Vierailija kirjoitti:
Vihkimisen jälkeen suomalainen nainen lopettaa itsensä huolehtimisen. Kuulemma, jos ei sisäinen kauneus (lue vittumaisuus) kiinnosta, niin ukko on syypää aivan kaikkeen.
Olisi ottanut ulkomaalaisen naisen. Jokin syy tuli jälleen kerran vastaan. Mikähän tällä kertaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahdun pukuun jota käytin häissäni
Entäs kun uloshengität?
Eikös silloin ihmisen koko pienene, kun keuhkot tyhjenee ja rintakehä kutistuu?
Vierailija kirjoitti:
Mahdun pukuun jota käytin häissäni
Entäs kun uloshengität?
Söpöä, harrastan kilpauintia ja päämatkana kun on 800VU niin on oppinut syömään oikein jo 12-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei kykene kompromisseihin. Jännä kans kun totuus sattuu niin mies alkaa nimittelemään.
Kannattaisi elää niin kuin naiset eli järjellä ei tunteella.
Ja et sitten ole huomannut että naiset on jo alkaneet siirtyä naisiin?Siis että naiset elävät järjellä, ei tunteella? Tää oli kyllä vuosisadan vitsi.
Ok. Kuitenkin tuntuu ottavan koville eritoten yksinään elävät naiset. Inkel ryhmä perustettiin juurikin siitä syystä ettei enää saada. Rehellisesti sanottuna yhdessäoleminen ei kannata. Todella monet alkavat oireilemaan päädyttyään yhteen jonkun kanssa ja tämä on ihan sukupuolesta riippumaton asia. Vastaavan energian mitä esim. inkelit käyttää raivoamiseen voisi hyödyntää yksinolemisen ihainnointiin.
Mikähän on inkel.-ryhmä ja eroaako se jotenkin rennosta feministiryhmästä
Heittäydyt tyhmäksi.
Ei vaan ihan oikeasti. Mistä on kyse? Ehkä en ole teidän scenessä tarpeeksi syvällä että tunnistaisin jokaisen "ryhmän" mitä heittelette miesvihassanne esimerkiksi millaisia kaikki miehet ovat.
Osaat varmasti googlettaa. Vaihdat k:n tilalle c:n. Ellet tätä osaa tehdä niin voi voi.
Ja missä sen ryhmän nettisivut ovat? Koska ryhmä on perustettu jne?
Googleta. Yrität passauttaa muita.
Mitään "ryhmää" ei siis ole vaan jauhat paskaa lämpimäksesi.
Etkä osaa googlettaa. Toivot muiden antavan sulle kaikki valmiina.
Osaan toki.
Kai ymmärrät että väitteen esittäjällä on todistusvelvollisuus. Sama kuin joku kristitty käskisi googlettamaan todisteet jumalan olemassaolosta. Kaikki tietää ettei niitä löydy.
Joku miesvihakiimailija ei kykene todistamaan mitään mitä väittää, eipä yllätä. Eipä siitä ole muuhun kuin vinkumaan palstalla siitä ainoasta asiasta joka on sen mielessä: miehet. Miehet miehet miehet miehet miehet.
Vierailija kirjoitti:
Eikös silloin ihmisen koko pienene, kun keuhkot tyhjenee ja rintakehä kutistuu?
Se kato miettii että rinta ulos ja vatsa sisään. Sit kun annetaan lössähtää niin napit lentää.
Normaalia naisille jotka yrittää mahtua vaatteisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei kykene kompromisseihin. Jännä kans kun totuus sattuu niin mies alkaa nimittelemään.
Kannattaisi elää niin kuin naiset eli järjellä ei tunteella.
Ja et sitten ole huomannut että naiset on jo alkaneet siirtyä naisiin?Siis että naiset elävät järjellä, ei tunteella? Tää oli kyllä vuosisadan vitsi.
Ok. Kuitenkin tuntuu ottavan koville eritoten yksinään elävät naiset. Inkel ryhmä perustettiin juurikin siitä syystä ettei enää saada. Rehellisesti sanottuna yhdessäoleminen ei kannata. Todella monet alkavat oireilemaan päädyttyään yhteen jonkun kanssa ja tämä on ihan sukupuolesta riippumaton asia. Vastaavan energian mitä esim. inkelit käyttää raivoamiseen voisi hyödyntää yksinolemisen ihainnointiin.
Mikähän on inkel.-ryhmä ja eroaako se jotenkin rennosta feministiryhmästä
Heittäydyt tyhmäksi.
Ei vaan ihan oikeasti. Mistä on kyse? Ehkä en ole teidän scenessä tarpeeksi syvällä että tunnistaisin jokaisen "ryhmän" mitä heittelette miesvihassanne esimerkiksi millaisia kaikki miehet ovat.
Osaat varmasti googlettaa. Vaihdat k:n tilalle c:n. Ellet tätä osaa tehdä niin voi voi.
Ja missä sen ryhmän nettisivut ovat? Koska ryhmä on perustettu jne?
Googleta. Yrität passauttaa muita.
Mitään "ryhmää" ei siis ole vaan jauhat paskaa lämpimäksesi.
Etkä osaa googlettaa. Toivot muiden antavan sulle kaikki valmiina.
Osaan toki.
Kai ymmärrät että väitteen esittäjällä on todistusvelvollisuus. Sama kuin joku kristitty käskisi googlettamaan todisteet jumalan olemassaolosta. Kaikki tietää ettei niitä löydy.
Joku miesvihakiimailija ei kykene todistamaan mitään mitä väittää, eipä yllätä. Eipä siitä ole muuhun kuin vinkumaan palstalla siitä ainoasta asiasta joka on sen mielessä: miehet. Miehet miehet miehet miehet miehet.
Jotka löytyy googlesta.
Tiedät varsin hyvin ketjun lähtevän taivaan tuuliin jos tänne ruvetaan laittamaan inkel materiaalia.
Luulin, ettemme olisi kuka tahansa pariskunta, mutta meille kävi samoin kuin valtaosalle muitakin. Yhtäkkiä huomasin, että miestä lakkasi kiinnostamasta. Hän ei järjestänyt meille aikaa, hän ei ollut läsnä missään tilanteessa. Jos itse järjestin aikaa, niin hän tuli mutta paikalla oli pelkkä miehen kuori.
Hän ei halunnut erota, hän ei halunnut paikata tilannetta. Kokonaisen vuoden jaksoin ihmetellä, kunnes lopulta menin ja selasin koneen sivuhistorian. Pornoa. Escortteja. Sivukaupalla pelkkää pornoa.
Eihän pornon katselussa vikaa ole ja tämä on se kulmakivi miksi tästä on vaikeaa keskustella. Mies ei suostunut puhumaan, vaan antoi minun arvailla mistä on kyse kunnes jäi itse kiinni.
Miksi tämä loukkasi, niin siksi, että mies ei puhunut. Hän ei sanonut sanallakaan mikä on vialla. Hän antoi minun aivan rauhassa pähkäillä kokonaisen vuoden. Sen lisäksi kun itse yritin auttaa miestä väsymyksessä hoitamalla kodin ja silittämällä vaatteet, niin hän vain kuori kermat päältä ja antoi minun uupua aivan rauhassa. Ilmeisesti häntä ei vain kiinnostanut hyvinvointini, vaan hän itsekeskeisesti antoi minun hoitaa kaiken samalla kun hän otti omaa aikaa. Nykyisin tekee pahaa ajatellakin, että tosissani menin tuohon lankaan ja silitin miehelle paitoja ja aloin hänen palvelijakseen siksi että hän saa enemmän aikaa itselleen. Nyt tuntuu niin nöyryytetyltä. Kaikki se aika minkä olisin voinut nukkua, käydä kavereilla, tehdä omia asioitani meni siihen, että mies imi kaiken hapen kotonamme tuolla käytöksellään. Minusta tuntui muutenkin niin tukahdutetulta ja kotiin sidotulta; itsehän en missään tapauksessa laittaisi aikaani tuollaiseen, vaan mies käytti ennemin aikaa itseensä. Jos piti valita imuroinnin ja pornon välillä, mies valitsi pornon.
Olemme edelleen yhdessä, mutta mielessä pyörii kaikenlaista. Seksiä ei ole edelleenkään, koska en vain kunnioita miestä enää. Olen edelleen vihainen ja ihan syystäkin. Yksikin joka tulee lässyttämään vielä, miten olen katkera ja mustasukkainen, niin toivon todella että sama yllättää puuntakaa heitäkin. Ihan vain siksi, että tätä ei tajua ennen kuin itse kokee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihkimisen jälkeen suomalainen nainen lopettaa itsensä huolehtimisen. Kuulemma, jos ei sisäinen kauneus (lue vittumaisuus) kiinnosta, niin ukko on syypää aivan kaikkeen.
Olisi ottanut ulkomaalaisen naisen. Jokin syy tuli jälleen kerran vastaan. Mikähän tällä kertaa?
Se tajusi ettei naiset yleisesti ole vaivan arvoisia?
Joskus joskus kertoa mitä te miehistä haluatte, jos siis miesten haukkumiselta ehditte. Leveilette aina että Cryosista saa kaiken tarvittavan mutta silti kiusaatte meitä... miksi?
Moni mies täällä kertoo syyksi naisen lihomisen, huonon käytöksen ja lapset. Mutta mitä sitten, jos mitään näistä ei ole (eli naine pitää itsestään huolta ja on yhtä hoikka kuin suhteen alussakin, ei ole lapsia ja kohtelee toista rakastavasti ja yhtä himoiten kuin suhteen alussakin) ja silti mies on ihan yhtä haluton? Tämmöinen on oma kokemus. Voiko miestä huomoida liikaa, jollon siihenkun turtuu ja kyllästyy? Onko se vaan aina niin, että ihminen kyllästyy siihen, mitä jo on saanut?
Kaikkeaei nuokaan selitä silti. Miehet voi siis olla haluttomia, niinkuin naisetkin, ihan jostain muusta syystäkin kuin kumppanin toiminnasta/ulkonäöstä johtuen. Joskus ja aika usein, melkein aina, oikea syy löytyy itsestä (siis haluttomasta) henkilöstä eikä siitä toisesta parisuhteen osapuolesta. Suurin veikkaukseni on väsymys ja hormonien epätasapaino tai jokin hoitamaton mt-ongelma tai esim. liiallinen päihteiden käyttö/liikkumattomuus ja stressi. Ei välttämättä porno tai muiden himoitseminen. Mutta eipä niitä pohja syitä itsessä kovin helposti kukaan myönnä (tai edes tajua). Aina on helpompi syytellä sitä toista. Parisuhteessa tottakai on aina kaksi, ja molempien dynamiikka vaikuttanee. Silti, haluttomuus on usein henkilökohtainen asia, vaikkakin yhteinen "ongelma" josta molemmat kärsii. Tässä keskustelussa on taas vajottu syyttelemään eri sukupuolen edustaja perustuen omiin huonoihin suhteisiin yms. ja syyttelijöissä ei koskaan itsessään tunnu olevan mitään vikaa. Miksi ei voida myöntää, että hmm ehkä itsessäkin on jotakin vikaa kun ei haluta? Toki joillain se syy voi olla vaimon lihominen, kiukuttelu ja muu, mutta mielestäni tuollaiset syyt on tietyllä tapaa ymmärrettäviäkin, mutta kun tilanne ei ole aina tuollainen ja silti on haluttomuutta. Ihan niin miehillä- kuin naisillakin. Jostain syystä, miesten haluttomuudesta vaan ei saisi puhua, tai jos puhutaan, on sekin aina naisen vika tavalla tai toisella. Miksi?
Google ei anna kaikille samoja hakutuloksia.
-ohis