Lue keskustelun säännöt.
Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?
31.05.2021 |
Teen asiakaslähtöistä työtä jossa 95% ovat naisia.
Asia joka särähtää korvaan useammankin kerran kun keskustelee asiasta että seksi ei oikein luista ( miehen puolelta ). Naiset ovat valmiita heittämään öljyt pintaan ja roolileikkiä ja kokeilemaan sitomista ja vaikka mitä eri asioita niin MITEN on mahdollista että teitä miehiä ei kiinnosta omat kumppanit siinä mielessä?
Vuonna 2021 on se ongelma ennemminkin että te miehet pihtaatte siellä kotona jostai syystä? Lopettakaa se pornon katselu ja runkkailu kaikenlaisille kuville ja älkää tehkö sitä pahinta omalle rakkaalle joka JUURI sinua haluaa eniten eli panostaa seksiin ja TEIHIN. Tee sinä samoin!
Tämä ongelma on muodostunut tässä jonkin aikaa jo. Kertokaapa miehet jos tyttöystävä/avopuoliso/vaimo yms niin hän on kaikista tärkein ja maailman kaunein ja seksikkäin ja pornoin ja kaikkea siltä väliltä🤔 niin miksi välttelette seksiä?
Avatkaa miehet ne samaiset arkkuumme että onko se ei vaan jaksa ei kiinnosta, kiinnostaa muut naiset enemmän Mikä tähän on syynä?
Voi myös kertoa jos tilanne on toisinpäin että nainen on se kenelle tämä asia on ’hankalempi’ ja miehenkin näkökulma yhtä tärkeä kun naistenkin.
Kommentit (1635)
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ryhtyä tyydyttämään naista aina silloin kun se sitä haluaa?
Naisen nautinnon eteen pitäisi tyytyä tekemään miljoona temppua samaan aikaan kun nainen itse makaa lahnana sängyllä.
Ei tuollainen "seksi" kiinnosta muita kuin äärimmäisen tyhmiä miehiä, jotka muutenkin n*ssisivat vaikka turkin hihaa.
Sitten vielä "seksin" jälkeen pitäisi mennä viereen, ottaa kainaloon, kehua, kuinka oli ihanaa jne. Huh huh.
Ei paljon mieltä lämmitä.
Joskus on pakko suostua vaimon kanssa touhuamaan, muuten on odotettavissa vaikeaa käytöstä. Kyllä sen välillä tekee, mutta usein vaatii muutamat oluet alle, ettei v*tuttaisi koko ajan.
Antaa sen käyttäytyä vaikeasti, siihen tottuu.
Ei sekään sulle anna vain sen takia että sä kiukuttelet jos jäät ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä näköisiä nämä naiset ovat joiden kanssa olet keskustellut asiasta?
Niinpä.NÄKÖISIÄ!!! Siis eikö mikään muu merkitse mitään?
Ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö… voiko tyhmempää äijää olla???
Ootteko jotain tunnevammaisia, kylmiä porn…addikteja, kovanaamoja, itsekeskeisiä teinijonneja???Itse miettisitte, että onko mies töissä, onko itsevarma, osaako keskustella jne. Nuokin kaikki ovat SEKSUAALISIA tekijöitä teille naisille, eivät mitään dynaamisesti vaihtelevia ja älykkäitä luonnetekijöitä, koska se kiihottava persoona on AINA identtinen eli itsevarma, hauska, jollain tavalla eteen päin menevä ja verbaalisesti älykäs. Se että nuo naisten jäykät kriteerit vaikuttavat jalommilta kuin miesten ulkonäkökeskeisyys on vain evoluution julma pila.
Jos mies on lyhyt pitkäakaistyötön epävarma tuppisuu, mutta hänellä on kultainen sydän, niin nainen hylkii häntä ja suosii hänen sijaansa menestyvää narsistia ja menee parin painajaismaisen avioliittovuoden jälkeen turvakotiin.
Jos nainen on ruma, pyöreähkö, tavallisen näköinen, mutta hänellä on kultainen sydän, niin mies hylkii häntä ja suosii hänen sijaansa menestyvää narsistia ja ei edes ota eroa, kun nainen on kaunis ja hyvä.pano.
Miksi kuitenkin sinäkin väität muissa keskusteluissa, että miehille kelpaa kuka vaan?
Ei vaan uskalla enää. Kämpän piti aina olla juuri kuten nainen haluaa, oman nurkan pyytäminen ei vaan kuulemma sopinut. Koko vuoden budjetti tähtäsi siihen että saa matkustella. Jos töissä vitutti niin se purettiin sitten kotona huutamalla minulle heti ovesta. Jos yritin kertoa mitä olin päivän aikana vaikka nähnyt niin tuli kimeä huuto "EIII JAKSAAA" ja heti perään hirveä valitusrutina miten hulluja akat on töissä, naisvaltaisen alan iloja.
Siinä sitten tukahdutti omat tarpeensa yrittäen antaa sitä tilaa kunnes lopulta sain järkeä päähäni ja tajusin että vaikka en ole maailman komein, fiksuin tai rikkain mies, ei minuakaan saa kohdella miten vain.
Erosta nyt 2.5v enkä ole ollut koskaan näin tyytyväinen siitä ettei ole parisuhdetta.
Eli ainakin täällä syyt olivat alentuva kohtelu, toisen pahoinvoinnin likakaivona oleminen, seksielämän pyöriminen täysin vain toisen syklin mukaan (miehetkin harrastavat velvollisuuseksiä ettäs tiedätte) ja viimeisenä sitten oman tilan ja tunteiden täysi mitätöinti.
Mikään parisuhde, läheisyys tai seksi ei ole vaan sen arvoista millaiseen kohteluun oletetaan alistuvan nykyään. Toki joskus kaipaan kosketusta, hyväksyntää ja huomiota mutta vahingosta viisastuneena en halua enää voida pahoin vaikka exät miten kehuisivat jälkikäteen miten hyvin suhde olikaan.
Ei se ollut, minä voin todella pahoin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ryhtyä tyydyttämään naista aina silloin kun se sitä haluaa?
Naisen nautinnon eteen pitäisi tyytyä tekemään miljoona temppua samaan aikaan kun nainen itse makaa lahnana sängyllä.
Ei tuollainen "seksi" kiinnosta muita kuin äärimmäisen tyhmiä miehiä, jotka muutenkin n*ssisivat vaikka turkin hihaa.
Sitten vielä "seksin" jälkeen pitäisi mennä viereen, ottaa kainaloon, kehua, kuinka oli ihanaa jne. Huh huh.
Ei paljon mieltä lämmitä.
Joskus on pakko suostua vaimon kanssa touhuamaan, muuten on odotettavissa vaikeaa käytöstä. Kyllä sen välillä tekee, mutta usein vaatii muutamat oluet alle, ettei v*tuttaisi koko ajan.
Kuten sanoin aikaisemmin tässä ketjussa, 4/42 naisesta kohdallani on ollut sellaisia ettei nettiporno olisi ollut vaihtoehto heidän kohdallaan. Itseasiassa pelkät muistikuvat heistä hakkaa nettipornon mennen tullen. Eikä heidän ikimuistettavuudessaan ole mitään tekemistä ulkoisten avujen kanssa, esim The Exä oli hyvinkin tavallinen olemukseltaan. Pelkkä kohtaaminen lentokentän loungessa 18 vuotta myöhemmin oli 99% seksiä, vaatteet päällä. Ja yritettiin muistella sitä miksi silloin erottiinkaan päätyäksemme heti alkuunsa väljähtäneisiin avioliittoihin mitä seksiin tulee.
tukahtunut kirjoitti:
Ei vaan uskalla enää. Kämpän piti aina olla juuri kuten nainen haluaa, oman nurkan pyytäminen ei vaan kuulemma sopinut. Koko vuoden budjetti tähtäsi siihen että saa matkustella. Jos töissä vitutti niin se purettiin sitten kotona huutamalla minulle heti ovesta. Jos yritin kertoa mitä olin päivän aikana vaikka nähnyt niin tuli kimeä huuto "EIII JAKSAAA" ja heti perään hirveä valitusrutina miten hulluja akat on töissä, naisvaltaisen alan iloja.
Siinä sitten tukahdutti omat tarpeensa yrittäen antaa sitä tilaa kunnes lopulta sain järkeä päähäni ja tajusin että vaikka en ole maailman komein, fiksuin tai rikkain mies, ei minuakaan saa kohdella miten vain.
Erosta nyt 2.5v enkä ole ollut koskaan näin tyytyväinen siitä ettei ole parisuhdetta.
Eli ainakin täällä syyt olivat alentuva kohtelu, toisen pahoinvoinnin likakaivona oleminen, seksielämän pyöriminen täysin vain toisen syklin mukaan (miehetkin harrastavat velvollisuuseksiä ettäs tiedätte) ja viimeisenä sitten oman tilan ja tunteiden täysi mitätöinti.
Mikään parisuhde, läheisyys tai seksi ei ole vaan sen arvoista millaiseen kohteluun oletetaan alistuvan nykyään. Toki joskus kaipaan kosketusta, hyväksyntää ja huomiota mutta vahingosta viisastuneena en halua enää voida pahoin vaikka exät miten kehuisivat jälkikäteen miten hyvin suhde olikaan.
Ei se ollut, minä voin todella pahoin.
Hei, hienoa!
Olet sellainen kaveri, josta muiden miesten täytyisi ottaa mallia. Tuollaisille naisille täytyy asettaa jossakin vaiheessa rajat. Jos olisit antanut tuon käytöksen jatkua itseäsi kohtaan, siitä ei olisi seurannut mitään hyvää. Toivottavasti et enää pidä tuota eukkoa millään lailla lähipiirissäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies ei kykene kompromisseihin. Jännä kans kun totuus sattuu niin mies alkaa nimittelemään.
Kannattaisi elää niin kuin naiset eli järjellä ei tunteella.
Ja et sitten ole huomannut että naiset on jo alkaneet siirtyä naisiin?
Siis että naiset elävät järjellä, ei tunteella? Tää oli kyllä vuosisadan vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei kykene kompromisseihin. Jännä kans kun totuus sattuu niin mies alkaa nimittelemään.
Kannattaisi elää niin kuin naiset eli järjellä ei tunteella.
Ja et sitten ole huomannut että naiset on jo alkaneet siirtyä naisiin?Siis että naiset elävät järjellä, ei tunteella? Tää oli kyllä vuosisadan vitsi.
Ok. Kuitenkin tuntuu ottavan koville eritoten yksinään elävät naiset. Inkel ryhmä perustettiin juurikin siitä syystä ettei enää saada. Rehellisesti sanottuna yhdessäoleminen ei kannata. Todella monet alkavat oireilemaan päädyttyään yhteen jonkun kanssa ja tämä on ihan sukupuolesta riippumaton asia. Vastaavan energian mitä esim. inkelit käyttää raivoamiseen voisi hyödyntää yksinolemisen ihainnointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tukahtunut kirjoitti:
Ei vaan uskalla enää. Kämpän piti aina olla juuri kuten nainen haluaa, oman nurkan pyytäminen ei vaan kuulemma sopinut. Koko vuoden budjetti tähtäsi siihen että saa matkustella. Jos töissä vitutti niin se purettiin sitten kotona huutamalla minulle heti ovesta. Jos yritin kertoa mitä olin päivän aikana vaikka nähnyt niin tuli kimeä huuto "EIII JAKSAAA" ja heti perään hirveä valitusrutina miten hulluja akat on töissä, naisvaltaisen alan iloja.
Siinä sitten tukahdutti omat tarpeensa yrittäen antaa sitä tilaa kunnes lopulta sain järkeä päähäni ja tajusin että vaikka en ole maailman komein, fiksuin tai rikkain mies, ei minuakaan saa kohdella miten vain.
Erosta nyt 2.5v enkä ole ollut koskaan näin tyytyväinen siitä ettei ole parisuhdetta.
Eli ainakin täällä syyt olivat alentuva kohtelu, toisen pahoinvoinnin likakaivona oleminen, seksielämän pyöriminen täysin vain toisen syklin mukaan (miehetkin harrastavat velvollisuuseksiä ettäs tiedätte) ja viimeisenä sitten oman tilan ja tunteiden täysi mitätöinti.
Mikään parisuhde, läheisyys tai seksi ei ole vaan sen arvoista millaiseen kohteluun oletetaan alistuvan nykyään. Toki joskus kaipaan kosketusta, hyväksyntää ja huomiota mutta vahingosta viisastuneena en halua enää voida pahoin vaikka exät miten kehuisivat jälkikäteen miten hyvin suhde olikaan.
Ei se ollut, minä voin todella pahoin.
Hei, hienoa!
Olet sellainen kaveri, josta muiden miesten täytyisi ottaa mallia. Tuollaisille naisille täytyy asettaa jossakin vaiheessa rajat. Jos olisit antanut tuon käytöksen jatkua itseäsi kohtaan, siitä ei olisi seurannut mitään hyvää. Toivottavasti et enää pidä tuota eukkoa millään lailla lähipiirissäsi.
Joku vain pitää monia tässäkin ketjussa olevia nykyisissä suhteissaan. Ylläoleva lakkasi keksimästä tekosyitä ja erosi (kuten pitääkin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei kykene kompromisseihin. Jännä kans kun totuus sattuu niin mies alkaa nimittelemään.
Kannattaisi elää niin kuin naiset eli järjellä ei tunteella.
Ja et sitten ole huomannut että naiset on jo alkaneet siirtyä naisiin?Siis että naiset elävät järjellä, ei tunteella? Tää oli kyllä vuosisadan vitsi.
Ok. Kuitenkin tuntuu ottavan koville eritoten yksinään elävät naiset. Inkel ryhmä perustettiin juurikin siitä syystä ettei enää saada. Rehellisesti sanottuna yhdessäoleminen ei kannata. Todella monet alkavat oireilemaan päädyttyään yhteen jonkun kanssa ja tämä on ihan sukupuolesta riippumaton asia. Vastaavan energian mitä esim. inkelit käyttää raivoamiseen voisi hyödyntää yksinolemisen ihainnointiin.
Mikähän on inkel.-ryhmä ja eroaako se jotenkin rennosta feministiryhmästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei kykene kompromisseihin. Jännä kans kun totuus sattuu niin mies alkaa nimittelemään.
Kannattaisi elää niin kuin naiset eli järjellä ei tunteella.
Ja et sitten ole huomannut että naiset on jo alkaneet siirtyä naisiin?Siis että naiset elävät järjellä, ei tunteella? Tää oli kyllä vuosisadan vitsi.
Ok. Kuitenkin tuntuu ottavan koville eritoten yksinään elävät naiset. Inkel ryhmä perustettiin juurikin siitä syystä ettei enää saada. Rehellisesti sanottuna yhdessäoleminen ei kannata. Todella monet alkavat oireilemaan päädyttyään yhteen jonkun kanssa ja tämä on ihan sukupuolesta riippumaton asia. Vastaavan energian mitä esim. inkelit käyttää raivoamiseen voisi hyödyntää yksinolemisen ihainnointiin.
Mikähän on inkel.-ryhmä ja eroaako se jotenkin rennosta feministiryhmästä
Heittäydyt tyhmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei kykene kompromisseihin. Jännä kans kun totuus sattuu niin mies alkaa nimittelemään.
Kannattaisi elää niin kuin naiset eli järjellä ei tunteella.
Ja et sitten ole huomannut että naiset on jo alkaneet siirtyä naisiin?Siis että naiset elävät järjellä, ei tunteella? Tää oli kyllä vuosisadan vitsi.
Ok. Kuitenkin tuntuu ottavan koville eritoten yksinään elävät naiset. Inkel ryhmä perustettiin juurikin siitä syystä ettei enää saada. Rehellisesti sanottuna yhdessäoleminen ei kannata. Todella monet alkavat oireilemaan päädyttyään yhteen jonkun kanssa ja tämä on ihan sukupuolesta riippumaton asia. Vastaavan energian mitä esim. inkelit käyttää raivoamiseen voisi hyödyntää yksinolemisen ihainnointiin.
Mikähän on inkel.-ryhmä ja eroaako se jotenkin rennosta feministiryhmästä
Heittäydyt tyhmäksi.
Ei vaan ihan oikeasti. Mistä on kyse? Ehkä en ole teidän scenessä tarpeeksi syvällä että tunnistaisin jokaisen "ryhmän" mitä heittelette miesvihassanne esimerkiksi millaisia kaikki miehet ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parisuhteessa seksi väheni alkuun koska oli kiire. Piti saada se keskiluokkainen elämä, olisi varmaankin pitänyt heti alussa sanoa vaimolle ei. Olisi kyllä johtanut eroon.
Sitten vaimo lihoi, ja se tappoi halut.
Nyt pitäisi hyväksyä kaikki se naisesta aiheutuva lisätyö (kodin oltava siistimpi ja sävy sävyyn sisustettu, kaikki vähänkään rikki oleva fiksattava h-e-t-i koska neuroottisuus, enemmän kissanristiäisiä joihin paremmat järjestelyt ja kalliimpia lahjoja, hemmotteluviikonloppuja joista en itse välittäisi) jotta saisi tavalliselta=ylipainoiselta naiselta seksiä jossa nainen odottaa miehen tekevän kaiken työn.
Miksi?
Laadukkaita naisiakin on, mutta sitten pitäisi jo olla komea/menestynyt. Laadukkaalla tarkoitan sellaista naista kuin tavisnainen oli 20 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei kykene kompromisseihin. Jännä kans kun totuus sattuu niin mies alkaa nimittelemään.
Kannattaisi elää niin kuin naiset eli järjellä ei tunteella.
Ja et sitten ole huomannut että naiset on jo alkaneet siirtyä naisiin?Siis että naiset elävät järjellä, ei tunteella? Tää oli kyllä vuosisadan vitsi.
Ok. Kuitenkin tuntuu ottavan koville eritoten yksinään elävät naiset. Inkel ryhmä perustettiin juurikin siitä syystä ettei enää saada. Rehellisesti sanottuna yhdessäoleminen ei kannata. Todella monet alkavat oireilemaan päädyttyään yhteen jonkun kanssa ja tämä on ihan sukupuolesta riippumaton asia. Vastaavan energian mitä esim. inkelit käyttää raivoamiseen voisi hyödyntää yksinolemisen ihainnointiin.
Mikähän on inkel.-ryhmä ja eroaako se jotenkin rennosta feministiryhmästä
Heittäydyt tyhmäksi.
Ei vaan ihan oikeasti. Mistä on kyse? Ehkä en ole teidän scenessä tarpeeksi syvällä että tunnistaisin jokaisen "ryhmän" mitä heittelette miesvihassanne esimerkiksi millaisia kaikki miehet ovat.
Osaat varmasti googlettaa. Vaihdat k:n tilalle c:n. Ellet tätä osaa tehdä niin voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa seksi väheni alkuun koska oli kiire. Piti saada se keskiluokkainen elämä, olisi varmaankin pitänyt heti alussa sanoa vaimolle ei. Olisi kyllä johtanut eroon.
Sitten vaimo lihoi, ja se tappoi halut.
Nyt pitäisi hyväksyä kaikki se naisesta aiheutuva lisätyö (kodin oltava siistimpi ja sävy sävyyn sisustettu, kaikki vähänkään rikki oleva fiksattava h-e-t-i koska neuroottisuus, enemmän kissanristiäisiä joihin paremmat järjestelyt ja kalliimpia lahjoja, hemmotteluviikonloppuja joista en itse välittäisi) jotta saisi tavalliselta=ylipainoiselta naiselta seksiä jossa nainen odottaa miehen tekevän kaiken työn.
Miksi?
Laadukkaita naisiakin on, mutta sitten pitäisi jo olla komea/menestynyt. Laadukkaalla tarkoitan sellaista naista kuin tavisnainen oli 20 vuotta sitten.
Turha haikailla 20 vuotta sitten -naisten perään. Se on mennyttä aikaa. Suurin osa naisista on nykyään ylipainoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei kykene kompromisseihin. Jännä kans kun totuus sattuu niin mies alkaa nimittelemään.
Kannattaisi elää niin kuin naiset eli järjellä ei tunteella.
Ja et sitten ole huomannut että naiset on jo alkaneet siirtyä naisiin?Siis että naiset elävät järjellä, ei tunteella? Tää oli kyllä vuosisadan vitsi.
Ok. Kuitenkin tuntuu ottavan koville eritoten yksinään elävät naiset. Inkel ryhmä perustettiin juurikin siitä syystä ettei enää saada. Rehellisesti sanottuna yhdessäoleminen ei kannata. Todella monet alkavat oireilemaan päädyttyään yhteen jonkun kanssa ja tämä on ihan sukupuolesta riippumaton asia. Vastaavan energian mitä esim. inkelit käyttää raivoamiseen voisi hyödyntää yksinolemisen ihainnointiin.
Mikähän on inkel.-ryhmä ja eroaako se jotenkin rennosta feministiryhmästä
Heittäydyt tyhmäksi.
Ei vaan ihan oikeasti. Mistä on kyse? Ehkä en ole teidän scenessä tarpeeksi syvällä että tunnistaisin jokaisen "ryhmän" mitä heittelette miesvihassanne esimerkiksi millaisia kaikki miehet ovat.
Osaat varmasti googlettaa. Vaihdat k:n tilalle c:n. Ellet tätä osaa tehdä niin voi voi.
Ja missä sen ryhmän nettisivut ovat? Koska ryhmä on perustettu jne?
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa seksi väheni alkuun koska oli kiire. Piti saada se keskiluokkainen elämä, olisi varmaankin pitänyt heti alussa sanoa vaimolle ei. Olisi kyllä johtanut eroon.
Sitten vaimo lihoi, ja se tappoi halut.
Nyt pitäisi hyväksyä kaikki se naisesta aiheutuva lisätyö (kodin oltava siistimpi ja sävy sävyyn sisustettu, kaikki vähänkään rikki oleva fiksattava h-e-t-i koska neuroottisuus, enemmän kissanristiäisiä joihin paremmat järjestelyt ja kalliimpia lahjoja, hemmotteluviikonloppuja joista en itse välittäisi) jotta saisi tavalliselta=ylipainoiselta naiselta seksiä jossa nainen odottaa miehen tekevän kaiken työn.
Miksi?
Laadukkaita naisiakin on, mutta sitten pitäisi jo olla komea/menestynyt. Laadukkaalla tarkoitan sellaista naista kuin tavisnainen oli 20 vuotta sitten.
Silti sinäkin kiusaa itseäsi tuossa liitossa.
Olet oikeassa, laatunaiset osaavat vaatia. Johtuen siitä syystä ettei heidän tarvitse menettää parhaita vuosiaan minkä tahansa idiootin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei kykene kompromisseihin. Jännä kans kun totuus sattuu niin mies alkaa nimittelemään.
Kannattaisi elää niin kuin naiset eli järjellä ei tunteella.
Ja et sitten ole huomannut että naiset on jo alkaneet siirtyä naisiin?Siis että naiset elävät järjellä, ei tunteella? Tää oli kyllä vuosisadan vitsi.
Ok. Kuitenkin tuntuu ottavan koville eritoten yksinään elävät naiset. Inkel ryhmä perustettiin juurikin siitä syystä ettei enää saada. Rehellisesti sanottuna yhdessäoleminen ei kannata. Todella monet alkavat oireilemaan päädyttyään yhteen jonkun kanssa ja tämä on ihan sukupuolesta riippumaton asia. Vastaavan energian mitä esim. inkelit käyttää raivoamiseen voisi hyödyntää yksinolemisen ihainnointiin.
Mikähän on inkel.-ryhmä ja eroaako se jotenkin rennosta feministiryhmästä
Heittäydyt tyhmäksi.
Ei vaan ihan oikeasti. Mistä on kyse? Ehkä en ole teidän scenessä tarpeeksi syvällä että tunnistaisin jokaisen "ryhmän" mitä heittelette miesvihassanne esimerkiksi millaisia kaikki miehet ovat.
Osaat varmasti googlettaa. Vaihdat k:n tilalle c:n. Ellet tätä osaa tehdä niin voi voi.
Ja missä sen ryhmän nettisivut ovat? Koska ryhmä on perustettu jne?
Googleta. Yrität passauttaa muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoinen parisuhde.
Vai että se ei käy miehille :D
Minäpä kerron mitä se oikeasti tarkoittaa: tasa-arvoista parisuhdetta jossa kuitenkin on selkeät sukupuoleen perustuvat odotukset ja velvollisuudet - miehelle.
Miehen on yhä oltava aktiivisempi osapuoli, tarjottava treffeillä, vietävä seksissä, oltava suojelija ja peruskallio, osattava käytännön asioita, jne.
Sekin osa joka on tasa-arvoa, kuten kotityöt puoliksi, menee 50/50 vain tekemisen osalta. Päätäntävalta siitä kuinka usein siivotaan, millainen kodin tulee olla ja mitä siellä pitä hoitaa, onkin 100% naisella. Koska nainen on oikeassa ja mies väärässä.
Ja tietysti vaikka naisellisuuden vaatiminen onkin sovinismia, on miehen oltava MIES.
Niin onhan se niin raskasta miehelle se parisuhde ei riitä se että vaan on vaan pitää osoittaa olevansa elossa.
Niin ja naisellinen eli hoikka mutta kuitenkin isot tissit ja pyöreä peppu eli ei mahdolilista, pitkät hiukset, meikkaamaton eli oikeasti meikattu ja söpö kikatteleva kevyt ja mainitsinko että hoikka ja treenattu mutta ei saa käydä lenkillä eikä kuntosalilla ja tämä kaikki vaikka on tullut 2 pvän ikäisen vauvan kanssa kotiin ja tosiaan miksi pitää olla harmaa ja väsynyt innoton kun voi olla kikatteleva, hymyilevä kevyt, kepeä, hoikka, pitkät hiukset, meikki, mikä estää naista olemaan kaikkea tuota vaikka ei ole vuoteen nukkunut katkotonta yötä? Mikä siinä on niin vaikea olla naiselllinen?Eikä unohdeta tärkeintä: 0 eurolla
Ja tässä se mikä jäi viestistäni pois.
Maksaminen.
Vaikkei tuossa mainittu mitään laittautumisesta ja kampauksista (naisten haluamista asioista joihin vaaditaan rahaa), miehen pitää maksaa naisen hoikkuudesta. Totta kai.
Eli mielestäsi siis on aivan ylivoimaisen vaikeaa miehelle ja aivan epäreilua että nainen saisi vaatia yhtään mitään mieheltä muuta kuin että mies olla möllöttää? Ja ei se hoikkuus yksin riitä vaan pitää olla kunnon tissit vaikka vaatimus hoikkuudesta poissulkee ne ja todellakin pitää olla pitkä tukka värjätty, laitetu ja naama meikissä että on miehen mielestä naisellinen. Ei ne maturellit hoikat miehiä miellytä.
Ei ainakaan omalla kohdalla pidä paikkaansa. Kaikki koot menee, tapaillut jopa rintasyövän sairastanutta. Ihmiset ovat mitä ovat, mutta arvostan sopusuhtaisuutta, koska itse hoikka urheilullinen, odotan tätä myös naisesta. Naisille vain tuntuu pitkä hoikka urheilullinen mies olevan suurin ongelma. Monesti naisilta kuullut että "Olet liian laiha." Vaikka olen painoindeksin mukaan lähes ylipainoinen, ja rasvaprosentti lähes olematon.
Ei niitä rintoja n*ida on ollut teinistä asti mottoni, enkä yhteenkään naiseen ole ihastunut rinta varustuksen puolesta. Se on vain plussaa, pitänyt kaikista pareista, jopa yhdestä. Ei se ihmisestä tee huonompaa. Tuntuu naisille olevan itse kriittisyys paljon kovempi pala niiden osalta, kuin miehille vaatimuksena. Moni nainen on häpeillyt omiaan vaikka ovat olleet upeita koosta riippumatta. Ymmärrän ehkä parhaiten tapauksia joissa kuppikoko on pelkkä nänni. Itsensä kanssa sinut oleva nainen on huomattavasti seksikkäämpi luonteelta, sekä kiihottava, kuin mallin mitoissa oleva joka häpeilee vartaloaan.
Monesti a-b kuppiset ovat kysyneet "Olen harkinnut silikoneja jo pitkään, mitä mieltä olet?". Aina vastustanut jyrkästi. Silikoneilla varustettuja tapaillut myös, mutta kumipallot vie halut niitä koskiessa. Luonnolliset in parhaat, sama minkä kokoiset. Ennemmin luonnollinen nainen joka ei kieri itsesäälissä, kuin malli joka on epävarma kaikessa koska ulkonäkökeskeinen. Lähes jokaisella on jokin osa kehossaan mihin ei ole tyytyväinen, monella synnynnäinen epäsuhta, mutta ne ovat osa näitä ihmisiä. Opettelisivat ennemmin pitämään itsestään kuin kritisoimaan, niin muuttuu muidenkin silmissä seksikkäämmäksi luonteeltaan johon voi ihastua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa seksi väheni alkuun koska oli kiire. Piti saada se keskiluokkainen elämä, olisi varmaankin pitänyt heti alussa sanoa vaimolle ei. Olisi kyllä johtanut eroon.
Sitten vaimo lihoi, ja se tappoi halut.
Nyt pitäisi hyväksyä kaikki se naisesta aiheutuva lisätyö (kodin oltava siistimpi ja sävy sävyyn sisustettu, kaikki vähänkään rikki oleva fiksattava h-e-t-i koska neuroottisuus, enemmän kissanristiäisiä joihin paremmat järjestelyt ja kalliimpia lahjoja, hemmotteluviikonloppuja joista en itse välittäisi) jotta saisi tavalliselta=ylipainoiselta naiselta seksiä jossa nainen odottaa miehen tekevän kaiken työn.
Miksi?
Laadukkaita naisiakin on, mutta sitten pitäisi jo olla komea/menestynyt. Laadukkaalla tarkoitan sellaista naista kuin tavisnainen oli 20 vuotta sitten.
Turha haikailla 20 vuotta sitten -naisten perään. Se on mennyttä aikaa. Suurin osa naisista on nykyään ylipainoisia.
Aina tämä unohtui teiltä: niin olette te miehetkin.
Se oli varmaan sinun kaltaisesi nainen, jolle mies oli orja ja siitosori?