Mihin olisit kuollut sata vuotta sitten?
Mitä sellaista olet sairastanut mihin ennen nykyistä lääketiedettä olisit menehtynyt? Itse olisin voinut kuolla varmaan umpusuolen puhkeamiseen lapsena. Myös vaikea astama on ollut. Ehkä olisin menehtynyt masennukseen (itsemurha) ilman lääkitystä.
Kommentit (134)
Verenmyrkytykseen. Tulehdusarvot olivat taivaissa, eivätkä suonensisäiset antibiootit meinanneet toimia millään, joten tuskin olisin pysynyt elossa sata vuotta sitten.
Johonkin "lääkärin" toimenpiteeseen.
Keuhkokuumeeseen.
Tällä menolla vielä syntymättömät lapsenlapseni tulevat kuolemaan samaan, kun antibiootit lakkaavat tehoamasta.
Olisin vielä luultavasti hengissä, ellei lapsuuden angiina olisi tappanut. Perussairautta ei vielä ole.
Olisin kuollut synnytyksessä verenvuotoon. Olisi jäänyt isä yksin kahden lapsen kanssa. Nykylääketieteen tason ansiosta olemme yhdessä, isä ja äiti ja neljä lasta.
Kystan aiheuttamaan tulehdukseen, johon sain antibioottia suoneen. Kasvaimeen, joka aiheutti niin kovan hyperkalsemian, että välillä oli kävely hankalaa huimauksen takia.
Vauvana jo influenssaan, josta olin sairaalahoidossa. Tai viimeistään synnytyksen jälkeiseen verenvuotoon 6 vuotta sitten. En meinannut selvitä nykylääketieteelläkään.
Vierailija kirjoitti:
umpisuoleen
Osattiin leikata jo 100 vuotta sitten, toki massiivinen tulehdus vatsakalvolla olisi ollut eri juttu.
Olisin varmaan kuollut kansalaissotaan.
Lapsena palovammoihin, myöhemmin aikuisena umpisuolen puhkeamiseen
Eiköhän joku teinivuosien virtsatieinfektio olisi noussut munuaisiin asti ennen antibiootteja ja se olisi ollut sitten menoa.
Jos siitä olisin selvinnyt niin viimeistään synnytykseen olisin kuollut kun istukka ei irronnut itsekseen ja se piti kaapia pois.
Ensin olisin kuollut ruttoon, sitten synnytykseen. Viimeistään synnytyksenjälkeinen masennus olisi viimeistellyt pakan.
Mahalaukun portin ahtaumaan vauvana.
Lapsuudessa olisi varmaan vienyt joko keuhkokuume tai astma/allergiakohtaus.