Vierailija

Jatketaan tästä https://www.vauva.fi/keskustelu/3782693/en-ole-cis-nainen-vaan-nainen?ch..., mikäli sitä ei jostain syystä haluta estää.

  • ylös 168
  • alas 50

Sivut

Kommentit (4560)

Vierailija

Asiallista keskustelua naisten oikeuksista yksityisyyteen tarvitaan.
Sitä yksityisyyttä ja turvaa naiserityisii. tiloihin haluaa hallitus huonontaa ja oikeastaan poistaa sillä kaavailee itsemäärittelyä Suomen lakiin.
Eli ensi vuonna, jos hallitus saa päänsä läpi, tulee voimaan translain uudistus jossa erotettu juridinen sukupuoli ilmoitus ja transhoidot toisistaan.
Se tarkoittaa että kuka tahansa (mies) saa omalla ilmoituksellaan itsemääritellä itsensä vastakkaiseksi sukupuoleksi ja uudet henkilötunnukset myönnetään. Tämän jälkeen ketään ei "naistenpapereilla" voi käännyttää pois naisten pukuhuoneista, suihkuista, sairaaloiden naistenosastoista, vankiloista jne. vaikka olisi täysin koskematon miesvartalo.
Naisten oikeus naistentiloihin tuhotaan täysin.
Mikään ei enää estä hävytöntä miestä toikkaroimasta naisten puolella alasti ja väittää peniksineen" minä olen nainen"
Minä naisena EN halua nähdä yhtäkään penistä ilman suostumustani siihen.

  • ylös 69
  • alas 12
Vierailija

Minulle intersektionaalinen feminismi ja siihen liittyen nyt myös tämä trans/cis-asia näyttäytyy pikemminkin taaksepäin menemisenä feminismin suhteen. Sellaisena kilttien tyttöjen kaikkien miellyttämisenä ja omien tarpeiden taka-alalle siirtämisenä. Ei sillä, etteikö epäitsekkyys olisi jaloa, mutta kun sitä odotetaan erityisesti siltä toiselta sukupuolelta, niin sehän ei ole reilua.

  • ylös 167
  • alas 15
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Minulle intersektionaalinen feminismi ja siihen liittyen nyt myös tämä trans/cis-asia näyttäytyy pikemminkin taaksepäin menemisenä feminismin suhteen. Sellaisena kilttien tyttöjen kaikkien miellyttämisenä ja omien tarpeiden taka-alalle siirtämisenä. Ei sillä, etteikö epäitsekkyys olisi jaloa, mutta kun sitä odotetaan erityisesti siltä toiselta sukupuolelta, niin sehän ei ole reilua.

Jatkan, että on monia muitakin asioita kuin vessat, tai pitäisikö sanoa naistenhuoneet, joissa naisten oikeudet ovat ristiriidassa jonkin muun sorretun ryhmän tavoitteiden kanssa ja kaikkien miellyttäminen on silloin mahdotonta. Esim. sijaissynnytykset ja köyhien maiden nuorten naisten hyväksikäyttö vs. varakkaat länsimaiset homoparit, jotka haluaisivat lapsia.

  • ylös 57
  • alas 0
Vierailija

Minä en pidä siitä että ihan tavallisesta naiseudesta ja naisesta tehdään joku nainen kategoria alalaji.
Se ei ole totta. on omemassa uroksia ja naaraita ja aikuiset naaraat ovat ihmisissä nimetty naisiksi. Ei nainen tarkoita uros ja naaraspuolisia, sille on oma yhteinen nimi eli ihmiset.
Transnainen on poikkeus naisesta ja transnainen on transnainen.

  • ylös 67
  • alas 5
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle intersektionaalinen feminismi ja siihen liittyen nyt myös tämä trans/cis-asia näyttäytyy pikemminkin taaksepäin menemisenä feminismin suhteen. Sellaisena kilttien tyttöjen kaikkien miellyttämisenä ja omien tarpeiden taka-alalle siirtämisenä. Ei sillä, etteikö epäitsekkyys olisi jaloa, mutta kun sitä odotetaan erityisesti siltä toiselta sukupuolelta, niin sehän ei ole reilua.

Jatkan, että on monia muitakin asioita kuin vessat, tai pitäisikö sanoa naistenhuoneet, joissa naisten oikeudet ovat ristiriidassa jonkin muun sorretun ryhmän tavoitteiden kanssa ja kaikkien miellyttäminen on silloin mahdotonta. Esim. sijaissynnytykset ja köyhien maiden nuorten naisten hyväksikäyttö vs. varakkaat länsimaiset homoparit, jotka haluaisivat lapsia.

Hallitus aikoo vapauttaa sijaissynnytykset Suomessa. "tarkoin määritellyissä tapauksissa" mutta siitä mitkä ne tarkoin määritelty on, ei kerrota vielä laisinkaan.
MKHR-nainen jolla ei ole kohtua vai transnainen jolla ei oikeasti ole edes naisen kromosomeja?
Vapautetaanko myös homopareille?

  • ylös 23
  • alas 2
Vierailija

Tuliko toisessa ketjussa joku viestiraja täyteen vai suljettiinko se muusta syystä? Harmi, siellä on huikean paljon hyödyllistä tietoa ja todella hyvää keskustelua!

  • ylös 110
  • alas 20
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tuliko toisessa ketjussa joku viestiraja täyteen vai suljettiinko se muusta syystä? Harmi, siellä on huikean paljon hyödyllistä tietoa ja todella hyvää keskustelua!

Se on luettavissa(vielä) se tosin ei pulpahtele toisille luettavaksi ellei tämän kautta tule vastaan.
Löytyy arkistosta.

  • ylös 67
  • alas 7
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle intersektionaalinen feminismi ja siihen liittyen nyt myös tämä trans/cis-asia näyttäytyy pikemminkin taaksepäin menemisenä feminismin suhteen. Sellaisena kilttien tyttöjen kaikkien miellyttämisenä ja omien tarpeiden taka-alalle siirtämisenä. Ei sillä, etteikö epäitsekkyys olisi jaloa, mutta kun sitä odotetaan erityisesti siltä toiselta sukupuolelta, niin sehän ei ole reilua.

Jatkan, että on monia muitakin asioita kuin vessat, tai pitäisikö sanoa naistenhuoneet, joissa naisten oikeudet ovat ris
tiriidassa jonkin muun sorretun ryhmän tavoitteiden kanssa ja kaikkien miellyttäminen on silloin mahdotonta. Esim. sijaissynnytykset ja köyhien maiden nuorten naisten hyväksikäyttö vs. varakkaat länsimaiset homoparit, jotka haluaisivat lapsia.

Hallitus aikoo vapauttaa sijaissynnytykset Suomessa. "tarkoin määritellyissä tapauksissa" mutta siitä mitkä ne tarkoin määritelty on, ei kerrota vielä laisinkaan.
MKHR-nainen jolla ei ole kohtua vai transnainen jolla ei oikeasti ole edes naisen kromosomeja?
Vapautetaanko myös homopareille?

Minua ei kiinnosta tietää, keille sitä oltaisiin vapauttamassa, vaan millä perusteella lapsen etu ei olisi olla ensisijaisesti synnyttäjänsä, siis äitinsä kanssa, ja miten siinä ei tulisi esiin aivan samat ongelmat kuin joiden perusteella sitä ei ole haluttu aiemmin sallia, siis esimerkiksi jos äiti ei haluakaan luopua lapsesta? Entä jos lapsen ”tilannut” ei haluakaan lasta? Entä jos äidille tulee komplikaatioita? Entä jos lapsi on vammainen? Entä jos lapsen ”tilannut” muuttaakin mielensä kesken alkuraskauden ja vaatii aborttia? Entä jos sijaisäidiksi ruvennut muuttaa mielensä kesken alkuraskauden? Entä jos lapsen mahdollinen vammaisuus havaitaan kesken raskauden? Kuka vahtisi, ettei raha vaihtaisi omistajaa ja jos ei, miksi kukaan täyspäinen nainen rupeaisi tähän pl. jos on kysymys lähisukulaisesta eli isoäiti synnyttää kohduttomalle tyttärelle tms.

  • ylös 101
  • alas 6
Vierailija

Tässä tuo sosiaali ja terveysministeriön hankeen aikataulu.
Löysin muuten ns. virheen sivuilta, eikö transseksuaalin pitänyt olla loukkaava termi? Satikutia tulee varmaan transry/setalta moisesta virheestä.
https://stm.fi/hanke?tunnus=STM009:00/2021
"Tavoitteet ja tuotokset
Hallituksen esitys transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta annetun lain muuttamisesta sekä eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta."

  • ylös 34
  • alas 9
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle intersektionaalinen feminismi ja siihen liittyen nyt myös tämä trans/cis-asia näyttäytyy pikemminkin taaksepäin menemisenä feminismin suhteen. Sellaisena kilttien tyttöjen kaikkien miellyttämisenä ja omien tarpeiden taka-alalle siirtämisenä. Ei sillä, etteikö epäitsekkyys olisi jaloa, mutta kun sitä odotetaan erityisesti siltä toiselta sukupuolelta, niin sehän ei ole reilua.

Jatkan, että on monia muitakin asioita kuin vessat, tai pitäisikö sanoa naistenhuoneet, joissa naisten oikeudet ovat ris
tiriidassa jonkin muun sorretun ryhmän tavoitteiden kanssa ja kaikkien miellyttäminen on silloin mahdotonta. Esim. sijaissynnytykset ja köyhien maiden nuorten naisten hyväksikäyttö vs. varakkaat länsimaiset homoparit, jotka haluaisivat lapsia.

Hallitus aikoo vapauttaa sijaissynnytykset Suomessa. "tarkoin määritellyissä tapauksissa" mutta siitä mitkä ne tarkoin määritelty on, ei kerrota vielä laisinkaan.
MKHR-nainen jolla ei ole kohtua vai transnainen jolla ei oikeasti ole edes naisen kromosomeja?
Vapautetaanko myös homopareille?

Minua ei kiinnosta tietää, keille sitä oltaisiin vapauttamassa, vaan millä perusteella lapsen etu ei olisi olla ensisijaisesti synnyttäjänsä, siis äitinsä kanssa, ja miten siinä ei tulisi esiin aivan samat ongelmat kuin joiden perusteella sitä ei ole haluttu aiemmin sallia, siis esimerkiksi jos äiti ei haluakaan luopua lapsesta? Entä jos lapsen ”tilannut” ei haluakaan lasta? Entä jos äidille tulee komplikaatioita? Entä jos lapsi on vammainen? Entä jos lapsen ”tilannut” muuttaakin mielensä kesken alkuraskauden ja vaatii aborttia? Entä jos sijaisäidiksi ruvennut muuttaa mielensä kesken alkuraskauden? Entä jos lapsen mahdollinen vammaisuus havaitaan kesken raskauden? Kuka vahtisi, ettei raha vaihtaisi omistajaa ja jos ei, miksi kukaan täyspäinen nainen rupeaisi tähän pl. jos on kysymys lähisukulaisesta eli isoäiti synnyttää kohduttomalle tyttärelle tms.

Ja kaikki nämä asiat liittyvät nimenomaan biologiseen sukupuoleen.

  • ylös 29
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle intersektionaalinen feminismi ja siihen liittyen nyt myös tämä trans/cis-asia näyttäytyy pikemminkin taaksepäin menemisenä feminismin suhteen. Sellaisena kilttien tyttöjen kaikkien miellyttämisenä ja omien tarpeiden taka-alalle siirtämisenä. Ei sillä, etteikö epäitsekkyys olisi jaloa, mutta kun sitä odotetaan erityisesti siltä toiselta sukupuolelta, niin sehän ei ole reilua.

Jatkan, että on monia muitakin asioita kuin vessat, tai pitäisikö sanoa naistenhuoneet, joissa naisten oikeudet ovat ris
tiriidassa jonkin muun sorretun ryhmän tavoitteiden kanssa ja kaikkien miellyttäminen on silloin mahdotonta. Esim. sijaissynnytykset ja köyhien maiden nuorten naisten hyväksikäyttö vs. varakkaat länsimaiset homoparit, jotka haluaisivat lapsia.

Hallitus aikoo vapauttaa sijaissynnytykset Suomessa. "tarkoin määritellyissä tapauksissa" mutta siitä mitkä ne tarkoin määritelty on, ei kerrota vielä laisinkaan.
MKHR-nainen jolla ei ole kohtua vai transnainen jolla ei oikeasti ole edes naisen kromosomeja?
Vapautetaanko myös homopareille?

Minua ei kiinnosta tietää, keille sitä oltaisiin vapauttamassa, vaan millä perusteella lapsen etu ei olisi olla ensisijaisesti synnyttäjänsä, siis äitinsä kanssa, ja miten siinä ei tulisi esiin aivan samat ongelmat kuin joiden perusteella sitä ei ole haluttu aiemmin sallia, siis esimerkiksi jos äiti ei haluakaan luopua lapsesta? Entä jos lapsen ”tilannut” ei haluakaan lasta? Entä jos äidille tulee komplikaatioita? Entä jos lapsi on vammainen? Entä jos lapsen ”tilannut” muuttaakin mielensä kesken alkuraskauden ja vaatii aborttia? Entä jos sijaisäidiksi ruvennut muuttaa mielensä kesken alkuraskauden? Entä jos lapsen mahdollinen vammaisuus havaitaan kesken raskauden? Kuka vahtisi, ettei raha vaihtaisi omistajaa ja jos ei, miksi kukaan täyspäinen nainen rupeaisi tähän pl. jos on kysymys lähisukulaisesta eli isoäiti synnyttää kohduttomalle tyttärelle tms.

Sehän tässä kummallista on, hallitus horisee että koska ulkomailla on mahdollista ihmisten hyväksikäyttö niin sitten kun se meillä vapautetaan niin kaikki onkin täällä OK?
Lisäksi vanhemmuslakia ollaan muuttamassa niin että on mahdolliata että lapsella on vain isät vanhempina.
Tästä ei vielä ole tietoa vielä liittyykö tälläinen säännös adoptioon vai sijaissynnytykseen.
Kuitenkin homo/lesboparit saavat nyt jo adoptoida ihan laillisesti.

  • ylös 58
  • alas 5
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle intersektionaalinen feminismi ja siihen liittyen nyt myös tämä trans/cis-asia näyttäytyy pikemminkin taaksepäin menemisenä feminismin suhteen. Sellaisena kilttien tyttöjen kaikkien miellyttämisenä ja omien tarpeiden taka-alalle siirtämisenä. Ei sillä, etteikö epäitsekkyys olisi jaloa, mutta kun sitä odotetaan erityisesti siltä toiselta sukupuolelta, niin sehän ei ole reilua.

Jatkan, että on monia muitakin asioita kuin vessat, tai pitäisikö sanoa naistenhuoneet, joissa naisten oikeudet ovat ris
tiriidassa jonkin muun sorretun ryhmän tavoitteiden kanssa ja kaikkien miellyttäminen on silloin mahdotonta. Esim. sijaissynnytykset ja köyhien maiden nuorten naisten hyväksikäyttö vs. varakkaat länsimaiset homoparit, jotka haluaisivat lapsia.

Hallitus aikoo vapauttaa sijaissynnytykset Suomessa. "tarkoin määritellyissä tapauksissa" mutta siitä mitkä ne tarkoin määritelty on, ei kerrota vielä laisinkaan.
MKHR-nainen jolla ei ole kohtua vai transnainen jolla ei oikeasti ole edes naisen kromosomeja?
Vapautetaanko myös homopareille?

Minua ei kiinnosta tietää, keille sitä oltaisiin vapauttamassa, vaan millä perusteella lapsen etu ei olisi olla ensisijaisesti synnyttäjänsä, siis äitinsä kanssa, ja miten siinä ei tulisi esiin aivan samat ongelmat kuin joiden perusteella sitä ei ole haluttu aiemmin sallia, siis esimerkiksi jos äiti ei haluakaan luopua lapsesta? Entä jos lapsen ”tilannut” ei haluakaan lasta? Entä jos äidille tulee komplikaatioita? Entä jos lapsi on vammainen? Entä jos lapsen ”tilannut” muuttaakin mielensä kesken alkuraskauden ja vaatii aborttia? Entä jos sijaisäidiksi ruvennut muuttaa mielensä kesken alkuraskauden? Entä jos lapsen mahdollinen vammaisuus havaitaan kesken raskauden? Kuka vahtisi, ettei raha vaihtaisi omistajaa ja jos ei, miksi kukaan täyspäinen nainen rupeaisi tähän pl. jos on kysymys lähisukulaisesta eli isoäiti synnyttää kohduttomalle tyttärelle tms.

Mietin aivan samaa tuosta, että miten ihmeessä tämmöisestä saataisiin pidettyä poissa kaikenlainen hyväksikäyttö? Mitä motiiveja sijaissynnyttäjiksi ryhtyvillä voisi olla? Raskaus ja synnytys ovat molemmat todella kokonaisvaltaisia ja rankkoja kokemuksia naiselle sekä fyysisesti että psyykkisesti, joista voi jäädä jäljet loppuelämäksi. Miten odottavaa naista seurattaisiin, esim. ettei juo alkoholia tai tee muutakaan sikiölle haitallista? Mitä jos näin kuitenkin tapahtuu? Saako lapsen ”tilannut” perua koko homman, ja jos näin on, niin mitä lapselle tapahtuu?

Näen vain ongelmia tässä asiassa.

  • ylös 109
  • alas 6
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tuliko toisessa ketjussa joku viestiraja täyteen vai suljettiinko se muusta syystä? Harmi, siellä on huikean paljon hyödyllistä tietoa ja todella hyvää keskustelua!

Ei tullut viestiraja täyteen. Onhan jotkut sarjaketjut paljon pidempiäkin. Salkkariketju esim. 1500 sivua.

  • ylös 36
  • alas 3
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle intersektionaalinen feminismi ja siihen liittyen nyt myös tämä trans/cis-asia näyttäytyy pikemminkin taaksepäin menemisenä feminismin suhteen. Sellaisena kilttien tyttöjen kaikkien miellyttämisenä ja omien tarpeiden taka-alalle siirtämisenä. Ei sillä, etteikö epäitsekkyys olisi jaloa, mutta kun sitä odotetaan erityisesti siltä toiselta sukupuolelta, niin sehän ei ole reilua.

Jatkan, että on monia muitakin asioita kuin vessat, tai pitäisikö sanoa naistenhuoneet, joissa naisten oikeudet ovat ris
tiriidassa jonkin muun sorretun ryhmän tavoitteiden kanssa ja kaikkien miellyttäminen on silloin mahdotonta. Esim. sijaissynnytykset ja köyhien maiden nuorten naisten hyväksikäyttö vs. varakkaat länsimaiset homoparit, jotka haluaisivat lapsia.

Hallitus aikoo vapauttaa sijaissynnytykset Suomessa. "tarkoin määritellyissä tapauksissa" mutta siitä mitkä ne tarkoin määritelty on, ei kerrota vielä laisinkaan.
MKHR-nainen jolla ei ole kohtua vai transnainen jolla ei oikeasti ole edes naisen kromosomeja?
Vapautetaanko myös homopareille?

Minua ei kiinnosta tietää, keille sitä oltaisiin vapauttamassa, vaan millä perusteella lapsen etu ei olisi olla ensisijaisesti synnyttäjänsä, siis äitinsä kanssa, ja miten siinä ei tulisi esiin aivan samat ongelmat kuin joiden perusteella sitä ei ole haluttu aiemmin sallia, siis esimerkiksi jos äiti ei haluakaan luopua lapsesta? Entä jos lapsen ”tilannut” ei haluakaan lasta? Entä jos äidille tulee komplikaatioita? Entä jos lapsi on vammainen? Entä jos lapsen ”tilannut” muuttaakin mielensä kesken alkuraskauden ja vaatii aborttia? Entä jos sijaisäidiksi ruvennut muuttaa mielensä kesken alkuraskauden? Entä jos lapsen mahdollinen vammaisuus havaitaan kesken raskauden? Kuka vahtisi, ettei raha vaihtaisi omistajaa ja jos ei, miksi kukaan täyspäinen nainen rupeaisi tähän pl. jos on kysymys lähisukulaisesta eli isoäiti synnyttää kohduttomalle tyttärelle tms.

Sehän tässä kummallista on, hallitus horisee että koska ulkomailla on mahdollista ihmisten hyväksikäyttö niin sitten kun se meillä vapautetaan niin kaikki onkin täällä OK?
Lisäksi vanhemmuslakia ollaan muuttamassa niin että on mahdolliata että lapsella on vain isät vanhempina.
Tästä ei vielä ole tietoa vielä liittyykö tälläinen säännös adoptioon vai sijaissynnytykseen.
Kuitenkin homo/lesboparit saavat nyt jo adoptoida ihan laillisesti.

Tässä tuo vanhemmuuslaki
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/kotim...
Äitiysloma/raha ollaankin jo muuttamassa tänä vuonna synnytyrahaksi ja vanhempienrahaksi.

  • ylös 16
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että sitä keskustelua ei sentään poistettu.

Olisi poistettu vaan. Tolkuton määrä jaskanjauhantaa typerästä asiasta. Lopettakaa tämäkin uusi vouhotus heti alkuunsa.

  • ylös 23
  • alas 111
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että sitä keskustelua ei sentään poistettu.

Olisi poistettu vaan. Tolkuton määrä jaskanjauhantaa typerästä asiasta. Lopettakaa tämäkin uusi vouhotus heti alkuunsa.

Yes master, right away master, I will go and punish myself for thinking.
Eihän naisilla mitään sananvaltaa saa olla siihen kuka heidän edessään nakuna on, taikka miksi heitä kutsutaan.(sarkasmi)

"Raskaana oleva vakuutettu, synnyttäjä, raskausvapaa/raha, vanhempi" nämä ovat hallituksen uudesta vanhempainvapaa uudistuksesta.
Ei ole naisia siinä, eikä isiäkään.

  • ylös 100
  • alas 19

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla