Sivut

Kommentit (15762)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa tulevan kuningattaren upeat kuvat kiukuttaa pyrkyriä.

Kiukuttihan ne, kun ei antanut Harrynkaan lähettää syntymäpäiväonnitteluja.

Mistä tiedät Harryn onnitteluista?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on alkanut kuiskutella lehdille, että varmasti kaikki muistaisivat, että heidän rahalähteestään prinsessa Dianasta kertova elokuva on Oscar-ehdokkaana.  Ja että hänet Harryn kanssa  kutsuttaisiin gaalaan.  Harjoittelee jo edeltäkäsin, kuten Hyacinth Bucket, miten suhtautua Dianaa näytelleeseen Kristen Stewartiin. 

– Harry ja Meghan on kutsuttu kaikkiin suuriin tapahtumiin, joihin heidän myös odotetaan osallistuvan, lähde kertoo.

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/46ecd2f6-89dd-4765-9fd0-7093af...

Uskosi Meghanin vaikutusvaltaan on kyllä liikuttava. Minä omasta puolestani ajattelen, että ihmiset muistavat kyllä Spencer-elokuvan Oscar-ehdokkuuden ilman Meghanin kuiskuttelujakin.

Vai onko vain kysymys siitä, että ”Meghania lähellä olevat lähteet” ovat taas aktivoituneet, kun Andrew on lirissä ja William-juorut pyörivät aktiivisesti. Että pistetäänpä taas vähän tyttöä bussin alle.


Voisiko tuon kammottavan bussin alle heittämisen hokemisen lopettaa tähän paikkaan?? Se on tökerö suora käännös, joka ei suomeksi merkitse mitään järkevää. Meillä on ihan omakin sananpartemme, "heittää susille".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on alkanut kuiskutella lehdille, että varmasti kaikki muistaisivat, että heidän rahalähteestään prinsessa Dianasta kertova elokuva on Oscar-ehdokkaana.  Ja että hänet Harryn kanssa  kutsuttaisiin gaalaan.  Harjoittelee jo edeltäkäsin, kuten Hyacinth Bucket, miten suhtautua Dianaa näytelleeseen Kristen Stewartiin. 

– Harry ja Meghan on kutsuttu kaikkiin suuriin tapahtumiin, joihin heidän myös odotetaan osallistuvan, lähde kertoo.

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/46ecd2f6-89dd-4765-9fd0-7093af...

Uskosi Meghanin vaikutusvaltaan on kyllä liikuttava. Minä omasta puolestani ajattelen, että ihmiset muistavat kyllä Spencer-elokuvan Oscar-ehdokkuuden ilman Meghanin kuiskuttelujakin.

Vai onko vain kysymys siitä, että ”Meghania lähellä olevat lähteet” ovat taas aktivoituneet, kun Andrew on lirissä ja William-juorut pyörivät aktiivisesti. Että pistetäänpä taas vähän tyttöä bussin alle.


Voisiko tuon kammottavan bussin alle heittämisen hokemisen lopettaa tähän paikkaan?? Se on tökerö suora käännös, joka ei suomeksi merkitse mitään järkevää. Meillä on ihan omakin sananpartemme, "heittää susille".

Susille heittäminen on myös alun perin englanninkielinen sanonta, joten sikäli on aivan makukysymys, kumpaa pitää tökerönä käännöksenä.

Minä pidän bussin alle heittämisestä, koska se saa minut ajattelemaan Lontoon punaisia busseja, jotka tulevat aina yllättäen oikeanpuoleiseen liikenteeseen tottuneelle.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on alkanut kuiskutella lehdille, että varmasti kaikki muistaisivat, että heidän rahalähteestään prinsessa Dianasta kertova elokuva on Oscar-ehdokkaana.  Ja että hänet Harryn kanssa  kutsuttaisiin gaalaan.  Harjoittelee jo edeltäkäsin, kuten Hyacinth Bucket, miten suhtautua Dianaa näytelleeseen Kristen Stewartiin. 

– Harry ja Meghan on kutsuttu kaikkiin suuriin tapahtumiin, joihin heidän myös odotetaan osallistuvan, lähde kertoo.

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/46ecd2f6-89dd-4765-9fd0-7093af...

Uskosi Meghanin vaikutusvaltaan on kyllä liikuttava. Minä omasta puolestani ajattelen, että ihmiset muistavat kyllä Spencer-elokuvan Oscar-ehdokkuuden ilman Meghanin kuiskuttelujakin.

Vai onko vain kysymys siitä, että ”Meghania lähellä olevat lähteet” ovat taas aktivoituneet, kun Andrew on lirissä ja William-juorut pyörivät aktiivisesti. Että pistetäänpä taas vähän tyttöä bussin alle.


Voisiko tuon kammottavan bussin alle heittämisen hokemisen lopettaa tähän paikkaan?? Se on tökerö suora käännös, joka ei suomeksi merkitse mitään järkevää. Meillä on ihan omakin sananpartemme, "heittää susille".

Susille heittäminen on myös alun perin englanninkielinen sanonta, joten sikäli on aivan makukysymys, kumpaa pitää tökerönä käännöksenä.

Minä pidän bussin alle heittämisestä, koska se saa minut ajattelemaan Lontoon punaisia busseja, jotka tulevat aina yllättäen oikeanpuoleiseen liikenteeseen tottuneelle.


Oikeasaa olet susille heittämisestä, kiitos korjauksesta! Silti puollan sitä paremman puutteessa: merkityksen ymmärtää helposti, heitetään yksi susille niin muut pääsevät pakenemaan. Mutta miten ihmeessä linja-auton alle viskely liittyy tällaiseen asiayhteyteen? :D

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään uusia mielipiteitä nyt kun on uutta tietoa?

Uutta tietoa mistä?

Miksi MM heitettiin bussin alle/susille ja miksi Andrew on seuraavana (joskin oikeasti syyllisenä). :)

Postauksen aiheesta poistuvat nopeasti jostain syystä täälläkin, twitteristä löytyy kyllä vaikka sieltäkin alkuperäisiä häviää.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on alkanut kuiskutella lehdille, että varmasti kaikki muistaisivat, että heidän rahalähteestään prinsessa Dianasta kertova elokuva on Oscar-ehdokkaana.  Ja että hänet Harryn kanssa  kutsuttaisiin gaalaan.  Harjoittelee jo edeltäkäsin, kuten Hyacinth Bucket, miten suhtautua Dianaa näytelleeseen Kristen Stewartiin. 

– Harry ja Meghan on kutsuttu kaikkiin suuriin tapahtumiin, joihin heidän myös odotetaan osallistuvan, lähde kertoo.

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/46ecd2f6-89dd-4765-9fd0-7093af...

Uskosi Meghanin vaikutusvaltaan on kyllä liikuttava. Minä omasta puolestani ajattelen, että ihmiset muistavat kyllä Spencer-elokuvan Oscar-ehdokkuuden ilman Meghanin kuiskuttelujakin.

Vai onko vain kysymys siitä, että ”Meghania lähellä olevat lähteet” ovat taas aktivoituneet, kun Andrew on lirissä ja William-juorut pyörivät aktiivisesti. Että pistetäänpä taas vähän tyttöä bussin alle.


Voisiko tuon kammottavan bussin alle heittämisen hokemisen lopettaa tähän paikkaan?? Se on tökerö suora käännös, joka ei suomeksi merkitse mitään järkevää. Meillä on ihan omakin sananpartemme, "heittää susille".

Susille heittäminen on myös alun perin englanninkielinen sanonta, joten sikäli on aivan makukysymys, kumpaa pitää tökerönä käännöksenä.

Minä pidän bussin alle heittämisestä, koska se saa minut ajattelemaan Lontoon punaisia busseja, jotka tulevat aina yllättäen oikeanpuoleiseen liikenteeseen tottuneelle.


Oikeasaa olet susille heittämisestä, kiitos korjauksesta! Silti puollan sitä paremman puutteessa: merkityksen ymmärtää helposti, heitetään yksi susille niin muut pääsevät pakenemaan. Mutta miten ihmeessä linja-auton alle viskely liittyy tällaiseen asiayhteyteen? :D

Mieluimmin susille, koska varmaan jokainen tietää jonkun, joka on oikeassa elämässä jäänyt bussin töytäisemäksi tai alle.  

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään uusia mielipiteitä nyt kun on uutta tietoa?

Uutta tietoa mistä?

Miksi MM heitettiin bussin alle/susille ja miksi Andrew on seuraavana (joskin oikeasti syyllisenä). :)

Postauksen aiheesta poistuvat nopeasti jostain syystä täälläkin, twitteristä löytyy kyllä vaikka sieltäkin alkuperäisiä häviää.

En kyllä ymmärrä yhtään mistä puhut

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on alkanut kuiskutella lehdille, että varmasti kaikki muistaisivat, että heidän rahalähteestään prinsessa Dianasta kertova elokuva on Oscar-ehdokkaana.  Ja että hänet Harryn kanssa  kutsuttaisiin gaalaan.  Harjoittelee jo edeltäkäsin, kuten Hyacinth Bucket, miten suhtautua Dianaa näytelleeseen Kristen Stewartiin. 

– Harry ja Meghan on kutsuttu kaikkiin suuriin tapahtumiin, joihin heidän myös odotetaan osallistuvan, lähde kertoo.

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/46ecd2f6-89dd-4765-9fd0-7093af...

Uskosi Meghanin vaikutusvaltaan on kyllä liikuttava. Minä omasta puolestani ajattelen, että ihmiset muistavat kyllä Spencer-elokuvan Oscar-ehdokkuuden ilman Meghanin kuiskuttelujakin.

Vai onko vain kysymys siitä, että ”Meghania lähellä olevat lähteet” ovat taas aktivoituneet, kun Andrew on lirissä ja William-juorut pyörivät aktiivisesti. Että pistetäänpä taas vähän tyttöä bussin alle.


Voisiko tuon kammottavan bussin alle heittämisen hokemisen lopettaa tähän paikkaan?? Se on tökerö suora käännös, joka ei suomeksi merkitse mitään järkevää. Meillä on ihan omakin sananpartemme, "heittää susille".

Susille heittäminen on myös alun perin englanninkielinen sanonta, joten sikäli on aivan makukysymys, kumpaa pitää tökerönä käännöksenä.

Minä pidän bussin alle heittämisestä, koska se saa minut ajattelemaan Lontoon punaisia busseja, jotka tulevat aina yllättäen oikeanpuoleiseen liikenteeseen tottuneelle.


Oikeasaa olet susille heittämisestä, kiitos korjauksesta! Silti puollan sitä paremman puutteessa: merkityksen ymmärtää helposti, heitetään yksi susille niin muut pääsevät pakenemaan. Mutta miten ihmeessä linja-auton alle viskely liittyy tällaiseen asiayhteyteen? :D

Mieluimmin susille, koska varmaan jokainen tietää jonkun, joka on oikeassa elämässä jäänyt bussin töytäisemäksi tai alle.  

En mä ainakaan tunne. Ei kai se kovin yleistä ole?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään uusia mielipiteitä nyt kun on uutta tietoa?

Uutta tietoa mistä?

Miksi MM heitettiin bussin alle/susille ja miksi Andrew on seuraavana (joskin oikeasti syyllisenä). :)

Postauksen aiheesta poistuvat nopeasti jostain syystä täälläkin, twitteristä löytyy kyllä vaikka sieltäkin alkuperäisiä häviää.

En kyllä ymmärrä yhtään mistä puhut

Kuninkaallinen traditio vieraissa juoksemisesta ei ole katkennut ja hovi yrittää suojella instutuutiota keinoilla millä hyvänsä.

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä yksi kauneimmista naisista mitä löytyy.

En yhtään ihmettele, että Harry sekosi täysin tämän naisen vuoksi.

No ei ole. Kasvoiltaan Harryn näköinen, eli ei mikään ihmerllinen. Kropoa kaunis- en tiedä, onko sitä leikattu, kuten kasvoja, mutta kova treeni ja ruokavalio auttavat.

Mä olen lukenut liikaa näitä ketjuja kun arvaan jo mitä kohta sanotaan sen kropasta.

Hoklywoodin näyttelijöt pitää kropastaan huolta, se on must.[/quote

No, Megs on kyllä varsin iso nykyään. Ymmärsi itsekin hävetä itseään ja pysytteli poissa kuukausia, kunnes sitten New Yorkissa sitten räväytti pelastusrenkaansa esille.  Koko päivän piti todella peittäviä vaatteita, kuten siellä kuumassa kesäsäässä niitä ulstereita ja kun kävi käyttämässä niitä mustia lapsia hyväkseen PR-kampanjaansa, niin yllä oli se iso huosupuku. Vasta illalla siten oli se sensaatiomainen esitys eli valkoinen mekko, joka korosti kropan kokoa ja joka oli muutenkin hänellä pahannäköinen.

Aijaijai.., ymmärrän, että ottaa koville nähdä, miten upea ilmestys Meghan on juuri synnyttäneenäkin. Koita kuitenkin kestää.

7 kuukautta sitten synnyttänyt ei ole mikään juuri synnyttänyt.

Synnytyksestä oli aikaa reilut 3kk tuolloin?

Aivan sama kuinka kauan synnytyksestä oli. Kuvahan ei ole normaali valokuva, vaan ennemminkin palapeli.

Siis henkilötkin on koottu useammista palasista, ankaraa fotoshoppausta (ja vielä niin huonosti, että ammattilaisia ja huippuamatöörejä hirvittää).  

Mikä kuva? Mistä ihmeestä puhut? Tässä lainausketjussa puhutaan nyt ilmeisesti kuitenkin valkoisesta mekosta joka Meghanilla oli päällään New Yorkin reissullaan. Asuista on olemassa lukuisten eri lehtikuvaajien ottamia kuvia, ne kaikkiko on ”ankarasti fotoshopanneet” niihin jotain henkilöitä useammista palasista?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa tulevan kuningattaren upeat kuvat kiukuttaa pyrkyriä.

Kiukuttihan ne, kun ei antanut Harrynkaan lähettää syntymäpäiväonnitteluja.

Mistä tiedät Harryn onnitteluista?

Eivät lähettäneet onnitteluja. Se on fakta se. 

Se juttu taas, että olisivat muka videopuhelussa onnitelleet, oli yhden muka asiantuntijan lausunto. Se asiantuntuja itsekin ilmaisi asian niin, että tulis selväksi, että kysymyksessä oli arvaus, yritys selittää asiaa parhain päin.  

Voipi olla, että katuvat jo, kun siellä istuvat puntit tutisten syömässä kynsiään. Kysymyshän kuuluu: Käyks meille Andrew't kohelluksemme vuoksi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa tulevan kuningattaren upeat kuvat kiukuttaa pyrkyriä.

Kiukuttihan ne, kun ei antanut Harrynkaan lähettää syntymäpäiväonnitteluja.

Mistä tiedät Harryn onnitteluista?

Eivät lähettäneet onnitteluja. Se on fakta se. 

Se juttu taas, että olisivat muka videopuhelussa onnitelleet, oli yhden muka asiantuntijan lausunto. Se asiantuntuja itsekin ilmaisi asian niin, että tulis selväksi, että kysymyksessä oli arvaus, yritys selittää asiaa parhain päin.  

Voipi olla, että katuvat jo, kun siellä istuvat puntit tutisten syömässä kynsiään. Kysymyshän kuuluu: Käyks meille Andrew't kohelluksemme vuoksi.

Sä et tiedä mitä lähettivät vai olivatko lähettämättä. Se on fakta.

Joten älä tule tänne jakelemaan ”faktoja”

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa tulevan kuningattaren upeat kuvat kiukuttaa pyrkyriä.

Kiukuttihan ne, kun ei antanut Harrynkaan lähettää syntymäpäiväonnitteluja.

Mistä tiedät Harryn onnitteluista?

Eivät lähettäneet onnitteluja. Se on fakta se. 

Se juttu taas, että olisivat muka videopuhelussa onnitelleet, oli yhden muka asiantuntijan lausunto. Se asiantuntuja itsekin ilmaisi asian niin, että tulis selväksi, että kysymyksessä oli arvaus, yritys selittää asiaa parhain päin.  

Voipi olla, että katuvat jo, kun siellä istuvat puntit tutisten syömässä kynsiään. Kysymyshän kuuluu: Käyks meille Andrew't kohelluksemme vuoksi.

Niin no, eikö Harry saanut saman ”rangaistuksen” kuin Andrew?

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä yksi kauneimmista naisista mitä löytyy.

En yhtään ihmettele, että Harry sekosi täysin tämän naisen vuoksi.

No ei ole. Kasvoiltaan Harryn näköinen, eli ei mikään ihmerllinen. Kropoa kaunis- en tiedä, onko sitä leikattu, kuten kasvoja, mutta kova treeni ja ruokavalio auttavat.

Mä olen lukenut liikaa näitä ketjuja kun arvaan jo mitä kohta sanotaan sen kropasta.

Hoklywoodin näyttelijöt pitää kropastaan huolta, se on must.[/quote

No, Megs on kyllä varsin iso nykyään. Ymmärsi itsekin hävetä itseään ja pysytteli poissa kuukausia, kunnes sitten New Yorkissa sitten räväytti pelastusrenkaansa esille.  Koko päivän piti todella peittäviä vaatteita, kuten siellä kuumassa kesäsäässä niitä ulstereita ja kun kävi käyttämässä niitä mustia lapsia hyväkseen PR-kampanjaansa, niin yllä oli se iso huosupuku. Vasta illalla siten oli se sensaatiomainen esitys eli valkoinen mekko, joka korosti kropan kokoa ja joka oli muutenkin hänellä pahannäköinen.

Aijaijai.., ymmärrän, että ottaa koville nähdä, miten upea ilmestys Meghan on juuri synnyttäneenäkin. Koita kuitenkin kestää.

7 kuukautta sitten synnyttänyt ei ole mikään juuri synnyttänyt.

Synnytyksestä oli aikaa reilut 3kk tuolloin?

Aivan sama kuinka kauan synnytyksestä oli. Kuvahan ei ole normaali valokuva, vaan ennemminkin palapeli.

Siis henkilötkin on koottu useammista palasista, ankaraa fotoshoppausta (ja vielä niin huonosti, että ammattilaisia ja huippuamatöörejä hirvittää).  

Mikä kuva? Mistä ihmeestä puhut? Tässä lainausketjussa puhutaan nyt ilmeisesti kuitenkin valkoisesta mekosta joka Meghanilla oli päällään New Yorkin reissullaan. Asuista on olemassa lukuisten eri lehtikuvaajien ottamia kuvia, ne kaikkiko on ”ankarasti fotoshopanneet” niihin jotain henkilöitä useammista palasista?

Tuolle seko ämmälle ei kannata vastata jankkaa ja jankkaa vaan..

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa tulevan kuningattaren upeat kuvat kiukuttaa pyrkyriä.

Kiukuttihan ne, kun ei antanut Harrynkaan lähettää syntymäpäiväonnitteluja.

Mistä tiedät Harryn onnitteluista?

Eivät lähettäneet onnitteluja. Se on fakta se. 

Se juttu taas, että olisivat muka videopuhelussa onnitelleet, oli yhden muka asiantuntijan lausunto. Se asiantuntuja itsekin ilmaisi asian niin, että tulis selväksi, että kysymyksessä oli arvaus, yritys selittää asiaa parhain päin.  

Voipi olla, että katuvat jo, kun siellä istuvat puntit tutisten syömässä kynsiään. Kysymyshän kuuluu: Käyks meille Andrew't kohelluksemme vuoksi.

No samanlainen fakta on se asiantuntijan lausunto kuin omasikin. Kumpikin tiedätte yhtä hyvin miten asia on. Olet vissiin se tyyppi jonka omat mielipiteet on aina faktoja.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään uusia mielipiteitä nyt kun on uutta tietoa?

Uutta tietoa mistä?

Miksi MM heitettiin bussin alle/susille ja miksi Andrew on seuraavana (joskin oikeasti syyllisenä). :)

Postauksen aiheesta poistuvat nopeasti jostain syystä täälläkin, twitteristä löytyy kyllä vaikka sieltäkin alkuperäisiä häviää.

En kyllä ymmärrä yhtään mistä puhut

Kuninkaallinen traditio vieraissa juoksemisesta ei ole katkennut ja hovi yrittää suojella instutuutiota keinoilla millä hyvänsä.

Ole nyt hiljaa, kun et ymmärrä mistään mitään.  Ja hovi ei yritä suojella instituutiota keinolla millä hyvänsä,  Tuo "keinolla millä hyvänsä" oli milleniaanitoimittajan huono käännös ja esimerkki ko toimittajapolven surkeasta suomen taidoista. Ei ressukka ymmärtänyt, mitä sanonta tarkoittaa. Ihan varmasti hovi ei sujele keinolla millä hyvänsä, mutta sen sijaan on kyllä valmis tekemään vaikeitakin päätöksiä, kuten nyt Andrewn kohdalla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ajatella, jos Meghanista olisi otettu niin photoshopatut kuvat kuin Catherinesta..., tai parempi olla ajattelematta.  Siitä olisi syntynyt sellainen p*skamyrsky, että tuuletin olisi kärähtänyt.

Tosin Meghanin kuvia ei tarvitse yhtä paljon muutella, koska hänellä ei ole samanlaisia ryppyjä ja alaspäin vetävää ilmettä kuin Katella.

Koppakuoriaiset ovat usein sieviä kasvoiltaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa tulevan kuningattaren upeat kuvat kiukuttaa pyrkyriä.

Kiukuttihan ne, kun ei antanut Harrynkaan lähettää syntymäpäiväonnitteluja.

Mistä tiedät Harryn onnitteluista?

Eivät lähettäneet onnitteluja. Se on fakta se. 

Se juttu taas, että olisivat muka videopuhelussa onnitelleet, oli yhden muka asiantuntijan lausunto. Se asiantuntuja itsekin ilmaisi asian niin, että tulis selväksi, että kysymyksessä oli arvaus, yritys selittää asiaa parhain päin.  

Voipi olla, että katuvat jo, kun siellä istuvat puntit tutisten syömässä kynsiään. Kysymyshän kuuluu: Käyks meille Andrew't kohelluksemme vuoksi.

No samanlainen fakta on se asiantuntijan lausunto kuin omasikin. Kumpikin tiedätte yhtä hyvin miten asia on. Olet vissiin se tyyppi jonka omat mielipiteet on aina faktoja.

Kumpikaan ei tiedä asiasta yhtään mitään mitta vain tuo kirjoittaja väittää oman väitteensä olevan fakta, idi ootti kun on. Lehtiväite sen sijaan myöntää että kyseessä on huhu.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla