Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (62254)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tälle ketjulle ominainen piirre on erittäin vanhahtavien ja nykypäivänä halventavien termien käyttö. Uusimpana esimerkkinä kierosilmäisyys. En usko, että kukaan on ainakaan 20 vuoteen käyttänyt termiä muuten kuin pahansuopuuttaan.

Tässä on yksi syy, miksi ajattelen yksittäisen ihmisen spämmäävän viestejä. Minun on vaikea kuvitella, että nykypäivänä kovin moni käyttäisi vastaavia termejä karsastavista, monikulttuurisista jne. ihmisistä.

Miten sinä sen monikulttuurisuuden siihen vedät? Halaistua sanaa ei siitä puhuttu. Sitäpaitsi Meghan edustaa vain tasan yhtä kulttuuria, Californian Woke.

Tässä ketjussa joku toistuvasti puskee esiin ja vaatii subjektiivisena oikeutenaan saada kutsua Meghania seitsenkirjaimisella M:llä alkavalla sanalla, koska se on hänen mielestään kelpo sana, tai ainakin joskus ollut. Tosiasiassahan sana on samaa sarjaa kuin se N:llä alkava.

Mitä ihmettä sinä hourit? Täh?

Archiella on karsastus. Kuten on äidillään.

Jos nyt haluaa puhua Archien karsastuksesta niin ei silti tarvitse haukkua kierosilmäksi. Oma lapsi karsastaa ja on kyllä tosi rumasti sanottu jos joku häntä kierosilmäksi haukkuisi.

Täällä on haukuttu vaikka ketä äärimmäisen rumasti, mm Harryn sukulaislapsia, mutta sekö on sinusta ok?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tälle ketjulle ominainen piirre on erittäin vanhahtavien ja nykypäivänä halventavien termien käyttö. Uusimpana esimerkkinä kierosilmäisyys. En usko, että kukaan on ainakaan 20 vuoteen käyttänyt termiä muuten kuin pahansuopuuttaan.

Tässä on yksi syy, miksi ajattelen yksittäisen ihmisen spämmäävän viestejä. Minun on vaikea kuvitella, että nykypäivänä kovin moni käyttäisi vastaavia termejä karsastavista, monikulttuurisista jne. ihmisistä.

Miten sinä sen monikulttuurisuuden siihen vedät? Halaistua sanaa ei siitä puhuttu. Sitäpaitsi Meghan edustaa vain tasan yhtä kulttuuria, Californian Woke.

Meghan on monikulttuurinen. Sitä et saa väännettyä millään toiseksi, mutta yritä toki.

Ei ole. Molemmat vanhemmat on kalifornialaisia, eikä se miksikään muutu. Meghanilla on tasan yksi kulttuuri, Californian Woke.

Ja yllä puhuttiin kierosilmäisyydestä, koska sekä Meghan että poikansa karsastavat. Ei pukahdettukaan monikulttuurisuudesta.

Monikulttuurisuuteen kuuluu myös rotu. Haukuit monikulttuurisia lapsia. Shame yourself.

En haukkunut. Sanoin että se lapsi karsastaa. Silmät on kierossa. Se on fakta. Eikä liity monikulttuurisuuteen yhtikäs mitenkään.

Haukuit monikulttuurisia lapsia, Lilibetiä läskiksi ja Archieta kierosilmäksi.
Heidän äitiään samaten kierosilmäksi.
Äiti on monikulttuurinen.

Miten se monikulttuurisuus siihen liittyy? Ei mitenkään.

Ja täällä haukuttiin Louis adhd-lapseksi, etkä reagoinut yhtään.

Vaikka Archien kierot silmät ja Lilin pulleus on näkyvästi esillä, mutta tuo adhd on vain ilkeyttä.

Hyi sinua! Ei lapsi ilkeyttään riehu, jos hänellä on jokin häiriö.

-eri.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tälle ketjulle ominainen piirre on erittäin vanhahtavien ja nykypäivänä halventavien termien käyttö. Uusimpana esimerkkinä kierosilmäisyys. En usko, että kukaan on ainakaan 20 vuoteen käyttänyt termiä muuten kuin pahansuopuuttaan.

Tässä on yksi syy, miksi ajattelen yksittäisen ihmisen spämmäävän viestejä. Minun on vaikea kuvitella, että nykypäivänä kovin moni käyttäisi vastaavia termejä karsastavista, monikulttuurisista jne. ihmisistä.

Miten sinä sen monikulttuurisuuden siihen vedät? Halaistua sanaa ei siitä puhuttu. Sitäpaitsi Meghan edustaa vain tasan yhtä kulttuuria, Californian Woke.

Meghan on monikulttuurinen. Sitä et saa väännettyä millään toiseksi, mutta yritä toki.

Ei ole. Molemmat vanhemmat on kalifornialaisia, eikä se miksikään muutu. Meghanilla on tasan yksi kulttuuri, Californian Woke.

Ja yllä puhuttiin kierosilmäisyydestä, koska sekä Meghan että poikansa karsastavat. Ei pukahdettukaan monikulttuurisuudesta.

Monikulttuurisuuteen kuuluu myös rotu. Haukuit monikulttuurisia lapsia. Shame yourself.

En haukkunut. Sanoin että se lapsi karsastaa. Silmät on kierossa. Se on fakta. Eikä liity monikulttuurisuuteen yhtikäs mitenkään.

Haukuit monikulttuurisia lapsia, Lilibetiä läskiksi ja Archieta kierosilmäksi.
Heidän äitiään samaten kierosilmäksi.
Äiti on monikulttuurinen.

Miten se monikulttuurisuus siihen liittyy? Ei mitenkään.

Ja täällä haukuttiin Louis adhd-lapseksi, etkä reagoinut yhtään.

Vaikka Archien kierot silmät ja Lilin pulleus on näkyvästi esillä, mutta tuo adhd on vain ilkeyttä.

Sinä haukuit todella rumasti lapsia. Haluaisitko, että sinun lapsiasi haukuttaisiin läski ja kierosilmä?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tälle ketjulle ominainen piirre on erittäin vanhahtavien ja nykypäivänä halventavien termien käyttö. Uusimpana esimerkkinä kierosilmäisyys. En usko, että kukaan on ainakaan 20 vuoteen käyttänyt termiä muuten kuin pahansuopuuttaan.

Tässä on yksi syy, miksi ajattelen yksittäisen ihmisen spämmäävän viestejä. Minun on vaikea kuvitella, että nykypäivänä kovin moni käyttäisi vastaavia termejä karsastavista, monikulttuurisista jne. ihmisistä.

Miten sinä sen monikulttuurisuuden siihen vedät? Halaistua sanaa ei siitä puhuttu. Sitäpaitsi Meghan edustaa vain tasan yhtä kulttuuria, Californian Woke.

Tässä ketjussa joku toistuvasti puskee esiin ja vaatii subjektiivisena oikeutenaan saada kutsua Meghania seitsenkirjaimisella M:llä alkavalla sanalla, koska se on hänen mielestään kelpo sana, tai ainakin joskus ollut. Tosiasiassahan sana on samaa sarjaa kuin se N:llä alkava.

Mitä ihmettä sinä hourit? Täh?

Archiella on karsastus. Kuten on äidillään.

Jos nyt haluaa puhua Archien karsastuksesta niin ei silti tarvitse haukkua kierosilmäksi. Oma lapsi karsastaa ja on kyllä tosi rumasti sanottu jos joku häntä kierosilmäksi haukkuisi.

Täällä on haukuttu vaikka ketä äärimmäisen rumasti, mm Harryn sukulaislapsia, mutta sekö on sinusta ok?

Ei ole ok. Kenenkään haukkuminen ei ole ok.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tälle ketjulle ominainen piirre on erittäin vanhahtavien ja nykypäivänä halventavien termien käyttö. Uusimpana esimerkkinä kierosilmäisyys. En usko, että kukaan on ainakaan 20 vuoteen käyttänyt termiä muuten kuin pahansuopuuttaan.

Tässä on yksi syy, miksi ajattelen yksittäisen ihmisen spämmäävän viestejä. Minun on vaikea kuvitella, että nykypäivänä kovin moni käyttäisi vastaavia termejä karsastavista, monikulttuurisista jne. ihmisistä.

Miten sinä sen monikulttuurisuuden siihen vedät? Halaistua sanaa ei siitä puhuttu. Sitäpaitsi Meghan edustaa vain tasan yhtä kulttuuria, Californian Woke.

Tässä ketjussa joku toistuvasti puskee esiin ja vaatii subjektiivisena oikeutenaan saada kutsua Meghania seitsenkirjaimisella M:llä alkavalla sanalla, koska se on hänen mielestään kelpo sana, tai ainakin joskus ollut. Tosiasiassahan sana on samaa sarjaa kuin se N:llä alkava.

Mitä ihmettä sinä hourit? Täh?

Archiella on karsastus. Kuten on äidillään.

Kiitoksia, että käytät asiallista sanaa.

En ole huomannut Archiella tai Meghanilla karsastusta. Sen sijaan Louise Windsorilla olen sellaista huomannut. Ehkä Archie on perinyt taipumuksen isän puolelta, jos hänellä sellainen on.

Sekä Meghanilla että Archiella on kierot silmät, oikea silmä karsastaa molemmilla sisäänpäin.

Harryn sukulaiset eivät ole ketjun aihe.

Archiekin on ketjun aihe. Ja Louise taas on Archien sukulainen, ja hänelläkin on tuo niin kauniisti ilmaisemasi virhe.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tälle ketjulle ominainen piirre on erittäin vanhahtavien ja nykypäivänä halventavien termien käyttö. Uusimpana esimerkkinä kierosilmäisyys. En usko, että kukaan on ainakaan 20 vuoteen käyttänyt termiä muuten kuin pahansuopuuttaan.

Tässä on yksi syy, miksi ajattelen yksittäisen ihmisen spämmäävän viestejä. Minun on vaikea kuvitella, että nykypäivänä kovin moni käyttäisi vastaavia termejä karsastavista, monikulttuurisista jne. ihmisistä.

Miten sinä sen monikulttuurisuuden siihen vedät? Halaistua sanaa ei siitä puhuttu. Sitäpaitsi Meghan edustaa vain tasan yhtä kulttuuria, Californian Woke.

Meghan on monikulttuurinen. Sitä et saa väännettyä millään toiseksi, mutta yritä toki.

Ei ole. Molemmat vanhemmat on kalifornialaisia, eikä se miksikään muutu. Meghanilla on tasan yksi kulttuuri, Californian Woke.

Ja yllä puhuttiin kierosilmäisyydestä, koska sekä Meghan että poikansa karsastavat. Ei pukahdettukaan monikulttuurisuudesta.

Monikulttuurisuuteen kuuluu myös rotu. Haukuit monikulttuurisia lapsia. Shame yourself.

En haukkunut. Sanoin että se lapsi karsastaa. Silmät on kierossa. Se on fakta. Eikä liity monikulttuurisuuteen yhtikäs mitenkään.

Haukuit monikulttuurisia lapsia, Lilibetiä läskiksi ja Archieta kierosilmäksi.
Heidän äitiään samaten kierosilmäksi.
Äiti on monikulttuurinen.

Miten se monikulttuurisuus siihen liittyy? Ei mitenkään.

Ja täällä haukuttiin Louis adhd-lapseksi, etkä reagoinut yhtään.

Vaikka Archien kierot silmät ja Lilin pulleus on näkyvästi esillä, mutta tuo adhd on vain ilkeyttä.

Sinä haukuit todella rumasti lapsia. Haluaisitko, että sinun lapsiasi haukuttaisiin läski ja kierosilmä?

Täällä haukuttiin George luuseriksi ja Louis adhd-lapseksi. Siitä voi päätellä miten täällä lapsista keskustellaan.

Minä keskustleen sitten noin kun kerran tuo on hyväksytty tapa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tälle ketjulle ominainen piirre on erittäin vanhahtavien ja nykypäivänä halventavien termien käyttö. Uusimpana esimerkkinä kierosilmäisyys. En usko, että kukaan on ainakaan 20 vuoteen käyttänyt termiä muuten kuin pahansuopuuttaan.

Tässä on yksi syy, miksi ajattelen yksittäisen ihmisen spämmäävän viestejä. Minun on vaikea kuvitella, että nykypäivänä kovin moni käyttäisi vastaavia termejä karsastavista, monikulttuurisista jne. ihmisistä.

Miten sinä sen monikulttuurisuuden siihen vedät? Halaistua sanaa ei siitä puhuttu. Sitäpaitsi Meghan edustaa vain tasan yhtä kulttuuria, Californian Woke.

Tässä ketjussa joku toistuvasti puskee esiin ja vaatii subjektiivisena oikeutenaan saada kutsua Meghania seitsenkirjaimisella M:llä alkavalla sanalla, koska se on hänen mielestään kelpo sana, tai ainakin joskus ollut. Tosiasiassahan sana on samaa sarjaa kuin se N:llä alkava.

Mitä ihmettä sinä hourit? Täh?

Archiella on karsastus. Kuten on äidillään.

Kiitoksia, että käytät asiallista sanaa.

En ole huomannut Archiella tai Meghanilla karsastusta. Sen sijaan Louise Windsorilla olen sellaista huomannut. Ehkä Archie on perinyt taipumuksen isän puolelta, jos hänellä sellainen on.

Sekä Meghanilla että Archiella on kierot silmät, oikea silmä karsastaa molemmilla sisäänpäin.

Harryn sukulaiset eivät ole ketjun aihe.

Archiekin on ketjun aihe. Ja Louise taas on Archien sukulainen, ja hänelläkin on tuo niin kauniisti ilmaisemasi virhe.

Ketjun aihe on otsikossa. Harry ja Meghan.

Täällä vaadittiin laajentamaan keskustelu Harryn perheeseen, joten siksi laajensin keskustelun Archieen ja Liliin eli siihen Harryn perheeseen.

Harryn sukulaiset eivät ole ketjun aihe.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tälle ketjulle ominainen piirre on erittäin vanhahtavien ja nykypäivänä halventavien termien käyttö. Uusimpana esimerkkinä kierosilmäisyys. En usko, että kukaan on ainakaan 20 vuoteen käyttänyt termiä muuten kuin pahansuopuuttaan.

Tässä on yksi syy, miksi ajattelen yksittäisen ihmisen spämmäävän viestejä. Minun on vaikea kuvitella, että nykypäivänä kovin moni käyttäisi vastaavia termejä karsastavista, monikulttuurisista jne. ihmisistä.

Miten sinä sen monikulttuurisuuden siihen vedät? Halaistua sanaa ei siitä puhuttu. Sitäpaitsi Meghan edustaa vain tasan yhtä kulttuuria, Californian Woke.

Meghan on monikulttuurinen. Sitä et saa väännettyä millään toiseksi, mutta yritä toki.

Ei ole. Molemmat vanhemmat on kalifornialaisia, eikä se miksikään muutu. Meghanilla on tasan yksi kulttuuri, Californian Woke.

Ja yllä puhuttiin kierosilmäisyydestä, koska sekä Meghan että poikansa karsastavat. Ei pukahdettukaan monikulttuurisuudesta.

Monikulttuurisuuteen kuuluu myös rotu. Haukuit monikulttuurisia lapsia. Shame yourself.

En haukkunut. Sanoin että se lapsi karsastaa. Silmät on kierossa. Se on fakta. Eikä liity monikulttuurisuuteen yhtikäs mitenkään.

Haukuit monikulttuurisia lapsia, Lilibetiä läskiksi ja Archieta kierosilmäksi.
Heidän äitiään samaten kierosilmäksi.
Äiti on monikulttuurinen.

Miten se monikulttuurisuus siihen liittyy? Ei mitenkään.

Ja täällä haukuttiin Louis adhd-lapseksi, etkä reagoinut yhtään.

Vaikka Archien kierot silmät ja Lilin pulleus on näkyvästi esillä, mutta tuo adhd on vain ilkeyttä.

Sinä haukuit todella rumasti lapsia. Haluaisitko, että sinun lapsiasi haukuttaisiin läski ja kierosilmä?

Täällä haukuttiin George luuseriksi ja Louis adhd-lapseksi. Siitä voi päätellä miten täällä lapsista keskustellaan.

Minä keskustleen sitten noin kun kerran tuo on hyväksytty tapa.

Melko lapsellista on tuo toimintasi, oikeutat siis haukkumisesi siten että muitakin lapsia on haukuttu. Huoh, toivon todella että et kasvata yhtään lasta. Toimintasi on todella törkeää.

Mutta mitä muuta voisi olettaa..

Vierailija

Minulla sattuu olemaan monikulttuurinen lapsi, jolla on myös lievää karsastusta.
Minä kyllä loukkaannuin nyt lapsiin kohdistuvasta ilkeydestä.
Enpä olisi uskonut, että lasta ruvetaan haukkumaan kierosilmäksi ja toista lasta läskiksi. Eihän niitä lapsia ole edes nähty kunnolla ja vaikka olisikin, niin tajuttoman rumaa haukkumista on.
Ei täällä voi olla, tulee paha olo.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Minulla sattuu olemaan monikulttuurinen lapsi, jolla on myös lievää karsastusta.
Minä kyllä loukkaannuin nyt lapsiin kohdistuvasta ilkeydestä.
Enpä olisi uskonut, että lasta ruvetaan haukkumaan kierosilmäksi ja toista lasta läskiksi. Eihän niitä lapsia ole edes nähty kunnolla ja vaikka olisikin, niin tajuttoman rumaa haukkumista on.
Ei täällä voi olla, tulee paha olo.

Täällä keskusteltiin muista lapsista sitä ennen todella rumasti. Jos se sallitaan, niin sitten Archie on kierosilmäinen ja Lili läski.

Monikulttuurisuus ei liity asiaan yhtään mitenkään.

Hei, hei!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tälle ketjulle ominainen piirre on erittäin vanhahtavien ja nykypäivänä halventavien termien käyttö. Uusimpana esimerkkinä kierosilmäisyys. En usko, että kukaan on ainakaan 20 vuoteen käyttänyt termiä muuten kuin pahansuopuuttaan.

Tässä on yksi syy, miksi ajattelen yksittäisen ihmisen spämmäävän viestejä. Minun on vaikea kuvitella, että nykypäivänä kovin moni käyttäisi vastaavia termejä karsastavista, monikulttuurisista jne. ihmisistä.

Miten sinä sen monikulttuurisuuden siihen vedät? Halaistua sanaa ei siitä puhuttu. Sitäpaitsi Meghan edustaa vain tasan yhtä kulttuuria, Californian Woke.

Meghan on monikulttuurinen. Sitä et saa väännettyä millään toiseksi, mutta yritä toki.

Ei ole. Molemmat vanhemmat on kalifornialaisia, eikä se miksikään muutu. Meghanilla on tasan yksi kulttuuri, Californian Woke.

Ja yllä puhuttiin kierosilmäisyydestä, koska sekä Meghan että poikansa karsastavat. Ei pukahdettukaan monikulttuurisuudesta.

Monikulttuurisuuteen kuuluu myös rotu. Haukuit monikulttuurisia lapsia. Shame yourself.

En haukkunut. Sanoin että se lapsi karsastaa. Silmät on kierossa. Se on fakta. Eikä liity monikulttuurisuuteen yhtikäs mitenkään.

Haukuit monikulttuurisia lapsia, Lilibetiä läskiksi ja Archieta kierosilmäksi.
Heidän äitiään samaten kierosilmäksi.
Äiti on monikulttuurinen.

Miten se monikulttuurisuus siihen liittyy? Ei mitenkään.

Ja täällä haukuttiin Louis adhd-lapseksi, etkä reagoinut yhtään.

Vaikka Archien kierot silmät ja Lilin pulleus on näkyvästi esillä, mutta tuo adhd on vain ilkeyttä.

Sinä haukuit todella rumasti lapsia. Haluaisitko, että sinun lapsiasi haukuttaisiin läski ja kierosilmä?

Täällä haukuttiin George luuseriksi ja Louis adhd-lapseksi. Siitä voi päätellä miten täällä lapsista keskustellaan.

Minä keskustleen sitten noin kun kerran tuo on hyväksytty tapa.

Melko lapsellista on tuo toimintasi, oikeutat siis haukkumisesi siten että muitakin lapsia on haukuttu. Huoh, toivon todella että et kasvata yhtään lasta. Toimintasi on todella törkeää.

Mutta mitä muuta voisi olettaa..

Tietenkin. Olisit puuttunut siihen törkeään haukkumiseen. Miksi sinä nytkään minulle mäkätät? En minä tätä aloittanut. Keskustelen juuri niin kuin toivottiin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tälle ketjulle ominainen piirre on erittäin vanhahtavien ja nykypäivänä halventavien termien käyttö. Uusimpana esimerkkinä kierosilmäisyys. En usko, että kukaan on ainakaan 20 vuoteen käyttänyt termiä muuten kuin pahansuopuuttaan.

Tässä on yksi syy, miksi ajattelen yksittäisen ihmisen spämmäävän viestejä. Minun on vaikea kuvitella, että nykypäivänä kovin moni käyttäisi vastaavia termejä karsastavista, monikulttuurisista jne. ihmisistä.

Miten sinä sen monikulttuurisuuden siihen vedät? Halaistua sanaa ei siitä puhuttu. Sitäpaitsi Meghan edustaa vain tasan yhtä kulttuuria, Californian Woke.

Tässä ketjussa joku toistuvasti puskee esiin ja vaatii subjektiivisena oikeutenaan saada kutsua Meghania seitsenkirjaimisella M:llä alkavalla sanalla, koska se on hänen mielestään kelpo sana, tai ainakin joskus ollut. Tosiasiassahan sana on samaa sarjaa kuin se N:llä alkava.

Mitä ihmettä sinä hourit? Täh?

Archiella on karsastus. Kuten on äidillään.

Kiitoksia, että käytät asiallista sanaa.

En ole huomannut Archiella tai Meghanilla karsastusta. Sen sijaan Louise Windsorilla olen sellaista huomannut. Ehkä Archie on perinyt taipumuksen isän puolelta, jos hänellä sellainen on.

Sekä Meghanilla että Archiella on kierot silmät, oikea silmä karsastaa molemmilla sisäänpäin.

Harryn sukulaiset eivät ole ketjun aihe.

Archiekin on ketjun aihe. Ja Louise taas on Archien sukulainen, ja hänelläkin on tuo niin kauniisti ilmaisemasi virhe.

Ketjun aihe on otsikossa. Harry ja Meghan.

Täällä vaadittiin laajentamaan keskustelu Harryn perheeseen, joten siksi laajensin keskustelun Archieen ja Liliin eli siihen Harryn perheeseen.

Harryn sukulaiset eivät ole ketjun aihe.

Jos ei ydinperhettä, niin laajempaa perhekäsitystä on varmasti tarkoitettu.
Muistaakseni Elisabeth sanoi, että Harry ja Meghan ovat ikuisesti perhettä.
Olisihan se ollut hassua sanoa, että ovat sukulaisia. Ja eikös ole tapana sanoa, että kuninkaallinen perhe viettää joulua jne., vai sanotaanko kuninkaalliset sukulaiset viettävät joulua?
No ei sanota.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tälle ketjulle ominainen piirre on erittäin vanhahtavien ja nykypäivänä halventavien termien käyttö. Uusimpana esimerkkinä kierosilmäisyys. En usko, että kukaan on ainakaan 20 vuoteen käyttänyt termiä muuten kuin pahansuopuuttaan.

Tässä on yksi syy, miksi ajattelen yksittäisen ihmisen spämmäävän viestejä. Minun on vaikea kuvitella, että nykypäivänä kovin moni käyttäisi vastaavia termejä karsastavista, monikulttuurisista jne. ihmisistä.

Miten sinä sen monikulttuurisuuden siihen vedät? Halaistua sanaa ei siitä puhuttu. Sitäpaitsi Meghan edustaa vain tasan yhtä kulttuuria, Californian Woke.

Meghan on monikulttuurinen. Sitä et saa väännettyä millään toiseksi, mutta yritä toki.

Ei ole. Molemmat vanhemmat on kalifornialaisia, eikä se miksikään muutu. Meghanilla on tasan yksi kulttuuri, Californian Woke.

Ja yllä puhuttiin kierosilmäisyydestä, koska sekä Meghan että poikansa karsastavat. Ei pukahdettukaan monikulttuurisuudesta.

Monikulttuurisuuteen kuuluu myös rotu. Haukuit monikulttuurisia lapsia. Shame yourself.

En haukkunut. Sanoin että se lapsi karsastaa. Silmät on kierossa. Se on fakta. Eikä liity monikulttuurisuuteen yhtikäs mitenkään.

Haukuit monikulttuurisia lapsia, Lilibetiä läskiksi ja Archieta kierosilmäksi.
Heidän äitiään samaten kierosilmäksi.
Äiti on monikulttuurinen.

Miten se monikulttuurisuus siihen liittyy? Ei mitenkään.

Ja täällä haukuttiin Louis adhd-lapseksi, etkä reagoinut yhtään.

Vaikka Archien kierot silmät ja Lilin pulleus on näkyvästi esillä, mutta tuo adhd on vain ilkeyttä.

Kutsut yksivuotiasta pulleaksi ja leikki-ikäistä kierosilmäksi? Oikeasti, hae apua!

Ja tämä ketju poistoon, kiitos!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tälle ketjulle ominainen piirre on erittäin vanhahtavien ja nykypäivänä halventavien termien käyttö. Uusimpana esimerkkinä kierosilmäisyys. En usko, että kukaan on ainakaan 20 vuoteen käyttänyt termiä muuten kuin pahansuopuuttaan.

Tässä on yksi syy, miksi ajattelen yksittäisen ihmisen spämmäävän viestejä. Minun on vaikea kuvitella, että nykypäivänä kovin moni käyttäisi vastaavia termejä karsastavista, monikulttuurisista jne. ihmisistä.

Miten sinä sen monikulttuurisuuden siihen vedät? Halaistua sanaa ei siitä puhuttu. Sitäpaitsi Meghan edustaa vain tasan yhtä kulttuuria, Californian Woke.

Tässä ketjussa joku toistuvasti puskee esiin ja vaatii subjektiivisena oikeutenaan saada kutsua Meghania seitsenkirjaimisella M:llä alkavalla sanalla, koska se on hänen mielestään kelpo sana, tai ainakin joskus ollut. Tosiasiassahan sana on samaa sarjaa kuin se N:llä alkava.

Mitä ihmettä sinä hourit? Täh?

Archiella on karsastus. Kuten on äidillään.

Kiitoksia, että käytät asiallista sanaa.

En ole huomannut Archiella tai Meghanilla karsastusta. Sen sijaan Louise Windsorilla olen sellaista huomannut. Ehkä Archie on perinyt taipumuksen isän puolelta, jos hänellä sellainen on.

Sekä Meghanilla että Archiella on kierot silmät, oikea silmä karsastaa molemmilla sisäänpäin.

Harryn sukulaiset eivät ole ketjun aihe.

Archiekin on ketjun aihe. Ja Louise taas on Archien sukulainen, ja hänelläkin on tuo niin kauniisti ilmaisemasi virhe.

Ketjun aihe on otsikossa. Harry ja Meghan.

Täällä vaadittiin laajentamaan keskustelu Harryn perheeseen, joten siksi laajensin keskustelun Archieen ja Liliin eli siihen Harryn perheeseen.

Harryn sukulaiset eivät ole ketjun aihe.

Jos ei ydinperhettä, niin laajempaa perhekäsitystä on varmasti tarkoitettu.
Muistaakseni Elisabeth sanoi, että Harry ja Meghan ovat ikuisesti perhettä.
Olisihan se ollut hassua sanoa, että ovat sukulaisia. Ja eikös ole tapana sanoa, että kuninkaallinen perhe viettää joulua jne., vai sanotaanko kuninkaalliset sukulaiset viettävät joulua?
No ei sanota.

Elisabet. Ei Elisabeth.

Eikä hän osannut suomea, vaan puhui englantia. Käytti sanaa family, joka tarkoittaa sukua ja perhettä.

Perhe on yhdessä asuvat ihmiset eli tässä Harry, Meghan, Arcgie ja Lili.

Kukaan sukulaisista ei asu heidän kanssaan. He ovat sukulaisia.

Ketjun aihe on Harry ja Meghan ja koska joku valopää halusi keskustella Harryn perheestä, minä sitten suostuin koska hän jankutti siitä kymmeniä kertoja.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tälle ketjulle ominainen piirre on erittäin vanhahtavien ja nykypäivänä halventavien termien käyttö. Uusimpana esimerkkinä kierosilmäisyys. En usko, että kukaan on ainakaan 20 vuoteen käyttänyt termiä muuten kuin pahansuopuuttaan.

Tässä on yksi syy, miksi ajattelen yksittäisen ihmisen spämmäävän viestejä. Minun on vaikea kuvitella, että nykypäivänä kovin moni käyttäisi vastaavia termejä karsastavista, monikulttuurisista jne. ihmisistä.

Miten sinä sen monikulttuurisuuden siihen vedät? Halaistua sanaa ei siitä puhuttu. Sitäpaitsi Meghan edustaa vain tasan yhtä kulttuuria, Californian Woke.

Meghan on monikulttuurinen. Sitä et saa väännettyä millään toiseksi, mutta yritä toki.

Ei ole. Molemmat vanhemmat on kalifornialaisia, eikä se miksikään muutu. Meghanilla on tasan yksi kulttuuri, Californian Woke.

Ja yllä puhuttiin kierosilmäisyydestä, koska sekä Meghan että poikansa karsastavat. Ei pukahdettukaan monikulttuurisuudesta.

Monikulttuurisuuteen kuuluu myös rotu. Haukuit monikulttuurisia lapsia. Shame yourself.

En haukkunut. Sanoin että se lapsi karsastaa. Silmät on kierossa. Se on fakta. Eikä liity monikulttuurisuuteen yhtikäs mitenkään.

Haukuit monikulttuurisia lapsia, Lilibetiä läskiksi ja Archieta kierosilmäksi.
Heidän äitiään samaten kierosilmäksi.
Äiti on monikulttuurinen.

Miten se monikulttuurisuus siihen liittyy? Ei mitenkään.

Ja täällä haukuttiin Louis adhd-lapseksi, etkä reagoinut yhtään.

Vaikka Archien kierot silmät ja Lilin pulleus on näkyvästi esillä, mutta tuo adhd on vain ilkeyttä.

Sinä haukuit todella rumasti lapsia. Haluaisitko, että sinun lapsiasi haukuttaisiin läski ja kierosilmä?

Täällä haukuttiin George luuseriksi ja Louis adhd-lapseksi. Siitä voi päätellä miten täällä lapsista keskustellaan.

Minä keskustleen sitten noin kun kerran tuo on hyväksytty tapa.

En ole huomannut kenenkään haukkuneen Georgea luuseriksi, mutta vaikka olisikin, niin ei se oikeuta aloittamaan itse rumaa lapsiin kohdistunutta rummutusta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tälle ketjulle ominainen piirre on erittäin vanhahtavien ja nykypäivänä halventavien termien käyttö. Uusimpana esimerkkinä kierosilmäisyys. En usko, että kukaan on ainakaan 20 vuoteen käyttänyt termiä muuten kuin pahansuopuuttaan.

Tässä on yksi syy, miksi ajattelen yksittäisen ihmisen spämmäävän viestejä. Minun on vaikea kuvitella, että nykypäivänä kovin moni käyttäisi vastaavia termejä karsastavista, monikulttuurisista jne. ihmisistä.

Miten sinä sen monikulttuurisuuden siihen vedät? Halaistua sanaa ei siitä puhuttu. Sitäpaitsi Meghan edustaa vain tasan yhtä kulttuuria, Californian Woke.

Meghan on monikulttuurinen. Sitä et saa väännettyä millään toiseksi, mutta yritä toki.

Ei ole. Molemmat vanhemmat on kalifornialaisia, eikä se miksikään muutu. Meghanilla on tasan yksi kulttuuri, Californian Woke.

Ja yllä puhuttiin kierosilmäisyydestä, koska sekä Meghan että poikansa karsastavat. Ei pukahdettukaan monikulttuurisuudesta.

Monikulttuurisuuteen kuuluu myös rotu. Haukuit monikulttuurisia lapsia. Shame yourself.

En haukkunut. Sanoin että se lapsi karsastaa. Silmät on kierossa. Se on fakta. Eikä liity monikulttuurisuuteen yhtikäs mitenkään.

Haukuit monikulttuurisia lapsia, Lilibetiä läskiksi ja Archieta kierosilmäksi.
Heidän äitiään samaten kierosilmäksi.
Äiti on monikulttuurinen.

Miten se monikulttuurisuus siihen liittyy? Ei mitenkään.

Ja täällä haukuttiin Louis adhd-lapseksi, etkä reagoinut yhtään.

Vaikka Archien kierot silmät ja Lilin pulleus on näkyvästi esillä, mutta tuo adhd on vain ilkeyttä.

Kutsut yksivuotiasta pulleaksi ja leikki-ikäistä kierosilmäksi? Oikeasti, hae apua!

Ja tämä ketju poistoon, kiitos!

Täällä puhuttiin paljon rumemmin muista lapsista ennen sitä. Mikset silloin riehunut? Hae apua.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tälle ketjulle ominainen piirre on erittäin vanhahtavien ja nykypäivänä halventavien termien käyttö. Uusimpana esimerkkinä kierosilmäisyys. En usko, että kukaan on ainakaan 20 vuoteen käyttänyt termiä muuten kuin pahansuopuuttaan.

Tässä on yksi syy, miksi ajattelen yksittäisen ihmisen spämmäävän viestejä. Minun on vaikea kuvitella, että nykypäivänä kovin moni käyttäisi vastaavia termejä karsastavista, monikulttuurisista jne. ihmisistä.

Miten sinä sen monikulttuurisuuden siihen vedät? Halaistua sanaa ei siitä puhuttu. Sitäpaitsi Meghan edustaa vain tasan yhtä kulttuuria, Californian Woke.

Meghan on monikulttuurinen. Sitä et saa väännettyä millään toiseksi, mutta yritä toki.

Ei ole. Molemmat vanhemmat on kalifornialaisia, eikä se miksikään muutu. Meghanilla on tasan yksi kulttuuri, Californian Woke.

Ja yllä puhuttiin kierosilmäisyydestä, koska sekä Meghan että poikansa karsastavat. Ei pukahdettukaan monikulttuurisuudesta.

Monikulttuurisuuteen kuuluu myös rotu. Haukuit monikulttuurisia lapsia. Shame yourself.

En haukkunut. Sanoin että se lapsi karsastaa. Silmät on kierossa. Se on fakta. Eikä liity monikulttuurisuuteen yhtikäs mitenkään.

Haukuit monikulttuurisia lapsia, Lilibetiä läskiksi ja Archieta kierosilmäksi.
Heidän äitiään samaten kierosilmäksi.
Äiti on monikulttuurinen.

Miten se monikulttuurisuus siihen liittyy? Ei mitenkään.

Ja täällä haukuttiin Louis adhd-lapseksi, etkä reagoinut yhtään.

Vaikka Archien kierot silmät ja Lilin pulleus on näkyvästi esillä, mutta tuo adhd on vain ilkeyttä.

Sinä haukuit todella rumasti lapsia. Haluaisitko, että sinun lapsiasi haukuttaisiin läski ja kierosilmä?

Täällä haukuttiin George luuseriksi ja Louis adhd-lapseksi. Siitä voi päätellä miten täällä lapsista keskustellaan.

Minä keskustleen sitten noin kun kerran tuo on hyväksytty tapa.

En ole huomannut kenenkään haukkuneen Georgea luuseriksi, mutta vaikka olisikin, niin ei se oikeuta aloittamaan itse rumaa lapsiin kohdistunutta rummutusta.

Miten niin oikeuta? Minä puhun nyt tiukasti häirikön toivomasta ja rajaamasta aiheesta, hänen haluamallaan tyylillä.

Jos ei miellytä, käykää häirikön kimppuun! Minä en jaksa hänen kanssaan kinata enempää, vaan annoin periksi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tälle ketjulle ominainen piirre on erittäin vanhahtavien ja nykypäivänä halventavien termien käyttö. Uusimpana esimerkkinä kierosilmäisyys. En usko, että kukaan on ainakaan 20 vuoteen käyttänyt termiä muuten kuin pahansuopuuttaan.

Tässä on yksi syy, miksi ajattelen yksittäisen ihmisen spämmäävän viestejä. Minun on vaikea kuvitella, että nykypäivänä kovin moni käyttäisi vastaavia termejä karsastavista, monikulttuurisista jne. ihmisistä.

Miten sinä sen monikulttuurisuuden siihen vedät? Halaistua sanaa ei siitä puhuttu. Sitäpaitsi Meghan edustaa vain tasan yhtä kulttuuria, Californian Woke.

Meghan on monikulttuurinen. Sitä et saa väännettyä millään toiseksi, mutta yritä toki.

Ei ole. Molemmat vanhemmat on kalifornialaisia, eikä se miksikään muutu. Meghanilla on tasan yksi kulttuuri, Californian Woke.

Ja yllä puhuttiin kierosilmäisyydestä, koska sekä Meghan että poikansa karsastavat. Ei pukahdettukaan monikulttuurisuudesta.

Monikulttuurisuuteen kuuluu myös rotu. Haukuit monikulttuurisia lapsia. Shame yourself.

En haukkunut. Sanoin että se lapsi karsastaa. Silmät on kierossa. Se on fakta. Eikä liity monikulttuurisuuteen yhtikäs mitenkään.

Haukuit monikulttuurisia lapsia, Lilibetiä läskiksi ja Archieta kierosilmäksi.
Heidän äitiään samaten kierosilmäksi.
Äiti on monikulttuurinen.

Miten se monikulttuurisuus siihen liittyy? Ei mitenkään.

Ja täällä haukuttiin Louis adhd-lapseksi, etkä reagoinut yhtään.

Vaikka Archien kierot silmät ja Lilin pulleus on näkyvästi esillä, mutta tuo adhd on vain ilkeyttä.

Sinä haukuit todella rumasti lapsia. Haluaisitko, että sinun lapsiasi haukuttaisiin läski ja kierosilmä?

Täällä haukuttiin George luuseriksi ja Louis adhd-lapseksi. Siitä voi päätellä miten täällä lapsista keskustellaan.

Minä keskustleen sitten noin kun kerran tuo on hyväksytty tapa.

Melko lapsellista on tuo toimintasi, oikeutat siis haukkumisesi siten että muitakin lapsia on haukuttu. Huoh, toivon todella että et kasvata yhtään lasta. Toimintasi on todella törkeää.

Mutta mitä muuta voisi olettaa..

Tietenkin. Olisit puuttunut siihen törkeään haukkumiseen. Miksi sinä nytkään minulle mäkätät? En minä tätä aloittanut. Keskustelen juuri niin kuin toivottiin.

Ihan ohis, mutta ajatteletko jokaisen olevan täällä 24/7, vai miksi vaadit muita keskustelijoita puuttumaan ketjun aiempiin epäkohtiin?

Minä ainakin puutun siihen, mitä tapahtuu. Tänään on puhuttu Sussexien lapsista uskomattoman rumasti.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tälle ketjulle ominainen piirre on erittäin vanhahtavien ja nykypäivänä halventavien termien käyttö. Uusimpana esimerkkinä kierosilmäisyys. En usko, että kukaan on ainakaan 20 vuoteen käyttänyt termiä muuten kuin pahansuopuuttaan.

Tässä on yksi syy, miksi ajattelen yksittäisen ihmisen spämmäävän viestejä. Minun on vaikea kuvitella, että nykypäivänä kovin moni käyttäisi vastaavia termejä karsastavista, monikulttuurisista jne. ihmisistä.

Miten sinä sen monikulttuurisuuden siihen vedät? Halaistua sanaa ei siitä puhuttu. Sitäpaitsi Meghan edustaa vain tasan yhtä kulttuuria, Californian Woke.

Meghan on monikulttuurinen. Sitä et saa väännettyä millään toiseksi, mutta yritä toki.

Ei ole. Molemmat vanhemmat on kalifornialaisia, eikä se miksikään muutu. Meghanilla on tasan yksi kulttuuri, Californian Woke.

Ja yllä puhuttiin kierosilmäisyydestä, koska sekä Meghan että poikansa karsastavat. Ei pukahdettukaan monikulttuurisuudesta.

Monikulttuurisuuteen kuuluu myös rotu. Haukuit monikulttuurisia lapsia. Shame yourself.

En haukkunut. Sanoin että se lapsi karsastaa. Silmät on kierossa. Se on fakta. Eikä liity monikulttuurisuuteen yhtikäs mitenkään.

Haukuit monikulttuurisia lapsia, Lilibetiä läskiksi ja Archieta kierosilmäksi.
Heidän äitiään samaten kierosilmäksi.
Äiti on monikulttuurinen.

Miten se monikulttuurisuus siihen liittyy? Ei mitenkään.

Ja täällä haukuttiin Louis adhd-lapseksi, etkä reagoinut yhtään.

Vaikka Archien kierot silmät ja Lilin pulleus on näkyvästi esillä, mutta tuo adhd on vain ilkeyttä.

Sinä haukuit todella rumasti lapsia. Haluaisitko, että sinun lapsiasi haukuttaisiin läski ja kierosilmä?

Täällä haukuttiin George luuseriksi ja Louis adhd-lapseksi. Siitä voi päätellä miten täällä lapsista keskustellaan.

Minä keskustleen sitten noin kun kerran tuo on hyväksytty tapa.

Melko lapsellista on tuo toimintasi, oikeutat siis haukkumisesi siten että muitakin lapsia on haukuttu. Huoh, toivon todella että et kasvata yhtään lasta. Toimintasi on todella törkeää.

Mutta mitä muuta voisi olettaa..

Tietenkin. Olisit puuttunut siihen törkeään haukkumiseen. Miksi sinä nytkään minulle mäkätät? En minä tätä aloittanut. Keskustelen juuri niin kuin toivottiin.

Ihan ohis, mutta ajatteletko jokaisen olevan täällä 24/7, vai miksi vaadit muita keskustelijoita puuttumaan ketjun aiempiin epäkohtiin?

Minä ainakin puutun siihen, mitä tapahtuu. Tänään on puhuttu Sussexien lapsista uskomattoman rumasti.

Tänään on puhuttu Walesien lapsista uskomattoman rumasti. Vain hetkeä aiemmin. Reagoi siihen!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tälle ketjulle ominainen piirre on erittäin vanhahtavien ja nykypäivänä halventavien termien käyttö. Uusimpana esimerkkinä kierosilmäisyys. En usko, että kukaan on ainakaan 20 vuoteen käyttänyt termiä muuten kuin pahansuopuuttaan.

Tässä on yksi syy, miksi ajattelen yksittäisen ihmisen spämmäävän viestejä. Minun on vaikea kuvitella, että nykypäivänä kovin moni käyttäisi vastaavia termejä karsastavista, monikulttuurisista jne. ihmisistä.

Miten sinä sen monikulttuurisuuden siihen vedät? Halaistua sanaa ei siitä puhuttu. Sitäpaitsi Meghan edustaa vain tasan yhtä kulttuuria, Californian Woke.

Tässä ketjussa joku toistuvasti puskee esiin ja vaatii subjektiivisena oikeutenaan saada kutsua Meghania seitsenkirjaimisella M:llä alkavalla sanalla, koska se on hänen mielestään kelpo sana, tai ainakin joskus ollut. Tosiasiassahan sana on samaa sarjaa kuin se N:llä alkava.

Mitä ihmettä sinä hourit? Täh?

Archiella on karsastus. Kuten on äidillään.

Kiitoksia, että käytät asiallista sanaa.

En ole huomannut Archiella tai Meghanilla karsastusta. Sen sijaan Louise Windsorilla olen sellaista huomannut. Ehkä Archie on perinyt taipumuksen isän puolelta, jos hänellä sellainen on.

Sekä Meghanilla että Archiella on kierot silmät, oikea silmä karsastaa molemmilla sisäänpäin.

Harryn sukulaiset eivät ole ketjun aihe.

Archiekin on ketjun aihe. Ja Louise taas on Archien sukulainen, ja hänelläkin on tuo niin kauniisti ilmaisemasi virhe.

Ketjun aihe on otsikossa. Harry ja Meghan.

Täällä vaadittiin laajentamaan keskustelu Harryn perheeseen, joten siksi laajensin keskustelun Archieen ja Liliin eli siihen Harryn perheeseen.

Harryn sukulaiset eivät ole ketjun aihe.

Jos ei ydinperhettä, niin laajempaa perhekäsitystä on varmasti tarkoitettu.
Muistaakseni Elisabeth sanoi, että Harry ja Meghan ovat ikuisesti perhettä.
Olisihan se ollut hassua sanoa, että ovat sukulaisia. Ja eikös ole tapana sanoa, että kuninkaallinen perhe viettää joulua jne., vai sanotaanko kuninkaalliset sukulaiset viettävät joulua?
No ei sanota.

Elisabet. Ei Elisabeth.

Eikä hän osannut suomea, vaan puhui englantia. Käytti sanaa family, joka tarkoittaa sukua ja perhettä.

Perhe on yhdessä asuvat ihmiset eli tässä Harry, Meghan, Arcgie ja Lili.

Kukaan sukulaisista ei asu heidän kanssaan. He ovat sukulaisia.

Ketjun aihe on Harry ja Meghan ja koska joku valopää halusi keskustella Harryn perheestä, minä sitten suostuin koska hän jankutti siitä kymmeniä kertoja.

Okei, sanotaanko jossain kuninkaalliset sukulaiset kokoontuvat..?
Ja Elisabet ei ole voinut tarkoittaa perhettä family-sanalla?
Ydinperhe on ns. lakisäännöissä perhekäsitys, mutta kyllähän perhe on monesti laajempi käsitys.
Nyt menee jo, sanonko minne. Tämän takia tuo hankki siis alkoi haukkua Sussexien lapsia??

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla