Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

Miksi naisurheilua ei pidetä juuri missään arvossa eikä niitä kannusteta eikä seurata samalla tavalla kuin miesten lajeja, hyvänä esimerkkinä jääkiekko ja jalkapallo. Eihän ketään kiinnosta kun naiset pelaa jalkapalloa tai jääkiekkoa mutta kun miehet pelaa niin koko Suomi seuraa. Miksi naisten urheilu ei kiinnosta ketään?

  • ylös 23
  • alas 19

Sivut

Kommentit (105)

Vierailija

en seuraa urheilua, mutta jos jostain syystä urheilua seuraisin, niin katselisin mieluummin naisurheilua.

  • ylös 19
  • alas 13
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
en seuraa urheilua, mutta jos jostain syystä urheilua seuraisin, niin katselisin mieluummin naisurheilua.

Katselisit vain pelkkiä naisia urheilusta välittämättä.

  • ylös 30
  • alas 8
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Käsittääkseni Ruotsissa on otettu käyttöön sellaista, että ei puhuta naisurheilusta erikseen. Esim. perjantaina voi olla jossain lajissa tarjolla maajoukkuepeli ja jos et ota asiasta selvää, huomaat vasta paikan päällä, että kentällä ovatkin daamit.

  • ylös 10
  • alas 10
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No se nyt on sellaista vetelää haperrusta.

Tarkoitatko että naiset ovat luusereita ja avuttomia eivätkä osaa? Miksi he sitten ovat sellaisia?

  • ylös 18
  • alas 10
Vierailija

Miksi jääkiekossa Liiga-ottelu kerää tuhansia ihmisiä katsomoon, mutta Suomi-sarjassa katsojaluvut sadoissa? Laji on sama, sukupuolikin on sama, mutta taitotasossa on ero sekä ottelutapahtuman viihdearvossa. 

  • ylös 41
  • alas 4
Vierailija

Miehet seuraavat tylsiä joukkuelajeja.
Mä en tunne ketään joka tuijottaisi jotain lätkää. Mieluummin katsoisin maalin kuivumista tai ruohon kasvamista.

  • ylös 9
  • alas 21
Vierailija

Koska urheilussa etsitään aina parasta suorituskykyä ja se löytyy tietysti miehiltä. Ei ne huonosti sijoittuvat miehetkään ketään kiinnosta, sellainen about maailman top 10 on se kiinnostava osuus urheilussa.

  • ylös 48
  • alas 11
Vierailija

Kyllähän mm. naisten rantalentopalloa katsotaan paljonkin ja sehän on joukkueurheiluam

  • ylös 19
  • alas 3
Ukko38

Nykypäivänä kun ainakin suominaiset ovat niin ylivertaisen hyviä, mikseivät he pelaa lätkää, paini tai nyrkkeile miesten sarjoissa?

  • ylös 21
  • alas 11
Varmasti katsotaan

Naiset katsoo naisten urheilua ja jäätanssia ,uintia,ratsastusta sekä naisten tennistä ja lentopalloa myös naisten aitajuoksua ja korkeushyppy kyllä paljon katsotaan. Naisten maraton ja pyöräily myös.Uintikilpailuja katsotaan ja esteratsastusta.Naisten hiihdon maailman mestaruuskisat katsotaan aina.

  • ylös 10
  • alas 4
Vierailija

Esim. naisten jalkapallossa pelin taso on yksinkertaisesti niin heikko, ettei sitä pysty katsomaan. Miesten Suomen 5. divariottelukin on parempaa katsottavaa kuin naisten MM-finaali.

  • ylös 38
  • alas 11
Vierailija

Katsotko ennemmin Cristiano Ronaldoa tai Mbappea, jotka oikeasti latoo potkuihinsa voimaa ja kaikessa pelissä on ilmiömäinen taituruus?

Vai jonkun tuntemattoman naisen potkupalloilua, jolla ei ole mitään taitoa eikä myöskään voimaa potkaista palloa biologisen eron vuoksi?

Tämä on ilmiselvää. Ja kuka katsoisi naisten NHL:ää miesten NHL sijasta? Heh, ei saa edes taklata.

Meillä on rajallinen aika, ja käytämme sen ajan sellaisen katsomiseen mikä tuottaa suuremman elämyksen. Naisten urheilu ei vain tuota elämyksiä, biologisten syiden vuoksi.

  • ylös 33
  • alas 7
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kyllähän mm. naisten rantalentopalloa katsotaan paljonkin ja sehän on joukkueurheiluam

Sitä ei katsota lainkaan urheilun takia vaan siksi kun pyllistelevät bikinit päällä.

  • ylös 14
  • alas 5
Vierailija

Naisurheilu on yleensäkin mielenkiintoinen kysymys. Joku jääkiekko on selvä tapaus, naisten jääkiekko on tasoltaan kuin junioriurheilua, vauhti ja vaaralliset tilanteet puuttuvat täysin. Mutta sitten toisaalta taas naisten alppihiihto on yhtä suosittua kuin miestenkin, mutta naisten mäkihyppyä ei katso kukaan. Näyttävyydeltään naisten ja miesten mäkihypyssä ei ole mitään eroa. Naisten lentopallo taas on jopa parempaa kuin miesten.

  • ylös 19
  • alas 3
Vierailija

no naiset vaan katsomaan sitä naisurheilua, vai eikö taaskaan naisia kiinnosta omat asiansa?

niitä miesten lätkämatseja on katsomassa, yllätys yllätys, miehet 

  • ylös 25
  • alas 2
Vierailija

Miesten joukkueilla on parempi sponsorointi ja rahoitus. Palkintosummatkin ovat naisilla pienemmät. Miehet myös saavat mediassa paremmin näkyvyyttä.
https://yle.fi/urheilu/3-10742935
https://www.suomikiekko.com/2020/01/nainen-haukkui-naiskiekon-lyttyyn-ja...
Itse seuraan mieluummin miesten jääkiekkoa. Peli on dynaamisempaa, kun taas naisten jääkiekko ei paljoa eroa ringetestä. Naisilla vakiotaklaus on kielletty.
https://yle.fi/urheilu/3-10080035

Naisten ja miesten jääkiekko (huumorilla höystetyt kuvat eroista)
https://www.iltalehti.fi/fiidifi/a/2014020618016443

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Esim. naisten jalkapallossa pelin taso on yksinkertaisesti niin heikko, ettei sitä pysty katsomaan. Miesten Suomen 5. divariottelukin on parempaa katsottavaa kuin naisten MM-finaali.

Nyt kaipaan selitystä.
Alempien sarjatasojen matsit omaavat huomattavasti enemmän draamaa, kuin korkeammat ja ovat minusta siksi kiinnostavampia.
Esim mestis ta C junnuken lätkä on kivampaa katsottavaa kuin AHDH NHL tai tylsääkin tylsempi SM liiga

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miesten joukkueilla on parempi sponsorointi ja rahoitus. Palkintosummatkin ovat naisilla pienemmät. Miehet myös saavat mediassa paremmin näkyvyyttä.

Aika hyvin sponsorit ja mediahuomio seuraa miten laji vetää katsomoihin tai telkkarin ääreen katsojia. Pelaajien palkkiot seuraavat miten lajissa raha liikkuu. Onko Yhdysvaltojen yliopistourheilun ohella mitään muuta lajia tai sarjaa, missä raha liikkuu päätymättä pelaajille?

Vierailija

Naisten on pakko pelata jää"kiekkoa" jollain kumirinkelillä, kun eivät tiedä miten päin mailaa pidetään xD

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla