Lue keskustelun säännöt.
Keksitään vanhallepiialle miesvastine
Kommentit (28)
Vanhapoika on ollut käytössä kymmeniä, ellei satoja vuosia. Vanhempi sukupolvi käyttää ihan normaaliin tapaan edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M-G-T-O-W
VOIMAANTUNUTTA, ROHKEAA JA IHANAA.
= AV:lla roikkuva säälitys, joka on kaukana itsenäisestä miehestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhapoika on kai ollut jonkinlaisessa käytössä, mutta en oikeastaan pidä ilmaisuista vanhapiika/vanhapoika ne on tarkoitettu alunperin ihmisarvoa laskeviksi vähätteleviksi ja osoitteleviksi jopa ihmisarvoa kyseenalaistaviksi termeiksi hieman samaan tapaan kuin jenkkien "pojittelu" tummaihoisista miehistä. Kertoo aika paljon aloittajan henkisestä, ajatuksellisesta sekä aattellisesta tasosta kun hän tuntee tarvetta ehdotella tuollaista. Pieni hyppäys nykyaikaan olisi ihan paikallaan, koska menneistä arvomaailmoista vapaat sinkut alkavat olla pian enemmistönä väestöstämme.
Tässä ei kysytty sun mielipidettä. Joten jätän huomioimatta mielipiteesi.
Sepä "uskottavaa", koska olet mitä ilmeisemmin lukenut ja kommentoinut mielipidettäni joten mitä ilmeisimmin olet sen myös huomioinut. Ei tässä haluta enää palata minnekään kepun ja smp:n aikoihin jolloin lihava isäntä määritteli muiden ihmisarvoa kuin jenkkien orjienomistajat. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos elää tukien varassa ottaen arvonsa pariutumisesta eikä edes maksa oikein verojakaan on mielestäni yhtä surkeassa jamassa-surkeammassakin- kuin ketkä tahansa jotka luokittelette itseänne alempiarvoisiksi.
Ainakin naisilla alkoi ennenvanhaan olla jo hyvin kiire viimeistään 23-25 vuotiaana avioitumaan kun kolmikymppisenä jo pidettiin että oli jo jotakin ongelmaa jos miestä ollut vielä löytynyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhapoika on kai ollut jonkinlaisessa käytössä, mutta en oikeastaan pidä ilmaisuista vanhapiika/vanhapoika ne on tarkoitettu alunperin ihmisarvoa laskeviksi vähätteleviksi ja osoitteleviksi jopa ihmisarvoa kyseenalaistaviksi termeiksi hieman samaan tapaan kuin jenkkien "pojittelu" tummaihoisista miehistä. Kertoo aika paljon aloittajan henkisestä, ajatuksellisesta sekä aattellisesta tasosta kun hän tuntee tarvetta ehdotella tuollaista. Pieni hyppäys nykyaikaan olisi ihan paikallaan, koska menneistä arvomaailmoista vapaat sinkut alkavat olla pian enemmistönä väestöstämme.
Tässä ei kysytty sun mielipidettä. Joten jätän huomioimatta mielipiteesi.
Sepä "uskottavaa", koska olet mitä ilmeisemmin lukenut ja kommentoinut mielipidettäni joten mitä ilmeisimmin olet sen myös huomioinut. Ei tässä haluta enää palata minnekään kepun ja smp:n aikoihin jolloin lihava isäntä määritteli muiden ihmisarvoa kuin jenkkien orjienomistajat. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos elää tukien varassa ottaen arvonsa pariutumisesta eikä edes maksa oikein verojakaan on mielestäni yhtä surkeassa jamassa-surkeammassakin- kuin ketkä tahansa jotka luokittelette itseänne alempiarvoisiksi.
Missä on vastaus ap:n kysymykseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan vanhapoika jo käytössä.
On joo, mutta vähän kalskahtaa korvaan erilaiselta jos puhutaan pojasta ja piiasta.
minäkin ihmettelen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhapoika on kai ollut jonkinlaisessa käytössä, mutta en oikeastaan pidä ilmaisuista vanhapiika/vanhapoika ne on tarkoitettu alunperin ihmisarvoa laskeviksi vähätteleviksi ja osoitteleviksi jopa ihmisarvoa kyseenalaistaviksi termeiksi hieman samaan tapaan kuin jenkkien "pojittelu" tummaihoisista miehistä. Kertoo aika paljon aloittajan henkisestä, ajatuksellisesta sekä aattellisesta tasosta kun hän tuntee tarvetta ehdotella tuollaista. Pieni hyppäys nykyaikaan olisi ihan paikallaan, koska menneistä arvomaailmoista vapaat sinkut alkavat olla pian enemmistönä väestöstämme.
Tässä ei kysytty sun mielipidettä. Joten jätän huomioimatta mielipiteesi.
Sepä "uskottavaa", koska olet mitä ilmeisemmin lukenut ja kommentoinut mielipidettäni joten mitä ilmeisimmin olet sen myös huomioinut. Ei tässä haluta enää palata minnekään kepun ja smp:n aikoihin jolloin lihava isäntä määritteli muiden ihmisarvoa kuin jenkkien orjienomistajat. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos elää tukien varassa ottaen arvonsa pariutumisesta eikä edes maksa oikein verojakaan on mielestäni yhtä surkeassa jamassa-surkeammassakin- kuin ketkä tahansa jotka luokittelette itseänne alempiarvoisiksi.
Missä on vastaus ap:n kysymykseen?
Sen löytäminen vaatii hieman ymmärrystä sekä lukutaitoa, jos siihen ei kykene niin se on voi voi sitten se.
Kyllä tuolle nimelle vaaditaan jo uutta päivitystä. Liian vanhanaikainen nimitys.