Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

https://www.is.fi/viihde/art-2000007798051.html

Hieman hymyilytti tuo juttu. Tosin otsikointi on IS:n klikkiotsikoijan alaa. Mutta ei tullut mieleen että uutta asuntoa ei ehkä kannata ostaa ennen kuin entinen on myyty... tyhjän talon sähkölasku 500-600 e/kk kertoo siitä että se on todella hatara. Peruslämpö kun riittää, 15 astetta, jos talo on tyhjilllään.

  • ylös 612
  • alas 34

Sivut

Kommentit (1065)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kun on paljon omaisuutta on enemmän murheita-Aki Mannine- 😂😂😂😂😂😂😂

Joo. Velkaa on ainakin protestilistan mukaan paljon.

  • ylös 395
  • alas 3
Vierailija

Silti valtava piharemontti meneillään uudessa talossa. Hohhoijaa, huonoa talouden hallitsemista, ei heru sääliä. Jotkut ne osaavat vain elää yli varojensa

  • ylös 684
  • alas 6
Vierailija

Minulle oli yllätys, että keskikokoisessa Suomalaisessa kaupungissa saa ison talon uima-altaineen noin edullisesti. 250 000 euroa! Tuolla hinnalla saa kaksion tai kolmion täällä meilläpäin. Aikamoista.

  • ylös 409
  • alas 37
Vierailija

En voi ymmärtää miksi kukaan ikinä edes harkitsisi suoralla sähköllä lämpiävän talon ostoa.

  • ylös 355
  • alas 52
Vierailija

Ääni puhelimessa synkkenee.

– Mitä enemmän on omaisuutta, sitä enemmän on murheita.

– Autot ja kaikki… Helpommalla pääsisi, kun ei olisi yhtään mitään.

Akin sanomaa ko jutussa, nyyh.

  • ylös 507
  • alas 7
Vierailija

Onko tämä juttu tehty vanhan talon mainostamiseksi vai siksi että joku nyt säälistä ostaisi talon pois?
Kannattaisi noiden mannistenkin jo ymmärtää että eivät ole miljonäärejä jotka voivat noin vain tehdä mitä mieleen juolahtaa.
Kohta noidenkin"luxus" kupla puhkeaa.

  • ylös 430
  • alas 6
Vierailija

”Helpommalla pääsisi kun ei olisi yhtään mitään” jep jep.
Kyllä siitä omaisuudesta äkkiä eroon pääsee jos haluaa. Ei sitä kenenkään ole pakko omistaa. Toisinpäin valinta ei vaan ole yhtä helppo.

  • ylös 362
  • alas 5
Passiivi talo

Oli kyllä lässytys juttu.
Ja ihan kuin ei olisi voittoa tuossa talon myyntihinnassa. Minua ihmetyttää ihmiset jotka kuvittelevat että uusi asukas maksaa edellisen tekemät remontit.
Jos talo on vanha, sitä pitää huoltaa ja päivittää ja remontoida. Ei se niin mene että kun keittiö on remontoitu niin talon ”arvo” muuttuu viisinkertaiseksi.

Jotenkin on jännä että omalle asumiselle ei lasketa mitään hintaa,
Ihmiset ovat tähän pahimpaan asunto hintojen kuplaan heränneet, ei vanhan talon arvo ole talo+Remontit+myyntivoitto

Ja jos sitä ei ymmärrä asunto ei mene kaupaksi ja silloin taloa pitää itse huoltaa ja maksaa siihen liityvät kulut.

Olisivat laittaneet maalämmön tai kauko-lämmön tai jonkin muun energiatehokkaan lämmitys muodon.
600€ lämmityskuluista kuukaudessa on paljon. Tuossa summassa-han ei sitten ole edes käyttöveden lämmitystä ym..

Tuskinpa sisälämpötila on mitään 22-24 astetta.. mutta tosiaan käyttösähkö vielä tuohon päälle.

Olisi kannattanut remontissa panostaa energia ystävällisin ikkunoihin ja lisätä vähän villaa väliseiniin..

Mutta onnea heille tulevaisuuden myyntiä ajatellen,

  • ylös 378
  • alas 9
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Onko tämä juttu tehty vanhan talon mainostamiseksi vai siksi että joku nyt säälistä ostaisi talon pois?
Kannattaisi noiden mannistenkin jo ymmärtää että eivät ole miljonäärejä jotka voivat noin vain tehdä mitä mieleen juolahtaa.
Kohta noidenkin"luxus" kupla puhkeaa.
Mikä luxus?

  • ylös 84
  • alas 6
Vierailija

Käsi sydämelle. Kehtaisitko itse ostaa/asua mannisten porin asunnossa ? Kuunnella jatkuvasti kysymyksiä leopardiovista ym erikoishimmeleistä. Nuoli ylös: kyllä. Nuoli alas: en

  • ylös 77
  • alas 702
Vierailija

Näin siinä käy, kun ylimielisinä haukataan liian iso pala kakusta. Porin mökin pyynti oli satatonnia yläkanttiin, eikä ihan oikeatkaan julkkikset ole saaneet talostaan mitään julkkulisää.

40-luvulla rakennettu puumörskä ei uudeksi muutu, vaikka siihen laittaisi toisetkin satatonnia. Pienelle postimerkille rakennettu, peräkylässä sijaitseva, "johtajan" itsensä remontoima, en menisi luottamaan yhtään Mannisen remontointitaitoihin tuon ikäisessä saati uudemmassakaan kohteessa. Porista saa samaan hintaan yli 60 vuotta tuoreempia töllejä huomattavasti paremmalla sijainnilla. 

Ylimielisyys häiritsee tässä parissa eniten, hiukan nöyryyttä saisivat oppia. Taitaa alkaa oppi tulla kantapään kautta.

  • ylös 463
  • alas 13
Vierailija

Se vanha talo on remontoitu pilalle ja sen piha on ihan karsea.

Ja jos ei ole koskaan kuullut kahden asunnon loukusta niin se on voivoi.

  • ylös 331
  • alas 4
Omakotitalossa

Passiivi talo kirjoitti:
Oli kyllä lässytys juttu.
Ja ihan kuin ei olisi voittoa tuossa talon myyntihinnassa. Minua ihmetyttää ihmiset jotka kuvittelevat että uusi asukas maksaa edellisen tekemät remontit.
Jos talo on vanha, sitä pitää huoltaa ja päivittää ja remontoida. Ei se niin mene että kun keittiö on remontoitu niin talon ”arvo” muuttuu viisinkertaiseksi.

Jotenkin on jännä että omalle asumiselle ei lasketa mitään hintaa,
Ihmiset ovat tähän pahimpaan asunto hintojen kuplaan heränneet, ei vanhan talon arvo ole talo+Remontit+myyntivoitto

Ja jos sitä ei ymmärrä asunto ei mene kaupaksi ja silloin taloa pitää itse huoltaa ja maksaa siihen liityvät kulut.

Olisivat laittaneet maalämmön tai kauko-lämmön tai jonkin muun energiatehokkaan lämmitys muodon.
600€ lämmityskuluista kuukaudessa on paljon. Tuossa summassa-han ei sitten ole edes käyttöveden lämmitystä ym..

Tuskinpa sisälämpötila on mitään 22-24 astetta.. mutta tosiaan käyttösähkö vielä tuohon päälle.

Olisi kannattanut remontissa panostaa energia ystävällisin ikkunoihin ja lisätä vähän villaa väliseiniin..

Mutta onnea heille tulevaisuuden myyntiä ajatellen,

Eihän ne lämmityskulut ole tuollaiset kuin nyt pahimmilla talvipakkasilla. Kesällä todennäköisesti kymppejä kuussa.

  • ylös 114
  • alas 10
Vierailija

Oletteko muuten huomanneet että ikinä ei ole kommentointimahdollisuutta missään jutussa mitä heistä on julkaistu iltapäivälehdissä.

  • ylös 255
  • alas 4
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten huomanneet että ikinä ei ole kommentointimahdollisuutta missään jutussa mitä heistä on julkaistu iltapäivälehdissä.

Pitäiskö pakosti päästä vittuilemaan?

  • ylös 116
  • alas 74
Vierailija

Passiivi talo kirjoitti:
Oli kyllä lässytys juttu.
Ja ihan kuin ei olisi voittoa tuossa talon myyntihinnassa. Minua ihmetyttää ihmiset jotka kuvittelevat että uusi asukas maksaa edellisen tekemät remontit.
Jos talo on vanha, sitä pitää huoltaa ja päivittää ja remontoida. Ei se niin mene että kun keittiö on remontoitu niin talon ”arvo” muuttuu viisinkertaiseksi.

Jotenkin on jännä että omalle asumiselle ei lasketa mitään hintaa,
Ihmiset ovat tähän pahimpaan asunto hintojen kuplaan heränneet, ei vanhan talon arvo ole talo+Remontit+myyntivoitto

Ja jos sitä ei ymmärrä asunto ei mene kaupaksi ja silloin taloa pitää itse huoltaa ja maksaa siihen liityvät kulut.

Olisivat laittaneet maalämmön tai kauko-lämmön tai jonkin muun energiatehokkaan lämmitys muodon.
600€ lämmityskuluista kuukaudessa on paljon. Tuossa summassa-han ei sitten ole edes käyttöveden lämmitystä ym..

Tuskinpa sisälämpötila on mitään 22-24 astetta.. mutta tosiaan käyttösähkö vielä tuohon päälle.

Olisi kannattanut remontissa panostaa energia ystävällisin ikkunoihin ja lisätä vähän villaa väliseiniin..

Mutta onnea heille tulevaisuuden myyntiä ajatellen,

Meillä on lämmintä tilaa 279m2 suorasähkölämmitys, vanha talo ja autotalli, takka, puuhella, 3x ilppi, sähkö siirtoineen n300€ talvella ja kesällä alle 100€/kk

  • ylös 117
  • alas 4

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla