Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia Meghan Markle saa niin paljon p***aa niskaan?
Kommentit (575)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Catherine osaa käyttäytyä, Meghan ei. Sama ero kuin Elisabetilla ja siskollaan Margaretilla. Toinen palvelee kansaa ja toinen haluaa loistaa ja saada huomiota itselleen.
En käsitä minkä takia Meghanin täytyisi jäädä Harryn varjoon. Meghan on tullut menestyksekkääksi ihan omilla avuillaan ja hänellä on oikeus olla ihan oma itsensä oli se puoliso sitten kuka vain.
Ei tuossa vaadita häntä jäämään Harryn varjoon.
Hoviprotokolla kyllä edellyttää tiettyä etikettiä. Esim Harry kulkee ja kättelee ensin jne.
Jep, tuolla hovissa on niin monta etikettiä että kuka niitä muistaa ja osa jo vanhentuneitakin, että niistä kukaan enää välitä. Jopa tulevan kuninkaan puoliso ei niitä kaikkia muista vaikka on ollut hovissa jo ties kuinka kauan, niin mokailee hänkin välillä.
Meghanin toiminta tuntuu Harryn mielestä olevan OK, mutta AV mammoilla on näköjään korkeammat standardit... Hirveän teennäinen mielestäni koko systeemi. Teekuppia on pidettävä kädessä juuri tietyllä tavalla, värillistä kynsilakkaa ei ole soveliasta käyttää ja on aina istuttava tietyssä asennossa. Esim. prinssi George ei etiketin mukaan saa käyttää pitkiä housja ainoastaan räätälöityjä shortseja. Täyskahjoa meinikiä.
Jep, tuo polvihousu sääntö on outo! Tosin Cate ja Williamkaan eivät tätä kai orjallisesti noudata, kun on julkaistu virallisia kuviakin missä tulevalla kuninkaalla pitkät housut.
Varmaan ihan ok, olla välittämättä noista iki vanhoista tavoista kuten myös tuo kynsilakka jupakka.
On ihan ok muuttaa vanhoja pukeutumistapoja. Se että kertoo raskaudesta toisen häissä ei ole ok.
En nyt näe mitenkään hirveän pahana asiana jos kertoo serkkunsa häissä isälleen että vaimo on raskaana.
Ei sitä julkisesti kenellekkään muulle sanottuApua, minä kyllä raivostuisin jos omissa häissäni joku, jonka raskautta on odotettu koko maan mediassa, kertoisi odottavansa esikoistaan!! Tai ylipäätään, jos joku random vieras kertoisi odottavansa esikoistaan omissa häissäni. Eikö sitä j m lauta voisi kertoa seuraavana päivänä???
Aika kana olet, sukulaisia näkee yleensä hautajaisissa, kiva, että kerrankin häissä ja hienoa, että jollakin on iloisia uutisia. Häät kun tuppaa olemaan typerää pönötystä.
Nämä on kuule töissä ihan siinä samassa Firmassa kaikki. Näkevät liki päivittäin ja asuvatkin iso osa naapuruksina.
Eikös noista brittien kruunupäistä juuri ole kerrottu, että sihteeriltä pitää varata aika jos meinaa nähdä iskää tai mummoa...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä34428 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää eniten tekopyhyys. Paasataan nettikiusaamisesta, mutta sitten kuitenkin ollaan ihan hiljaa siitä että omat seuraajat ovat törkeimpiä nettikiusaajia. Meghan jopa soitti yhdelle pahimmalle kiusaajatyypille ja kiitteli jostain rahankeruusta. Sanallakaan eivät kritisoi sitä, että ne höyrähtäneet faninsa ovat lähetelleet mm. t@ppouhkauksia Williamin lapsista. TÄMÄ häiritsee minua todella paljon. Meghan nauttii siitä että ne hullut uhkailevat lapsia. Kunhan ne eivät ole hänen lapsiaan. Ja näköjään Harrykin nauttii tai on täysin munaton.
Toistan, olet sekaisin (harhainen) ja sairaudentunnoton koska et tajua itsekään millsista potaskaa päästelet näppikseltäsi:
'Meghan nauttii siitä että ne hullut uhkailevat lapsia. Kunhan ne eivät ole hänen lapsiaan. Ja näköjään Harrykin nauttii tai on täysin munaton.'
Mihin perustat tämän ja miten voit totena kuvata että jollakin, jota et tunne ollenkaan,on päässään tälläisia sadistia tunteita/ajatuksia miehensä sukulaislapsista?
Tuskin pystyt vastaamaan, koeta päästä realiteetteihin.
Meghan-hullu vauhdissa (otapa muuten lääkkeet välillä niin rauhoitut). Ja muut lampaat yläpeukuttavat. :D En ole tuo jota haukut, mutta minäkin olen lukenut monesta paikasta ihan samat jutut. Nimenomaan englantilaisten omista medioista. Miten SINÄ perustelet sen, että Meghan ei lainkaan tuomitse niitä tyyppejä jotka tuollaisia kommentteja twitterissä julkaisevat (ne ovat olleet ihan julkisesti näkyvillä kaikille)? Kun hän nyt kerran on niin kauheasti on olevinaan nettikiusaamista vastaan niin olisin odottanut, että hän julkisesti paheksuisi tuollaista lapsiin kohdistuvaa uhkailua. Kyllä se minustakin kuulostaa tekopyhältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat ilkeitä tai iso osa on. On niin kiva kivittää. Sama ilmiö kuin koulukiusaaminen, työpaikkakiusaaminen jne. Tai väkivaltaahan se on.
Huvittavinta on se, että Suomessakin niin monet, jopa ilmeisesti jotkut miehet, osallistuvat innokkaasti Meghanin kivittämiseen nettifoorumeilla. Säälittävää. Mutta suomalaisethan on aivan tutkimustenkin mukaan kiusaajakansaa.
Tämä. Vallankin Iltasanomien M&H-juttujen kommenttikentät täyttyvät Meghanin solvaamisviesteistä. Hävettää suomalaisten puolesta.
Ja minua hävettää suomalaisten naiivius. Meghan on vedättänyt teitä(kin) mennen tullen.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34428 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää eniten tekopyhyys. Paasataan nettikiusaamisesta, mutta sitten kuitenkin ollaan ihan hiljaa siitä että omat seuraajat ovat törkeimpiä nettikiusaajia. Meghan jopa soitti yhdelle pahimmalle kiusaajatyypille ja kiitteli jostain rahankeruusta. Sanallakaan eivät kritisoi sitä, että ne höyrähtäneet faninsa ovat lähetelleet mm. t@ppouhkauksia Williamin lapsista. TÄMÄ häiritsee minua todella paljon. Meghan nauttii siitä että ne hullut uhkailevat lapsia. Kunhan ne eivät ole hänen lapsiaan. Ja näköjään Harrykin nauttii tai on täysin munaton.
Toistan, olet sekaisin (harhainen) ja sairaudentunnoton koska et tajua itsekään millsista potaskaa päästelet näppikseltäsi:
'Meghan nauttii siitä että ne hullut uhkailevat lapsia. Kunhan ne eivät ole hänen lapsiaan. Ja näköjään Harrykin nauttii tai on täysin munaton.'
Mihin perustat tämän ja miten voit totena kuvata että jollakin, jota et tunne ollenkaan,on päässään tälläisia sadistia tunteita/ajatuksia miehensä sukulaislapsista?
Tuskin pystyt vastaamaan, koeta päästä realiteetteihin.
Meghan-hullu vauhdissa (otapa muuten lääkkeet välillä niin rauhoitut). Ja muut lampaat yläpeukuttavat. :D En ole tuo jota haukut, mutta minäkin olen lukenut monesta paikasta ihan samat jutut. Nimenomaan englantilaisten omista medioista. Miten SINÄ perustelet sen, että Meghan ei lainkaan tuomitse niitä tyyppejä jotka tuollaisia kommentteja twitterissä julkaisevat (ne ovat olleet ihan julkisesti näkyvillä kaikille)? Kun hän nyt kerran on niin kauheasti on olevinaan nettikiusaamista vastaan niin olisin odottanut, että hän julkisesti paheksuisi tuollaista lapsiin kohdistuvaa uhkailua. Kyllä se minustakin kuulostaa tekopyhältä.
Eihän nuo kuninkaalliset koskaan tuomitse mitään tai puolusta toisiaan. Paitsi että silloin älähtivät kun kerrottiin että Katella olisi ollut riitaa Rosen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Catherine osaa käyttäytyä, Meghan ei. Sama ero kuin Elisabetilla ja siskollaan Margaretilla. Toinen palvelee kansaa ja toinen haluaa loistaa ja saada huomiota itselleen.
En käsitä minkä takia Meghanin täytyisi jäädä Harryn varjoon. Meghan on tullut menestyksekkääksi ihan omilla avuillaan ja hänellä on oikeus olla ihan oma itsensä oli se puoliso sitten kuka vain.
Ei tuossa vaadita häntä jäämään Harryn varjoon.
Hoviprotokolla kyllä edellyttää tiettyä etikettiä. Esim Harry kulkee ja kättelee ensin jne.
Jep, tuolla hovissa on niin monta etikettiä että kuka niitä muistaa ja osa jo vanhentuneitakin, että niistä kukaan enää välitä. Jopa tulevan kuninkaan puoliso ei niitä kaikkia muista vaikka on ollut hovissa jo ties kuinka kauan, niin mokailee hänkin välillä.
Meghanin toiminta tuntuu Harryn mielestä olevan OK, mutta AV mammoilla on näköjään korkeammat standardit... Hirveän teennäinen mielestäni koko systeemi. Teekuppia on pidettävä kädessä juuri tietyllä tavalla, värillistä kynsilakkaa ei ole soveliasta käyttää ja on aina istuttava tietyssä asennossa. Esim. prinssi George ei etiketin mukaan saa käyttää pitkiä housja ainoastaan räätälöityjä shortseja. Täyskahjoa meinikiä.
Jep, tuo polvihousu sääntö on outo! Tosin Cate ja Williamkaan eivät tätä kai orjallisesti noudata, kun on julkaistu virallisia kuviakin missä tulevalla kuninkaalla pitkät housut.
Varmaan ihan ok, olla välittämättä noista iki vanhoista tavoista kuten myös tuo kynsilakka jupakka.
On ihan ok muuttaa vanhoja pukeutumistapoja. Se että kertoo raskaudesta toisen häissä ei ole ok.
En nyt näe mitenkään hirveän pahana asiana jos kertoo serkkunsa häissä isälleen että vaimo on raskaana.
Ei sitä julkisesti kenellekkään muulle sanottuApua, minä kyllä raivostuisin jos omissa häissäni joku, jonka raskautta on odotettu koko maan mediassa, kertoisi odottavansa esikoistaan!! Tai ylipäätään, jos joku random vieras kertoisi odottavansa esikoistaan omissa häissäni. Eikö sitä j m lauta voisi kertoa seuraavana päivänä???
Aika kana olet, sukulaisia näkee yleensä hautajaisissa, kiva, että kerrankin häissä ja hienoa, että jollakin on iloisia uutisia. Häät kun tuppaa olemaan typerää pönötystä.
Nämä on kuule töissä ihan siinä samassa Firmassa kaikki. Näkevät liki päivittäin ja asuvatkin iso osa naapuruksina.
Eikös noista brittien kruunupäistä juuri ole kerrottu, että sihteeriltä pitää varata aika jos meinaa nähdä iskää tai mummoa...?
No mikä siis estää varaamasta aikaa? Se olisi ollut asiallista ihan jo siksi ertä esimiehen pitää tietää tullainen..
Mitään syytä ei ollut örveltää just siellä häissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää eniten tekopyhyys. Paasataan nettikiusaamisesta, mutta sitten kuitenkin ollaan ihan hiljaa siitä että omat seuraajat ovat törkeimpiä nettikiusaajia. Meghan jopa soitti yhdelle pahimmalle kiusaajatyypille ja kiitteli jostain rahankeruusta. Sanallakaan eivät kritisoi sitä, että ne höyrähtäneet faninsa ovat lähetelleet mm. t@ppouhkauksia Williamin lapsista. TÄMÄ häiritsee minua todella paljon. Meghan nauttii siitä että ne hullut uhkailevat lapsia. Kunhan ne eivät ole hänen lapsiaan. Ja näköjään Harrykin nauttii tai on täysin munaton.
Olet sekaisin...
Kukahan tässä on sekaisin. Tuosta on kyllä ihan todisteita jos viitsii seurata muutakin kuin Suomen ip-lehtien lepertelyjä.
No näytä ne?
Ihan löytyy googlaamalla vaikka mitä. Jos osaa englantia siis.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa tyrkyltä ja epäaidolta. Tämähän on täysin median meille luoma kuva, että oikeasti voi olla vaikka kuinka kiva, mutta julkisuuskuva on tuo.
M vaikuttaa kullankaivajalta, jolla on päällä kestohymy tilanteesta riippumatta. Hän ei ole halunnut ottaa huomioon niitä perinteitä, joita hänen aviomiehensä taustaan liittyy, vaan pyrkii enemmänkin olemaan jonkinlainen "superjulkkis".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Catherine osaa käyttäytyä, Meghan ei. Sama ero kuin Elisabetilla ja siskollaan Margaretilla. Toinen palvelee kansaa ja toinen haluaa loistaa ja saada huomiota itselleen.
En käsitä minkä takia Meghanin täytyisi jäädä Harryn varjoon. Meghan on tullut menestyksekkääksi ihan omilla avuillaan ja hänellä on oikeus olla ihan oma itsensä oli se puoliso sitten kuka vain.
Ei tuossa vaadita häntä jäämään Harryn varjoon.
Hoviprotokolla kyllä edellyttää tiettyä etikettiä. Esim Harry kulkee ja kättelee ensin jne.
Jep, tuolla hovissa on niin monta etikettiä että kuka niitä muistaa ja osa jo vanhentuneitakin, että niistä kukaan enää välitä. Jopa tulevan kuninkaan puoliso ei niitä kaikkia muista vaikka on ollut hovissa jo ties kuinka kauan, niin mokailee hänkin välillä.
Meghanin toiminta tuntuu Harryn mielestä olevan OK, mutta AV mammoilla on näköjään korkeammat standardit... Hirveän teennäinen mielestäni koko systeemi. Teekuppia on pidettävä kädessä juuri tietyllä tavalla, värillistä kynsilakkaa ei ole soveliasta käyttää ja on aina istuttava tietyssä asennossa. Esim. prinssi George ei etiketin mukaan saa käyttää pitkiä housja ainoastaan räätälöityjä shortseja. Täyskahjoa meinikiä.
Jep, tuo polvihousu sääntö on outo! Tosin Cate ja Williamkaan eivät tätä kai orjallisesti noudata, kun on julkaistu virallisia kuviakin missä tulevalla kuninkaalla pitkät housut.
Varmaan ihan ok, olla välittämättä noista iki vanhoista tavoista kuten myös tuo kynsilakka jupakka.
On ihan ok muuttaa vanhoja pukeutumistapoja. Se että kertoo raskaudesta toisen häissä ei ole ok.
En nyt näe mitenkään hirveän pahana asiana jos kertoo serkkunsa häissä isälleen että vaimo on raskaana.
Ei sitä julkisesti kenellekkään muulle sanottuApua, minä kyllä raivostuisin jos omissa häissäni joku, jonka raskautta on odotettu koko maan mediassa, kertoisi odottavansa esikoistaan!! Tai ylipäätään, jos joku random vieras kertoisi odottavansa esikoistaan omissa häissäni. Eikö sitä j m lauta voisi kertoa seuraavana päivänä???
Aika kana olet, sukulaisia näkee yleensä hautajaisissa, kiva, että kerrankin häissä ja hienoa, että jollakin on iloisia uutisia. Häät kun tuppaa olemaan typerää pönötystä.
Nämä on kuule töissä ihan siinä samassa Firmassa kaikki. Näkevät liki päivittäin ja asuvatkin iso osa naapuruksina.
Eikös noista brittien kruunupäistä juuri ole kerrottu, että sihteeriltä pitää varata aika jos meinaa nähdä iskää tai mummoa...?
No mikä siis estää varaamasta aikaa? Se olisi ollut asiallista ihan jo siksi ertä esimiehen pitää tietää tullainen..
Mitään syytä ei ollut örveltää just siellä häissä.
Kuka örvelsi ja miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat ilkeitä tai iso osa on. On niin kiva kivittää. Sama ilmiö kuin koulukiusaaminen, työpaikkakiusaaminen jne. Tai väkivaltaahan se on.
Huvittavinta on se, että Suomessakin niin monet, jopa ilmeisesti jotkut miehet, osallistuvat innokkaasti Meghanin kivittämiseen nettifoorumeilla. Säälittävää. Mutta suomalaisethan on aivan tutkimustenkin mukaan kiusaajakansaa.
Tämä. Vallankin Iltasanomien M&H-juttujen kommenttikentät täyttyvät Meghanin solvaamisviesteistä. Hävettää suomalaisten puolesta.
Eiköhän se sama porukka kierrä kommentoimassa kaikkialla, missä vaan voi nimettömänä kommentoida. Iltasanomien lisäksi Iltalehti on toinen myrkkypensas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34428 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää eniten tekopyhyys. Paasataan nettikiusaamisesta, mutta sitten kuitenkin ollaan ihan hiljaa siitä että omat seuraajat ovat törkeimpiä nettikiusaajia. Meghan jopa soitti yhdelle pahimmalle kiusaajatyypille ja kiitteli jostain rahankeruusta. Sanallakaan eivät kritisoi sitä, että ne höyrähtäneet faninsa ovat lähetelleet mm. t@ppouhkauksia Williamin lapsista. TÄMÄ häiritsee minua todella paljon. Meghan nauttii siitä että ne hullut uhkailevat lapsia. Kunhan ne eivät ole hänen lapsiaan. Ja näköjään Harrykin nauttii tai on täysin munaton.
Toistan, olet sekaisin (harhainen) ja sairaudentunnoton koska et tajua itsekään millsista potaskaa päästelet näppikseltäsi:
'Meghan nauttii siitä että ne hullut uhkailevat lapsia. Kunhan ne eivät ole hänen lapsiaan. Ja näköjään Harrykin nauttii tai on täysin munaton.'
Mihin perustat tämän ja miten voit totena kuvata että jollakin, jota et tunne ollenkaan,on päässään tälläisia sadistia tunteita/ajatuksia miehensä sukulaislapsista?
Tuskin pystyt vastaamaan, koeta päästä realiteetteihin.
Meghan-hullu vauhdissa (otapa muuten lääkkeet välillä niin rauhoitut). Ja muut lampaat yläpeukuttavat. :D En ole tuo jota haukut, mutta minäkin olen lukenut monesta paikasta ihan samat jutut. Nimenomaan englantilaisten omista medioista. Miten SINÄ perustelet sen, että Meghan ei lainkaan tuomitse niitä tyyppejä jotka tuollaisia kommentteja twitterissä julkaisevat (ne ovat olleet ihan julkisesti näkyvillä kaikille)? Kun hän nyt kerran on niin kauheasti on olevinaan nettikiusaamista vastaan niin olisin odottanut, että hän julkisesti paheksuisi tuollaista lapsiin kohdistuvaa uhkailua. Kyllä se minustakin kuulostaa tekopyhältä.
Lukenut mitkä jutut? Mistä tiedät että Meghan olisi lukenut samat? Pitääkö hänen siis käydä kommentoimassa jonkun random hörhön sekoiluja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää eniten tekopyhyys. Paasataan nettikiusaamisesta, mutta sitten kuitenkin ollaan ihan hiljaa siitä että omat seuraajat ovat törkeimpiä nettikiusaajia. Meghan jopa soitti yhdelle pahimmalle kiusaajatyypille ja kiitteli jostain rahankeruusta. Sanallakaan eivät kritisoi sitä, että ne höyrähtäneet faninsa ovat lähetelleet mm. t@ppouhkauksia Williamin lapsista. TÄMÄ häiritsee minua todella paljon. Meghan nauttii siitä että ne hullut uhkailevat lapsia. Kunhan ne eivät ole hänen lapsiaan. Ja näköjään Harrykin nauttii tai on täysin munaton.
Olet sekaisin...
Kukahan tässä on sekaisin. Tuosta on kyllä ihan todisteita jos viitsii seurata muutakin kuin Suomen ip-lehtien lepertelyjä.
No näytä ne?
Ihan löytyy googlaamalla vaikka mitä. Jos osaa englantia siis.
Jaa siis googlella löytyy Että Harry ja Meghan nauttii siitä kun lapset saavat uhkauksia? Just..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sarah Fergie Ferguson oli aikoinaan pahis, kun Diana oli niin hyvä. Elisabeth oli hyvis, kun Margaret oli pahis. Harry oli pahis, kun William on hyvis. Meghan on pahis, kun Catherine on hyvis. Kruununperijöistä kirjoitetaan vain hyvää, vaikka Charlesin ja Camillan suhteesta tiedettiin 5v ennen kuin tuli ilmi, niin ei siitä kirjoitettu. Samaten vain Australia, Uusi-Seelanti, Ranska ym. uskalsivat kirjoittaa, kun William petti Catherinea 1,5 vuotta Rosen kanssa. Britit eivät kirjoittaneet.
Höpön höpön.
Jos suuri määrä ihmisiä on aivan raivoissaan jonkun ihmisen käytöksestä, niin kyllä siihen on yleensä syytäkin. Ei savua ilman tulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun suurin turn off Meghaniin liittyen oli se, että se meni muuttamaan sen Harryn itse suunnitteleman kihlasormuksen.
Kihlahaastattelussa Harry ylpeänä kertoi miten oli sormuksen ajatellut ja suunnitellut.
Ja sitten Meghan muokkasi sen uusiksi. Ja kaiken lisäksi koko lailla samanlaiseksi kuin edellisen kihlasormuksensa.
Siis oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa tyrkyltä ja epäaidolta. Tämähän on täysin median meille luoma kuva, että oikeasti voi olla vaikka kuinka kiva, mutta julkisuuskuva on tuo.
M vaikuttaa kullankaivajalta, jolla on päällä kestohymy tilanteesta riippumatta. Hän ei ole halunnut ottaa huomioon niitä perinteitä, joita hänen aviomiehensä taustaan liittyy, vaan pyrkii enemmänkin olemaan jonkinlainen "superjulkkis".
Sinä vaikutat kiusaajalta joka nauttii kiusaamaisesta, et halua ottaa huomioon että suurin osa lehtijutuista on keksittyjä. Meitä on moneen junaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää eniten tekopyhyys. Paasataan nettikiusaamisesta, mutta sitten kuitenkin ollaan ihan hiljaa siitä että omat seuraajat ovat törkeimpiä nettikiusaajia. Meghan jopa soitti yhdelle pahimmalle kiusaajatyypille ja kiitteli jostain rahankeruusta. Sanallakaan eivät kritisoi sitä, että ne höyrähtäneet faninsa ovat lähetelleet mm. t@ppouhkauksia Williamin lapsista. TÄMÄ häiritsee minua todella paljon. Meghan nauttii siitä että ne hullut uhkailevat lapsia. Kunhan ne eivät ole hänen lapsiaan. Ja näköjään Harrykin nauttii tai on täysin munaton.
Olet sekaisin...
Kukahan tässä on sekaisin. Tuosta on kyllä ihan todisteita jos viitsii seurata muutakin kuin Suomen ip-lehtien lepertelyjä.
No näytä ne?
Ihan löytyy googlaamalla vaikka mitä. Jos osaa englantia siis.
Mistä päättelet muuten että hän nauttii näistä uhkailuista?
Ottaisin Meghanin. Katesta en niin välitä. Kiitos!
PS. Ei kurkkusalaattia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat ilkeitä tai iso osa on. On niin kiva kivittää. Sama ilmiö kuin koulukiusaaminen, työpaikkakiusaaminen jne. Tai väkivaltaahan se on.
Huvittavinta on se, että Suomessakin niin monet, jopa ilmeisesti jotkut miehet, osallistuvat innokkaasti Meghanin kivittämiseen nettifoorumeilla. Säälittävää. Mutta suomalaisethan on aivan tutkimustenkin mukaan kiusaajakansaa.
Tämä. Vallankin Iltasanomien M&H-juttujen kommenttikentät täyttyvät Meghanin solvaamisviesteistä. Hävettää suomalaisten puolesta.
Aika kesyä menoa suomalaisilla kommenttikentillä verrattuna Brittilehtien vastaaviin 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Catherine osaa käyttäytyä, Meghan ei. Sama ero kuin Elisabetilla ja siskollaan Margaretilla. Toinen palvelee kansaa ja toinen haluaa loistaa ja saada huomiota itselleen.
En käsitä minkä takia Meghanin täytyisi jäädä Harryn varjoon. Meghan on tullut menestyksekkääksi ihan omilla avuillaan ja hänellä on oikeus olla ihan oma itsensä oli se puoliso sitten kuka vain.
Ei tuossa vaadita häntä jäämään Harryn varjoon.
Hoviprotokolla kyllä edellyttää tiettyä etikettiä. Esim Harry kulkee ja kättelee ensin jne.
Jep, tuolla hovissa on niin monta etikettiä että kuka niitä muistaa ja osa jo vanhentuneitakin, että niistä kukaan enää välitä. Jopa tulevan kuninkaan puoliso ei niitä kaikkia muista vaikka on ollut hovissa jo ties kuinka kauan, niin mokailee hänkin välillä.
Meghanin toiminta tuntuu Harryn mielestä olevan OK, mutta AV mammoilla on näköjään korkeammat standardit... Hirveän teennäinen mielestäni koko systeemi. Teekuppia on pidettävä kädessä juuri tietyllä tavalla, värillistä kynsilakkaa ei ole soveliasta käyttää ja on aina istuttava tietyssä asennossa. Esim. prinssi George ei etiketin mukaan saa käyttää pitkiä housja ainoastaan räätälöityjä shortseja. Täyskahjoa meinikiä.
Jep, tuo polvihousu sääntö on outo! Tosin Cate ja Williamkaan eivät tätä kai orjallisesti noudata, kun on julkaistu virallisia kuviakin missä tulevalla kuninkaalla pitkät housut.
Varmaan ihan ok, olla välittämättä noista iki vanhoista tavoista kuten myös tuo kynsilakka jupakka.
Ongelma on vain siinä, että kun niitä ikivanhoja tapoja lakkaa noudattamasta, niitä ikivanhoja tapoja ei sitten ole enää.
Kuningashuoneen olemassaolo perustuu siihen, että se on "ikivanha". Jatkumo historian ja tulevaisuuden välillä. Samaan historiallisuuteen perustuu myös kuninkaallisten "glamour", sillä ilman perinteitään he eivät ole kovin erityisiä ihmisiä. Jos kuninkaalliset eivät enää jaksa noudattaa oman instituutionsa perinteitä, mitä virkaa heillä sitten on?
Ja nämä tavat ja perinteet koskevat lähinnä julkisia edustustilaisuuksia. Luulisi kärsivällisyyden riittävän edes niissä edustamaan sovitulla tavalla.
Uskoisin että tuo oli ainoa mahdollinen päivä kertoa kasvotusten Harryn isälle ja äitipuolelle. Kuninkaallisilla on tiukat aikataulut, ja tosiaan kiertue painoi päälle.
Enkä edelleenkään ymmärrä, miksi morsian pahoittaisi mieltään siitä, että monen sadan vieraan häissä neljä tai kuusi ihmistä jakaa keskenään iloisen uutisen. Mistä siellä hääjuhlassa saisi puhua? Saako kertoa että saa kummilapsen? Onko uusi työpaikka luvallinen puheenaihe?
-eri.