Voisiko joku nyt ihan oikeasti kertoa että mitä järkeä miehen on osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen työmuurahaisen osassa, jos hän ei koskaan saa naista, perhettä, pääse jatkamaan geenejään?

Just jollei ole perhettä, on aikaa panostaa työhön.

M_39 kirjoitti:

Alle 35-vuotiaista miehistä on tosiaan valtavan paljon isompi joukko parisuhteeseen ihan objektiivisesti kykenemättömiä kuin naisista. Päihteiden suurkuluttajia, väkivaltaisia, rikollisia, kommunikaatioon tai läheisiin suhteisiin kykenemättömiä, elämänhallinta 0. Näistä vain jäävuoren huippu on vankiloissa tai päihdekuntoutusyksiköissä. Ilman hyvinvointivaltion pehmopuskureita (sosiaaliturva, päihdeongelmaisten asunnot, terveydenhoito, tehokas ensihoito..) näistä sankareista moni päätyisi ennenaikaiseen hautaan jo hyvin nuorina. Jokunen onnistuu siinä hyvinvointivaltiosta huolimatta.

Eli miesten kokonaisenemmyys nuorissa ikäluokissa kumoutuu parisuhdemarkkinoilla pitkälti tällä.

Mitä ihmettä selität? Ne jänn ämiehethän juuri niitä naisia saavat nuorina.

Pelkästään suomen kansalaisissa on 50 000 miestä enemmän kuin naista ikäluokassa 20-39, ja suomessa oleskelevissa miehissä se 20 000 lisää, eli 70 000 yhteensä.

Miesten ja naisten ero lukumäärässä tasoittuu vasta ikäryhmässä 58v.

Ei paljon lohduta sitä 30-vuotiasta kumppania hakevaa miestä, että naisista on ylitarjontaa ikäluokassa 70-75-vuotiaat

"Onneksi koko ajan vähemmän, minkä kertoo syntyvyysluvut."

Onneksi rajat railona aukeavat...

Vierailija kirjoitti:

Soita mulle ap! Ymmärrän tuskasi. Mulle kelpaa mainiosti työtön mies. Ei miehen yhteiskunnallisella asemalla tai työllisyystilanteella ole merkitystä, jos se on hyvä ja kiltti tyyppi ja osaa ajatella omilla aivoillaan. ❤

Ap, tykkään sun ajattelutavasta. Ota yhteyttä. Mennään johonkin chattiin.

Vierailija kirjoitti:

"Onneksi koko ajan vähemmän, minkä kertoo syntyvyysluvut."

Onneksi rajat railona aukeavat...

Sillä ei ole merkitystä jos halutaan oikeasti veronmaksajia. Jos taas halutaan sosiaaluturvalle lisää jakajia, eikun rajat auki vaan - pitkäaikaisten tilastojen perusteella tiedetään ettei tänne importoidusta väestä ole verotulojen kartuttajiksi.

Omituinen ajatus että päämäärä kaikessa olisi vain päästä naimaan. Onkohan tällaisia ihmisiä paljonkin olemassa? Entä joku ihan oma elämäntavoite, mikä ei riipu mistään mitä joku toinen sinusta ajattelee? Kiinnostaako sinua, ap, mikään? Etkö ole esim valinnut ammattiasi siitä syystä että haluat saada asioita aikaan juuri sillä alueella, et vain palkan vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Älykkään miehen luulisi haluavan kehittää itseään. 🤔 Ja oikeasti älykkäälle helpoin tie siihen on juurikin menestys työelämässä. Naishuomio on pelkkä sivuseikka.

Jos se työ on kaupankassalla istumista tai tehtaassa oleskelua, niin parempi vaihtoehto olisi viettää vapaaherran elämää ja kehittää itseään työttömänä ollessaan. Alhainen koulutus ei välttämättä tarkoita tyhmää ihmistä, kaikilla on omat syynsä miksi ovat missä ovat. 

Työttömällä on rajattomasti aikaa kehittää itseään henkisesti, älyllisesti ja fyysisesti kun taas työssäkäyvän aika menee työhän ja siitä palautumiseen. Suosittelen kaikkia vapaaehtoiseen työttömyyteen, elämä on lyhyt tuhlattavaksi kakkatyöhön. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on pieni ajatusmaailma jos näin miettii. Että jos et saa naista ja jälkeläisiä niin ei kannata tehdä sitten mitään.

Joku vuosi ajatella että millä tavalla voi tehdä oman elämänsä mahdollisimman mukavaksi, tai auttaa ja palvella ehkä muita, jättää impakti.

Aika heikolla provolla lähti mylly pyörimään.

Kannattaa puskea hommia urakalla ja tienata hyvin. Sit saa naisen.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa puskea hommia urakalla ja tienata hyvin. Sit saa naisen.

Eli myönnät siis että naiset välittävät vain statuksesta ja rahasta?

Onneksi Suomessa voi elää hyvin pelkillä tuilla jos haluaa.

Mitä järkeä naisena tehdä yhtään mitään, kun kuitenkin on vain lopulta reikä jollekin miehelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onneksi koko ajan vähemmän, minkä kertoo syntyvyysluvut."

Onneksi rajat railona aukeavat...

Sillä ei ole merkitystä jos halutaan oikeasti veronmaksajia. Jos taas halutaan sosiaaluturvalle lisää jakajia, eikun rajat auki vaan - pitkäaikaisten tilastojen perusteella tiedetään ettei tänne importoidusta väestä ole verotulojen kartuttajiksi.

Suurin osa maa han muutosta on työperäistä. Kun suomalaiset miehet ovat APN kaltaisia luusereita, on hyvä että maahan muuttaa virolaisia, venäläisiä, intialaisia ym, joita työnteko ja opiskelu kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Suomessa voi elää hyvin pelkillä tuilla jos haluaa.

Onneksi tämä lysti loppuu nyt pian. Elättejä on yksinkertaisesti liikaa, joten homma kaatuu omaan mahdottomuuteensa.

Ap on varmaan ro-maniteini, koska heillä on intresseissä pyrkiä minimoimaan inhimillinen ponnistelu eli käytännössä aika välillä lapsilisän loppuminen ja eläköityminen. Mitä valtavaa haaskaamista, jos täysin turhaan käy kouluja ja opiskelee ja menee töihin!  Vaan mistä sitä tietää, löytääkö itselleen puolison ja saako perheen? Kouluttamattomana ja työtä vailla todennäköisyys onnistua on takuulla merkittävästi pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkään miehen luulisi haluavan kehittää itseään. 🤔 Ja oikeasti älykkäälle helpoin tie siihen on juurikin menestys työelämässä. Naishuomio on pelkkä sivuseikka.

Jos se työ on kaupankassalla istumista tai tehtaassa oleskelua, niin parempi vaihtoehto olisi viettää vapaaherran elämää ja kehittää itseään työttömänä ollessaan. Alhainen koulutus ei välttämättä tarkoita tyhmää ihmistä, kaikilla on omat syynsä miksi ovat missä ovat. 

Työttömällä on rajattomasti aikaa kehittää itseään henkisesti, älyllisesti ja fyysisesti kun taas työssäkäyvän aika menee työhän ja siitä palautumiseen. Suosittelen kaikkia vapaaehtoiseen työttömyyteen, elämä on lyhyt tuhlattavaksi kakkatyöhön. 

Vain todella tyhmä selittää tuollaista. Surullistahan tässä on erityisesti se ettei idiootti tajua olevansa tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun kokemus on naisena se että hyvät miehet haluaa hyvän yhteiselon hyvän naisen kanssa. Siihen kuuluu Se mutta siihen kuuluu se kaikki muukin. Hyvä mies mielellään auttaa naista naisen omissa tavoitteissa.

Juu, haluaa, ei auta vaikka olisi muuten kuinka hyvä nainen, jos mahdollisuus yhteiseloon aukeaa vasta jonon viimeisenä, kun naisen kello tikittää viimeisiään.

Mitä väliä sillä on missä kohtaa jonoa mies on, jos kerran se tärkein tavoite eli perhehelvetti toteutuu?

Sinulla sentään ap on jonkinlainen mahdollisuus löytää nainen kun ilmeisesti olet työelämässä ja työkykyinen. Moni ei ole ja heille mahdollisuus löytää parisuhde on olematon.

Luonnonvalintaa. Rumat ja tyhmät eivät pääse lisääntymään. Itä- Suomessa on yli 30% 40-44v miehistä lapsettomia. Sama Uudellamaalla. Länsi- Suomessa vastaavassa ikäluokassa on eniten perheellisiä miehiä.

Tilanne on vaan korjaantumassa omaan luonnolliseen, kantissuomalaiseen tasapainoon. Siperianmongoloidiset N1c:thän eivät edes ole geneettisiä tai etnokulttuurisia suomalaisia, vaan tänne väkisin invaasion aikaan poljettua kehitysmaalaista isolaattiväestöä.

Tässä jälleen nähdään, että kansanmurhalla, kehitysmaalaisinvaasion jätöksillä ja valheella on lyhyet jäljet.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on pieni ajatusmaailma jos näin miettii. Että jos et saa naista ja jälkeläisiä niin ei kannata tehdä sitten mitään.

Joku vuosi ajatella että millä tavalla voi tehdä oman elämänsä mahdollisimman mukavaksi, tai auttaa ja palvella ehkä muita, jättää impakti.

En mä halua tuhlata elämääni muiden palvelemiseen tai auttamiseen. Vaan kysyn mitä muut voivat tehdä vuokseni. Enkä 100% varmasti luovuta siementä jotta yksin lapsen haluava nainen saisi käyttää sitä.