Onko nainen missään asiassa parempi kuin mies
Kommentit (72)
Empatia, tunneäly, verbaaliset taidot, intuitio, hiljainen tieto, monien asioiden tekeminen yhtäaikaa, organisointi, epäitsekkyys, aitous, tunteiden ymmärtäminen ja ilmaisu.
Sanoisin että kaikessa, vaikka tähän ei kannata vastata, sillä asialla on taas kiukkuinen PALSTAPAPPA! JEEE! Vaihda Pappa ne vaipat välillä, tuntuu varmasti kurjalta istua saman paskan päällä tunnista, ehkä jopa päivästä toiseen. :-)
Seksissä nauttimisesta. Nainen voi saada monta orgasmia ja jaksaa panna tontitolkulla. Mies hyytyy muutaman tunnin päästä.
Ei jumalauta. Ap, kaikki naiset ovat yksi ja sama nainen ja kaikki miehet yksi ja sama mies. Ei ole persoonallisia eroja, ominaisuuksia, taitoja, eikä kykyjä. Kaiken lisäksi on vain kaksi sukupuolta, selkeästi mies ja selkeästi nainen. Ne tutkimustulokset siis eivät pidä paikkaansa, että yksilöt ominaisuuksiensa mukaan koostuvat maskuliinisesti/feminiinisesti eri tavalla painottuneista persoonista ja että joukossamme on jopa transsukupuolisia henkilöitä. Nyrkkisääntö on se että mies on kaikessa parempi, koska sillä on penis.
Esimerkiksi peruskoulun erityisluokat rima heiluen läpäissyt varastomyymälän sekatyömies on kaikessa parempi, kuin yliopistossa fysiikan lehtorina toimiva nainen. SE JOHTUU PENIKSESTÄ!
Puhutaan nyt keskiarvoista eliitesitä eli huiput tietyissä asioissa. Nyt ei puhuta henkilöistä jotka eivät käytä potentiaalia hyödykseen eli tee töitä asian eteen tai ole lahjoja suhteessa eliiteihin -ap
No en minä ainakaan ja sen vuoksi mieheni haluaakin tehdä kaiken täällä ja minulla on paljon av-aikaa. Valitettavasti välillä pitää kuitenkin käydä vessassa ja suihkussa ja syömässä - mitähän mies laittaa päivälliseksi kun tulee töistä ja on käynyt kaupassa.
Elimien kasvattamisessa. (=istukka)
Tähän ei mies pysty.
Nämä älykkyysasiat on jo niin moneen kertaan todettu, mutta kerrataan. Naisilla äly on tasalaatuisempaa, mutta miehistä löytyy enemmän ääripäitä, eli siis huippuälykkäitä ja huipputyhmiä. Enemmän. Eli siis niitä löytyy myös naisista, mutta vähemmän. Myös tyhmiä.
Fyysistä suorituskykyä ei voi verrata fysiikan erilaisuuden vuoksi. Miehet eivät kykene synnyttämään, imettämään, eivät ole yhtä notkeita, eivätkä sisäelimistöltään yhtä kestäviä. Ainoastaan lihasvoimaltaan ovat keskimäärin vahvempia. Siinäkin on muistettava, että kohtu on ihmisen suurin lihas ja ainoa, jota ei pysty tahdonvoimalla säätelemään.
Keskivertoihmisistä sanoisin, että naiset suoriutuvat kaikesta paremmin. Olen jo niin monessa yrityksessä ollut töissä, ja naiset joutuvat aina peittelemään miesten huonoja päätöksiä ja neuvomaan heitä töissään. Pomon hommissa on hirveästi taitamattomia, tiedoiltaan ja älyltään vajavaisia miehiä, joita pätevämmät naiset joutuvat neuvomaan. Miehet riitelevät herkemmin, toimivat äkkipikaistuksissaan tunteen vieminä, tekevät pienistäkin asioista valtataisteluita, eivät keskity itse työhön, vaan tekevät asioista henkilökohtaisia valtataisteluita. Se hidastaa ja vaikeuttaa kaikkien työntekoa.
Jos haluaa varmistaa että joku asia todella oikeasti hoituu, niin se kannattaa ohjata firman naiselle, oli missä asemassa tahansa. Miehille kun on hyvin vaikeaa ottaa vastaan tehtäviä muilta, vaikka oma pomonsa sen antaisi. Miehet ovat epäluotettavia.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 13:54"]
Puhutaan nyt keskiarvoista eliitesitä eli huiput tietyissä asioissa. Nyt ei puhuta henkilöistä jotka eivät käytä potentiaalia hyödykseen eli tee töitä asian eteen tai ole lahjoja suhteessa eliiteihin -ap
[/quote]
Yleistäminen on ihan yksinkertaisimpia argumentaatiovirheitä ja sinun tekstissäsi käsitteet tuntuvat menevän muutenkin päin honkia.
Ihmisiä on eri tavalla painottuen feminiinisiä, maskuliinisia, androgyynejä tai sukupuolineutraaleja. Naiset eivät luokitu massana ainoastaan feminiinisiin naisiin, eivätkä miehet luokitu massana ainoastaan maskuliinisiin miehiin.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 13:54"]
Puhutaan nyt keskiarvoista eliitesitä eli huiput tietyissä asioissa. Nyt ei puhuta henkilöistä jotka eivät käytä potentiaalia hyödykseen eli tee töitä asian eteen tai ole lahjoja suhteessa eliiteihin -ap
[/quote]
Oletko kännissä?
Ei! Nainen vaan sattuu olemaan sukupuoleltaan nainen.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 13:57"]
Nämä älykkyysasiat on jo niin moneen kertaan todettu, mutta kerrataan. Naisilla äly on tasalaatuisempaa, mutta miehistä löytyy enemmän ääripäitä, eli siis huippuälykkäitä ja huipputyhmiä. Enemmän. Eli siis niitä löytyy myös naisista, mutta vähemmän. Myös tyhmiä.
Fyysistä suorituskykyä ei voi verrata fysiikan erilaisuuden vuoksi. Miehet eivät kykene synnyttämään, imettämään, eivät ole yhtä notkeita, eivätkä sisäelimistöltään yhtä kestäviä. Ainoastaan lihasvoimaltaan ovat keskimäärin vahvempia. Siinäkin on muistettava, että kohtu on ihmisen suurin lihas ja ainoa, jota ei pysty tahdonvoimalla säätelemään.
[/quote]No eivät naisetkaan kykene tuottamaan siittiöitä, saati saamaan niitä ulos kehosta omin voimin. Hullunkurista puhua tuollaisista asioista.
Notkeuden hyöty on täysin lajikohtaista eli joissakin lajeissa vaaditaan äärinotkeutta, joka huonontaa kimmoisuutta ja voimantuottoa mutta useimmissa suorituksissa vain kohtalaista notkeutta. Naisten liika notkeus suhteessa alhaisiin lihasvoimiin saattaa olla osasyy siihen, miksi naisurheilijoiden nilkat ja polvet loukkaantuvat 2-8 kertaa useammin kuin miehillä. Voimaa tai kestävyyttä ei voi olla koskaan liikaa ja miehet ovat jopa notkeampia joissakin nivelissä.
Miesten fyysisen suorituskyvyn edut eivät todellakaan rajoitu lihasten voimantuottoon.
-Mies 29v-
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 13:57"]
Nämä älykkyysasiat on jo niin moneen kertaan todettu, mutta kerrataan. Naisilla äly on tasalaatuisempaa, mutta miehistä löytyy enemmän ääripäitä, eli siis huippuälykkäitä ja huipputyhmiä. Enemmän. Eli siis niitä löytyy myös naisista, mutta vähemmän. Myös tyhmiä.
Fyysistä suorituskykyä ei voi verrata fysiikan erilaisuuden vuoksi. Miehet eivät kykene synnyttämään, imettämään, eivät ole yhtä notkeita, eivätkä sisäelimistöltään yhtä kestäviä. Ainoastaan lihasvoimaltaan ovat keskimäärin vahvempia. Siinäkin on muistettava, että kohtu on ihmisen suurin lihas ja ainoa, jota ei pysty tahdonvoimalla säätelemään.
[/quote]
Tiedoksesi että nuokin edellämainitsemasi erot ovat viime aikoina jatkuvasti kaventuneet. Se johtuu siitä, että naiset ovat nykyisin koulutetumpia kuin vielä 50 vuotta sitten, jolloin heidän kouluttautumistaan ja uravalintojaan rajoitettiin ja estettiin aktiivisesti. Sama koskee tyttöjen kasvatusta, vielä pari vuosikymmentä sitten oli yleistä että tytöille kerrottiin heidän olevan luonnostaan huonompia joissain asioissa kuin pojat, etenkin niissä, jotka miellettiin miesmäisiksi. Pojille puolestaan on aina hoettu, että he ovat tyttöjä toivotumpia jälkeläisiä ja luonnostaan tyttöjä parempia.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 13:40"]
Seksissä nauttimisesta. Nainen voi saada monta orgasmia ja jaksaa panna tontitolkulla. Mies hyytyy muutaman tunnin päästä.
[/quote]Tuo nyt on aika kontekstiriippuvaista ja yksilöriippuvaista.
Ensinnäkin nainen ei pane, koska naisella ei ole penistä. Mies voi yhtyä naiseen varsin monessakin asennossa mutta ei päinvastoin, ellei mies ole makuulla ja nainen istuudu peniksen päälle. Naisen rooli seksissä on passiivinen eikä nainen täten tarvitse hyvää terveyttä normaaliin seksielämään. Lihavuus, diabetes, erilaiset verenkiertohäiriöt eivät niin haittaa, koska naisen ei tarvitse panna (suorittaa) vaan olla pantavana.
Monella naisella on samankaltainen palautumisaika ja herkkyys orgasmin jälkeen kuten miehelläkin ja harvoin akti kestää kovin montaa minuuttia.
-Mies 29v-
Tällä topicilla halusin vain muistuttaa naisia missä teidän oikea paikka on. On tärkeää tiedostaa ja nöyrtyä miehen edessä osoittaen kunnioitusta, mutta sitä ei valitettavasti usein tapahdu. -ap
ohan naiset siihen asti kun vaaditaan muutakin kuin puhetta ja kirjottelua.
tv mies jonka vaimo ajeli aikanaan kesärenkailla kun katsoi vaihdon olevan
miesten töitä eikä rahaa ollut käydä niitä vaihdattamassa liikkeessä.