Mistä enää motivaatio verojen maksuun, olemaan hyödyllinen osa yhteiskuntaa?
Viime vuosiin asti olen ollut ylpeä suomalaisuudesta. Olen tyytyväisenä maksanut veroja, veroluonteisia maksuja, ym. Olen sokeasti uskonut siihen propagandaan, että verovaroin saamme yhteiskunnan, jossa vähäosaisellakin on ihmisarvoinen elämä.
Nyt motivaationi on nollissa. En tajua, miksi enää näkisin vaivaa, panostaisin töihin täysillä. Koen veronmaksun turhaksi. Motivaationi olla mukana tämän yhteiskunnan ylläpitämisessä on mennyt täysin.
Se kärjistyi, kun luin eilisestä Hesarista mielipidesivuilta opettajan pyynnön. Että voitaisiinko kansalaiskeräyksellä alkaa kerätä rahaa koulujen toimintaan, samalla tavalla kuin lastensairaalaan.
Viimeinen niitti. Miksi niitä veroja maksetaan ja koko ajan korotetaan, kun ei niillä saada aikaiseksi edes perusasioita: lasten hyvää koulutusta ja sairaaloita?! Verojen päälle pitäisi vielä kerätä LISÄÄ rahaa. Miksei kukaan selvitä, mihin ne verot oikeasti menevät - ja voitaisiinko esim. luopua kansanedustajien avustajista ja panostaa nekin rahat kouluihin ja lastesairaalaan?
Peräänkuulutetaan, että ihmisten pitää tehdä vapaaehtoistyötä, käydä ulkoiluttamassa vanhuksia vanhainkodeissa ja pyörittää lapsille kerhotoimintaa, kun yhteiskunnalla ei enää ole varaa. Mutta kukaan ei sano, että kansanedustajan avustajana tai kansanedustajana toimiminen voisi olla hyväntekeväisyyttä ja pyyteetöntä työtä - ei, niistä pitää saada paksu lompakko, joka vuosi hiukan paksumpi.
En minä halua mitään itselleni. Mutta haluan, että Suomen vanhukset ja sairaat hoidetaan ja lapset koulutetaan niin hyvin kuin mahdollista. Se on sivistysvaltion mittari, ei se, kuinka monta oopperaesitystä tai valtiopäivien juhlaillallista meillä järjestetään. Miksei tehdä olennaisinta ensin ja sitten katsota, jääkö rahaa olympiajoukkueen korkeanpaikanleiriin tai sairaalan johtajan syntymäpäiväjuhliin?
Katson lähipiiriäni ja olen kauhuissani.
Sukulaisellani, työikäisellä ihmisellä, pienten lasten vanhemmalla, on vakava sairaus, ennuste huono. Hän ei todellakaan saa julkisella puolella parasta mahdollista hoitoa, vaan määräysten mukaan tehottomia (halvempia) lääkkeitä on kokeiltava tietty viikkomäärä, sitten harkitaan, siirrytäänkö vahvempiin lääkkeisiin. Kun yksityislääkäriltä käy kysymässä konsultaatioapua, niin sieltä tulee selkeät ohjeet: näihin tapauksiin on saatu hyviä tuloksia näillä ja näillä lääkkeillä. Niillä kalliimmilla. Joita julkisen puolen lääkärit ovat nihkeitä jakamaan.
Kaksi ystävääni on sairastunut astmaan, hyvin rajuun ja hankalaan. Toinen töissä koulussa, toinen sairaalassa, molemmissa rakennuksissa pahat homevauriot. Kunta on vähän korjailevinaan, mitään ongelmia ei myönnetä ja työterveyslääkärin mukaan kyse on pienestä siitepölyallergiasta. Tosin sairaalan osalta on remontteihin upotettu miljoonia euroja vaikka tiedetään, että rakennusta ei voi terveeksi korjata. Mutta uuteenkaan ei ole varaa.
Sisareni sairastui myös astmaan opiskeltuaan homeisessa koulussa.
Sukulaiseni kävi terveydenhoitajan tarkastuksessa. Verenpaine oli hälyttävän korkea, lääkkeet saatava välittömästi. Hän meni pyytämään lääkäriaikaa - seuraava oli 3 kk päähän. Ei mitään tehtävissä, vaikka kyseessä oli hälyttävä tapaus ja hoitaja oli painottanut, että lääkkeet aloitettava HETI.
Toinen tuttavani yritti saada aikaa terveyskeskukseen. Varausnumero oli niin varattu, että hän ei päässyt edes jonoon. Kun hän lopulta sai jonkun kiinni ajanvarauksessa, ei aikoja sille viikolle enää ollut.
Vanhalta sukulaiselta lohkesi paikka. Hammaslääkäri paineli tilalle väliaikaisen paikan ja ajan sai puolen vuoden päähän.
Tieverkoston kunto on jo niin huono, että nopeusrajoitusten mukaan ei voi enää ajaa. Näin on kaupungin kaduilla, valtatie 1 :llä, Helsingin kehäteillä. Mies kävi eilen Helsingissä ekan kerran talven jälkeen ja oli ihan kauhistunut siitä, miten huonoon kuntoot siellä tiet oli päästetty.
Tuntuu siis, että tavallisen kansalaisen näkökulmasta ei mikään enää toimi, kuten pitäisi. En saa enkä tarvitse mitään tukia mistään. Tieverkosto ja kirjasto sekä satunnaisesti terveyskeskus ovat ainoita julkisia palveluja, joita käytän. Niin ja katuvalaistus, mutta sitäkään ei minulle enää talvella ole tarjolla yön pimeimpinä tunteina, kun tulen kotiin iltavuorosta, koska kuntamme säästää ja katuvalot sammutetaan pimeän ajaksi. Nerokasta.
En pyydä itselleni. Haluaisin vain, että niillä verovaroilla, joita maksan, hoidettaisiin ne olennaisimmat asiat. Näin ei nyt tehdä ja motivaationi on nollissa. En jaksa enää, en näe enää järkeä siinä, että osallistun tämän yhteiskunnan tekohengitykseen.
Näemmä työttömänäkin pärjää hyvin. Tuttavani ei ole ollut koko elämänsä aikana kuin satunnaisesti töissä. Taas on ollut puoli vuotta kotona. Silti on omistusomakotitalo, auto, uudempi ja kalliimpi kännykkä kuin minulla, varaa teettää kengät suutarilla, jne. Elintason saa näköjään noinkin.
Kommentit (75)
Jos asenteesi ei olisi noin nurja työttömiä kohtaan tykkäisin jutustasii mutta nyt en voi kun sanoa, että haista raatokukka.
Oletko laskenut, kuinka mittaviin parannuksiin esimerkiksi terveydenhuollossa ja liikenneväylien kunnossapidossa päästäisiin säästämällä kansanedustajien avustajien palkoista? Vilkaise budjettia, niin näet mihin verovaramme oikeasti menevät. Ne menevät juuri niihin kohteisiin, joihin kansa vaatiikin niiden menevän, sillä eniten kuluttaa sosiaali- ja terveysminísteriön hallinnonala. Mutta marginaalieristä, kuten em. palkoista, saa tietenkin parhaat otsikot ja suurimman raivon aikaan.
Olen aivan samaa mieltä kanssasi. Todella hyvä kirjoitus.
Kuitenkin, tuo että lastensairaala rahoitetaan yksityisin varoin, ei ole välttämättä huono asia. Tietenkin jos kehitys lähtee samaan suuntaan, että aletaan verojen lisäksi keräämään hyväntekeväisyydellä rahaa julkisiin hankintoihin, niin sitten on menty liian pitkälle.
Lastensairaalalle on kuitenkin lahjoitettu rahaa niin yritystasolta, kuin monet hyvätuloiset. Jopa ulkomaalaiset henkilöt, jotka työskentelevät suomalaisissa kansainvälisissä yrityksissä. Tällöin rahaa lastensairaalalle laittavat juuri ne, joilla on varaa ja maksukykyä. Se osa meidän veroeuroista jää silloin käyttämättä ja säästyy johonkin muuhun. Täytyisi vain toivoa että nekin "säästöön" jäävät verotulot menisivät johonkin hyödylliseen, eikä eduskunnan halinnon ylläpitoon. Hassua käyttää "säästö"-sanaa tässä koska kaikki kerättävät verot menevät käyttöön, mutta ehkä ymmärrät mitä tarkoitin.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:26"]
Muuten olen aloittajan kanssa jokseenkin samoilla linjoilla, mutta viimeinen työttömyyttä koskeva kappaleesi on hakoteillä. Puoli vuotta työttömyyttä ei kerro vielä yhtään mistään mitään. Jos henkilöllä on ollut hyvä palkka, hänellä on myös hyvä ansiosidonnainen päiväraha. Hänellä saattaa olla myös säästöjä. Sitten kun ansiosidonnainen loppuu ja säästöt on syöty, alkaakin työttömän vähemmän ruusuinen arki. Työttömiä on täysin turha kadehtia!
[/quote]
En kadehdi. Toteanpa vaan, että näillä ansiosidonnaisilla päivärahoilla on mahdollisuus leikkiä niin, että tekee aina sen verran töitä, että saa taas ne täydet ansiosidonnaiset. Tuttavani on kohta viisikymppinen ja koko elämänsä leikkinyt näin, koska tykkää laiskotella.
Miksi työttömätkin astetetaan jollain ansiosidonnaisilla päivärahoilla eriarvoiseen asemaan? Palkkaa kukin voi saada sen, mitä joku on valmis maksamaan. Mutta jos jää työttömäksi, pitäisi kaikilla olla se sama euromääräinen korvaus, ei mitään ansiosidonnaisia. Sama koskee eläkkeitä.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:25"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:17"]
Hyvä ap! Sä olet selvästi havainnut ongelma (tai ongelmia), mutta valitettavasti se on vasta ensimmäinen vaihe. Seuraavaksi sun pitää alkaa tehdä asialle jotain. Jos haluat muutosta, niin parasta mitä yksittäinen ihminen voi tehdä, on lähteä mukaan politiikkaan. Sitä kautta sinä voit vaikuttaa asioihin, ensin paikallisella tasolla ja jos keksit hyviä ratkaisuja noihin ongelmiin, niin pian myös eduskunnassa. Keskustelupalstoilla huuteleminen aiheuttaa vaan lisää tuskaa.
[/quote]
Näinhän se paljolti on. Verojen keruusta ja ja kerättyjen varojen käyttämisestä päättävät eduskunta ja kuntien valtuustot. Niissä ei istu asioista päättämässä yhtään ihmistä ilman äänestäjiltä saatua valtakirjaa. Sieltä lähtee tai on lähtemättä muutos, ei kiukuttelusta palstoilla, ei vessan seinään kirjoittamisesta eikä äänestämättä jättämisestä.
[/quote]
Katsopa viesti nro 9. En usko enää demokratiaan sellaisena, kuin sitä Suomessa toteutetaan. Sveitsin malliin voisin uskoa.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:27"]
Hyvin suuri osa suomalaisista saa valtiolta enemmän kuin koskaan maksaa veroina takaisin. Onhan tässä maassa epäkohtia ja paljonkin, mutta itse kyllä maksan veroni ihan tyytyväisenä, kun ajattelen esimerkiksi sitä koulutusta, jonka olen saanut, ja sitä, kuinka vähän joudun terveydenhoidostani maksamaan, kun verrataan todellisiin kustannuksiin.
[/quote]
Jos alan laskea jo maksamiani veroja, olen maksanut oman ja aika monen muunkin koulutuksen jo nyt takaisin valtiolle.
Terveyskeskuspalvelujen saantiin en enää luota. Kuten varmaan aloitusviestistäni näit, niin nehän eivät kokemukseni mukaan toimi. Itselläkin on huonoja kokemuksia. Minulta mm. kuoli suusta hammas, päivän aikana (olin koulussa) hampaan viereen kehittyi mätäpaise.
Menin koulusta suoraan kauhuissani kunnan hammaslääkäriasemalle. Minulle ilmoitettiin, että seuraava vapaa akuuttiaika on kahden viikon päästä. Itkin (olin alle 20v ja hätääntynyt), etten voi olla kahta viikkoa suuhun mädäntyvän hampaan kanssa! Vastaanottovirkailijaa ei kiinnostanut, hän oli hyvin tyly. Onneksi vanhempani maksoivat yksityisen hammaslääkärin.
Minulta murtui käsi, jouduin terveyskeskuksen kautta keskussairaalaan leikattavaksi. Makasin kolme vuorokautta sairaalan käytävässä ja joka päivä tuli eri lääkäri kysymään, enkö voisi mennä yksityiselle leikkauttamaan, kun heillä on jonot ja käsikirurgi otti loparit. Oli sitten pakko maksaa leikkaus omasta pussista, koska en saanut hoitoa. Kukaan ei edes avannut sitä terveyskeskuksessa tehtyä väliaikaista lastaa ja korjannut käden asentoa, kivut olivat kovat.
Miksi maksaisin veroja terveydenhoitopalveluista, kun niitä tarvitessani en niitä kuitenkaan saa?
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:27"]Hyvin suuri osa suomalaisista saa valtiolta enemmän kuin koskaan maksaa veroina takaisin. Onhan tässä maassa epäkohtia ja paljonkin, mutta itse kyllä maksan veroni ihan tyytyväisenä, kun ajattelen esimerkiksi sitä koulutusta, jonka olen saanut, ja sitä, kuinka vähän joudun terveydenhoidostani maksamaan, kun verrataan todellisiin kustannuksiin.
[/quote]
Mutta eivät kaikki.
Jos et ole kunnallisessa päivähoidossa, peruskoulunjälkeen käyt yksityiskoulun, ryhdyt yrittäjäksi ja et siksi kerkeä odotella terveyskeskukseen pääsyä kolmea kuukautta, vaan käyt aina yksityisellä.
:D kyllähän ne verot tuossa tilanteessa alkaa jo hitusen käydä painamaan.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:31"]
Jos asenteesi ei olisi noin nurja työttömiä kohtaan tykkäisin jutustasii mutta nyt en voi kun sanoa, että haista raatokukka.
[/quote]
Ei minulla ole nurjaa asennetta työttömiä kohtaan. Totesin vaan, että tuttavani on saanut saman, jopa paremman, elintason kuin minulla leikkimällä ansiosidonnaisten tyttömyyskorvausten kanssa. Hän ei ole millään kovapalkkaisella alalla. Ja olisi koska tahansa saanut pysyvän työpaikan. Mutta haluaa elää mahdollisimman helposti.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:41"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:27"]Hyvin suuri osa suomalaisista saa valtiolta enemmän kuin koskaan maksaa veroina takaisin. Onhan tässä maassa epäkohtia ja paljonkin, mutta itse kyllä maksan veroni ihan tyytyväisenä, kun ajattelen esimerkiksi sitä koulutusta, jonka olen saanut, ja sitä, kuinka vähän joudun terveydenhoidostani maksamaan, kun verrataan todellisiin kustannuksiin.
[/quote]
Mutta eivät kaikki.
Jos et ole kunnallisessa päivähoidossa, peruskoulunjälkeen käyt yksityiskoulun, ryhdyt yrittäjäksi ja et siksi kerkeä odotella terveyskeskukseen pääsyä kolmea kuukautta, vaan käyt aina yksityisellä.
:D kyllähän ne verot tuossa tilanteessa alkaa jo hitusen käydä painamaan.
[/quote]
Juuri näin.
ap
Minun kokemus julkisten palveluiden käyttäjänä ja myös tuottajana on kyllä sellainen, että kurjuutta helposti vähän liioitellaan. Työskentelen varhaiskasvatuksen parissa, enkä kyllä ole huomannut omassa työssäni sitä kurjuutta, mistä aina lehtien palstoilla ja netissä puhutaan. Sijaisia ei kunnan ohjeistuksen mukaan saisi juuri ottaa, mutta otetaan kuitenkin, koska johtaja ei halua olla vastuussa, jos henkilöstövajauksen aikana sattuisi jotain. Askartelumateriaaleja saa tilata tosi vähän, mutta eipä ne pinkit glitterisilkkipaperit niin olennainen osa kasvatuksellista sisältöä olekaan, kierrätysmateriaaleista pystyy tekemään tosi paljon ja tosi hienoa. Lelupuoli on ainakin meidän päiväkodissa hyvällä tolalla, kerralla on ostettu aina kunnollista vaikka olisikin enemmän maksanut, joten meillä ei ole mitään vuoden kestäviä nukenvaunuja tai pikkuautoja. Osa tavaroista on toki ollut pitkään käytössä, mutta mitä sitten? Esimerkiksi aidot Dublot päiväkodin rakennusvuodelta 1993 ovat edelleen täysin siistejä ja käyttökuntoisia, vaikka ovatkin päivittäin kovassa käytössä.
Samanlaisia kokemuksia on omien lasteni osalta. 6-, 9- ja 11-vuotiaat lapseni ovat saaneet laadukasta varhaiskasvatusta turvallisissa ja ajanmukaisissa tiloissa, koulussa ei ole käytössä mitään markka-ajan oppikirjoja ja terveyskeskus ei ole koskaan käännyttänyt meitä huolemme kanssa yksin kotiin. Lapsilla oli sairauskuluvakuutukset, mutta irtisanoimme ne pari vuotta sitten, koska julkisella kaikki toimii ainakin omalla paikkakunnallamme niin hyvin. Voi olla, että kadumme tätä ratkaisua joskus, mutta toistaiseksi ei harmita - ehdimme kuitenkin maksaa tonnikaupalla samalle yhtiölle, joka sitten puolustelee lehtien sivuilla sitä, miksi neliraajahalvaantunut ei saanut itselleen kuuluvia korvauksia.
Keskimmäinen lapsi syntyi moniongelmaisena keskosena, enkä ole koskaan tavannut yhtä suurella sydämellä työtään tekeviä ihmisiä, kuin mitä erään suomalaisen yliopistosairaalan vastasyntyneiden teholla. Minä näen ympärilläni, en pelkästään omassa elämässäni, paljon hyviä syitä, miksi olla edelleen tyytyväinen veronmaksaja.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:17"]
Hyvä ap! Sä olet selvästi havainnut ongelma (tai ongelmia), mutta valitettavasti se on vasta ensimmäinen vaihe. Seuraavaksi sun pitää alkaa tehdä asialle jotain. Jos haluat muutosta, niin parasta mitä yksittäinen ihminen voi tehdä, on lähteä mukaan politiikkaan. Sitä kautta sinä voit vaikuttaa asioihin, ensin paikallisella tasolla ja jos keksit hyviä ratkaisuja noihin ongelmiin, niin pian myös eduskunnassa. Keskustelupalstoilla huuteleminen aiheuttaa vaan lisää tuskaa.
[/quote]
Muuten olen kanssasi samaa mieltä, mutta tuon viimeisen väitteen näkisin toisin. Toki nettikeskustelu, aiheista valittaminen on parhaimmillaankin samanmielisten keskustelua aiheesta, mutta toisaalta jos yksikin kanssa kansalainen havahtuu pohtimaan asiaa, muutosta aletaan ajan kanssa vaatimaan. Ja toki myös mitä enemmän asioista puhutaan, netissä, kahvipöydissä, joku herää toimimaankin. Parasta tietysti olisi että kaikki heränneet alkaisivat toimimaan, mutta ihmisiä täällä vaan ollaan.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:48"]
Minun kokemus julkisten palveluiden käyttäjänä ja myös tuottajana on kyllä sellainen, että kurjuutta helposti vähän liioitellaan. Työskentelen varhaiskasvatuksen parissa, enkä kyllä ole huomannut omassa työssäni sitä kurjuutta, mistä aina lehtien palstoilla ja netissä puhutaan. Sijaisia ei kunnan ohjeistuksen mukaan saisi juuri ottaa, mutta otetaan kuitenkin, koska johtaja ei halua olla vastuussa, jos henkilöstövajauksen aikana sattuisi jotain. Askartelumateriaaleja saa tilata tosi vähän, mutta eipä ne pinkit glitterisilkkipaperit niin olennainen osa kasvatuksellista sisältöä olekaan, kierrätysmateriaaleista pystyy tekemään tosi paljon ja tosi hienoa. Lelupuoli on ainakin meidän päiväkodissa hyvällä tolalla, kerralla on ostettu aina kunnollista vaikka olisikin enemmän maksanut, joten meillä ei ole mitään vuoden kestäviä nukenvaunuja tai pikkuautoja. Osa tavaroista on toki ollut pitkään käytössä, mutta mitä sitten? Esimerkiksi aidot Dublot päiväkodin rakennusvuodelta 1993 ovat edelleen täysin siistejä ja käyttökuntoisia, vaikka ovatkin päivittäin kovassa käytössä.
Samanlaisia kokemuksia on omien lasteni osalta. 6-, 9- ja 11-vuotiaat lapseni ovat saaneet laadukasta varhaiskasvatusta turvallisissa ja ajanmukaisissa tiloissa, koulussa ei ole käytössä mitään markka-ajan oppikirjoja ja terveyskeskus ei ole koskaan käännyttänyt meitä huolemme kanssa yksin kotiin. Lapsilla oli sairauskuluvakuutukset, mutta irtisanoimme ne pari vuotta sitten, koska julkisella kaikki toimii ainakin omalla paikkakunnallamme niin hyvin. Voi olla, että kadumme tätä ratkaisua joskus, mutta toistaiseksi ei harmita - ehdimme kuitenkin maksaa tonnikaupalla samalle yhtiölle, joka sitten puolustelee lehtien sivuilla sitä, miksi neliraajahalvaantunut ei saanut itselleen kuuluvia korvauksia.
Keskimmäinen lapsi syntyi moniongelmaisena keskosena, enkä ole koskaan tavannut yhtä suurella sydämellä työtään tekeviä ihmisiä, kuin mitä erään suomalaisen yliopistosairaalan vastasyntyneiden teholla. Minä näen ympärilläni, en pelkästään omassa elämässäni, paljon hyviä syitä, miksi olla edelleen tyytyväinen veronmaksaja.
[/quote]
Mitä olenkin kuullut, niin terveydenhoidossa lasten asiat hoidetaan hyvin. Odotapa, kun niistä lapsista tulee täysi-ikäisiä ja päätynevät ehkä YTHSn asiakkaiksi. Katsotaanpa sitten, mitä mieltä olette palvelusta.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:32"]
Olen aivan samaa mieltä kanssasi. Todella hyvä kirjoitus.
Kuitenkin, tuo että lastensairaala rahoitetaan yksityisin varoin, ei ole välttämättä huono asia. Tietenkin jos kehitys lähtee samaan suuntaan, että aletaan verojen lisäksi keräämään hyväntekeväisyydellä rahaa julkisiin hankintoihin, niin sitten on menty liian pitkälle.
Lastensairaalalle on kuitenkin lahjoitettu rahaa niin yritystasolta, kuin monet hyvätuloiset. Jopa ulkomaalaiset henkilöt, jotka työskentelevät suomalaisissa kansainvälisissä yrityksissä. Tällöin rahaa lastensairaalalle laittavat juuri ne, joilla on varaa ja maksukykyä. Se osa meidän veroeuroista jää silloin käyttämättä ja säästyy johonkin muuhun. Täytyisi vain toivoa että nekin "säästöön" jäävät verotulot menisivät johonkin hyödylliseen, eikä eduskunnan halinnon ylläpitoon. Hassua käyttää "säästö"-sanaa tässä koska kaikki kerättävät verot menevät käyttöön, mutta ehkä ymmärrät mitä tarkoitin.
[/quote]
En olekaan sanonut, että lastensairaalakeräys olisi huono juttu. Noh, pikkuisen kritisoin sitä, että rahahan ei mene suoraan lastensairaalalle sinänsä, vaan se menee säätiölle, joka rakentaa (ja omistaa) sairaalan ja vuokraa sen sitten lastensairaalakäyttöön. Joten ei se keräys IHAN niin pyyteetön ole, kuin annat ymmärtää.
Kritisoin sitä, että yhteiskunnassa ei viranomaiset tehneet mitään jo hyvissä ajoin sen eteen, että sairaalaa olisi alettu rakentaa. Asenne tuntuu olevan evvk. Ja pelkään, että tuon asian taustalla on sellainen laajempi mentaalinen asenne, että asioita, jotka pitäisi hoitaa yhteisesti, ei jatkossakaan enää niin hoideta.
Johan se opettajan kirjoitus eilisessä HSssa kieli, että kun lastensairaala on saatu rakennettua, saadaan alkaa kerätä rahaa seuraavaan kohteeseen. Ja taas sellaiseen, joka lähtökohtaisesti olisi pitänyt kustantaa verovaroista.
Kaikenmaailman jäähallit ja hyppytornit voitaisiin sitten kustantaa noilla kansalaiskeräyksillä.
Eli toistan uudelleen alun sanomani. Mikä mieli on enää maksaa veroja ja työskennellä tämän yhteiskunnan eteen, kun niitä veroja ei käytetä siihen, mikä on yhteiskunnassa olennaisimpaa vaan siihenkin pitää sitten jo kerätä almuja? Mikä on olennaisempaa kuin lastensairaala tai koulut? Jos ei rahaa riitä EDES niihin, niin MINNE se raha valuu?
Eli ymmärtäisin paremmin, että jokin pallokenttä tai vaikka uusi rantarata kerättäisiin lahjoituksin. Tai valtiopäivän avajaisten juhlapäivällisen rahat kerättäisiin lahjoituksin. Kuin sen, että jokin niin olennainen asia kuin maan AINOA lasten hoitoon erikoistunut sairaala kerätään lahjoituksin.
Se söpö piirretty poika niissä keräysmainoksissa vaan hämää ihmiset eikä kukaan enää ajattele, että tällaisessa järjestelyssä olisi lähtökohtaisesti mätää. Mietipä, millaisessa tilanteessa Suomi oli, kun se alkuperäinen lastensairaala rakennettiin - ja silti siihen sairaalaan oli varaa.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:32"]
Oletko laskenut, kuinka mittaviin parannuksiin esimerkiksi terveydenhuollossa ja liikenneväylien kunnossapidossa päästäisiin säästämällä kansanedustajien avustajien palkoista? Vilkaise budjettia, niin näet mihin verovaramme oikeasti menevät. Ne menevät juuri niihin kohteisiin, joihin kansa vaatiikin niiden menevän, sillä eniten kuluttaa sosiaali- ja terveysminísteriön hallinnonala. Mutta marginaalieristä, kuten em. palkoista, saa tietenkin parhaat otsikot ja suurimman raivon aikaan.
[/quote]
Jos tuolle linjalle lähdetään, niin mitenkäs paljon niihin teihin saatiin varaa nipistämällä vähän lapsilisistä ja mitä ne muut mukasäästöt nyt oli, joita tässä keväällä tehtiin? Miksi sitten tehtiin niitäkään, kun ei kerran millään säästöillä ole mitään merkitystä kuitenkaan, kun ne on niin pieniä?
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:48"]
Minun kokemus julkisten palveluiden käyttäjänä ja myös tuottajana on kyllä sellainen, että kurjuutta helposti vähän liioitellaan. Työskentelen varhaiskasvatuksen parissa, enkä kyllä ole huomannut omassa työssäni sitä kurjuutta, mistä aina lehtien palstoilla ja netissä puhutaan. Sijaisia ei kunnan ohjeistuksen mukaan saisi juuri ottaa, mutta otetaan kuitenkin, koska johtaja ei halua olla vastuussa, jos henkilöstövajauksen aikana sattuisi jotain. Askartelumateriaaleja saa tilata tosi vähän, mutta eipä ne pinkit glitterisilkkipaperit niin olennainen osa kasvatuksellista sisältöä olekaan, kierrätysmateriaaleista pystyy tekemään tosi paljon ja tosi hienoa. Lelupuoli on ainakin meidän päiväkodissa hyvällä tolalla, kerralla on ostettu aina kunnollista vaikka olisikin enemmän maksanut, joten meillä ei ole mitään vuoden kestäviä nukenvaunuja tai pikkuautoja. Osa tavaroista on toki ollut pitkään käytössä, mutta mitä sitten? Esimerkiksi aidot Dublot päiväkodin rakennusvuodelta 1993 ovat edelleen täysin siistejä ja käyttökuntoisia, vaikka ovatkin päivittäin kovassa käytössä.
Samanlaisia kokemuksia on omien lasteni osalta. 6-, 9- ja 11-vuotiaat lapseni ovat saaneet laadukasta varhaiskasvatusta turvallisissa ja ajanmukaisissa tiloissa, koulussa ei ole käytössä mitään markka-ajan oppikirjoja ja terveyskeskus ei ole koskaan käännyttänyt meitä huolemme kanssa yksin kotiin. Lapsilla oli sairauskuluvakuutukset, mutta irtisanoimme ne pari vuotta sitten, koska julkisella kaikki toimii ainakin omalla paikkakunnallamme niin hyvin. Voi olla, että kadumme tätä ratkaisua joskus, mutta toistaiseksi ei harmita - ehdimme kuitenkin maksaa tonnikaupalla samalle yhtiölle, joka sitten puolustelee lehtien sivuilla sitä, miksi neliraajahalvaantunut ei saanut itselleen kuuluvia korvauksia.
Keskimmäinen lapsi syntyi moniongelmaisena keskosena, enkä ole koskaan tavannut yhtä suurella sydämellä työtään tekeviä ihmisiä, kuin mitä erään suomalaisen yliopistosairaalan vastasyntyneiden teholla. Minä näen ympärilläni, en pelkästään omassa elämässäni, paljon hyviä syitä, miksi olla edelleen tyytyväinen veronmaksaja.
[/quote]
Mitä olenkin kuullut, niin terveydenhoidossa lasten asiat hoidetaan hyvin. Odotapa, kun niistä lapsista tulee täysi-ikäisiä ja päätynevät ehkä YTHSn asiakkaiksi. Katsotaanpa sitten, mitä mieltä olette palvelusta.
[/quote]
En ole tuo jonka viestiin vastasit, mutta mitä negatiivista sanottavaa mulla pitäisi olla YTHS:stä? Ainakin täällä itäisessä Suomessa homma toimii.
Mutta jos ap kadehdit kansanedustajaa tai työtöntä, niin siitä vain, kumpikin paikka on kenen tahansa haettavissa ja ei tarvitse sättiä itseäsi kumpanakaan. Työttömänä tarjoat oman työsi jollekin joka vielä jaksaa ja kansanedustajia tiedän paljon burn outin takia uupuneita joten vaativaa työtä sekin lienee.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:32"]
Oletko laskenut, kuinka mittaviin parannuksiin esimerkiksi terveydenhuollossa ja liikenneväylien kunnossapidossa päästäisiin säästämällä kansanedustajien avustajien palkoista? Vilkaise budjettia, niin näet mihin verovaramme oikeasti menevät. Ne menevät juuri niihin kohteisiin, joihin kansa vaatiikin niiden menevän, sillä eniten kuluttaa sosiaali- ja terveysminísteriön hallinnonala. Mutta marginaalieristä, kuten em. palkoista, saa tietenkin parhaat otsikot ja suurimman raivon aikaan.
[/quote]
peesi. rahat menevät vanhusten viimeiseen elinvuoteen, maksaa noin miljoonan eikä riitäkään, kotihoito jne on kallista palkata ihmisiä kotiin hoitamaan.
kansanedustajien kateuskortti on sellainen mihin saa helposti populisteja mukaansa.
Hyvin kirjoitettu juttu ap mutta sisältö puuttuu. Rahat menevät juurikin niihin hammasjhoitoihin ja adhd:hen ja vanhuksiin. Nykyään vaatimukset ovat eri luokkaa kuin k50-luvulla, jolloin vanhuksille riitti viili ja ruisleipä ja saappaat jalassa lähdettiin. Nykyään vanhuksen kuollessa hänelle on laitettu tekoniveltä jos toista ja harvmpi kansalainen on täällä ilman mitään diagnoosia tai lääkitystä.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:17"]
Hyvä ap! Sä olet selvästi havainnut ongelma (tai ongelmia), mutta valitettavasti se on vasta ensimmäinen vaihe. Seuraavaksi sun pitää alkaa tehdä asialle jotain. Jos haluat muutosta, niin parasta mitä yksittäinen ihminen voi tehdä, on lähteä mukaan politiikkaan. Sitä kautta sinä voit vaikuttaa asioihin, ensin paikallisella tasolla ja jos keksit hyviä ratkaisuja noihin ongelmiin, niin pian myös eduskunnassa. Keskustelupalstoilla huuteleminen aiheuttaa vaan lisää tuskaa.
[/quote]
Muuten olen kanssasi samaa mieltä, mutta tuon viimeisen väitteen näkisin toisin. Toki nettikeskustelu, aiheista valittaminen on parhaimmillaankin samanmielisten keskustelua aiheesta, mutta toisaalta jos yksikin kanssa kansalainen havahtuu pohtimaan asiaa, muutosta aletaan ajan kanssa vaatimaan. Ja toki myös mitä enemmän asioista puhutaan, netissä, kahvipöydissä, joku herää toimimaankin. Parasta tietysti olisi että kaikki heränneet alkaisivat toimimaan, mutta ihmisiä täällä vaan ollaan.
[/quote]
Itse olen sitä mieltä, että meillä on jo 200 aika kovapalkkaista tyyppiä Arkadianmäellä näitä asioita junailemassa. Kaikki ovat vaaleissa luvanneet sitä ja tätä, mutta eipä niitä lupauksia juuri ole pidetty.
Minulla on mennyt totaalisesti usko tähän yhteiskuntaan. En usko enää, että asioihin voisi vaikuttaa, ei, vaikka sinne yrittäisi itse tunkea kukoksi tunkiolle. Minua ei vaan enää kiinnosta, ei verojen maksu, ei raataminen, ei asioiden hoitaminen. En jaksa uskoa, että millään niistä on enää merkitystä tavalliselle ihmiselle.
Meillä on mummon ja vaarin peruja pienenpieni siirtolaistila. Jospa muuttaisin sinne ja viljelisin maata ja kalastaisin henkeni pitimiksi. Asettuisin tämän yhteiskunnan ulkopuolelle ja viisveisaisin kaikesta.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:32"]
Oletko laskenut, kuinka mittaviin parannuksiin esimerkiksi terveydenhuollossa ja liikenneväylien kunnossapidossa päästäisiin säästämällä kansanedustajien avustajien palkoista? Vilkaise budjettia, niin näet mihin verovaramme oikeasti menevät. Ne menevät juuri niihin kohteisiin, joihin kansa vaatiikin niiden menevän, sillä eniten kuluttaa sosiaali- ja terveysminísteriön hallinnonala. Mutta marginaalieristä, kuten em. palkoista, saa tietenkin parhaat otsikot ja suurimman raivon aikaan.
[/quote]
peesi. rahat menevät vanhusten viimeiseen elinvuoteen, maksaa noin miljoonan eikä riitäkään, kotihoito jne on kallista palkata ihmisiä kotiin hoitamaan.
kansanedustajien kateuskortti on sellainen mihin saa helposti populisteja mukaansa.
Hyvin kirjoitettu juttu ap mutta sisältö puuttuu. Rahat menevät juurikin niihin hammasjhoitoihin ja adhd:hen ja vanhuksiin. Nykyään vaatimukset ovat eri luokkaa kuin k50-luvulla, jolloin vanhuksille riitti viili ja ruisleipä ja saappaat jalassa lähdettiin. Nykyään vanhuksen kuollessa hänelle on laitettu tekoniveltä jos toista ja harvmpi kansalainen on täällä ilman mitään diagnoosia tai lääkitystä.
[/quote]
Eihän ne rahat voi niihin mennä, koska niin moni sukulaiseni ja tuttavani ja minä itsekin on jäänyt vaille parasta mahdollista hoitoa. Koska lapset istuvat homeisissa rakennuksissa liian pienissä luokkahuoneissa. Koska ei ole varaa vuodehoidossa olevan vanhuksen vaippaakaan vaihtaa säännöllisesti. Joten niihin ne rahat ei ilmeisestikään mene kuin puroja.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:23"]
Mä olen samaa mieltä ja eri mieltä. Se, kuinka paljon kansanedustajalle maksetaan palkkaa, ei vaikuta yhtään mihinkään palveluun Suomessa. Jokainen voi laskea tämän ihan itse. Jos kansanedustajat eivät saisi palkkaa tai palkka olisi mitätön, niin silloin meidän "firman" asioista olisi päättämässä vain rikkaat tai sellaiset, jotka muuten yrittäisivät ajaa omaa etuaan. Nyt sinne sentään valikoituu ihmisiä, jotka osaavat ja haluavat päättää yhteisistä asioista.
Mutta onhan tässä maassa tehtävää. Mun mielestä selkein ratkaisu olisi päättää, että mistä palveluista luovutaan, mutta tähän asiaan ei ole tullut mitään järkeviä ehdotuksia. Sen sijaan esim. kunnille tulee koko ajan lisää velvoitteita kuten nyt oppivelvollisuusajan pidentäminen, joka kasvattaa kuntien kuluja.
[/quote]
Niin. Eikös tuo ole osoitus siitä, että ne korkeaa palkkaa eduskunnassa nostavat eivät ole tilanteen tasolla. Ovat päätöksillään ajaneet Suomen tähän tilanteeseen ja vaikka ollaan menossa täysillä päin jäävuorta, niin kukaan ei vieläkään ole alkanut jarruttaa. Päätöksiä ei uskalleta tai haluta tehdä - kun sittenhän voi olla, ettei valita enää uudelle kaudelle!
Ei pitäisi olla mahdollista olla ammattipoliitikko. Pitäisi olla niin, että ihmisen perustoimeentulo tulee palkkatyöstä ja kansanedustajana voisi olla vain esim. kaksi kautta putkeen. Sitten olisi pakko tehdä muita töitä yksi kausi, jonka jälkeen voisi taas asettua ehdolle. Siten kukaan ei voisi olla leipäparlamentaarikko.