Mulle tuli paha mieli tosta "tulipa paha mieli:("-ketjusta...
Ihan kauheita kommentteja :( Ketjun ap sanoi monessa viestissä, että aikoo pitää koiraansa jatkossa kytkettynä eikä aikasemmin ollut ajatellut et tyhjillä metsäaukioilla pentukoiran kouluttaminen vapaana olis niin kamalaa. Ja sehän sanoi myös et pitää sen koiransa yleensä hihnassa lenkkipolkujen läheisyydessä, vaikkei se oo koskaan ollut kiinnostunut vieraista ihmisistä ja tottelee ap:ta. Ja jos hanhet vielä pesii siel saaren toisella puolella ja ap kävelyttää koiraansa sen takia taas saaren toisella laidalla, mut tänään hanhet olikin yhtäkkiä vaihtaneet paikkaa ja yllätti ap:n ja sen koiran...
Mun mielestä on ihan kohtuutonta joltain mieheltä alkaa huutaa vitun huoraa ja apinaa ja mitä vielä, ja vielä uhkaa ampua ap:n koiran! Ja monet kommentoijat oli sitä mieltä et miehen käytös oli ihan ok ja ap on tollo ja ylimielinen ja luulee olevansa jotenki erityinen... Siis mitä helvettiä? Ja jotkut vielä syyllisti ap:ta siitä et sille tuli paha mieli ja se tuntee olevansa jotenkin tilanteen uhri... Joo tollasista haukuistahan pitäis vaan kiitellä! Tuli tosi paha mieli ap:n puolesta, joka kuitenki jakso kärsivällisesti vastata moniin aivopieruihin asiallisesti ja vääntää rautalangasta et aikoo pitää koiraansa jatkossa kiinni ja toivoo ettei hanhet säikähtäny kauheesti :( onks oikeesti vielä naisia, joiden mielestä huorittelu on ok?
Ap jos luet tätä niin älä välitä, nyt vaan pää pystyyn ja varot niitä hanhia! Mukavia lenkkihetkiä!
Kommentit (16)
Tää on valitettavasti kusipäiden palsta, ja se näkyy keskusteluiden tasossa. Ei onneksi kaikki täällä sellaisia ole, ja monet osaavat keskustella asiallisesti, vaikka olisivatkin asioista eri mieltä. Valitettavasti vaan ne kusipäät ovat täällä usein se näkyvin ryhmittymä, jotka onnistuva pilaamaan ison osan keskusteluista.
Ehkä tänne ei vaan kannata tehdä aloituksia, jos ei osaa ottaa kuraa niskaansa. Siltä ei vaan täällä voi välttyä - niin ikävää kuin se onkin.
Tunnen lintutarkkilijoita ja olen ollut joskus itsekkin retkellä. Sitä kun seuraa jonkun pesärakennusta niin siihen tulee vähän suojelevat asenne. Tuttuni ihan sanoin, että tuo ja tuo pesintä ei todennäköiseti onnistu koska alueella on niin paljon ulkoilijoita.
Minun on kyllä vaikea kuvitella, että nämä tutut huutelisivat hävyttömyyksiä.
Eivat ne koiran ulkoiluttajat tiedä välttämättä, että alueella on pesintää.
Kuitenkin sitä toivoisi luontomme säilyvän monimuotoisena eikä niin, että ainoastaan koirat jolkottelisi metsissä.
Siis oikeesti. Täällä haukutaan toisessa ketjussa suorin sanoin lapsensa liikenneonnettomuudessa menettänyttä äitiä, mutta TÄSTÄ asiasta joku asiaankuulumaton saa aikaseksi "pahan mielen"...?! Yrittäkää nyt edes pikkuisen suhteuttaa asioita ja hankkikaa hiukan perspektiiviä.
No se "irtokoirien" omistajat saa yleensä saavillisen paskaa niskaan.. Ja ties mitä kaikkee uhkailuu..
Esim. meidän naapurustossa saa koiria juoksuttaa vapaana luontopolulla (se lukee ihan säännöissäkin!!), mutta suurin osa ei sitä tiedä. Yleensä vastaantulijat ovat tykänneet koirista jne. Mutta muutama on kyllä huutanut vittua ja saatanaa ja pitäkää ne aggressiiiviset koirat kii jne. Meidän kaveri porukassa on tapana ottaa koirat kiinni/laittaa koirat käskyn alle istumaan, jos joku tulee vastaan. Eli koirat eivät todellakaan saa mennä moikkamaan ilman lupaa (ja se lupa tulee vastaantulijalta, jos hän näyttää vihreää valoa, niin koirat lasketaan moikkaamaan, ei muuten). Pururata on tietty asia erikseen, siellä koirat pitää olla kytkettyinä ja talvisin ei saa viedä ollenkaan (=latu).
Toki nyt ei saisi koiria pitää vapaana missään, mutta ei silloinkaa tarvitse vaahdota suu vaahdossa.. Esim. kaveri sai juuri sunnuntaina saavillisen paskaa niskaan, kun oli ollut kaverin kanssa metsässä ja pojat oli ottanut ritolat alleen, kolmas koira sattui tulemaan puskan takaa paskalta, kun joku mummo ja pappa oli tullut vastaan ja voi jessus mikä mesoaminen, joka oli yltynyt, ku kaverin kaveri oli kysynyt, että oletteko nähneet kahta koiraa.
No, voi, että ap. vaikka muutitkin pienesti kirjoitustyyliäsi, se on silti tunnistettavissa.
Harmi, että harmistuit noin, että kirjoitit itse itsellesi tsemppausviestin.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 00:49"]No, voi, että ap. vaikka muutitkin pienesti kirjoitustyyliäsi, se on silti tunnistettavissa.
Harmi, että harmistuit noin, että kirjoitit itse itsellesi tsemppausviestin.
[/quote]
Täh? Sori, mut en ole kyseisen ketjun ap, vaikka sinne kommentoinkin :'D
Ongelma taisi olla siinä, että ainakaan kovin alussa ap ei näyttänyt tajuavan omaa vikaansa ollenkaan. Tämä ärsytti monia, koska on järjetöntä, että vuosi toisensa jälkeen löytyy ihmisiä, jotka eivät vain tajua pitää koiraansa kiinni.
Huutelijan puheet olivat täysin ala-arvoisia, vaikka hänellä pointti olikin. Aikuisen ihmisen tulisi osata esittää asiansa (vaikka vuosi toisensa jälkeen... ) todellakin asiallisemmin.
Koiran omistan itsekin, eikä tulisi mieleenkään päästää sitä irti muualla kuin koirapuistossa. Mahtaisi jollain koirapelkoisella sydän tykyttää kun tuo 70-kiloinen koira jolkottelisi ilman hihnaa...
Nostakaa joku se alkuperäinen ketju.
Kaveri on just samanlainen, pitää koiraa lenkilläkin vapaana pyörätiellä + mettässä jne. Ja jos joku hänelle asiasta mainitsee, niin neiti vetäisee herneet nenään. "Kyllä turre osaa käyttäytyä eikä karkaile jne.".
Samaa mieltä, ihan käsittämättömiä kommentteja. Ja ei yllätä, että täällä joku jo huutelee APta sen toisen ketjun APksi... Tiedoksesi, meitä APta tukeviakin on monia ;)
2. korjaa pikkasen viestiään. Siis tokihan koirat saa olla aidatulla alueella vapaana nytkin :)
Järkytyin myös kommenteista toisessa ketjussa. Mielestäni kertoo kommentoijien sosiaalisesta taustasta ja asemasta, jos sellasta kielenkäyttöä pitää puolustella. Ilmeisesti heille sellainen huutelu ja huorittelu on ihan arkea, eikä ukon huutelut herättäneet heissä sen enempää kammoa. Sen sijaan ap:tä kyllä sätitään, vaikka hän kertoi tapahtumista rehellisesti ja kaiken lisäksi lupasi toimia toisin vastaisuudessa.
Mitä hittoa, järkyttynyt kommenteista? Tuolla ketjussahan lähes kaikki ymmärsivät sitä idiootti ap:ta eikä suinkaan haukkunut.
Tyhmää viedä koiraa vapaana minnekään, saatikaan lintusaaren. Oli sen miehenkin käytös idioottimaista, mutta suurempi idiootti se koiran ulkoiluttaja oli temppuineen!
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 01:41"]
Mitä hittoa, järkyttynyt kommenteista? Tuolla ketjussahan lähes kaikki ymmärsivät sitä idiootti ap:ta eikä suinkaan haukkunut.
Tyhmää viedä koiraa vapaana minnekään, saatikaan lintusaaren. Oli sen miehenkin käytös idioottimaista, mutta suurempi idiootti se koiran ulkoiluttaja oli temppuineen!
[/quote]
No todellakin järkytyin. Ei tulis kuuloonkaan ymmärtää pisaraakaan tuollaista uhkailija-huorittelijaa! :O Hei haloo nyt oikeasti. Pistää ihan oikeasti miettimään että millaista kommentoijat pitää normaalina käytöksenä jos sellaista ei enempää tuomita.
t. 10
Ei huutelu ja huorittelu ole välttämättä arkea ihmiselle, joka kuitenkaan ei suostu lähtemään kauhistelulinjalle. Monia ehkä ärsyttää aloittajan kaksinkertainen viattomuus: paitsi että hän ei ymmärtänyt miksi on niin tärkeää pitää koiraa kiinni, hänen järkytyksensä määrä paljastaa, että hänelle kaupunki on yksinomaan kiva paikka. Kokemus opettaa hänellekin, että siellä on kaikenlaisia häiriintyneitä joukossa, jotka eivät paheksumisesta parane. Heillä on myös oikeus olla olemassa, ja kun lähtee rikkomaan sääntöjä, olisi hyvä varautua siihen, että joku häiriintynyt käyttäytyy huonosti. Tämä on sitä todennäköisempää, kun mennään ihmetyypin reviirille.
Lintuja rakastavissa miehissä on usein se piirre, että heillä on aikaa siihen, koska rakkaus ihmisiin ja etenkin naisiin on vähän niin ja näin. Lintutarkkailija tuskin olisi paikalla pelkästään pullasorsien takia, joten siellä luultavasti oli joku tärkeäkin laji paikalla, ja muutenkin hän luultavasti suhtautuu lintuihin yhtä suojelevasti kuin joku lapseensa. Ja vaikka hän saattaa olla hiukan tiutiu, niin jonkun niitä lintujakin on suojeltava, joten ei osoita kovin suurta joustavuutta, jos huudosta järkyttynyt väärintekijä ei ole valmis miettimään asiaa huutajan kannalta ollenkaan.
Ensimmäiset räyhääjäkokemukset varmasti saavat herkän ihmisen tolaltaan, mutta on turha hermostua siitä, että maailma ei ole hattarasta tehty, koska silloin kiukkuaa tosiasioita vastaan ja on turhan moralistinen ajatustottumuksiltaan. Jos vielä yrittää pakottaa maailman muuttumaan miellyttäväksi paikaksi, ollaan jo fanaattisuuden puolella.
Veikkaan, että aloittaja on järkyttynyt nimenomaan siksi, että hän sai aavistuksen naisvihan todellisuudesta. Näin minulle kävi teininä, kun olin koiran kanssa kävelyllä. Asuin kurjalähiön vieressä, ja joku hiukan säänsyömä krapulaisen oloinen herrakansan edustaja sähähti aivan kohdalla, että katos vähän likka missä sitä koiraas kusetat. Juu, sekarotuinen pystykorvani oli pissalla hihnan päässä tienvierusnurmella, se ei ollut pelottavan suuri tai ärsyttävä pikkusöpöläinen eikä miehen lähimailla. Ämpäriä olisi vissiin pitänyt kuljettaa mukana tämän herran mielestä, mutta kun hän ei varsinainen maisemankaunistus ollut ja äänessä kuulsi tietty ilkeyden tuottama nautinto, koin sen riemuksi siitä, että hänpäs uskaltaa säikytellä reilusti itseään nuorempaa kaunista tyttöä. Se oli pelottavaa, koska äkkiä ymmärsin, minkälaiset asiat jotain puskaraiskaajaa motivoivat. Että tosiaan heissäkään kysymys ei ole vain vinoutuneesta seksuaalisuudesta. Ja että sitä samaa raivoa esiintyy luultavasti monessa sellaisssakin, joka ei satu olemaan riittävän huonovointinen ja pahalla päällä paljastaakseen sen. Sen jälkeen maailma ei ollut enää vain minun leikkikenttäni, ja aloin kulkea pälyillen kuin karannut sisäkissa.
Tilanteessa ei siis välttämättä tarvitse tapahtua kovin paljon, että se voi muuttaa ihmisen maailmankuvaa paljon. Ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, jos aloittaja reagoi rajusti. Sama rajuus vain sitten tarttuu lukijoihin, ja jos on itse hiukan häiriintynyt, voi purra.
Montas aloitusta tästä samasta aiheesta pitää tehdä???