Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Koska kaupat alkoi myydä huonolaatuista tavaraa?

Vierailija
05.05.2014 |

Laitoin tossa eilen pyykkiä kuivumaan. Totesin, että 15v vanhat H&Mn sukat ja housut on edelleen melkeen äsken kaupasta ostetun veroiset. Housutkin niin hyvää paksua puuvillaa, ettei silittää tarvi, tummanpunainen väri ei haalistunut. Sukissa vähän päkiän alla kulumaa, muttei reikää.

Samassa pyykissä vuosi sitten ostetut korallinväriset puuvillshousut. Kalliimpaa merkkiä, maksaneet 3x sen, mitä nuo vanhemmat housut. Väri lähtenyt, reisien sisäosassa kohta reikä, silittämälläkään ei meinaa suoristua. Finnwearin viime syksynä ostetuissa sukissa jo reikä.

5v vanha Finnwearin pusero, paksua puuvillaa sekin, ei rytisty vaikka myttäisi. Tummansininen väri ei haalistunut. Tänä talvena ostettu Finnwearin pusero on sen rinnalla kuin joku halpistuote. Paljon ohuempi ja vaikka viikkaat nätisti kaappiin, ihan ryppyinen, kun otat ulos.

Koska tämä tuotteiden laadun huononeminen alkoi?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
05.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan sitä jo monta vuotta ollut. Kas ettet ole jo aiemmin huomannut.

Vierailija
2/12 |
05.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silloin kun ruvettiin kilpailemaan rajusti hinnalla. Samahan nyt on käynnissä ruokapuolella näinä päivinä kun suomalaisten ruokia aletaan hinaamaan kohti liiterilaatua. Ihmiset menee ostamaan halvinta ja halvinta sitten kanssa saadaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
05.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaupassa on aina myyty sitä mitä ihmiset haluavat ostaa. Eli aina on myyty halvalla roskaa. On toki myyty ja myydään edelleenkin myös hyviä tuotteita.

Vierailija
4/12 |
05.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä viimeiset 4 vuotta on myyty pelkkää paskaa vaatepuolella. Sitä ennen saattoi löytää vielä puuvillavaatteita, jotka kestää.

Vierailija
5/12 |
05.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paskalaatua on ollut ihan aina. Ennen ne vaan pystyi erottamaan laadukkaammista esim. hinnan, valmistuspaikan ja myyntipaikan antamien vinkkien avulla.

Nykyään kestävää ja laadukasta ei löydä oikein millään. Ei vaikka olis maksamaan mitä ja näkemään vaivaa tuotteiden etsinnässä. Riistotyöllä teetettyä laadutonta paskaa taas myydään halpahallien tusinamerkeistä aiemmin laadustaan tunnettuihin brändeihin.

Vierailija
6/12 |
05.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

10 vuotta sitten H&M oli todella laadukas hintaan nähden. Hyvää puuvillaa yms. Vielä viitisen vuotta sitten löysi joitain hyviä vaatteita, mutta sittemmin mennyt laatu huonoksi.

Kävin kuitenkin tällä viikolla ja totesin logg- malliston olevan yllättävän hyvälaatuisia. Ovat tainneet petrata!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
05.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sama huomattu! Esim. Esprit, Jackpot ja Marimekko olivat ennen hyviä merkkejä, kun nykyään laatu on aivan surkeaa. Juuri vertailin pyykätessä, että viisi vuotta vanha henkkamaukan paita on edelleen kuin uusi, kun taas alle puoli vuotta vanha Jackpotin paita on jo kertaalleen korjattu ja kangaskin ihan nypyillä.

 

Taidan elvyttää nuoruudenrakkauteni, eli kirpputoreilla kiertämisen.

Vierailija
8/12 |
05.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 10:21"]

10 vuotta sitten H&M oli todella laadukas hintaan nähden. Hyvää puuvillaa yms. Vielä viitisen vuotta sitten löysi joitain hyviä vaatteita, mutta sittemmin mennyt laatu huonoksi.

 

Kävin kuitenkin tällä viikolla ja totesin logg- malliston olevan yllättävän hyvälaatuisia. Ovat tainneet petrata!

[/quote]

 

Mäkin löysin kaapin perältä mustan jokasääntakin. Luulin Luhdan  takiksi, mutta se onkin Logg. Ostettu joskus anno dazumal. Ja todella hyvä! Mihin se laatu katosi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
05.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta MIKSI. Miksi laatua on huononnettu näin paljon viimeisten vuosien aikana?

 

Ja jos sanotaan, että sitä myydään, mitä kuluttaja haluaa ostaa. Mutta mistä kaltaiseni kuluttaja, joka ei halua ostaa huonoa laatua, voi ostaa niitä vaatteita? Vinkatkaa!

Vierailija
10/12 |
05.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuotteet tehdään sellaisiksi, että niillä on lyhyt elinkaari ja saadaan kansa kuluttamaan, ostamaan, pitämään kapitalismin rattaat pyörimässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
05.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puuvillan hinta on noussut viime vuosina hurjasti. Se näkyy tuotteiden materiaaleissa; kalliimmatkin t-paidat ovat sekoitetta. Kerran näin Stockmannilla Tiger of Swedenin harmaan perusteepparin, joka maksoi melkein 80 euroa ja materiaali oli 100% akryyliä. Mitä vittua?

Vierailija
12/12 |
05.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähintään viisi vuotta vanhat vaatteet on vielä kuosissaan, sitä uudemmat on roskiskamaa parin käyttökerran jälkeen. Pahimpia ovat ns. merkkivaatteet lastenvaatteissa, viime vuoden ja tämän vuoden vaatteet pilalla jo käyttöönottopesussa, värit leviävät miten sattuu ja pinta nukassa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi seitsemän kolme