Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koulullakin on mahdollisuuksia. Meidän ala-asteella yksi lapsi pistettiin oppimaan rehtorin huoneeseen eikä hän saanut käydä välitunnilla samaan aikaan muiden kanssa. Ja tätä kesti koko kevään.

Toki tällaiset keinot ovatkin käytössä. Vapaa-ajalle ne eivät ulotu, silloin pitäisi vanhempien olla vahdissa. Kuinka moni tietää, mitä lapsensa tekee, kun hän poistuu ulko-ovesta?

Jos tekijän/oppilaan vanhemmat KIELTÄVÄT eristämisen, niin sitä ei tehdä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä kiusaaminen aikuisten tiedossa vai ei, onko mistään tullut ilmi? Enkä nyt tarkoita mitään taaperoaikaisia juttuja vaan että tämä oli säännöllistä ihan näihin päiviin saakka näiden uusien "kaverienkin" taholta..

Kiusaaminen on vaikea asia nuorelle. Nuori hakee ikätoveriensa hyväksyntää ja joukkoon kuulumista. On varmasti vaikea tunnustaa ja kertoa jollekin aikuiselle, että minua kiusataan koko ajan. Nuori ajattelee, että hänessä on jotain vikaa ja se on todella häpeällistä. Siksi todennäköisesti ainakaan kiusatun vanhemmat eivät ehkä olleet täysin perillä kiusaamisesta tai jos olivat toivoivat salaa, että tilanne muuttuisi. Ei se ole vanhemmallekaan helppoa myöntää itselleen, että oma lapsi ei ole se suosittu vaan muiden kiusaama. 

Tässä tapauksessa isoin häpeä on tekijöiden päällä ja heidän perheissään - olettaen nyt että ovat sen verran kehittyineitä (vanhemmat siis) että kykenevät edes tuntemaan mitään. Tekijöille heidän oma käytöksensä on ilmeisesti saanut lähipiirissä hiljaista hyväksyntää, kun siihen ei ole puututtu. Kukaan ei ole laittanut rajoja? Ikätoverit eivät ole uskaltaneet puuttua, koska eivät halua itse joutua maalitauluksi ja sekaantua kahinoihin, joissa eivät ole osallisina. Aikuiset taas ovat omassa yes-yes kulttuurissaan niin poissaolevina, etteivät huomaa mitään.

Ja toiset ei kerro vanhemmille sen takia, etteivät halua vanhempien puuttuvan asiaan, koska pelkäävät kiusaamisen lisääntyvän sen takia.

Taitaakin koulu nykyään olla paikka, jossa saa vapaasti pahoinpidellä, ilman pelkoa seurauksista.

Yhdessä tämän vuoden tapauksessa opettajat olivat vain laittaneet verisen loukkaantuneen uhrin kotiinsa yksin. Ei ambulanssia, ei poliisia, sehän on vaan "kiusaamista". Kadulla jos hakataan ihmistä soittavat muut heti häkeen, niinkuin jokaisen kansalaisvelvollisuus on. Tätä lasta oli piinattu samojen tekijöiden taholta jo päiväkodista asti. Eikä yhtään rikosilmoitusta tehty. Sydän särkyy, kun miettii mitä yksi lapsi on joutunut kestämään.

Entisaikaan olisivat jo mielisairaalassa ja vielä entisempään aikaan köydessä traktorin perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikoslakia pitää muuttaa tämän rikoksen takia. Ei mitään lievennyksiä, ei armahduksia. Sairaita paholaisia.

Jaahas, täällhän on tänään nämä lynkkaajat saaneet sitä kovasti janoamaansa bensaa liekkeihin tuon tämänpäiväisen uutisjutun myötä ja tapauksesta vaahtoaminen voi jatkua entistä raivoisampana noitavainona.

Pojat kävivät mahdollisella rikospaikalla toteamassa, että yksi heistä oli tosiaan menehtynyt edellisillan toilalujen jälkeen. Täällä on heitä syytetty "tunteettomuudesta" koska lähtivät vain paikalta pois, ilmeisesti olisi pitänyt heittäytyä ensimmäisen vastaantulijan kaulaan vollottamaan ja"tunnustaa kaikki". Mielestäni tuo osoittaa sitä, että he kyllä tuntivat huonoa omatuntoa teostaan ja siksi lähtivät takaisin tekopaikalle ja ehkä siellä tuli joku kieltämisreaktio, joka sai heidät jatkamaan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Se on tyypillistä shokeeraavissa tilanteissa.

Lapset eivät tosiaan kuulu vankilaan kuten se asiantuntijakin sanoi vaan avun piiriin ja pois lynkkaajien sokean raivon alta. Tekijät ovat niin nuoria, että heistä varmasti saadaan vielä koulutettua hyviä kansalaisia ja vastuullisia aikuisia oikeilla menetelmillä. En ole psykologian asiantutija, mutta ehkä ryhmäterapia voisi toimia, siellä he voisivat purkaa tuntojaan ja käsitellä tapahtunutta ilman pelkoa tuomituksi tulemisesta. Jokaisessa ihmisessä on pimeä puoli ja näillä pojilla se on jostain syystä saanut tuona kohtalokkaana iltana vallan. Siihen on syynsä ja ne on syytä selvittää ammattiauttajien kanssa.

Kaikista vähiten tässä tarvitaan rangaistusta ja tuomitsemista. Se aiheuttaa vain neljän elämän tuhoutumisen yhden sijaan. Jos poikia rangaistaan niin se aiheuttaa vain kaunaa ja katkeruutta yhteiskuntaa kohtaan ja mahdollisesti jopa vastaavien tekojen uusiutumisen.

Meillä on hyviä esimerkkejä nuorien henkirikoksiin hairahtaneiden ihmisten uudelleenkoulutuksesta ja kasvattamisesta mallikelpoiseksi kansalaiseksi. Otto Martikainen loistavana esimerkkinä. Oikeusjärjstelmämme on siis onnistunut hyvin tehtävässään eli rikollisten palauttamisessa kaidalle polulle.

Puolustelet tekoa, käsittämätöntä! Lue poliisin julkaisema uutinen paremmin "poikien katumisesta". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikoslakia pitää muuttaa tämän rikoksen takia. Ei mitään lievennyksiä, ei armahduksia. Sairaita paholaisia.

Jaahas, täällhän on tänään nämä lynkkaajat saaneet sitä kovasti janoamaansa bensaa liekkeihin tuon tämänpäiväisen uutisjutun myötä ja tapauksesta vaahtoaminen voi jatkua entistä raivoisampana noitavainona.

Pojat kävivät mahdollisella rikospaikalla toteamassa, että yksi heistä oli tosiaan menehtynyt edellisillan toilalujen jälkeen. Täällä on heitä syytetty "tunteettomuudesta" koska lähtivät vain paikalta pois, ilmeisesti olisi pitänyt heittäytyä ensimmäisen vastaantulijan kaulaan vollottamaan ja"tunnustaa kaikki". Mielestäni tuo osoittaa sitä, että he kyllä tuntivat huonoa omatuntoa teostaan ja siksi lähtivät takaisin tekopaikalle ja ehkä siellä tuli joku kieltämisreaktio, joka sai heidät jatkamaan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Se on tyypillistä shokeeraavissa tilanteissa.

Lapset eivät tosiaan kuulu vankilaan kuten se asiantuntijakin sanoi vaan avun piiriin ja pois lynkkaajien sokean raivon alta. Tekijät ovat niin nuoria, että heistä varmasti saadaan vielä koulutettua hyviä kansalaisia ja vastuullisia aikuisia oikeilla menetelmillä. En ole psykologian asiantutija, mutta ehkä ryhmäterapia voisi toimia, siellä he voisivat purkaa tuntojaan ja käsitellä tapahtunutta ilman pelkoa tuomituksi tulemisesta. Jokaisessa ihmisessä on pimeä puoli ja näillä pojilla se on jostain syystä saanut tuona kohtalokkaana iltana vallan. Siihen on syynsä ja ne on syytä selvittää ammattiauttajien kanssa.

Kaikista vähiten tässä tarvitaan rangaistusta ja tuomitsemista. Se aiheuttaa vain neljän elämän tuhoutumisen yhden sijaan. Jos poikia rangaistaan niin se aiheuttaa vain kaunaa ja katkeruutta yhteiskuntaa kohtaan ja mahdollisesti jopa vastaavien tekojen uusiutumisen.

Meillä on hyviä esimerkkejä nuorien henkirikoksiin hairahtaneiden ihmisten uudelleenkoulutuksesta ja kasvattamisesta mallikelpoiseksi kansalaiseksi. Otto Martikainen loistavana esimerkkinä. Oikeusjärjstelmämme on siis onnistunut hyvin tehtävässään eli rikollisten palauttamisessa kaidalle polulle.

Kutsutko tosissasi murhaa "toilailuksi" vaatii jo aika paatunutta luonetta pahoinpidellä toista vuosikausia ja äärimmäistä pitkäkestoista väkivaltaa käyttäen surmata ihminen. Häpeä vähättelyäsi. Kyllä tämä on ollut pitkä ja harkittu teko, ei mikään hairahdus.

Lapsiasiainvaltuutettu sanoi, ettei alaikäisiä pitäisi laittaa vankilaan. Eli kaiffarit vapaaksi vaan. Hyvä idea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhria oli pitkään kiusattu.Jostain syystä ollut lastensuojelun asiakas ja se ei tässä tapauksessa välttämättä johdu vanhemmista.Todennäköisesti poika oireillut ja mukamas yritetty saada apua lastiksen kautta.Paskat sanon minä.Koulu hyysää noita kiusaajia ja sossu tanttat vaan sanoo kaikki järjestyy.Tämän kaiken hirveän tapauksen jälkeen meidän lapsisuojeluvaltuutettu sanoo lasten paikka ei ole vankilassa !!! Mihin tuokin on koulutettu.Jos noin sanoo niin lasten hirveät teot jatkuu aina.Tekijät vankilaan sillä 16 v tajuu todellakin mitä teki.

Koululla ei ole mitään toimivaltuuksia, ainoastaan mahdollisuus tehdä ilmoituksia sosiaaliviranomaisille. Koulussa on töissä luokanopettajia, aineenopettajia ja rehtori - ei viranomaisia. Koulun henkilökunnalla ei ole valtaa eikä koulutusta muuhun kuin opettamiseen.

Pahoinpitely on rikos, josta jokainen voi ilmoittaa poliisille. Ei voi opettajat vaan katsoa sivusta.

Kiusaaminen on myös rikos. Poliisin voi pyytää myös sellaisiin kiusaamistilanteisiin, joissa ei ole väkivaltaa. Rangaistusta ei ole lakiin siitä kirjattu, mutta poliisin voi ihan todella ottaa mukaan selvittämään kiusaamista.

Valitettavasti opettajat ja rehtorit monissa paikoissa peittelevät näitä, eivätkö hanki ulkopuolista apua. Opettajat eivät ole kädettömiä. Se on puhdas valhe, jolla halutaan irtauttaa oma vastuu. Koulun vastuulla se on puuttua kiusaamiseen ja soittaa poliisille kun tarve vaatii.

Älytöntä, että jotkut opettajat eivät soita pahoinpitelyyn poliisia. Rikos kyllä sekin, olla soittamatta, kun on alaikäistä kyse.

Vierailija kirjoitti:

Häntä pahoinpideltiin koko peruskoulun ajan näiden samojen tekijöiden taholta. Miksei koulu puuttunut? Miksi häntä ei sijoitettu sellaiseen paikkaan, missä tekijät eivät pääse käsiksi? Jälkikäteen on kerrottu poliisille pahoinpitelyistä ja somessa nuoret puhuneet, kuinka kaikki tiesivät tästä. Kidutusta jatkui koko lapsen elämän ajan. Nyt olisi kova selvityksen paikka, kuinka tämän oli mahdollista vaan jatkua ja tekijöiden pitää yhteyttä ja päästä hänen seuraansa? Oksettaa ajatella koko asiaa.

Joku on saattanut kertoakin aiemmin vaikka koulussa, mutta ei olla puututtu. Kouluissa ollaan todella huonoja puuttumaan kiusaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikoslakia pitää muuttaa tämän rikoksen takia. Ei mitään lievennyksiä, ei armahduksia. Sairaita paholaisia.

Jaahas, täällhän on tänään nämä lynkkaajat saaneet sitä kovasti janoamaansa bensaa liekkeihin tuon tämänpäiväisen uutisjutun myötä ja tapauksesta vaahtoaminen voi jatkua entistä raivoisampana noitavainona.

Pojat kävivät mahdollisella rikospaikalla toteamassa, että yksi heistä oli tosiaan menehtynyt edellisillan toilalujen jälkeen. Täällä on heitä syytetty "tunteettomuudesta" koska lähtivät vain paikalta pois, ilmeisesti olisi pitänyt heittäytyä ensimmäisen vastaantulijan kaulaan vollottamaan ja"tunnustaa kaikki". Mielestäni tuo osoittaa sitä, että he kyllä tuntivat huonoa omatuntoa teostaan ja siksi lähtivät takaisin tekopaikalle ja ehkä siellä tuli joku kieltämisreaktio, joka sai heidät jatkamaan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Se on tyypillistä shokeeraavissa tilanteissa.

Lapset eivät tosiaan kuulu vankilaan kuten se asiantuntijakin sanoi vaan avun piiriin ja pois lynkkaajien sokean raivon alta. Tekijät ovat niin nuoria, että heistä varmasti saadaan vielä koulutettua hyviä kansalaisia ja vastuullisia aikuisia oikeilla menetelmillä. En ole psykologian asiantutija, mutta ehkä ryhmäterapia voisi toimia, siellä he voisivat purkaa tuntojaan ja käsitellä tapahtunutta ilman pelkoa tuomituksi tulemisesta. Jokaisessa ihmisessä on pimeä puoli ja näillä pojilla se on jostain syystä saanut tuona kohtalokkaana iltana vallan. Siihen on syynsä ja ne on syytä selvittää ammattiauttajien kanssa.

Kaikista vähiten tässä tarvitaan rangaistusta ja tuomitsemista. Se aiheuttaa vain neljän elämän tuhoutumisen yhden sijaan. Jos poikia rangaistaan niin se aiheuttaa vain kaunaa ja katkeruutta yhteiskuntaa kohtaan ja mahdollisesti jopa vastaavien tekojen uusiutumisen.

Meillä on hyviä esimerkkejä nuorien henkirikoksiin hairahtaneiden ihmisten uudelleenkoulutuksesta ja kasvattamisesta mallikelpoiseksi kansalaiseksi. Otto Martikainen loistavana esimerkkinä. Oikeusjärjstelmämme on siis onnistunut hyvin tehtävässään eli rikollisten palauttamisessa kaidalle polulle.

Kyllä lapsetkin kuuluu lukkojen taakse ja saada rangaistus teoistaan. Lisätiedot antavat minulle lisää syitä raivostua. Uskon että nuo tarvitsevat terapiaa ja eheytyämistä ja vaikka mitä, mutta myös rangaistuksen ja lukkojen takana pitämisen. En ole menossa lynkkaamaan ketään, enkä edes etsi muita syyllisiä kuin tekijät. En edes vielä väitä ketään tekijäksi. Haen syitä tapahtuneelle ja sille miten joku lapsi tuollaista voi tehdä. Tiedän, että on olemassa lapsisotilaita ja olen nähnyt esim.venäläisten katulasten tunteettomuus en. Meillä ei kuitenkaan tuollaisia oloja lapsilla ole. Jotkut pienemmät nyanssit saavat lapset kasvamaan noin kieroon. Onko se vanhemman somekirjoittelu, laiminlyönti vai synnynnäinen vika. En tiedä, mutta haluan että se selvitetään. Se ei tarkoita, että syyyttäisin muuta kuin tekijää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikoslakia pitää muuttaa tämän rikoksen takia. Ei mitään lievennyksiä, ei armahduksia. Sairaita paholaisia.

Jaahas, täällhän on tänään nämä lynkkaajat saaneet sitä kovasti janoamaansa bensaa liekkeihin tuon tämänpäiväisen uutisjutun myötä ja tapauksesta vaahtoaminen voi jatkua entistä raivoisampana noitavainona.

Pojat kävivät mahdollisella rikospaikalla toteamassa, että yksi heistä oli tosiaan menehtynyt edellisillan toilalujen jälkeen. Täällä on heitä syytetty "tunteettomuudesta" koska lähtivät vain paikalta pois, ilmeisesti olisi pitänyt heittäytyä ensimmäisen vastaantulijan kaulaan vollottamaan ja"tunnustaa kaikki". Mielestäni tuo osoittaa sitä, että he kyllä tuntivat huonoa omatuntoa teostaan ja siksi lähtivät takaisin tekopaikalle ja ehkä siellä tuli joku kieltämisreaktio, joka sai heidät jatkamaan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Se on tyypillistä shokeeraavissa tilanteissa.

Lapset eivät tosiaan kuulu vankilaan kuten se asiantuntijakin sanoi vaan avun piiriin ja pois lynkkaajien sokean raivon alta. Tekijät ovat niin nuoria, että heistä varmasti saadaan vielä koulutettua hyviä kansalaisia ja vastuullisia aikuisia oikeilla menetelmillä. En ole psykologian asiantutija, mutta ehkä ryhmäterapia voisi toimia, siellä he voisivat purkaa tuntojaan ja käsitellä tapahtunutta ilman pelkoa tuomituksi tulemisesta. Jokaisessa ihmisessä on pimeä puoli ja näillä pojilla se on jostain syystä saanut tuona kohtalokkaana iltana vallan. Siihen on syynsä ja ne on syytä selvittää ammattiauttajien kanssa.

Kaikista vähiten tässä tarvitaan rangaistusta ja tuomitsemista. Se aiheuttaa vain neljän elämän tuhoutumisen yhden sijaan. Jos poikia rangaistaan niin se aiheuttaa vain kaunaa ja katkeruutta yhteiskuntaa kohtaan ja mahdollisesti jopa vastaavien tekojen uusiutumisen.

Meillä on hyviä esimerkkejä nuorien henkirikoksiin hairahtaneiden ihmisten uudelleenkoulutuksesta ja kasvattamisesta mallikelpoiseksi kansalaiseksi. Otto Martikainen loistavana esimerkkinä. Oikeusjärjstelmämme on siis onnistunut hyvin tehtävässään eli rikollisten palauttamisessa kaidalle polulle.

Puolustelet tekoa, käsittämätöntä! Lue poliisin julkaisema uutinen paremmin "poikien katumisesta". 

Miten Voit käyttää sanaa "toilailu" kidutusmurhasta? Toilailu on esimerkiksi se, kun lapset soittaa naapureiden ovikelloa ja juoksee nurkan taakse piiloon hihittämään. KIDUTUSMURHA EI OLE TOILAILU!

Vierailija kirjoitti:

Kaikista vähiten tässä tarvitaan rangaistusta ja tuomitsemista. Se aiheuttaa vain neljän elämän tuhoutumisen yhden sijaan. Jos poikia rangaistaan niin se aiheuttaa vain kaunaa ja katkeruutta yhteiskuntaa kohtaan ja mahdollisesti jopa vastaavien tekojen uusiutumisen.

Joo tosi hyvä esimerkki, tee mitä vaan, ei siitä tuomiota eikä rangaistusta tule. Jatka samaan malliin vaan. Ois kyllä aika villiä länttä tuolla meiningillä. Ja kukaan aikuinen ei tietenkään saa puuttua tai joutuu vankilaan, koska kajosi nuoreen, joka vaan toteutti itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikoslakia pitää muuttaa tämän rikoksen takia. Ei mitään lievennyksiä, ei armahduksia. Sairaita paholaisia.

Jaahas, täällhän on tänään nämä lynkkaajat saaneet sitä kovasti janoamaansa bensaa liekkeihin tuon tämänpäiväisen uutisjutun myötä ja tapauksesta vaahtoaminen voi jatkua entistä raivoisampana noitavainona.

Pojat kävivät mahdollisella rikospaikalla toteamassa, että yksi heistä oli tosiaan menehtynyt edellisillan toilalujen jälkeen. Täällä on heitä syytetty "tunteettomuudesta" koska lähtivät vain paikalta pois, ilmeisesti olisi pitänyt heittäytyä ensimmäisen vastaantulijan kaulaan vollottamaan ja"tunnustaa kaikki". Mielestäni tuo osoittaa sitä, että he kyllä tuntivat huonoa omatuntoa teostaan ja siksi lähtivät takaisin tekopaikalle ja ehkä siellä tuli joku kieltämisreaktio, joka sai heidät jatkamaan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Se on tyypillistä shokeeraavissa tilanteissa.

Lapset eivät tosiaan kuulu vankilaan kuten se asiantuntijakin sanoi vaan avun piiriin ja pois lynkkaajien sokean raivon alta. Tekijät ovat niin nuoria, että heistä varmasti saadaan vielä koulutettua hyviä kansalaisia ja vastuullisia aikuisia oikeilla menetelmillä. En ole psykologian asiantutija, mutta ehkä ryhmäterapia voisi toimia, siellä he voisivat purkaa tuntojaan ja käsitellä tapahtunutta ilman pelkoa tuomituksi tulemisesta. Jokaisessa ihmisessä on pimeä puoli ja näillä pojilla se on jostain syystä saanut tuona kohtalokkaana iltana vallan. Siihen on syynsä ja ne on syytä selvittää ammattiauttajien kanssa.

Kaikista vähiten tässä tarvitaan rangaistusta ja tuomitsemista. Se aiheuttaa vain neljän elämän tuhoutumisen yhden sijaan. Jos poikia rangaistaan niin se aiheuttaa vain kaunaa ja katkeruutta yhteiskuntaa kohtaan ja mahdollisesti jopa vastaavien tekojen uusiutumisen.

Meillä on hyviä esimerkkejä nuorien henkirikoksiin hairahtaneiden ihmisten uudelleenkoulutuksesta ja kasvattamisesta mallikelpoiseksi kansalaiseksi. Otto Martikainen loistavana esimerkkinä. Oikeusjärjstelmämme on siis onnistunut hyvin tehtävässään eli rikollisten palauttamisessa kaidalle polulle.

Jos tutkitaan murhana, niin tuskin asiaa voi kutsua toilailuksi.

Toilailua on se, että kaataa traktorin jääajossa. Tai ajaa fillarilla liukuportaisiin. Niistäkin voi saada rangaistuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikoslakia pitää muuttaa tämän rikoksen takia. Ei mitään lievennyksiä, ei armahduksia. Sairaita paholaisia.

Jaahas, täällhän on tänään nämä lynkkaajat saaneet sitä kovasti janoamaansa bensaa liekkeihin tuon tämänpäiväisen uutisjutun myötä ja tapauksesta vaahtoaminen voi jatkua entistä raivoisampana noitavainona.

Pojat kävivät mahdollisella rikospaikalla toteamassa, että yksi heistä oli tosiaan menehtynyt edellisillan toilalujen jälkeen. Täällä on heitä syytetty "tunteettomuudesta" koska lähtivät vain paikalta pois, ilmeisesti olisi pitänyt heittäytyä ensimmäisen vastaantulijan kaulaan vollottamaan ja"tunnustaa kaikki". Mielestäni tuo osoittaa sitä, että he kyllä tuntivat huonoa omatuntoa teostaan ja siksi lähtivät takaisin tekopaikalle ja ehkä siellä tuli joku kieltämisreaktio, joka sai heidät jatkamaan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Se on tyypillistä shokeeraavissa tilanteissa.

Lapset eivät tosiaan kuulu vankilaan kuten se asiantuntijakin sanoi vaan avun piiriin ja pois lynkkaajien sokean raivon alta. Tekijät ovat niin nuoria, että heistä varmasti saadaan vielä koulutettua hyviä kansalaisia ja vastuullisia aikuisia oikeilla menetelmillä. En ole psykologian asiantutija, mutta ehkä ryhmäterapia voisi toimia, siellä he voisivat purkaa tuntojaan ja käsitellä tapahtunutta ilman pelkoa tuomituksi tulemisesta. Jokaisessa ihmisessä on pimeä puoli ja näillä pojilla se on jostain syystä saanut tuona kohtalokkaana iltana vallan. Siihen on syynsä ja ne on syytä selvittää ammattiauttajien kanssa.

Kaikista vähiten tässä tarvitaan rangaistusta ja tuomitsemista. Se aiheuttaa vain neljän elämän tuhoutumisen yhden sijaan. Jos poikia rangaistaan niin se aiheuttaa vain kaunaa ja katkeruutta yhteiskuntaa kohtaan ja mahdollisesti jopa vastaavien tekojen uusiutumisen.

Meillä on hyviä esimerkkejä nuorien henkirikoksiin hairahtaneiden ihmisten uudelleenkoulutuksesta ja kasvattamisesta mallikelpoiseksi kansalaiseksi. Otto Martikainen loistavana esimerkkinä. Oikeusjärjstelmämme on siis onnistunut hyvin tehtävässään eli rikollisten palauttamisessa kaidalle polulle.

Ei pidä nuorista kasvattaa sellaisia tallukoita, joista "pimeät voimat" saavat maagisesti yliotteen.

Ei nyt auta jeesusteleva valkopyykkäys tässä tapauksessa yhtään. Tuosta sun jutusta saa sen kuvan, että kaikki neljä nyt vain jotenkin ajautuivat tuohon tekoon.  Jyrki Järvilehto ajoi kännissä veneellään sillä seurauksella, että kyydissä ollut Jyrkin yhtä känninen kaveri kuoli.  Jyrkikin olisi voinut kuolla ja uskon, että hänellä ei ollut tarkoituksena kännipäissään tappaa kaveriaan edes vahingossa. Järvilehdon tapauksessa on kyse siitä, että yhdessä toilaillaan vakavin seurauksin. Koskelan tapauksessa taas  kolme kaveria käynyt yhden kimppuun, ei niin että kaikki olisivat tasapäisesti mätkineet toisiaan ilman pahaa tarkoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Paha olla kirjoitti:

Itseäni ahdistaa aivan kamalasti tämä uutinen. Oma poikani on 2 vuotta uhria nuorempi ja kasvaa meillä vanhempien hellässä huomassa, rakastavassa ja välittävässä perheessä.

En saa tätä uutista millään mielestäni. Mitä voisin tehdä auttaakseni jotenkin ettei vastavaa enää tapahtuisi? En haluaa syytää jotain rahasummaa tietylle järjestölle vaan ehkä auttaa jotenkin muuten. Olen epäluuloinen sen suhteen että meneekö lahjaraha kuitenkaan lapsille/nuorille vaan jonkun pohatan taskuun.

Olen joskus ollut mukana Mannerheimin lastensuojeluliiton kummilapsitoiminnassa, onko mitään vastaavaa nykyään enää? Ja nimenomaan pojille?

Mietin samaa. Pitäisi perustaa uhrin muistoksi jokin säätiö, joka keskittyisi kiusaamisen estoon ja kiusaamisen kohteena olevien terapiaan.

Tämä olisi hyvä. Kamalasta tapahtumasta voisi kasvaa jotain hyvää tähän maailmaan.

Paha olla kirjoitti:

Itseäni ahdistaa aivan kamalasti tämä uutinen. Oma poikani on 2 vuotta uhria nuorempi ja kasvaa meillä vanhempien hellässä huomassa, rakastavassa ja välittävässä perheessä.

En saa tätä uutista millään mielestäni. Mitä voisin tehdä auttaakseni jotenkin ettei vastavaa enää tapahtuisi? En haluaa syytää jotain rahasummaa tietylle järjestölle vaan ehkä auttaa jotenkin muuten. Olen epäluuloinen sen suhteen että meneekö lahjaraha kuitenkaan lapsille/nuorille vaan jonkun pohatan taskuun.

Olen joskus ollut mukana Mannerheimin lastensuojeluliiton kummilapsitoiminnassa, onko mitään vastaavaa nykyään enää? Ja nimenomaan pojille?

Minulla on aivan tismalleen samat ajatukset ja tunteet. Mietin tätä lakkaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajat pitäisi ehdottomasti erottaa koulusta! Ensin määräajaksi ja jos paluun jälkeen kiusaaminen jatkuu kokonaan. Kiusaajalle osoitettaisiin koulupaikka jostain muualta, esimerkiksi naapuri kunnasta. Jos ei uudessakaan koulussa touhu muuttuisi, siirrettäisiin kiusaaja vanhanajan koulukotiin, joka sijaitsisi jossain keskellä ei mitään ja siellä olisi vain toisia kiusaajia sekä iso määrä henkilökuntaa ja todella tiukka kuri.

Tässä on monta tulokulmaa.. Kiusaajiahan ei mielellään eroteta sen takia, että heidät pidetään silmällä. Moni kiusaaja kuitenkin kokee, että erottaminen koulusta on lomaa... ja siksi siihen ei lähdetä. Ei muksut ymmärrä sen seuraamuksia.

Tuollainen vanhan ajan koulukoti on meillä vieläkin käytössä. Siellä asuu kaikki tuomion saaneet kakarat. Henkilökuntaa ei ole suuren suuria määriä, mutta kuri on tiukka. Monesti lehtien palstoilla mietitty, että onko edes inhimillistä käytöstä ne kaikki rankaisumenetelmät, joita noissa koulukodeissa käyetään.

Ne on alle 15 vuotiaiden vankiloita.

Vastahan tässä taannoin taas yksi moisen paikan yötyöntekjä tapettiin, että pari nuorta pääsi vähän viettää lomaa, kun ahisti.

Mun mielestä väkivaltaisten lasten paikka on vankilassa ja tiukemmat rangaitukset sinnekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhria oli pitkään kiusattu.Jostain syystä ollut lastensuojelun asiakas ja se ei tässä tapauksessa välttämättä johdu vanhemmista.Todennäköisesti poika oireillut ja mukamas yritetty saada apua lastiksen kautta.Paskat sanon minä.Koulu hyysää noita kiusaajia ja sossu tanttat vaan sanoo kaikki järjestyy.Tämän kaiken hirveän tapauksen jälkeen meidän lapsisuojeluvaltuutettu sanoo lasten paikka ei ole vankilassa !!! Mihin tuokin on koulutettu.Jos noin sanoo niin lasten hirveät teot jatkuu aina.Tekijät vankilaan sillä 16 v tajuu todellakin mitä teki.

Koululla ei ole mitään toimivaltuuksia, ainoastaan mahdollisuus tehdä ilmoituksia sosiaaliviranomaisille. Koulussa on töissä luokanopettajia, aineenopettajia ja rehtori - ei viranomaisia. Koulun henkilökunnalla ei ole valtaa eikä koulutusta muuhun kuin opettamiseen.

Pahoinpitely on rikos, josta jokainen voi ilmoittaa poliisille. Ei voi opettajat vaan katsoa sivusta.

No eipäs mennyt kauaakaan, kun koko homma on saatu opettajien niskoille kaadettua. Hehän tässä maassa ovat syyllisiä ihan kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaan.

Kyllähän tässä nyt on jo puolitoista viikkoa mennyt. Ensin on syytetty kaikki muut ja nyt vasta päästy opettajiin.

Ihmettelen. Miksi tämä kamala murha pitää vääntää koko yhteiskunnan viaksi? Lopettakaa!

Tekijät vastuuseen ja nuorisovankilaan.

Siis tämän vuoden tai oikeastaan syksyn aikana on 49 epäiltyä alaikäisen tekemästä vakavasta pahoinpitelystä. Viime vuonna tapauksia on ollut vain 8.