Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jamb kirjoitti:

Elinkautinen ilman mahdollisuutta vapauteen kuuluu näille tuomioksi.

Mutta eihän Suomessa, maks 3 vuotta tulee istuttavaa kaikkien vähennysten jälkeen.

Miten on MAHDOLLISTA!!!??

Siten mahdollista että LAISSA on niin päätetty.

Elinkautinen armahdetaan jos armahdetaan, siinä ei ole mitään, että istutaan puolet, kun sellaista ei ole. Käytännössä kait se on 12 vuotta ja sen jälkeen tulee armahdus.

Väärin. Elinkautinen on VÄHINTÄN 13 vuotta, sen jälkeen sitä jatketaan tarpeen mukaan. Pisin tuomio TÄLLÄ HETKELLÄ on 22 vuotta. Armahduksen voisi ottaa pois kokonaan,täsin turha sädekehänkiillotus väline.

No ei se nyt niin vaarin ollut, koska aiemmin se on ollut käytännössä 12 vuotta. Ja turha huudella, jos VAIN vuosiluku heittää yhdellä vuodella.

Tässä käynee niin, että pikkusisarukset lopulta huostaan, mutta aina joku tunnistaa nämä henkilöt. Siis jos kehtaavat jäädä Suomeen. Tämä keissi on Suomen rikoshistorian hätkähdyttävimpiä eikä poistu mielistä.

Vierailija kirjoitti:

Uhrin syntymäpäiviä oli vietetty n.kk aikaisemmin täysin erilaisissa merkeissä. Ihana isä <3.

Muut pojat ovat rikkinäisistä perheistä. Voiko motiivi olla siinä? Uhri on kutsuttu "kunnon synttäribileisiin" taustalla pohjaton kateus tätä ja hänellä olevaa perhettään kohtaan?

Tarkoitatko rikkinäisellä perheellä uusioperhettä? Tavallaan totta se onkin. Kun erotaan ja mennään uuteen suhteeseen/ avioon, niin ei olla enää tutussa ydinperheessä.

Vierailija kirjoitti:

Oman poikani tarhassa ja koulussa oli samanlainen poikkeavia piirteitä omaava poika kuin yksi murhaajista. Perheen isä oli persoonaltaan häiriintynyt, mikä teki asiasta hankalan.Tämä urheilijapoika yritti kiusata omaa poikaani toisella luokalla. Kutsuin hänet kotiimme ja tein aika kovilla sanoilla selväksi,että jos homma jatkuu,”otan asian käsittelyyn”.Perheelle ei auttanut puhua. Sen jälkeen soitin koululle opettajalle ja rehtorille ja sanoin,että laittakaa tämä poika ”luupin alle” (kerroin mitä olin havainnut) ja jos kiusaaja yrittää kerrankaan vielä kiusata poikaani, asiassa lähtee isommat rattaat pyörimään. Kiusaaminen loppui täysin osaltamme, mutta jatkui muiden valikoitujen (kilttien) osalta. Koska olen tämän tyyppisten häiriöiden tutkija tiedepuolella,saatoin jkv auttaa muita perheitä pitkin alakouluaikaa asiassa.Poika ei mennyt lukioon kuten tällä alueella tavataan tehdä ja on nykyisin sekakäyttäjä ja säälittävä syrjäytynyt nuori.Luulen,että interventioni pelasti pari lasta kiusaamiselta omani lisäksi.

Loistavaa toimintaa. Yleensähän opettajat ottavat kiusatun puhutteluun, että pidä puolensa, vaikka itsekin pelkäävät näitä rikollisenalkuja, tai erottavat kiusatun. Tiedän tapauksia, ja nimenomaan KIVA-kouluissa. Se on pelkkä kulissi, todellisuudessa kukaan ei tee mitään, kuten ei ole tehnyt vuosiin suurimmassa osassa tapauksia. Itse melko kevyesti aikoinaan koulukiusattuna mutta silti traumatisoituneena kympin tyttönä tämä tapaus herättää minussa syvää kauhua.

Kateus on varmasti myötävaikuttamassa, toisella on jotakin mitä itsellä ei ole, joten hänet täytyy tuhota. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jamb kirjoitti:

Elinkautinen ilman mahdollisuutta vapauteen kuuluu näille tuomioksi.

Mutta eihän Suomessa, maks 3 vuotta tulee istuttavaa kaikkien vähennysten jälkeen.

Miten on MAHDOLLISTA!!!??

Siten mahdollista että LAISSA on niin päätetty.

Elinkautinen armahdetaan jos armahdetaan, siinä ei ole mitään, että istutaan puolet, kun sellaista ei ole. Käytännössä kait se on 12 vuotta ja sen jälkeen tulee armahdus.

Väärin. Elinkautinen on VÄHINTÄN 13 vuotta, sen jälkeen sitä jatketaan tarpeen mukaan. Pisin tuomio TÄLLÄ HETKELLÄ on 22 vuotta. Armahduksen voisi ottaa pois kokonaan,täsin turha sädekehänkiillotus väline.

Ennen oli olemassa nuorisovankila. Ei ole enää. Toimiko nuorisovankila huonosti vai miksi lakkautettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhrin syntymäpäiviä oli vietetty n.kk aikaisemmin täysin erilaisissa merkeissä. Ihana isä <3.

Muut pojat ovat rikkinäisistä perheistä. Voiko motiivi olla siinä? Uhri on kutsuttu "kunnon synttäribileisiin" taustalla pohjaton kateus tätä ja hänellä olevaa perhettään kohtaan?

Tarkoitatko rikkinäisellä perheellä uusioperhettä? Tavallaan totta se onkin. Kun erotaan ja mennään uuteen suhteeseen/ avioon, niin ei olla enää tutussa ydinperheessä.

Perhe voi olla rikki monella tavalla; ydinperhe voi olla rikkinäinen, uusioperhe voi olla hyvä...ja päin vastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhrin syntymäpäiviä oli vietetty n.kk aikaisemmin täysin erilaisissa merkeissä. Ihana isä <3.

Muut pojat ovat rikkinäisistä perheistä. Voiko motiivi olla siinä? Uhri on kutsuttu "kunnon synttäribileisiin" taustalla pohjaton kateus tätä ja hänellä olevaa perhettään kohtaan?

Tarkoitatko rikkinäisellä perheellä uusioperhettä? Tavallaan totta se onkin. Kun erotaan ja mennään uuteen suhteeseen/ avioon, niin ei olla enää tutussa ydinperheessä.

Ainakin kahdella tekijällä on uusperhe jossa pienempiä sisaruksia. Varmaan vaikuttanut siten ettei teinin ongelmille ole aikaa eikä välttämättä esim huumeiden käyttöä ole huomattu kun nuori viettää paljon aikaa ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osanottoni uhrin vanhemmille ja läheisille.Kunnollinen ja hyvinkin välittävä perhehän tässä on kyseessä.Ei vain osattu vetää rajoja tälle murhaajaperheelle.Se onkin vaikeaa kun eletty samalla seudulla lasten tarha-ajoista alkaen.Uskottu hyvään ja siihen,että kyllä tämä tästä.Vaikka olemme perheenä tiukempia puuttumaan,voin hyvin ymmärtää tilanteen kokonaisuutta ajatellen.Olisi pitänyt laittaa välit kokonaan poikki.Koko maa suree pojan murhaa,mutta pojan perheen tuska on sellainen,ettei sitä pysty sanoin kuvaamaan

Olen saanut mediasta käsityksen, että tämä uhri ja hänen perheensä ovat (tai pojan tapauksessa oli) ihan poikkeuksellisen hyväntahtoisia ihmisiä. Voi olla perheeltä ihan tietoinen päätös antaa lasten yhteyden säilyä. Ajatuksena siis, että näistä rikkinäisistä ja ongelmaisista kodeista tulevilla lapsilla olisi edes yksi normaalin perheen malli elämässään.

Tämä hyvä pointti,mutta ei ollut tietoa minkä riskin ottivat.Se ei ole todellakaan uhrin perheen syy,koska ei voi edellyttää,että tunnistaa varhaisia kehityshäiriöitä ja niiden piirteitä (viittaan tässä esim. lapsen psykopatiapiirteisiin)

Mun pojalla oli ala-asteen ekalla ja tokalla kaverina sellainen Ronja ryövärintytär -tyyppinen tyttö kaverina ja ajattelin, ettei se lapsen vika ole, jos on "outo" ja annoin mahdollisuuden. Tyttö oli silkka ongelma ja manipuloija, valehteli, varasti, tuhosi ympäristöä, rikkoi meilläkin tavaroita tahallaan. Kielsin poikaani enää leikkimästä tuon psykopaatin alun kanssa, mutta en voinut valvoa, kun kävin töissä. Alkoivat sitten leikkiä vetisen maaston ääressä ja siinä vaiheessa oli pakolla estettävä leikit tuon tytön kanssa, kun pelkäsin, että poikani löytyy joku päivä hukkuneena. Mummi tuli apuun ja haki melkein puolen vuoden ajan pojan koulusta joka päivä. Onneksi päästiin tuosta hirviöstä eroon. Eikä oltu ainoita, joilla oli ollut kokemusta tuosta tytöstä.

Tyttö aloitti vieläpä poikani kiusaamisen muiden luokan poikien kautta, käytti heitä hyväkseen. Yksi tuli jopa kaverina leikkii meille ja varasti poikamme uuden kännykän ja antoi sen tytölle,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhrin syntymäpäiviä oli vietetty n.kk aikaisemmin täysin erilaisissa merkeissä. Ihana isä <3.

Muut pojat ovat rikkinäisistä perheistä. Voiko motiivi olla siinä? Uhri on kutsuttu "kunnon synttäribileisiin" taustalla pohjaton kateus tätä ja hänellä olevaa perhettään kohtaan?

Tarkoitatko rikkinäisellä perheellä uusioperhettä? Tavallaan totta se onkin. Kun erotaan ja mennään uuteen suhteeseen/ avioon, niin ei olla enää tutussa ydinperheessä.

Perhe voi olla rikki monella tavalla; ydinperhe voi olla rikkinäinen, uusioperhe voi olla hyvä...ja päin vastoin.

Tai molemmat perheet rikki kuten ehkä tässä

Vierailija kirjoitti:

Tässä käynee niin, että pikkusisarukset lopulta huostaan, mutta aina joku tunnistaa nämä henkilöt. Siis jos kehtaavat jäädä Suomeen. Tämä keissi on Suomen rikoshistorian hätkähdyttävimpiä eikä poistu mielistä.

On niitä hirveimpiä juttuja ollut ja nekin ovat unohtuneet ihmisten mielestä.

Näitä oletetusti aikuisten ihmisten kirjoittamia viestejä lukiessa jää ihmetyttämään ettei meillä ole enemmän lapsien ja teinien tekemiä veritekoja sen verran tuntuu olevan uskoa väkivaltaan ongelmanratkaisukeinona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osanottoni uhrin vanhemmille ja läheisille.Kunnollinen ja hyvinkin välittävä perhehän tässä on kyseessä.Ei vain osattu vetää rajoja tälle murhaajaperheelle.Se onkin vaikeaa kun eletty samalla seudulla lasten tarha-ajoista alkaen.Uskottu hyvään ja siihen,että kyllä tämä tästä.Vaikka olemme perheenä tiukempia puuttumaan,voin hyvin ymmärtää tilanteen kokonaisuutta ajatellen.Olisi pitänyt laittaa välit kokonaan poikki.Koko maa suree pojan murhaa,mutta pojan perheen tuska on sellainen,ettei sitä pysty sanoin kuvaamaan

Olen saanut mediasta käsityksen, että tämä uhri ja hänen perheensä ovat (tai pojan tapauksessa oli) ihan poikkeuksellisen hyväntahtoisia ihmisiä. Voi olla perheeltä ihan tietoinen päätös antaa lasten yhteyden säilyä. Ajatuksena siis, että näistä rikkinäisistä ja ongelmaisista kodeista tulevilla lapsilla olisi edes yksi normaalin perheen malli elämässään.

Tämä hyvä pointti,mutta ei ollut tietoa minkä riskin ottivat.Se ei ole todellakaan uhrin perheen syy,koska ei voi edellyttää,että tunnistaa varhaisia kehityshäiriöitä ja niiden piirteitä (viittaan tässä esim. lapsen psykopatiapiirteisiin)

Mun pojalla oli ala-asteen ekalla ja tokalla kaverina sellainen Ronja ryövärintytär -tyyppinen tyttö kaverina ja ajattelin, ettei se lapsen vika ole, jos on "outo" ja annoin mahdollisuuden. Tyttö oli silkka ongelma ja manipuloija, valehteli, varasti, tuhosi ympäristöä, rikkoi meilläkin tavaroita tahallaan. Kielsin poikaani enää leikkimästä tuon psykopaatin alun kanssa, mutta en voinut valvoa, kun kävin töissä. Alkoivat sitten leikkiä vetisen maaston ääressä ja siinä vaiheessa oli pakolla estettävä leikit tuon tytön kanssa, kun pelkäsin, että poikani löytyy joku päivä hukkuneena. Mummi tuli apuun ja haki melkein puolen vuoden ajan pojan koulusta joka päivä. Onneksi päästiin tuosta hirviöstä eroon. Eikä oltu ainoita, joilla oli ollut kokemusta tuosta tytöstä.

Tyttö aloitti vieläpä poikani kiusaamisen muiden luokan poikien kautta, käytti heitä hyväkseen. Yksi tuli jopa kaverina leikkii meille ja varasti poikamme uuden kännykän ja antoi sen tytölle,

Huh mikä tarina. Pointti on, että vaatii aika lujaa puuttumista, jotta näihin manipuloijiin päästään käsiksi tai voidaan suojata oma lapsi. Mallia häiriintyneelle lapselle tulee usein kuitenkin kotoa, sosiaalisista toimintatavoista. Voi siis olla,että on lähtökohtaisesti perittyä sosiopatiaa/ psykopatiaa persoonassa. Tätä vahvistavat kodin toimintamallit, joita lapsi sitten kehittää edelleen omaan ympäristöönsä soveltaen (toki kehitystason mukaisesti).Koska normaali lapsi ei tunnista omasta normaalista ympäristöstään näitä tapoja,hän on täysin altis ns.väärinkäytöksille ja ”vedätettävissä”.Yhteenvetona:vanhempien tulee olla hereillä mitä lasten leikeissä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murha tapahtui pe.

Onko tekijät sen jälkeen menneet kotiin ja viettäneet normivkl pleikkaa pelaillen ja ruokaillen jne?

Eveliina Lappalaisen tappaja meni tapon jälkeen kotiinsa, pesi vaatteensa ja jatkoi seuraavan vuoden elämäänsä kuin mitään ei olisi tapahtunut. 16-vuotias jannu. Oli vielä vitsaillut kavereille, että minä sen tein, viiitsi, vitsi.

Vasta kun poliisi pääsi jäljille tutkimalla kaikki mahdolliset henkilöt jotka olivat olleet lähimaillakaan tapahtuneen aikoihin, poika tunnusti ensin vanhemmilleen ja sitten poliisille. Kun ei siis ollut enää mitään tietä ulos. 

Ja tuon pojan vanhemmat vielä suojelevat kaikin tavoin lastaan ja vähättelevät tekoa. Eli voi kotioloissa olla jotakin outoa ns. paremmissakin piireissä (tässä tapauksessa opettajaperhe). Lappalaiset puolestaan joutuivat vainoamisen vuoksi muuttamaan pois Imatralta, sillä ennen Oton tunnustusta kaupungissa mm. puhuttiin että Eveliinan oma isä olisi ollut tappaja.

No mitä v...ua sinä muka Martikaisista ja Lappalaisista tiedät? Oletko edes tavannut heitä? Viisastelet täällä sen perusteella mitä olet juorulehtiä lukenut. Oton isä on istunut autoni kyydissä ja myös äitini(opettaja) tuntee hänet hyvin. Mukava mies ja hyvä isä eli tottakai haluaa suojella lastaan, lynkattavaksiko pitäisi heittää? Tunnen myös Eveliinan isosiskon ja olen käynyt hänen kotonaan.

Vierailija kirjoitti:

Näitä oletetusti aikuisten ihmisten kirjoittamia viestejä lukiessa jää ihmetyttämään ettei meillä ole enemmän lapsien ja teinien tekemiä veritekoja sen verran tuntuu olevan uskoa väkivaltaan ongelmanratkaisukeinona.

Hyvin vähän tässä on viestejä, jotka yllyttäisivät väkivaltaan.  Suurin osa on ihmetystä, miten tällaista voivat noin nuoret ihmiset tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella merkillistä myös se, että ruumis löytyi alastomana. Oliko teossa mukana seksuaalista väkivaltaa?

Luulen, että kyseessä oli enneminkin uhrin häpäisy (vaikka sitähän seksuaalinen väkivaltakin on). Jos murhasta epäilty olisi vanhempi mies eikä kolme ikätoveria, olisi se uskottavampaa.

Kuinka niin? Eikö nuori poika voi olla homo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä käynee niin, että pikkusisarukset lopulta huostaan, mutta aina joku tunnistaa nämä henkilöt. Siis jos kehtaavat jäädä Suomeen. Tämä keissi on Suomen rikoshistorian hätkähdyttävimpiä eikä poistu mielistä.

On niitä hirveimpiä juttuja ollut ja nekin ovat unohtuneet ihmisten mielestä.

Tjaa... ei nyt ole mitään pointtia ruveta tässä elvistelemään sillä, miten joku tapaus on hirveämpi kuin joku toinen. Tämä tapaus  on järkyttävä, enkä ainakaan itse tule unohtamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä käynee niin, että pikkusisarukset lopulta huostaan, mutta aina joku tunnistaa nämä henkilöt. Siis jos kehtaavat jäädä Suomeen. Tämä keissi on Suomen rikoshistorian hätkähdyttävimpiä eikä poistu mielistä.

On niitä hirveimpiä juttuja ollut ja nekin ovat unohtuneet ihmisten mielestä.

Totta, veikkaan että vuoden päästä tästäkään jutusta ei enää puhuta mitään, eri asia jos ei olisi tietoa tekijöistä. Myös Bodom olisi unohdettu jo 60-luvulla jos murhaaja olisi saatu kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä käynee niin, että pikkusisarukset lopulta huostaan, mutta aina joku tunnistaa nämä henkilöt. Siis jos kehtaavat jäädä Suomeen. Tämä keissi on Suomen rikoshistorian hätkähdyttävimpiä eikä poistu mielistä.

On niitä hirveimpiä juttuja ollut ja nekin ovat unohtuneet ihmisten mielestä.

Totta, veikkaan että vuoden päästä tästäkään jutusta ei enää puhuta mitään, eri asia jos ei olisi tietoa tekijöistä. Myös Bodom olisi unohdettu jo 60-luvulla jos murhaaja olisi saatu kiinni.

Tämä jää vastaavalla tavalla mieliin kuin ns Heinojen murha. Muistan erittäin hyvin ko päivänkin, jolloin asia tuli ilmi. Keskiluokkaista, tavallista suomalaista tämä järkyttää poikkeuksellisella tavalla. On toki niitäkin, joita ylipäänsä mikään ei järkytä.

Ymmärrän jos alkuperäinen avioliitto ei toimi, huonossa liitossa ei lasten takia pidä olla. Jos molemmat vanhemmat sekaisin pitäisi tarhatätien ja koulun huomata isot ongelmat ja lapsi sijoitukseen. Jos eron jälkeen edes toisella vanhemmalla olisi ryhtiä ja kykyä keskittyä lapsiinsa yksin ja olla hankkimatta sitä uutta puolisoa ja uusia lapsia. Aika pieni prosentti uusioperheistä onnistuu todella ja ongelmalapsia ovat nämä ensimmäisen avioliiton hylkiölapset etenkin jos jo ydinperheen kuohuissa ja erossa vaurioituneet ja eivät ole lähtökohtaisesti helppoja. Biologinen vanhempi saattaa nähdä vihaamansa ex-puolison piirteita lapsessa ja sadun ilkeät äiti/isäpuolet ovat myös arkipäivää.