Lue keskustelun säännöt.
Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”
09.12.2020 |
Sis ihan järkkyä!!
Rakennusmies havaitsi 16-vuotiaan pojan ruumiin ulkona Koskelan sairaalan lähellä. Poikkeuksellisen vakava teko on poliisin mukaan ”ihan omassa sfäärissään”.
Poliisi epäilee kolmea 16-vuotiasta poikaa 16-vuotiaan pojan murhasta. Uhri löytyi erittäin raa’asti ja julmasti surmattuna ulkoa Koskelan sairaalan lähistöltä Helsingistä maanantaina.
Neljä poikaa juhli yhden epäillyn pojan 16-vuotissyntymäpäiviä sairaalan lähistöllä ulkona. Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Marko Forssin mukaan syntymäpäiväjuhlien epäillään päättyneen erittäin raakaan ja julmaan murhaan.
Sen motiivista ei ole mitään tietoa.
– Meillä ei ole minkäännäköistä hajua, miksi näin on tapahtunut. Nyt ei ole kyse siitä, ettei poliisi haluaisi sitä tutkinnallisista syistä kertoa vaan siitä, että emme ole saaneet epäillyiltä minkäännäköistä selvitystä, miksi näin on käynyt. He eivät ole niin sanottuja poliisin vanhoja tuttuja, Forss kommentoi.
Forssin mukaan kaikki epäillyt ovat opiskelijoita.
Pojat ovat olleet yhteistyöhaluisia ja hyvin katuvia. He ovat avanneet jo tekoa jonkin verran, mutta esitutkinta on vasta alussa, Forss sanoo.
Poliisi epäilee, että uhri joutui pitkäkestoisen väkivallan kohteeksi. Teon jälkeen pojat poistuivat paikalta.
Loput voi luke liniistä kun kaikki ei mahdu!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007671428.html
– Väkivalta on ollut poikkeuksellisen pitkäkestoista ja vakavaa. Joku nainen on mennyt poikien ohi, kun teko on ollut jollakin tasolla tapahtumassa. Toivomme, että tämä nainen ilmoittautuisi poliisille ja kertoisi havainnoistaan. Nainen on huutanut pojille jotakin siihen tyyliin, että mitä siellä oikein tapahtuu. Pojat ovat vastanneet siihen jotakin ja nainen on jatkanut matkaansa, Forss kertoo.
Kommentit (2696)
Vaikka nämä perheet olivat ns vähäosaisia,heillä olisi ollut mahdollisuus kasvattaa poikansa kunnolla.Rakkaus ei vaadi rahaa.Näin se vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkan vielä siitä että olen huomannut ettei nuoret vasikoi, eivät uskalla koska käy muuten huonosti.
Samoin eivät lähde karkuun ja soita apua.
Monet ei ymmärrä että jos on mukana niin syyllistyy rikokseen vaikka ei tekisi mitään.
Toki tuomio on lievempi.
Puhun ihan yleisellä tasolla nuorten tekemistä rikoksista.
Voi siis olla hyvinkin mahdollista ettei joku ole osallistunut tähän.
Sen yhden pojan vangitseminen kesti kauemmin.Katsominen on myös rikos ja se että ei soita tai hae apua. Myös karkuun lähteminen voi olla riski paitsi jos on nopeat jalat.
Muistan kun olin nuori niin mun poikaystävä sanoi että pääsee aina karkuun kun kukaan ei saa kiinni ja ei tarvitse tapella. Oli kyllä tosi nopea juoksija.
Joku ei ole osallistunut? Poliisin mukaan "kukin pojista on myöntänyt osallistuneensa uhriin kohdistuneeseen väkivaltaan"
Eikä todellakaan pelkästä katsomisesta ketään vangita "todennäköisin syin murhasta epäiltynä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken kaikkiaan järkyttävä ja surullinen tapaus. Liekö poikien motiivi ollut joku näistä;
1.mustasukkaisuus. Hyvin tyypillinen motiivi rikoksissa. Olisiko kyse ollut siitä, että kyseinen uhri olisi ollut kiinnostunut jostain naisesta josta myös joku tekijä. Tai jopa että uhrilla olisi olllut jotain säätöä jonkun tekijän naisen kanssa.
2. Tekijät olivat juoneet alkoholia ja käyttäneet huumeita. Ehkä tämä laukaisi heissä aggressiivisia piirteitä. Pitää myös huomioida että joillain ihmisillä aggressiivinen käyttäytyminen saattaa esiintyä pelkästään päihteiden alaisena.
3. Mielenterveysongelmat, joihin ei ole saatu hoitoa.
4. Jokin velka, jota uhri ei olisi maksanut takaisin?
5. Pojilla tuli riita joka kärjistyi alkoholin vaikutuksesta murhaksi.
Kuitenkin on hiukan erikoista tässä, että kaikki kolme kykenivät osallistumaan tappoon. Ehkä joku pojista oli ns. Hallitsevin osapuoli porukassa ja muut seurasivat perässä.
Tässä tulikin pari todennäköistä motiivia teolle. Yksi pojista oli julkaissut kuvan itsestään pupillit laajentuneina, mikä viittaa huumeidenkäyttöön. Oliko kuva peräti tapahtuman jälkeen otettu. Syy voisi olla maksamattomat huumevelat ja homma meni överiksi. Nuo ovat todennäköisesti käyttäneet jotain huumetta jo pidemmän aikaa. Alkoholi mukana kuvioissa ja mielenhäiriötä lisäksi. Yksi niistä tunnettiin häiriökäyttäytyjänä jo lapsena muiden samanikäisten parissa, toisen palstan kommenttien mukaan.
Jäi mainitsematta, että uhri oli löydetty alastomana. Nämä tekijät olivat siis repineet vaatteetkin uhrilta. Ne löydettiin jostsin sieltä samalta alueelta. Eli oliko uhri vielä raiskattu kaiken muun ohella?
Näiden huumeidenkäytön yhteydessä joku homosetä on voinut tarjota huumeita ja käyttänyt samalla hyväksi seksuaalisesti. Pojat ovat sitten oppineet ns. tavoille. Siis spekua, mutta aivan mahdollinen skenaario.
Jossakin luki että uhria olisi ra*skaus
k idutettu jollakin tolpalla?
Voi olla että pojat pääsevät parrun makuun myös siellä kiven sisässä.. Siellähän kuulemani mukaan pidetään nuorista pojista siinä mielessä kovasti.No en tiiä suomen vankilaoloista, tuskin sentään ihan USAn pahamaineisempien veroisia kuitenkaan mutta patukkaa on ihan varmasti tarjolla ja "tyttökaverin" paikkoja vapaana isoimmille ja vahvimmille karjuille siellä. Yöt vankiloissa ovat varmasti pitkiä..
Voi huoh näitä fantasioita. Suomalaisessa vankilassa ei kukaan raiskaa 16-vuotiaita. Siihen ei ole yksinkertaisesti tilaisuutta.
Ai jaa.. Sinä tiedät asiasta paremmin? Nuorisovankilan jälkeen tulee kuitenkin kovemmat vankilat ja vähintään yksi näistä pojista jatkaa uraansa eka linnareissun jälkeen, näin käy jo tilastollisestikin. Yksi selviää hyvin, toinen kohtuullisesti, kolmas ei selviä enää ns normielämään. Ja sen jälkeen alkaakin jo miesten väliset leikkihetket olla mahdollisia.. Vaseliinia kuluu.
Et taida ymmärtää tilastoja? Jos joka kolmas tuomittu uusii rikoksen, se ei tarkoita sitä, että yksi juuri näistä kolmesta hekilöstä.
Itseäni täällä keskustelujen asioiden lisäksi järkyttää se, ettei teolle ole ilmennyt motiivia. Se tuo minulle kuvan, että se on ollut puhdasta huvia tai pahuutta. Äärimmäistä pahuutta se joka tapauksessa on, mutta olisi helpompi ymmärtää takana joku mustasukkaisuus tai kateus tai kosto yms. Mutta ilman motiivia tapahtuva äärimmäinen julmuus, on todella vaikea käsittää.
Itse en halua tuomita kuin tekijät. En perheitä, vanhempia. Onhan tekijöiden elämässä ollut paljon ammattikasvattajia, niin niitäkin voisi syyttää, koska eivät ole nähneet tulevaa. Syytän vain tekijöitä. Itse haluan myös tietää taustoja, jotka selitisi minulle asiaa. Silloin se olisi helpompi lokeroida johonkin, eikä olisi random nuorten random teko.
Murha tapahtui pe.
Onko tekijät sen jälkeen menneet kotiin ja viettäneet normivkl pleikkaa pelaillen ja ruokaillen jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika jännä, että näissä keskusteluissa on selkeästi päätetty, että yksi on päätekijä ja päätekijän perhe on paha. Muista pojista eikä perheistä ei juurikaan keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, että näissä keskusteluissa on selkeästi päätetty, että yksi on päätekijä ja päätekijän perhe on paha. Muista pojista eikä perheistä ei juurikaan keskustella.
Se taitaa perustua erinäisiin kertomuksiin ihmisiltä, jotka tuntevat asianomaisia. If it walks like a duck...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken kaikkiaan järkyttävä ja surullinen tapaus. Liekö poikien motiivi ollut joku näistä;
1.mustasukkaisuus. Hyvin tyypillinen motiivi rikoksissa. Olisiko kyse ollut siitä, että kyseinen uhri olisi ollut kiinnostunut jostain naisesta josta myös joku tekijä. Tai jopa että uhrilla olisi olllut jotain säätöä jonkun tekijän naisen kanssa.
2. Tekijät olivat juoneet alkoholia ja käyttäneet huumeita. Ehkä tämä laukaisi heissä aggressiivisia piirteitä. Pitää myös huomioida että joillain ihmisillä aggressiivinen käyttäytyminen saattaa esiintyä pelkästään päihteiden alaisena.
3. Mielenterveysongelmat, joihin ei ole saatu hoitoa.
4. Jokin velka, jota uhri ei olisi maksanut takaisin?
5. Pojilla tuli riita joka kärjistyi alkoholin vaikutuksesta murhaksi.
Kuitenkin on hiukan erikoista tässä, että kaikki kolme kykenivät osallistumaan tappoon. Ehkä joku pojista oli ns. Hallitsevin osapuoli porukassa ja muut seurasivat perässä.
Tässä tulikin pari todennäköistä motiivia teolle. Yksi pojista oli julkaissut kuvan itsestään pupillit laajentuneina, mikä viittaa huumeidenkäyttöön. Oliko kuva peräti tapahtuman jälkeen otettu. Syy voisi olla maksamattomat huumevelat ja homma meni överiksi. Nuo ovat todennäköisesti käyttäneet jotain huumetta jo pidemmän aikaa. Alkoholi mukana kuvioissa ja mielenhäiriötä lisäksi. Yksi niistä tunnettiin häiriökäyttäytyjänä jo lapsena muiden samanikäisten parissa, toisen palstan kommenttien mukaan.
Jäi mainitsematta, että uhri oli löydetty alastomana. Nämä tekijät olivat siis repineet vaatteetkin uhrilta. Ne löydettiin jostsin sieltä samalta alueelta. Eli oliko uhri vielä raiskattu kaiken muun ohella?
Näiden huumeidenkäytön yhteydessä joku homosetä on voinut tarjota huumeita ja käyttänyt samalla hyväksi seksuaalisesti. Pojat ovat sitten oppineet ns. tavoille. Siis spekua, mutta aivan mahdollinen skenaario.
Jossakin luki että uhria olisi ra*skaus
k idutettu jollakin tolpalla?
Voi olla että pojat pääsevät parrun makuun myös siellä kiven sisässä.. Siellähän kuulemani mukaan pidetään nuorista pojista siinä mielessä kovasti.No en tiiä suomen vankilaoloista, tuskin sentään ihan USAn pahamaineisempien veroisia kuitenkaan mutta patukkaa on ihan varmasti tarjolla ja "tyttökaverin" paikkoja vapaana isoimmille ja vahvimmille karjuille siellä. Yöt vankiloissa ovat varmasti pitkiä..
Voi huoh näitä fantasioita. Suomalaisessa vankilassa ei kukaan raiskaa 16-vuotiaita. Siihen ei ole yksinkertaisesti tilaisuutta.
Ai jaa.. Sinä tiedät asiasta paremmin? Nuorisovankilan jälkeen tulee kuitenkin kovemmat vankilat ja vähintään yksi näistä pojista jatkaa uraansa eka linnareissun jälkeen, näin käy jo tilastollisestikin. Yksi selviää hyvin, toinen kohtuullisesti, kolmas ei selviä enää ns normielämään. Ja sen jälkeen alkaakin jo miesten väliset leikkihetket olla mahdollisia.. Vaseliinia kuluu.
Et taida ymmärtää tilastoja? Jos joka kolmas tuomittu uusii rikoksen, se ei tarkoita sitä, että yksi juuri näistä kolmesta hekilöstä.
Valitettavasti juurikin yksi näistä kolmesta jatkaa valitsemallaan tiellä, koska on ollut sillä tiellä jo päiväkoti ikäisestä lähtien.
Nyt mene jo alkoholihuumeheebo nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on järkyttävä ja kauhea tapaus. Ja uhreja ovat kaikki, myös tekijät. En ymmärrä teidän aikuisten vihaa täynnä olevia kommentteja. Miksi kaivelette vanhempien tietoja ja syyttelette heitä? Itse olen tänä kauheana vuonna 2020 seurannut kauhulla uutisia nuorten tekemistä väkivallan teoista. Oma poikani on 18v. ja tiedän mistä puhun. Häneltä on tänä vuonna hävinnyt kunnon ammattikoulutus ja työharjoittelupaikat ovat menneet koronan vuoksi. Ammattikoulun opetus on ala-arvoista js kukaan ei välitä tästä. Jo keväällä aikuiset esimerkiksi kauppojen edustoilla ovat sanallisesti huutaneet nuorille jotka ovat keskenään. Mopopoikia haukutaan joka foorumissa. Koronauutisia ja synkkiä maailmankuvia maalataan joka tuutista ja tästä hyötyy eniten media. Nuorilla ei ole paikkoja minne mennä. En väitä että paha olo oikeuttaa väkivaltaiset teot mutta miten me aikuiset voimme vaikuttaa siihen että nuoret voivat hyvin? Sitä kannattaa jokaisen miettiä ja toimia myös sen eteen. Tarjoamme nuorillemme sairaan maailman.
Aivan järkyttävä tapaus.En ole lukennut koko ketjua läpi.Onko yhden pojan vanhemmat olleet vähän hällä väliä mitä poika tekee ? Joka tapauksessa aivan järkyttävän teon tekivät ja jättävät toisen sinne.Käynnyt mielessä joillakin varmaan isovanhemmat elossa ja on kyllä heille kova pala ja häpeä mitä lapsenlapsi tehnyt.Osaanotto uhrin omaisille.Ei siitä koskaan toivu ,että menettää oman lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ois kiva tietää mikä johti siihen että joku vanhemmista oli kuitenkn ollut yhtydessä viranomaisin ennen maanataiaamun löytöä?
Vierailija kirjoitti:
Itseäni täällä keskustelujen asioiden lisäksi järkyttää se, ettei teolle ole ilmennyt motiivia. Se tuo minulle kuvan, että se on ollut puhdasta huvia tai pahuutta. Äärimmäistä pahuutta se joka tapauksessa on, mutta olisi helpompi ymmärtää takana joku mustasukkaisuus tai kateus tai kosto yms. Mutta ilman motiivia tapahtuva äärimmäinen julmuus, on todella vaikea käsittää.
Itse en halua tuomita kuin tekijät. En perheitä, vanhempia. Onhan tekijöiden elämässä ollut paljon ammattikasvattajia, niin niitäkin voisi syyttää, koska eivät ole nähneet tulevaa. Syytän vain tekijöitä. Itse haluan myös tietää taustoja, jotka selitisi minulle asiaa. Silloin se olisi helpompi lokeroida johonkin, eikä olisi random nuorten random teko.
Muuten ok, mutta miten ajattelit, että ammattikasvattajat voisivat "nähdä tulevan"? Kukaan ei näe tulevaa. Joku voi huomata, että lapsessa on huolestuttavia piirteitä ja että hän tarvitsee apua. Kukaan ei kuitenkaan voi nähdä tällaisen tulevan.
Tälläkin hetkellä päiväkodeissa ja kouluissa on lapsia ja nuoria, jotka voivat joskus syyllistyä väkivaltarikoksiin tulevaisuudessa. Jokainen ammattikasvattaja ja -auttaja tekee parhaansa, että niin ei kävisi. Silti käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken kaikkiaan järkyttävä ja surullinen tapaus. Liekö poikien motiivi ollut joku näistä;
1.mustasukkaisuus. Hyvin tyypillinen motiivi rikoksissa. Olisiko kyse ollut siitä, että kyseinen uhri olisi ollut kiinnostunut jostain naisesta josta myös joku tekijä. Tai jopa että uhrilla olisi olllut jotain säätöä jonkun tekijän naisen kanssa.
2. Tekijät olivat juoneet alkoholia ja käyttäneet huumeita. Ehkä tämä laukaisi heissä aggressiivisia piirteitä. Pitää myös huomioida että joillain ihmisillä aggressiivinen käyttäytyminen saattaa esiintyä pelkästään päihteiden alaisena.
3. Mielenterveysongelmat, joihin ei ole saatu hoitoa.
4. Jokin velka, jota uhri ei olisi maksanut takaisin?
5. Pojilla tuli riita joka kärjistyi alkoholin vaikutuksesta murhaksi.
Kuitenkin on hiukan erikoista tässä, että kaikki kolme kykenivät osallistumaan tappoon. Ehkä joku pojista oli ns. Hallitsevin osapuoli porukassa ja muut seurasivat perässä.
Tässä tulikin pari todennäköistä motiivia teolle. Yksi pojista oli julkaissut kuvan itsestään pupillit laajentuneina, mikä viittaa huumeidenkäyttöön. Oliko kuva peräti tapahtuman jälkeen otettu. Syy voisi olla maksamattomat huumevelat ja homma meni överiksi. Nuo ovat todennäköisesti käyttäneet jotain huumetta jo pidemmän aikaa. Alkoholi mukana kuvioissa ja mielenhäiriötä lisäksi. Yksi niistä tunnettiin häiriökäyttäytyjänä jo lapsena muiden samanikäisten parissa, toisen palstan kommenttien mukaan.
Jäi mainitsematta, että uhri oli löydetty alastomana. Nämä tekijät olivat siis repineet vaatteetkin uhrilta. Ne löydettiin jostsin sieltä samalta alueelta. Eli oliko uhri vielä raiskattu kaiken muun ohella?
Näiden huumeidenkäytön yhteydessä joku homosetä on voinut tarjota huumeita ja käyttänyt samalla hyväksi seksuaalisesti. Pojat ovat sitten oppineet ns. tavoille. Siis spekua, mutta aivan mahdollinen skenaario.
Jossakin luki että uhria olisi ra*skaus
k idutettu jollakin tolpalla?
Voi olla että pojat pääsevät parrun makuun myös siellä kiven sisässä.. Siellähän kuulemani mukaan pidetään nuorista pojista siinä mielessä kovasti.No en tiiä suomen vankilaoloista, tuskin sentään ihan USAn pahamaineisempien veroisia kuitenkaan mutta patukkaa on ihan varmasti tarjolla ja "tyttökaverin" paikkoja vapaana isoimmille ja vahvimmille karjuille siellä. Yöt vankiloissa ovat varmasti pitkiä..
Voi huoh näitä fantasioita. Suomalaisessa vankilassa ei kukaan raiskaa 16-vuotiaita. Siihen ei ole yksinkertaisesti tilaisuutta.
Ai jaa.. Sinä tiedät asiasta paremmin? Nuorisovankilan jälkeen tulee kuitenkin kovemmat vankilat ja vähintään yksi näistä pojista jatkaa uraansa eka linnareissun jälkeen, näin käy jo tilastollisestikin. Yksi selviää hyvin, toinen kohtuullisesti, kolmas ei selviä enää ns normielämään. Ja sen jälkeen alkaakin jo miesten väliset leikkihetket olla mahdollisia.. Vaseliinia kuluu.
Et taida ymmärtää tilastoja? Jos joka kolmas tuomittu uusii rikoksen, se ei tarkoita sitä, että yksi juuri näistä kolmesta hekilöstä.
1/3 vangista tuomitaan uudestaan linnaan. R**skaajam*rvaajista aika harva eheytyy siten, ettei enää tuomittaisi jos vanhaksi elävät. Epäilen, että jo joku näistä pojista vanhaksi elää, 100% tulee jatkamaan väkivaltarikollisen uraa ja myös jäämään kiinni useammin kuin kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni täällä keskustelujen asioiden lisäksi järkyttää se, ettei teolle ole ilmennyt motiivia. Se tuo minulle kuvan, että se on ollut puhdasta huvia tai pahuutta. Äärimmäistä pahuutta se joka tapauksessa on, mutta olisi helpompi ymmärtää takana joku mustasukkaisuus tai kateus tai kosto yms. Mutta ilman motiivia tapahtuva äärimmäinen julmuus, on todella vaikea käsittää.
Itse en halua tuomita kuin tekijät. En perheitä, vanhempia. Onhan tekijöiden elämässä ollut paljon ammattikasvattajia, niin niitäkin voisi syyttää, koska eivät ole nähneet tulevaa. Syytän vain tekijöitä. Itse haluan myös tietää taustoja, jotka selitisi minulle asiaa. Silloin se olisi helpompi lokeroida johonkin, eikä olisi random nuorten random teko.Muuten ok, mutta miten ajattelit, että ammattikasvattajat voisivat "nähdä tulevan"? Kukaan ei näe tulevaa. Joku voi huomata, että lapsessa on huolestuttavia piirteitä ja että hän tarvitsee apua. Kukaan ei kuitenkaan voi nähdä tällaisen tulevan.
Tälläkin hetkellä päiväkodeissa ja kouluissa on lapsia ja nuoria, jotka voivat joskus syyllistyä väkivaltarikoksiin tulevaisuudessa. Jokainen ammattikasvattaja ja -auttaja tekee parhaansa, että niin ei kävisi. Silti käy.
Kyllä ammattikasvattajien pitäisi nähdä psykoottiset piirteet jo aika varhaisessa vaiheessa. On tietysti mahdollista, että eivät välitä.
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva tietää mikä johti siihen että joku vanhemmista oli kuitenkn ollut yhtydessä viranomaisin ennen maanataiaamun löytöä?
Ehkä yhdellä näistä pojista tuli tunnontuskia? Kertoi vanhemmille jotain? Mutta menikö ne vasta ma-aamuna poliisin pakeille kun ruumista ei etsitty aiemmin?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on järkyttävä ja kauhea tapaus. Ja uhreja ovat kaikki, myös tekijät. En ymmärrä teidän aikuisten vihaa täynnä olevia kommentteja. Miksi kaivelette vanhempien tietoja ja syyttelette heitä? Itse olen tänä kauheana vuonna 2020 seurannut kauhulla uutisia nuorten tekemistä väkivallan teoista. Oma poikani on 18v. ja tiedän mistä puhun. Häneltä on tänä vuonna hävinnyt kunnon ammattikoulutus ja työharjoittelupaikat ovat menneet koronan vuoksi. Ammattikoulun opetus on ala-arvoista js kukaan ei välitä tästä. Jo keväällä aikuiset esimerkiksi kauppojen edustoilla ovat sanallisesti huutaneet nuorille jotka ovat keskenään. Mopopoikia haukutaan joka foorumissa. Koronauutisia ja synkkiä maailmankuvia maalataan joka tuutista ja tästä hyötyy eniten media. Nuorilla ei ole paikkoja minne mennä. En väitä että paha olo oikeuttaa väkivaltaiset teot mutta miten me aikuiset voimme vaikuttaa siihen että nuoret voivat hyvin? Sitä kannattaa jokaisen miettiä ja toimia myös sen eteen. Tarjoamme nuorillemme sairaan maailman.
No ei ole todellakaan tekijät mitään uhreja :D Nyt loppuu ä*mät se poikien paapominen. Miesten sa*istinen, täysin päätön käytös on pikku pikku virhe. Ei kukaan ihminen murjo toista hen*iltä koska oli vähän tylsää. Miksi naiset on juoru*mmiä mutta miehet on söpöjä uhreja kun he VAHINGOITTAVAT TOISTA ÄÄRIMMÄISELLÄ TAVALLA? :D
Miehet on jakaneet yl*laudalla tänäänkin kansanmu*hauhkauksia, naisten sek*uaalirikosten vähättelyä, naisten uh*ailua ja te typerät akat jaksatte ymmärtää miehiä jopa kun he ki*uttavat. Jos tekijä olisi ul*omaalainen tai nainen, olisitte kimpussa ja ihan raivoissanne. Ihan jäätävän tekopyhää olla lässyttämässä kun tekijä on urhea valkoinen he*eromies. Te leimasitte sen mu*haajatytön sairaaksi, vaikka tämä oli nuorempi ja tällä oli MOTIIVI.
Ihan törkeää tämä poikien paapominen. Miehet itse vihaa jopa nai*uhreja, mies saa tekijänä suuremman sympatian. Jos saisin poi*alapsen niin vetäisin paskat tämän naamalle. Miehethän tykkää eritteistä. Ja hei, tämä on vitsihhhh. Vä*ivaltaiset vitsit on hauskoja? ;) Sitä paitsi tämä on vain yksittäistapaus.
Oliko se silminnäkijänainen ilmoittanut HäKeen, mutta HäKe ei nähnyt tarpeelliseksi käydä tarkistamassa tilannetta?
Mitkähän fiilikset tekijöiden perheessä jouluna? Katetaanko pöytään jouluruuat, kuunnellaan joulumusiikkia ja jaetaan lahjoja?
Ketju on lukittu.
Ai jaa.. Sinä tiedät asiasta paremmin? Nuorisovankilan jälkeen tulee kuitenkin kovemmat vankilat ja vähintään yksi näistä pojista jatkaa uraansa eka linnareissun jälkeen, näin käy jo tilastollisestikin. Yksi selviää hyvin, toinen kohtuullisesti, kolmas ei selviä enää ns normielämään. Ja sen jälkeen alkaakin jo miesten väliset leikkihetket olla mahdollisia.. Vaseliinia kuluu.