Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

16v. on myös lapsi. En voi omaani kuvitella aikuiseksi ja täyttää 17 vuotta.

Tämä teko ei ole normaalin nuoren teko.

Ei todellakaan ole lapsi, ellei sitten ole kasvatettu jossakin pumpulissa. Itse olen muuttanut omilleni jo 16-vuotiaana ja niin on muuttanut pari muutakin tuntemaani tyyppiä. Olin nuori, mutta en lapsi ja tiesin kyllä hyvin jos silloin, mikä on oikein ja mikä väärin. Nyt jos tätä asiaa lähtee tarkastelemaan lapsi-kulmalla, otetaan samalla sitä vastuuta tekijöiltä pois. Näin ei kannata toimia eikä ajatella. Sääliä voi tuntea, kunhan miettii ensin miten paljon sääliä tekijät itse osoittivat uhriaan kohtaan pitkän pahoinpitelyn/surmaamisen aikana. Ei pidä olla naiivi.

Ilmeisesti olet hyvin huonosta kodista. En tunne ketään joka muuttanut pois 16 vuotiaana.

Edelleen väitän että on lapsi, kehitys ei ole vielä sama kuin aikuisella.

Hyvien kotien lapset ei lähde kiireellä karkuun kodistaan.

Ei sinulla ole kykyä tehdä tuollaisoa päätelmiä toisten taustasta etkä myöskään tajua 16-vuotiaan ajatusmaailmasta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

16v. on myös lapsi. En voi omaani kuvitella aikuiseksi ja täyttää 17 vuotta.

Tämä teko ei ole normaalin nuoren teko.

Ei todellakaan ole lapsi, ellei sitten ole kasvatettu jossakin pumpulissa. Itse olen muuttanut omilleni jo 16-vuotiaana ja niin on muuttanut pari muutakin tuntemaani tyyppiä. Olin nuori, mutta en lapsi ja tiesin kyllä hyvin jos silloin, mikä on oikein ja mikä väärin. Nyt jos tätä asiaa lähtee tarkastelemaan lapsi-kulmalla, otetaan samalla sitä vastuuta tekijöiltä pois. Näin ei kannata toimia eikä ajatella. Sääliä voi tuntea, kunhan miettii ensin miten paljon sääliä tekijät itse osoittivat uhriaan kohtaan pitkän pahoinpitelyn/surmaamisen aikana. Ei pidä olla naiivi.

Ilmeisesti olet hyvin huonosta kodista. En tunne ketään joka muuttanut pois 16 vuotiaana.

Edelleen väitän että on lapsi, kehitys ei ole vielä sama kuin aikuisella.

Hyvien kotien lapset ei lähde kiireellä karkuun kodistaan.

Nyt menee liian pitkälle, et tiedä paljoakaan. Minäpä sivistän sinua hieman. Poikani 16v aloitti lukion ja niin myös hänen ystävänsä, joka hyvästä kodista. Hänellä tavoite suorittaa lukio kahdessa vuodessa ja on joku erikoislukio, sijaintinsa puolesta edellytti muuttoa koulun asuntolaan. Viihtyy hyvin ja kovasti opiskelee, vkl ja lomat käy kotonaan. Samoin ysiluokalla luokkatoveri, tyttö, muutti yksin vieraalle paikkakunnalle urheilupainoitteiseen kouluun, koska on hyvin lahjakas lajissaan. Hyvistä kodeista intohimoisia opiskelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattakaa kansalaisaloitetta rikosvastuullisen ikärajan alentamiseksi. 

Ei missään nimessä. Ovat vielä lapsia. Tarvitsevat muuta apua.

Toivottavasti joudut itse alaikäisen tekemän väkivaltarikoksen uhriksi.

Aivan karmeita kommentteja. Miettikää ihmiset vähän mitä kirjoitatte. Viha synnyttää lisää vihaa.

Ihan niin kuin sadististen väkivaltarikollisten puolustaminen ja näiden syyllisyyden vähättely olisi ok. Uhri ansaitsee myötätuntoa, ei tekijä.

Vain Einsteinit jäljellä jatkamassa riitelyä

Tämä tapaus on kyllä järkyttänyt syvästi ja uhrin ja perheensä puolesta on todella suuri suru. Toivoisin etten olisi klikannut tätä tapausta koskevia juttuja niin voisin olla siinä luulossa että jengiläiset riitelivät huumeista. On ollut kuitenkin hyvä juomata etten ole ainoa jonka mielestä tämä on poikkeuksellisen iljettävä tapaus, vielä on jotain uskoa ihmisiin vaikka pari viime päivää olen miettinyt miten Suomessa voi tapahtua tällaista, ja vielä päällisin puolin normaalien teinien toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Käpylästä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä peruskoulu on, jota pojat ovat käyneet? Ja jossa kiusattiin pitkäkestoisesti? Käpylän peruskoulu?

Tulee nimittäin siinä mielessä lähelle, että omalle samanikäiselle hyvin kouluorientoituneelle kiltille lapselle opettaja aikanaan suositteli toista koulua kakkosluokan jälkeen (olisi ollut siirtyminen sivukoulusta, jossa vain 1. ja 2. luokka, tuonne isoon pääkouluun). Ymmärsin, että hän tarkoitti, että tällainen lapsi jää siellä jalkoihin rauhattomuuden vuoksi. Niin sitten tapahtuikin. Nykyään hän on ns. hyvin korkean keskiarvorajan lukiossa. Tämä jo silloin ihmetytti minua, koska Käpylää kuitenkin pidetään jotenkin idyllisenä kaupunginosana, jossa vain yhteisöllisesti pidetään talkoita ja pihajuhlia ja syödään luomuruokaa jne. Sekin on KiVa-koulu. Tietysti tiedän, että kaikissa kouluissa kiusataan, mutta taitaa niissä olla suuria erojakin.

Tunnen opettajan, joka oli tuolla töissä ja kertoi, että siellä oli todella huonokäytöksisiä oppilaita. Ihmetteli, miten sellaisessa idyllissä kasvaa väki noin pellossa.

Minä siihen, että siellähän ei varsinaisesti kasvateta ketään, sillä suurin osa lapsista menee vanhempien ideologian mukaisesti vapaalla kasvatuksella. Eli ei kasvateta ollenkaan.

Kuullostaa hirveältä. Jos itselle olisi lapsi, en muuttaisi ensimmäisenä tuon koulujen piiriin. Levoton olo ihan kilteilläkin lapsilla, jos meno on kuin vaahteramäen eemeli x 100 kpl yhdessä koulussa.

Pitää paikkansa että tuolla koulussa on paljon kauhukakaroita . haistatellaan aikuisille ja pikkunarsistin alkuja jotkut. On myös ihania lapsia mutta iso osa kasvattaa lapsensa vapaan kasvatuksen mukaisesti, niin tietäähän lopputuloksen

Toivottavasti ainakin sellaisten janttereiden, joiden tiedetään kiusaavan ja olevan sadistisia, vanhemmat nyt heräisivät siihen ajatukseen, että heidän on tehtävä heti kaikkensa saadakseen oman lapsensa henkinen kasvu kehittymään suorempaan. Psykologia, lastensuojelua, mitä tahansa jos ei omat kyvyt riitä. Mutta ennen kaikkea enemmän sitä omaa yritystä ja mielenkiintoa kehiin.

Noita aikapommeja meidän lapsissamme ja nuorissamme muhii lukemattomia, ja hyvin monen vanhemman mielestä heidän lapsiaan ei saa kukaan muukaan komentaa sen lisäksi, että eivät itse sitä tee. Tämä on surullinen fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

16v. on myös lapsi. En voi omaani kuvitella aikuiseksi ja täyttää 17 vuotta.

Tämä teko ei ole normaalin nuoren teko.

Ei todellakaan ole lapsi, ellei sitten ole kasvatettu jossakin pumpulissa. Itse olen muuttanut omilleni jo 16-vuotiaana ja niin on muuttanut pari muutakin tuntemaani tyyppiä. Olin nuori, mutta en lapsi ja tiesin kyllä hyvin jos silloin, mikä on oikein ja mikä väärin. Nyt jos tätä asiaa lähtee tarkastelemaan lapsi-kulmalla, otetaan samalla sitä vastuuta tekijöiltä pois. Näin ei kannata toimia eikä ajatella. Sääliä voi tuntea, kunhan miettii ensin miten paljon sääliä tekijät itse osoittivat uhriaan kohtaan pitkän pahoinpitelyn/surmaamisen aikana. Ei pidä olla naiivi.

Ilmeisesti olet hyvin huonosta kodista. En tunne ketään joka muuttanut pois 16 vuotiaana.

Edelleen väitän että on lapsi, kehitys ei ole vielä sama kuin aikuisella.

Hyvien kotien lapset ei lähde kiireellä karkuun kodistaan.

Peruskoulun jälkeen moni lähtee jstko-opintoihin muualle kuin kotipaikkakunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Tuskallista ajatella pojan pelkoa ja epätoivoa, niin tuskallista.

Siksi en haluaisi nähdä tekopaikkaa. Muistaisin jollakin muulla tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Sovitaan nyt sitten stana samantien, että tässäkin ne suurimmat syylliset ja pahimmat rikolliset on se ohikulkenut nainen ja epäiltyjen nimet julkaissut tyyppi. Kenties uhrikin voisi olla tehnyt jotain mistä syyttää kun tarpeeksi kaivelette.

Tämä yliymmärtäminen ja syyllisten etsiminen jostain muualta on just se syy miksi tässä maassa asiat on täysin pyllyllään tätä nykyä.

Jätetään nyt kuitenkin se syyllisyyden tai syyttömyyden toteaminen tuomioistuimelle.

Epäiltyjen nimet ei kuulu tällaiseen keskusteluun, varsinkin kun tunteet näin monellakin kuohahtelee.

"Kolme 16-vuotiasta poikaa vangittiin torstaina Helsingissä todennäköisin syin murhasta epäiltyinä." Vangitsemisen jälkeen nimet on saatavilla asiakirjoista, ne ei ole ns. salaisia enää.

Se, että nimet ovat näkyvillä vangitsemisasiakirjoissa ei todellakaan tarkoita sitä että ne saa vapaasti julkaista missä hyvänsä netissä, varsinkin kun kyse on alaikäisistä.

Kun se nimi tulee siihen käräjäoikeuden ilmoitustaululle, niin sen jälkeen sen saa ladata ihan mihin vaan, se on julkinen tieto.

Se, että tiedotusvälineet noudattavat itsekeksimiään sensuurisäätöjä on ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ainakin sellaisten janttereiden, joiden tiedetään kiusaavan ja olevan sadistisia, vanhemmat nyt heräisivät siihen ajatukseen, että heidän on tehtävä heti kaikkensa saadakseen oman lapsensa henkinen kasvu kehittymään suorempaan. Psykologia, lastensuojelua, mitä tahansa jos ei omat kyvyt riitä. Mutta ennen kaikkea enemmän sitä omaa yritystä ja mielenkiintoa kehiin.

Noita aikapommeja meidän lapsissamme ja nuorissamme muhii lukemattomia, ja hyvin monen vanhemman mielestä heidän lapsiaan ei saa kukaan muukaan komentaa sen lisäksi, että eivät itse sitä tee. Tämä on surullinen fakta.

Antisosiaaliset taipumukset ovat geeneissä. Vanhemmateivät voi muuta kuin pitää lapsen tai nuoren poissa muiden läheltä, jotta nämä saavat olla rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista ihmiset, terveisin se kynttilöistä kysynyt. Täytyy käydä viemässä.

Miksi?

Miksi pitää mennä rikospaikalle järkyttymään lisää? Ulkopuoliset ja uteliaat eivät kuulu sinne.

Onhan se eräänlainen välittämisen ele viedä se kynttilä, ja vastavoima pahuudelle (=tuo teko) kun kynttilät muodostavat pienen valomeren.

Yleinen tapa viedä tragedioiden jälkeen paikalle kynttilöitä.

Uhrin muistolle.

Se menee helposti överiksi, kuten ennen vanhaan hautajaisiin tunkeminen.

Uhrin perhe ei saa rauhaa. Onhan se tietysti parempi kuin vaikeneminen, supinat ja sipinät.

Eihän tragediapaikalle kynttilän vieminen ole tunkemista uhrin perheen reviirille. Kyllä se varmasti vaan lohdullista on nähdä että on ihmisiä joita tämä tragedia on koskettanut sen verran että ovat viitsineet viedä kynttilän vaikka ei ole mikään pakko.

Tietysti, mutta surressa tarvitaan myös rauhaa.

Muistopaikka voisi olla jokin muu.

Luuletko että ne vanhemmat siinä tekopaikalla käy muistelemassa ja suremassa?
Miksi haluat vetää keskustelun itseesi ja selittää mitä sinä tekisit tai et?

Itse esimerkiksi näen tuon paikan joka päivä, ja tuntuu hyvältä nähdä miten kynttilämeri kasvaa.

Moni muukin näkee sen joka päivä, kaikki eivät voi juuri nyt valita olla näkemättä.

Sivusta

Ei sitten yhtään tekopyhää. Täällä vaikka kuinka moni kertoo, että "MINÄ haluan viedä kynttilän", "MINUN täytyy käydä paikalla", MINÄMINÄMINÄ, etkä kellekään heistä ole sanomassa "miksi haluat vetää keskustelun itseesi ja selittää mitä sinä tekisit?"

Itsekin kerrot kuinka SINULLE on tärkeää nähdä kynttilämeri.

Tästä kyllä näkee, että ketään teistä ei kiinnosta mitä perhe ajattelee tai toivoo. Teitä kiinnostaa vain se, mitä te itse haluatte tehdä, ettekä suostu edes sekuntia ajattelemaan , että ehkä perheen toive ei ole sama kuin teidän toiveenne. 

Joo, nyt te kaikki kiihkoissanne alapeukutatte, mutta yksikään ei varmaan suostu sanallisesti kertomaan, miksi vain ne kommentoijat saavat vetää keskustelun itseensä, jotka ajattelevat samoin kuin te. No, yrittäkää edes! Edes yksi teistä voisi tulla kertomaan, miksi vain teillä on oikeus siihen. Miksi ei saa tulla kertomaan, että rikospaikalle meneminen on omasta mielestä mautonta? Eikö teidän maailmaan mahdu kuin yksi totuus, teidän omanne? 

Minä en ikinä haluaisi, että omaan lähipiiriin kuuluvan ihmisen kuolinpaikalle menisi lauma av-mammoja teeskentelemään suruaan. Mutta te ette muitten mielipiteistä välittäisi, ette edes omaisen, koska vain  TEIDÄN mielipiteillänne on väliä. Varmaan haukkuisitte lyttyyn sellaisen omaisen, joka kehtaisi vaatia, että kuolinpaikka jätetään rauhaan. 

Ja ettehän te edes käy siivoamassa teidän muovisen muistopaikkanne sotkuja. Sinne ne jäävät, lukuisat kynttilänjämät, muovipurkit ja vesisateessa lilluvat kortit. Kuka ne siivoaa? Siitä te ette välitä. Te käytte jättämässä roskaa paikalle, mukamas kunnioituksesta vainajajaa kohtaa ja kotiin tullessanne olette jo unohtaneet asian. Saisitte hävetä. 

Ilmeisesti olet hyvin huonosta kodista. En tunne ketään joka muuttanut pois 16 vuotiaana.

Edelleen väitän että on lapsi, kehitys ei ole vielä sama kuin aikuisella.

Hyvien kotien lapset ei lähde kiireellä karkuun kodistaan.[/quote]

Ovatko sellaiset vanhemmat huonoja, joka asuvat vaikka Rovaniemellä, mutta heidän lapsensa on musikaalisesti poikkeuksellisen lahjakas ja haluaa ehdottomasti Helsinkiin Sibelius-lukioon ja vamhemmat päästävät hänet sinne? Minun mielestäni eivät.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti olet hyvin huonosta kodista. En tunne ketään joka muuttanut pois 16 vuotiaana.

Edelleen väitän että on lapsi, kehitys ei ole vielä sama kuin aikuisella.

Hyvien kotien lapset ei lähde kiireellä karkuun kodistaan.

Ovatko sellaiset vanhemmat huonoja, joka asuvat vaikka Rovaniemellä, mutta heidän lapsensa on musikaalisesti poikkeuksellisen lahjakas ja haluaa ehdottomasti Helsinkiin Sibelius-lukioon ja vamhemmat päästävät hänet sinne? Minun mielestäni eivät.

Meillä lapsi halusi toiselle paikkakunnalle lukioon. Kotipaikkakunnan lukioon pääsee noin 7 keskiarvolla ja nykyiseen lukioon noin 9 keskiarvolla.

Vierailija kirjoitti:

Tuskallista ajatella pojan pelkoa ja epätoivoa, niin tuskallista.

Älä sitten ajattele, varsinkaan kun et mitenkään pysty oikeasti samaistumaan uhrin asemaan ja tunteisiin.

Tuollaisesta voivottelusta tulee aina mieleen jonkinsortin mässäily ja hirveyksillä hekumointi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista ihmiset, terveisin se kynttilöistä kysynyt. Täytyy käydä viemässä.

Miksi?

Miksi pitää mennä rikospaikalle järkyttymään lisää? Ulkopuoliset ja uteliaat eivät kuulu sinne.

Onhan se eräänlainen välittämisen ele viedä se kynttilä, ja vastavoima pahuudelle (=tuo teko) kun kynttilät muodostavat pienen valomeren.

Yleinen tapa viedä tragedioiden jälkeen paikalle kynttilöitä.

Uhrin muistolle.

Se menee helposti överiksi, kuten ennen vanhaan hautajaisiin tunkeminen.

Uhrin perhe ei saa rauhaa. Onhan se tietysti parempi kuin vaikeneminen, supinat ja sipinät.

Eihän tragediapaikalle kynttilän vieminen ole tunkemista uhrin perheen reviirille. Kyllä se varmasti vaan lohdullista on nähdä että on ihmisiä joita tämä tragedia on koskettanut sen verran että ovat viitsineet viedä kynttilän vaikka ei ole mikään pakko.

Tietysti, mutta surressa tarvitaan myös rauhaa.

Muistopaikka voisi olla jokin muu.

Luuletko että ne vanhemmat siinä tekopaikalla käy muistelemassa ja suremassa?
Miksi haluat vetää keskustelun itseesi ja selittää mitä sinä tekisit tai et?

Itse esimerkiksi näen tuon paikan joka päivä, ja tuntuu hyvältä nähdä miten kynttilämeri kasvaa.

Moni muukin näkee sen joka päivä, kaikki eivät voi juuri nyt valita olla näkemättä.

Sivusta

Ei sitten yhtään tekopyhää. Täällä vaikka kuinka moni kertoo, että "MINÄ haluan viedä kynttilän", "MINUN täytyy käydä paikalla", MINÄMINÄMINÄ, etkä kellekään heistä ole sanomassa "miksi haluat vetää keskustelun itseesi ja selittää mitä sinä tekisit?"

Itsekin kerrot kuinka SINULLE on tärkeää nähdä kynttilämeri.

Tästä kyllä näkee, että ketään teistä ei kiinnosta mitä perhe ajattelee tai toivoo. Teitä kiinnostaa vain se, mitä te itse haluatte tehdä, ettekä suostu edes sekuntia ajattelemaan , että ehkä perheen toive ei ole sama kuin teidän toiveenne. 

Joo, nyt te kaikki kiihkoissanne alapeukutatte, mutta yksikään ei varmaan suostu sanallisesti kertomaan, miksi vain ne kommentoijat saavat vetää keskustelun itseensä, jotka ajattelevat samoin kuin te. No, yrittäkää edes! Edes yksi teistä voisi tulla kertomaan, miksi vain teillä on oikeus siihen. Miksi ei saa tulla kertomaan, että rikospaikalle meneminen on omasta mielestä mautonta? Eikö teidän maailmaan mahdu kuin yksi totuus, teidän omanne? 

Minä en ikinä haluaisi, että omaan lähipiiriin kuuluvan ihmisen kuolinpaikalle menisi lauma av-mammoja teeskentelemään suruaan. Mutta te ette muitten mielipiteistä välittäisi, ette edes omaisen, koska vain  TEIDÄN mielipiteillänne on väliä. Varmaan haukkuisitte lyttyyn sellaisen omaisen, joka kehtaisi vaatia, että kuolinpaikka jätetään rauhaan. 

Ja ettehän te edes käy siivoamassa teidän muovisen muistopaikkanne sotkuja. Sinne ne jäävät, lukuisat kynttilänjämät, muovipurkit ja vesisateessa lilluvat kortit. Kuka ne siivoaa? Siitä te ette välitä. Te käytte jättämässä roskaa paikalle, mukamas kunnioituksesta vainajajaa kohtaa ja kotiin tullessanne olette jo unohtaneet asian. Saisitte hävetä. 

Sinä jankutat jatkuvasti siitä mitä sinä tekisit tai et ja mikä on sinusta oikein tai ei, toisin kuin muut täällä.

Sinulla on jokin pakkomielle tulla jatkuvasti tyrkyttämään eriävää mielipidettäsi näiden ihmisten viesteihin, jotka haluavat ottaa osaa suruun ja muistaa poikaa?

Mielipiteesi on kyllä tullut jo selväksi!

Lopeta siis jankutus ja yritä ymmärtää, etteivät ihmiset ole yleensä tuollaisia antisosiaalisia mörököllejä kuin sinä.

Yhteisöllisyys on ihmislajille laumaeläimenä tyypillistä, ja kynttilöiden vieminen yksi sen muoto.

Tunnekylmä jankutuksesi on rumaa, ja aivan turha yritys lakaista asiaa maton alle.

Siitä ei tulla vaikenemaan, ja hyvä niin.

Kynttilän vieminen on kaunis, perheen tuskaan osaanottava ele joka ei häiritse ketään.

Yrität näköjään muka yleisvastuullisesti roskiin vedoten saada ihmiset jättämään kynttilän vienti sikseen, mutta suotta huolehdit, ei sinne roskat mätänemään jää.

Esimerkiksi itse olen jo vienyt ylimääräisiä roskia pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskallista ajatella pojan pelkoa ja epätoivoa, niin tuskallista.

Älä sitten ajattele, varsinkaan kun et mitenkään pysty oikeasti samaistumaan uhrin asemaan ja tunteisiin.

Tuollaisesta voivottelusta tulee aina mieleen jonkinsortin mässäily ja hirveyksillä hekumointi...

Mikä on sinun syysi roikkua ketjussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista ihmiset, terveisin se kynttilöistä kysynyt. Täytyy käydä viemässä.

Miksi?

Miksi pitää mennä rikospaikalle järkyttymään lisää? Ulkopuoliset ja uteliaat eivät kuulu sinne.

Onhan se eräänlainen välittämisen ele viedä se kynttilä, ja vastavoima pahuudelle (=tuo teko) kun kynttilät muodostavat pienen valomeren.

Yleinen tapa viedä tragedioiden jälkeen paikalle kynttilöitä.

Uhrin muistolle.

Se menee helposti överiksi, kuten ennen vanhaan hautajaisiin tunkeminen.

Uhrin perhe ei saa rauhaa. Onhan se tietysti parempi kuin vaikeneminen, supinat ja sipinät.

Eihän tragediapaikalle kynttilän vieminen ole tunkemista uhrin perheen reviirille. Kyllä se varmasti vaan lohdullista on nähdä että on ihmisiä joita tämä tragedia on koskettanut sen verran että ovat viitsineet viedä kynttilän vaikka ei ole mikään pakko.

Tietysti, mutta surressa tarvitaan myös rauhaa.

Muistopaikka voisi olla jokin muu.

Luuletko että ne vanhemmat siinä tekopaikalla käy muistelemassa ja suremassa?
Miksi haluat vetää keskustelun itseesi ja selittää mitä sinä tekisit tai et?

Itse esimerkiksi näen tuon paikan joka päivä, ja tuntuu hyvältä nähdä miten kynttilämeri kasvaa.

Moni muukin näkee sen joka päivä, kaikki eivät voi juuri nyt valita olla näkemättä.

Sivusta

Ei sitten yhtään tekopyhää. Täällä vaikka kuinka moni kertoo, että "MINÄ haluan viedä kynttilän", "MINUN täytyy käydä paikalla", MINÄMINÄMINÄ, etkä kellekään heistä ole sanomassa "miksi haluat vetää keskustelun itseesi ja selittää mitä sinä tekisit?"

Itsekin kerrot kuinka SINULLE on tärkeää nähdä kynttilämeri.

Tästä kyllä näkee, että ketään teistä ei kiinnosta mitä perhe ajattelee tai toivoo. Teitä kiinnostaa vain se, mitä te itse haluatte tehdä, ettekä suostu edes sekuntia ajattelemaan , että ehkä perheen toive ei ole sama kuin teidän toiveenne. 

Joo, nyt te kaikki kiihkoissanne alapeukutatte, mutta yksikään ei varmaan suostu sanallisesti kertomaan, miksi vain ne kommentoijat saavat vetää keskustelun itseensä, jotka ajattelevat samoin kuin te. No, yrittäkää edes! Edes yksi teistä voisi tulla kertomaan, miksi vain teillä on oikeus siihen. Miksi ei saa tulla kertomaan, että rikospaikalle meneminen on omasta mielestä mautonta? Eikö teidän maailmaan mahdu kuin yksi totuus, teidän omanne? 

Minä en ikinä haluaisi, että omaan lähipiiriin kuuluvan ihmisen kuolinpaikalle menisi lauma av-mammoja teeskentelemään suruaan. Mutta te ette muitten mielipiteistä välittäisi, ette edes omaisen, koska vain  TEIDÄN mielipiteillänne on väliä. Varmaan haukkuisitte lyttyyn sellaisen omaisen, joka kehtaisi vaatia, että kuolinpaikka jätetään rauhaan. 

Ja ettehän te edes käy siivoamassa teidän muovisen muistopaikkanne sotkuja. Sinne ne jäävät, lukuisat kynttilänjämät, muovipurkit ja vesisateessa lilluvat kortit. Kuka ne siivoaa? Siitä te ette välitä. Te käytte jättämässä roskaa paikalle, mukamas kunnioituksesta vainajajaa kohtaa ja kotiin tullessanne olette jo unohtaneet asian. Saisitte hävetä. 

Sinä sinä sinä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista ihmiset, terveisin se kynttilöistä kysynyt. Täytyy käydä viemässä.

Miksi?

Miksi pitää mennä rikospaikalle järkyttymään lisää? Ulkopuoliset ja uteliaat eivät kuulu sinne.

Onhan se eräänlainen välittämisen ele viedä se kynttilä, ja vastavoima pahuudelle (=tuo teko) kun kynttilät muodostavat pienen valomeren.

Yleinen tapa viedä tragedioiden jälkeen paikalle kynttilöitä.

Uhrin muistolle.

Se menee helposti överiksi, kuten ennen vanhaan hautajaisiin tunkeminen.

Uhrin perhe ei saa rauhaa. Onhan se tietysti parempi kuin vaikeneminen, supinat ja sipinät.

Eihän tragediapaikalle kynttilän vieminen ole tunkemista uhrin perheen reviirille. Kyllä se varmasti vaan lohdullista on nähdä että on ihmisiä joita tämä tragedia on koskettanut sen verran että ovat viitsineet viedä kynttilän vaikka ei ole mikään pakko.

Tietysti, mutta surressa tarvitaan myös rauhaa.

Muistopaikka voisi olla jokin muu.

Luuletko että ne vanhemmat siinä tekopaikalla käy muistelemassa ja suremassa?
Miksi haluat vetää keskustelun itseesi ja selittää mitä sinä tekisit tai et?

Itse esimerkiksi näen tuon paikan joka päivä, ja tuntuu hyvältä nähdä miten kynttilämeri kasvaa.

Moni muukin näkee sen joka päivä, kaikki eivät voi juuri nyt valita olla näkemättä.

Sivusta

Ei sitten yhtään tekopyhää. Täällä vaikka kuinka moni kertoo, että "MINÄ haluan viedä kynttilän", "MINUN täytyy käydä paikalla", MINÄMINÄMINÄ, etkä kellekään heistä ole sanomassa "miksi haluat vetää keskustelun itseesi ja selittää mitä sinä tekisit?"

Itsekin kerrot kuinka SINULLE on tärkeää nähdä kynttilämeri.

Tästä kyllä näkee, että ketään teistä ei kiinnosta mitä perhe ajattelee tai toivoo. Teitä kiinnostaa vain se, mitä te itse haluatte tehdä, ettekä suostu edes sekuntia ajattelemaan , että ehkä perheen toive ei ole sama kuin teidän toiveenne. 

Joo, nyt te kaikki kiihkoissanne alapeukutatte, mutta yksikään ei varmaan suostu sanallisesti kertomaan, miksi vain ne kommentoijat saavat vetää keskustelun itseensä, jotka ajattelevat samoin kuin te. No, yrittäkää edes! Edes yksi teistä voisi tulla kertomaan, miksi vain teillä on oikeus siihen. Miksi ei saa tulla kertomaan, että rikospaikalle meneminen on omasta mielestä mautonta? Eikö teidän maailmaan mahdu kuin yksi totuus, teidän omanne? 

Minä en ikinä haluaisi, että omaan lähipiiriin kuuluvan ihmisen kuolinpaikalle menisi lauma av-mammoja teeskentelemään suruaan. Mutta te ette muitten mielipiteistä välittäisi, ette edes omaisen, koska vain  TEIDÄN mielipiteillänne on väliä. Varmaan haukkuisitte lyttyyn sellaisen omaisen, joka kehtaisi vaatia, että kuolinpaikka jätetään rauhaan. 

Ja ettehän te edes käy siivoamassa teidän muovisen muistopaikkanne sotkuja. Sinne ne jäävät, lukuisat kynttilänjämät, muovipurkit ja vesisateessa lilluvat kortit. Kuka ne siivoaa? Siitä te ette välitä. Te käytte jättämässä roskaa paikalle, mukamas kunnioituksesta vainajajaa kohtaa ja kotiin tullessanne olette jo unohtaneet asian. Saisitte hävetä. 

Sinä jankutat jatkuvasti siitä mitä sinä tekisit tai et ja mikä on sinusta oikein tai ei, toisin kuin muut täällä.

Sinulla on jokin pakkomielle tulla jatkuvasti tyrkyttämään eriävää mielipidettäsi näiden ihmisten viesteihin, jotka haluavat ottaa osaa suruun ja muistaa poikaa?

Mielipiteesi on kyllä tullut jo selväksi!

Lopeta siis jankutus ja yritä ymmärtää, etteivät ihmiset ole yleensä tuollaisia antisosiaalisia mörököllejä kuin sinä.

Yhteisöllisyys on ihmislajille laumaeläimenä tyypillistä, ja kynttilöiden vieminen yksi sen muoto.

Tunnekylmä jankutuksesi on rumaa, ja aivan turha yritys lakaista asiaa maton alle.

Siitä ei tulla vaikenemaan, ja hyvä niin.

Kynttilän vieminen on kaunis, perheen tuskaan osaanottava ele joka ei häiritse ketään.

Yrität näköjään muka yleisvastuullisesti roskiin vedoten saada ihmiset jättämään kynttilän vienti sikseen, mutta suotta huolehdit, ei sinne roskat mätänemään jää.

Esimerkiksi itse olen jo vienyt ylimääräisiä roskia pois.

Täällä keskustelee useampi ihminen.

En ole mörökölli aggressiivinen tai epäsosiaalinen. Vaikutat itse sellaiselta.

Olen keksinyt tänne sivistyneitä ehdotuksia, miten surua voisi purkaa yhteisesti ja koko yhteisön voimin. Se ei näytä möyhääjiä kiinnostavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista ihmiset, terveisin se kynttilöistä kysynyt. Täytyy käydä viemässä.

Miksi?

Miksi pitää mennä rikospaikalle järkyttymään lisää? Ulkopuoliset ja uteliaat eivät kuulu sinne.

Onhan se eräänlainen välittämisen ele viedä se kynttilä, ja vastavoima pahuudelle (=tuo teko) kun kynttilät muodostavat pienen valomeren.

Yleinen tapa viedä tragedioiden jälkeen paikalle kynttilöitä.

Uhrin muistolle.

Se menee helposti överiksi, kuten ennen vanhaan hautajaisiin tunkeminen.

Uhrin perhe ei saa rauhaa. Onhan se tietysti parempi kuin vaikeneminen, supinat ja sipinät.

Eihän tragediapaikalle kynttilän vieminen ole tunkemista uhrin perheen reviirille. Kyllä se varmasti vaan lohdullista on nähdä että on ihmisiä joita tämä tragedia on koskettanut sen verran että ovat viitsineet viedä kynttilän vaikka ei ole mikään pakko.

Tietysti, mutta surressa tarvitaan myös rauhaa.

Muistopaikka voisi olla jokin muu.

Luuletko että ne vanhemmat siinä tekopaikalla käy muistelemassa ja suremassa?
Miksi haluat vetää keskustelun itseesi ja selittää mitä sinä tekisit tai et?

Itse esimerkiksi näen tuon paikan joka päivä, ja tuntuu hyvältä nähdä miten kynttilämeri kasvaa.

Moni muukin näkee sen joka päivä, kaikki eivät voi juuri nyt valita olla näkemättä.

Sivusta

Ei sitten yhtään tekopyhää. Täällä vaikka kuinka moni kertoo, että "MINÄ haluan viedä kynttilän", "MINUN täytyy käydä paikalla", MINÄMINÄMINÄ, etkä kellekään heistä ole sanomassa "miksi haluat vetää keskustelun itseesi ja selittää mitä sinä tekisit?"

Itsekin kerrot kuinka SINULLE on tärkeää nähdä kynttilämeri.

Tästä kyllä näkee, että ketään teistä ei kiinnosta mitä perhe ajattelee tai toivoo. Teitä kiinnostaa vain se, mitä te itse haluatte tehdä, ettekä suostu edes sekuntia ajattelemaan , että ehkä perheen toive ei ole sama kuin teidän toiveenne. 

Joo, nyt te kaikki kiihkoissanne alapeukutatte, mutta yksikään ei varmaan suostu sanallisesti kertomaan, miksi vain ne kommentoijat saavat vetää keskustelun itseensä, jotka ajattelevat samoin kuin te. No, yrittäkää edes! Edes yksi teistä voisi tulla kertomaan, miksi vain teillä on oikeus siihen. Miksi ei saa tulla kertomaan, että rikospaikalle meneminen on omasta mielestä mautonta? Eikö teidän maailmaan mahdu kuin yksi totuus, teidän omanne? 

Minä en ikinä haluaisi, että omaan lähipiiriin kuuluvan ihmisen kuolinpaikalle menisi lauma av-mammoja teeskentelemään suruaan. Mutta te ette muitten mielipiteistä välittäisi, ette edes omaisen, koska vain  TEIDÄN mielipiteillänne on väliä. Varmaan haukkuisitte lyttyyn sellaisen omaisen, joka kehtaisi vaatia, että kuolinpaikka jätetään rauhaan. 

Ja ettehän te edes käy siivoamassa teidän muovisen muistopaikkanne sotkuja. Sinne ne jäävät, lukuisat kynttilänjämät, muovipurkit ja vesisateessa lilluvat kortit. Kuka ne siivoaa? Siitä te ette välitä. Te käytte jättämässä roskaa paikalle, mukamas kunnioituksesta vainajajaa kohtaa ja kotiin tullessanne olette jo unohtaneet asian. Saisitte hävetä. 

Sinä jankutat jatkuvasti siitä mitä sinä tekisit tai et ja mikä on sinusta oikein tai ei, toisin kuin muut täällä.

Sinulla on jokin pakkomielle tulla jatkuvasti tyrkyttämään eriävää mielipidettäsi näiden ihmisten viesteihin, jotka haluavat ottaa osaa suruun ja muistaa poikaa?

Mielipiteesi on kyllä tullut jo selväksi!

Lopeta siis jankutus ja yritä ymmärtää, etteivät ihmiset ole yleensä tuollaisia antisosiaalisia mörököllejä kuin sinä.

Yhteisöllisyys on ihmislajille laumaeläimenä tyypillistä, ja kynttilöiden vieminen yksi sen muoto.

Tunnekylmä jankutuksesi on rumaa, ja aivan turha yritys lakaista asiaa maton alle.

Siitä ei tulla vaikenemaan, ja hyvä niin.

Kynttilän vieminen on kaunis, perheen tuskaan osaanottava ele joka ei häiritse ketään.

Yrität näköjään muka yleisvastuullisesti roskiin vedoten saada ihmiset jättämään kynttilän vienti sikseen, mutta suotta huolehdit, ei sinne roskat mätänemään jää.

Esimerkiksi itse olen jo vienyt ylimääräisiä roskia pois.

Täällä keskustelee useampi ihminen.

En ole mörökölli aggressiivinen tai epäsosiaalinen. Vaikutat itse sellaiselta.

Olen keksinyt tänne sivistyneitä ehdotuksia, miten surua voisi purkaa yhteisesti ja koko yhteisön voimin. Se ei näytä möyhääjiä kiinnostavan.

Kyllä minä tiesin, että olet yrittänyt keksiä jotain piilossa tapahtuvaa yhteisöllistä suremistapaa - sinähän täällä jatkuvasti jankutat.

Kynttilän vieminen ja hiljainen hetki pojan muistolle on nimenomaan sivistynyt tapa, samoin ottaa ylimääräisiä roskia maasta pois ja siirtää parin metrin päässä olevaan roskikseen.

Aggressiiviseksi en ole sinua sanonut, ei tuo jankutuksesi aggressiivista ole vaan tuollaista kolkkoa, kylmää puhetta.

On tosiaan tullut jo selväksi, että sinä haluaisit vastaavassa tilanteessa vetäytyä johonkin luolaan yksin suremaan ja sinua suuresti häiritsisi ja haittaisi jos lapsesi m u r h a n tapahtumapaikalle tuotaisiin kynttilöitä, se siitä.

Kaiken kaikkiaan järkyttävä ja surullinen tapaus. Liekö poikien motiivi ollut joku näistä;

1.mustasukkaisuus. Hyvin tyypillinen motiivi rikoksissa. Olisiko kyse ollut siitä, että kyseinen uhri olisi ollut kiinnostunut jostain naisesta josta myös joku tekijä. Tai jopa että uhrilla olisi olllut jotain säätöä jonkun tekijän naisen kanssa.

2. Tekijät olivat juoneet alkoholia ja käyttäneet huumeita. Ehkä tämä laukaisi heissä aggressiivisia piirteitä. Pitää myös huomioida että joillain ihmisillä aggressiivinen käyttäytyminen saattaa esiintyä pelkästään päihteiden alaisena.

3. Mielenterveysongelmat, joihin ei ole saatu hoitoa.

4. Jokin velka, jota uhri ei olisi maksanut takaisin?

5. Pojilla tuli riita joka kärjistyi alkoholin vaikutuksesta murhaksi.

Kuitenkin on hiukan erikoista tässä, että kaikki kolme kykenivät osallistumaan tappoon. Ehkä joku pojista oli ns. Hallitsevin osapuoli porukassa ja muut seurasivat perässä.