Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”

Toivottavasti isäpuoli edes vähän miettii nyt kun ajatuksensa on jaettu pitkin nettiä, että olisiko ehkä voinut olla vähän parempi miehen malli poikapuolelleen. Opettaa vaikka kunnioitusta, välittämistä, erilaisuuden hyväksymistä, vihan ja aggressiivisuuden sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi tekee ihmisestä eläimen, koska se primitisoivana kovana huumeena sulkee aivoista korkeamman tietoisuuden osa-alueita joita vaaditaan ihmisyyden ylläpitämiseen. Suurin osa väkivallasta on suoraan sidoksissa alkoholihuumeeseen.

Naisten kohdalla alkoholi LISÄÄ vastuuta, miesten kohdalla aina selitetään ulkopuolinen tekijä kaiken syyksi. Se on vaan alkoholi, se on vaan pikkuerehdys, se on vaan syrjäytyminen. Koskaan ei voida myöntää että tällainen käytös on tyypillistä lähinnä vain miehille. Miehet hallitsee monia yhteiskuntia ja maita täydellisellä terrorilla, ja silti miehet jaksaa kitistä miten naiset on hysteerisiä.

Kun nainen juo alkoholia ja joutuu rikoksen uhriksi, alkaa uhrin syyttely siitä että alkoholia ei pidä juoda ja jäkäti jäkä. Miksi ette yritä vähentää miesten alkoholin juontia? Miksi mies juo alkoholia, jos se saa mu*haamaan muita ihmisiä sa*istisesti? :D

Huomaa miten hyvässä asemassa miehet on. Saat mu*hata muita ja ihmisten reaktio on antaa miehille vain lisää. Naisia syytetään koko ajan "liiallisista vaatimuksista". Naisten pitää aina kadota ja kestää kaikki. Miehet saa aina vain lisää ja lisää. Kuinka paljon vielä ajattelitte palvella miehiä? Pojathan on jo toivotumpia sikiövaiheesta lähtien. Pitäisikö antaa jokaiselle pojalle kuninkaan arvonimi vielä päälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

spekulointia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmea juttu. Asun alueella ja kuljen lähes päivittäin lenkillä Koskelan sairaalaan alueella.

Ihmetyttää suuresti mitä ja miksi pojat alun perin tuonne menivät. Ko. paikka ei ole lainkaan mikään tunnettu dokauspaikka (kuten vaikka Taivaskallio siinä vähän matkan päässä). Lisäksi kun oli kylmää ja pimeää, kuka tuonne menisi viettämään synttäreitä???

Tuo alue mistä edesmennyt löytyi on sairaala-alueen länsilaidalla. Siellä on useampi aidattu leikki-alue, jossa läheisten päiväkotien lapset pörräävät. Niiden takana on nurmikkoa, koivikkoa, aluetta jossa on perinteisesti ollut kesäteatteri (siitä se lava jonka alta ilmeisesti poika löytyi). Nyt kun sairaala-alueen laidat ovat rakennustyömaata ja on talvi, niin teatterin penkit ja muu välineistö on raahattu yhteen.

Oletan että pojat eivät asu aivan lähettyvillä, koska dokauspaikka noin oudosti valittu. On mahdollista että asuivat siis opiskelja-asunnoissa, siksi varmaan ei muualla asuvat vanhemmat ole saaneet kiinni tapettua poikaa eivätkä voineet tajuta, että hän on oikeasti kadonnut.

Olen lehtikuvien ja minfon kuvien varassa, mutta itse taas kattelin, että tuohan on hyvä paikka dokailla näin viileellä. On kevyttä seinää ympärillä ja "istuimia" ja syrjässä. Ihmettelin itsekseni, etteikö siellä muita porukoita ollut, vaikka harva taitaa enää dokailla ulkona näillä keleillä Helsingissäkään.

Se nimenomaan on paikka, kuten täällö aiemminkin mainittu, jossa alaikäiset istuskelevat viikonloppuja iltaisin. Tuoleja, katoksia. Tietyyä suojaa mutta lähellä,kauppoja yms. Ei heillä muutakana paikkaa ole, erityisesti nyt koronan kanssa eikä monikaan teininä jaksa joka viikonloppua istua himassa. Tällä seudulla pyörii ongelmaisen näköisiä teinejä ja pyörät ja kaikki irtain varastetaan.

No nyt olette väärässä. Asun alueella, käyn tuolla lenkilläni usean kerran viikossa enkä ole koskaan nähnyt Koskelan sairaalan alueella nuorisoa istuskelemassa ja tekemässä mitään. Hiljaista siellä on kuin huopatossitehtaalla iltaisin ja viikonloppuisinkin ja myös kesäiltoina. Ainot jotka tänä kesänä ja syksynä ovat siellä pörräneet ovat citykanit ja -rusakot.

Nuoriso kerääntyy ihan muihin paikkoihin täällä, sen tietäisit, mutta kommentoit puutaheinää jostain böndeltä. "Ei ole muuta paikkaa" --- onhan Koskelan nuta, jossa osa syytetyistäkin on käynyt. Lisäksi nuoret viettävät aikaa kahdella eri puistoalueella, ei sairaalan alueella, Meurmanin puisto, Taivaskallio ja silleen.

Tällä seudulla en ole nähnyt koskaan "ongelmaisia nuoria pyörimässä" kuten esität. Pari minimaalista juttua olen havainnut ja tämä siis yli 20 vuoden aikana meidän talon lähistöllä.

Asumme läheisellä kadulla, lapset tuossa päiväkodissa, liikumme laajasti Käpylän Ja Koskelan alueella. Täällä voi osa teineistä tosi huonosti. TäällÄ on paljon suuriakin kouluja ja useita päiväkoteja ja sinä et voi tulla sanomaan, mitä me koiran iltalenkeillä näillä pihoilla näemme. Suuret koulukorttelit Käpylässä vähän kauempana, mutta kävelymatkan päässä. Suurin osa niistä iltaa istuvista teineistä varmasti harmittomia, mutta aikamoisia haistattelijoita niissä myös on. Ei tee mieli mennä lähelle, kova uho sielä kuuluu toisinaan. Päiväkodit siivoavat maanantaiaamuisin pihat ja hiekkalaatikot lasinsiruista, röökintumpeista, kesällä jopa kortsuja.

Että väitä mitä haluat, minä tiedän mitä joka perjantai näen, kesäaikaan etenkin. Nutat on kiinni koronan vuoksi.

Kumma. Olen asunut täällä jo yli 20 vuotta ja kuten sanottu, liikun lähes JOKA PÄIVÄ Koskelan sairaalan alueella tai siinä lähellä (varsinkin nyt koronaaikana) enkä ole koskaan nähnyt siellä iltaa istuvia nuoria. Joko mun pitää hankkia silmälasit ja kuulolaite tai sitten sä puhut paskaa. Kerropa tarkemmin missä niitä nuoria olet nähnyt ja milloin, niin voi  kommentoida jopa päivämäärällä!

Jos puhut Käpylästä siellä Mäkelänkadun takana, siellä en liiku joten siitä alueesta en ole sanonut mitään. Eli pysy aiheessa, äläkä valehtele.

Vierailija kirjoitti:

Meistä aika monella voi olla kokemus täysin empatiakyvyttömästä ja julmasta ihmisestä. Voi olla lähipiirissä, tuttavapiirissä, työpaikalla. Tai voi olla naapuri. Kun kohtaa tällaisen ihmisen ja näkee minkälaiseen julmuuteen ihminen pystyy ilman että yhtään tuntee katumusta tai muuta inhimillistä tunnetta, se on aivan hirveä kokemus. Koska tietää olevansa sellaisen pahan kanssa tekemisissä, jota vastaan ei ole mitään suojautumiskeinoa.  Armon aneleminen vain kiihdyttää pahan voimaa.

 Pidän hiljaisen hetken

Jokainen ihminen kuulemma törmää ainakin kerran elämässään psykopaattiin ja/tai narsistiin.

Ja kyll' meidän pitää katsoa myös perhepiiriä Osa psykopaateista tulee tosi kurjista oloista, joissa on ollut välinpitämättömyyttä, päihdeongelmia, väkivaltaa, you name it. Psykopatia voi olla kai myös geneettistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alaikäisten murhaajien kohdalla sietäisi kyllä vanhemmillakin olla joku tuntuva vastuu. Itsepähän ovat mätäpaiseensa kasvattaneet. Jos lapsi on alaikäinen, on vastuu hänen tekemisistään ja menemisistään viime kädessä vanhemmilla. Vähintään sakkoja tulisi saada kun eivät holhottavaansa saa ruodussa pysymään ja ovat noin kieroon kasvattaneet. Näitä sekopäitä on koulut pullollaan, mutta vanhemmat eivät saa mitään otetta lapsistaan. Voisi se kasvatusvastuukin alkaa taas vanhempia kiinnostaa jos olisivat alaikäisten häirikköpentujensa rinnalla rikosoikeudellisessa vastuussa. Tuntuu loppuvan hyvin pian sormiruokailun jälkeen nykyään tämä vanhempien aktiivisuus.

Kun lapsi murhaa, syy on AINA vanhemmissa, sehän on itsestäänselvää. Mun sydän särkyy kaikkien niitten lasten puolesta, joille ei kotiolojen takia anneta ikinä edes mahdollisuutta turvalliseen ja lämpöiseen kotiin. Suomessa on normalisoitu vanhempien alkoholinkäyttö, huostaanottoja tehdään liian vähän, kun ei ole sijoitusperheitä. Tieto viranomaisten välillä ei kulje ja lapsiparat poukkoilevat kuraattorilta toiselle ongelmatapauksina. Sivusta olen seurannut elämäm kallujen taistelua lasun kanssa, syyttävät kaikkia muita, paitsi itsessään ei nähdä vikaa, vaikka seiskaluokkalainen pieksää luokkatoverinsa jossain parkkihallissa. Äitillä vaihtuvat miehet ja päihteitä käytetään, isä omassa kodissaan dokaa ja käyttää väkivaltaa. Turvallista kotia ei missään, purkaa aggressioita sitten kodin ulkopuolella.

Ollut henkisesti heitteillä pienestä asti, vaikka ulkokultaisesti katsottuna on katto pään päällä ja normaalit vanhemmat. Lasuja on tehty, ei mitään vaikutusta, lapsen olot vaan pahenevat kun vanhemmat käyttävät energiansa etsiäkseen lasun tekijää! 

Voin niin pahoin näiden lasten takia. Alaikäisen tehtailema murha EI voi mennä puhtaasti lapsen piikkiin, jotain todella pahaa on pitänyt tapahtua näiden poikien elämässä, että he tekivät näin. Elämä, jonka ei olisi pitänyt koskaan syntyä, päättyy heiltä nyt, vaikka vankeusrangaistusaika jäisikin lyhyeksi. 

Tuleeko heistä yhteiskuntakelpoisia enää? Löytävätkö vanhemmat vikaa itsestään vieläkään? Eivät varmasti!

Juurikin näin!

Ihmettelen kuinka lapsia edelleen (vaikka ehkäisy keinoja on monia) tehdään maailmaan ihmisten toimesta, joilla ei halua, aikaa, kykyä, kuuntelevaa korvaa rakastaa, kasvattaa, valistaa ja kuunnella omaa lastaan. Tähän kysymykseen en ikinä tule saamaan vastausta, sillä aina on ollut ja tulee olemaan ihmisiä jotka lisääntyvät ja lapsilla ja heidän elämällään niin väliä. Niin surullista, niin surullista. Myös tämä maailma mihin lapset nykyään tehdään on aivan kamala. Jeesus voisi jo tulla ja viedä meidät pois täältä.

Wikipediasta:

Huostaanottojen määrät Suomessa.

Huostaanottojen määrä on kasvanut 2000-luvulla. Vuonna 2013 kodin ulkopuolelle oli sijoitettuna 18 022 lasta ja nuorta, joista 10 735 oli huostaanotettuna. Vuoden aikana kiireellisesti sijoitettiin 4 202 lasta.[1] Vuosien 1995 ja 2010 välillä etenkin tahdonvastaiset huostaanotot ja kiireelliset sijoitukset lisääntyivät voimakkaasti: tahdonvastaiset huostaanotot yli kaksinkertaistuivat ja kiireelliset sijoitukset yli seitsemänkertaistuivat. Laitossijoitusten määrä on yli kaksinkertaistunut tällä aikavälillä.

2010 luvun jälkeen käyrät ovat ylöspäin ja tietoja ei lue wikipediassa + koronan poikkeusaika tänä vuonna.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/11/25/lastensuojelun-asiantuntijat-j…

Päiväkodissa näkee jo näitä häiriintyneitä poikia, jotka huutaa, sylkee, lyö ja haukkuu (nais)hoitajiaan. Sitten puhutaan tunteista, hyssytellään, pidetään palavereita, vasuja ja lasuja, kun se mitä tarvitaan on vain tiukka ei. Niin tiukka ja ymmärrettävä, ettei siihen jää pikkulapselle valtaa aikuisten yli. Lapsi tarvitsee ne rajat, joiden yli ei saa mennä. Eihän se helppoa ole, ja siksi jääkin niin monelta vanhemmalta tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi tekee ihmisestä eläimen, koska se primitisoivana kovana huumeena sulkee aivoista korkeamman tietoisuuden osa-alueita joita vaaditaan ihmisyyden ylläpitämiseen. Suurin osa väkivallasta on suoraan sidoksissa alkoholihuumeeseen.

Alkoholi on myös degeneroiva kova huume. Tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde, laiton tai laillinen.

Alkoholi on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky, joka pesuaineena liuottaa rasvaa ja aivot ovat pääosin rasvaa. Yksikään huume ei tosiaan aiheuta aivoissa niin paljon tuhoja mitä alkoholi.

Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.

Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.

Jokainen suomalainen maksaa vuodessa veroissaan muutaman tonnin siitä ilosta, että joudumme ylläpitämään sosiaalitoimen tukemaa juopottelua, josta hyötyy vain alkoholihuumeen kauppiaat ja valmistajat.

Joo, mut alkoholinverotuksesta tulee veronmaksajan kassaan joka vuosi 1,3 miljardia euroa takas.

Ja alkoholin haittojen kokonaiskulut ovat yli 10 miljardia. Alkoholiveron tuotto ei siis riitä lähellekään kattamaan alkoholihuumeen aiheuttamia haittoja.

Ei tietenkään. Minun mielestä alkoholin voisi kieltää kokonaan, mutta tuskin suurin osa kansasta sitä kannattaa, joten mikä olisi vaihtoehto?

Ainakin alkoholin hinta pitäisi nostaa niin suureksi, että siitä saatavat verovarat riittäisivät alkoholihuumehaittojen kattamiseen. Monilla olisi enemmän käyttöä rahalleen kuin vain laaja-alaisen alkoholismin tukeminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi tekee ihmisestä eläimen, koska se primitisoivana kovana huumeena sulkee aivoista korkeamman tietoisuuden osa-alueita joita vaaditaan ihmisyyden ylläpitämiseen. Suurin osa väkivallasta on suoraan sidoksissa alkoholihuumeeseen.

Alkoholi on myös degeneroiva kova huume. Tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde, laiton tai laillinen.

Alkoholi on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky, joka pesuaineena liuottaa rasvaa ja aivot ovat pääosin rasvaa. Yksikään huume ei tosiaan aiheuta aivoissa niin paljon tuhoja mitä alkoholi.

Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.

Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.

Jokainen suomalainen maksaa vuodessa veroissaan muutaman tonnin siitä ilosta, että joudumme ylläpitämään sosiaalitoimen tukemaa juopottelua, josta hyötyy vain alkoholihuumeen kauppiaat ja valmistajat.

Joo, mut alkoholinverotuksesta tulee veronmaksajan kassaan joka vuosi 1,3 miljardia euroa takas.

Ja alkoholin haittojen kokonaiskulut ovat yli 10 miljardia. Alkoholiveron tuotto ei siis riitä lähellekään kattamaan alkoholihuumeen aiheuttamia haittoja.

Ei tietenkään. Minun mielestä alkoholin voisi kieltää kokonaan.

Ala sitten tehdä jotain asioiden eteen.

Minä en käytä alkoholia ollenkaan, joten olen omalta osaltani jo tehnyt sen.

 

Jos olet alkoholin kieltämisen kannalla, pelkästään oma juomattomuutesi ei asiaan vaikuta. Minä en myöskään juo, mutta olen kirjoittanut asioista yli 20 vuotta. Sinä et ole siinä ajassa tehnyt yhtään mitään alkoholihaittojen vähentämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi tekee ihmisestä eläimen, koska se primitisoivana kovana huumeena sulkee aivoista korkeamman tietoisuuden osa-alueita joita vaaditaan ihmisyyden ylläpitämiseen. Suurin osa väkivallasta on suoraan sidoksissa alkoholihuumeeseen.

Naisten kohdalla alkoholi LISÄÄ vastuuta, miesten kohdalla aina selitetään ulkopuolinen tekijä kaiken syyksi. Se on vaan alkoholi, se on vaan pikkuerehdys, se on vaan syrjäytyminen. Koskaan ei voida myöntää että tällainen käytös on tyypillistä lähinnä vain miehille. Miehet hallitsee monia yhteiskuntia ja maita täydellisellä terrorilla, ja silti miehet jaksaa kitistä miten naiset on hysteerisiä.

Kun nainen juo alkoholia ja joutuu rikoksen uhriksi, alkaa uhrin syyttely siitä että alkoholia ei pidä juoda ja jäkäti jäkä. Miksi ette yritä vähentää miesten alkoholin juontia? Miksi mies juo alkoholia, jos se saa mu*haamaan muita ihmisiä sa*istisesti? :D

Huomaa miten hyvässä asemassa miehet on. Saat mu*hata muita ja ihmisten reaktio on antaa miehille vain lisää. Naisia syytetään koko ajan "liiallisista vaatimuksista". Naisten pitää aina kadota ja kestää kaikki. Miehet saa aina vain lisää ja lisää. Kuinka paljon vielä ajattelitte palvella miehiä? Pojathan on jo toivotumpia sikiövaiheesta lähtien. Pitäisikö antaa jokaiselle pojalle kuninkaan arvonimi vielä päälle?

Palstan pahamaineisin miestenvihaaja se jaksaa täällä öyhöttää päivästä toiseen, ja mammat peukuttaa.

Mikä agenda on jatkuvasti viedä keskustelu pois raiteiltaan huumealkojauhantaan? Ignooratkaa nuo viestit, ne tukkivat keskustelun.

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen lukemaan ylikseltä miten nai*uhreista puhutaan. SIellä huoritellaan, huudetaan miten huo*a ansaitsi kaiken ja ämmittelyt sekä sa*istiset haukkumiset lentää. Miehet on sairaita, kos*onhimoisia pa*koja. Eipä ole kukaan siellä estämässä miesten sairasta puhetta, jaksatte kyllä kitistä mie*vihasta jota ei edes ole. En kyllä yhtään ihmettele että miehiä vihataan. Heikompia simputtavia pa*koja jotka saa aina sympatiat vahingoittaessaan muita, nytkin.

Sitä en ymmärrä miten jaksatte availla näille jalkoja. Miehet syyttää aina uhria, paitsi jos uhri on mies kuten nyt. Silloin kyllä empatia loistaa. Miksi miehet on niin susia? :D Eikö yhteinen sukunimi saa ukkoja kunnioittamaan teitä? Miksi ette millään lailla noteeraa miesten vihaa, vaan se on aina vitsi, yksittäistapaus tai pikkujuttu? Kyllä teitä mie*viha kiinnostaa vaikka se on täysin lievää eikä ollenkaan uhkaavaa.

Miehet muka rationaalisia, hehän aina leimaavat naisia hysteerisiksi. Omat impulssit on toki täydellisiä.

Tuota olen myös pikkutytöstä ihmetellyt miksi naisia haukutaan että ovat tunteidensa vallassa. Omakohtainen kokemus on aivan päinvastainen. Ei ole impulsiivisempaa, egonsa , tunteiden ja himojen vallassa toimivaa olentoa kuin mies.

Enää 2 ja 1/2 vrk maanantaihin jolloin saadaan lisätietoa ja vettä myllyyn näille spekulaatioille 

Olen tällä hetkellä ahdistunut koronasta ja ympäripäissäni. Elämääni on mahtunut hyvinkin ikäviä ihmisiä. Silti en koskaan, milloinkaan haluaisi ketään vahingoittaa, en fyysisesti, enkä psyykkisesti. Tämä tapaus on JÄRKYTTÄVÄ. Mikä tekee ihmisestä pedon? Lapsia vielä! Järkyttävää!

Tämä tapaus on kyllä ollut jo nyt järkyttävä ja pelkään että poliisin tutkimukset eivät tuo esiin mitään lohdullista.

Toivon että alueemme nuoret saavat kouluistaan ja kotoaan tarpeeksi tukea tämän asian kanssa. Koskettaa nuoria varmasti kovasti, ei vain niitä, jotka tuntevat tekijät ja uhrin.

Kyllä itkettää minuakin aikuisena kun vain ajattelen sitä uhrin isän postausta.

Ken miekkaan tarttuu se miekkaan kuolee.

Yleensä henkirikoksen tehneet kohtaavan arvoisensa kohtalon.

Vierailija kirjoitti:

Olen tällä hetkellä ahdistunut koronasta ja ympäripäissäni. Elämääni on mahtunut hyvinkin ikäviä ihmisiä. Silti en koskaan, milloinkaan haluaisi ketään vahingoittaa, en fyysisesti, enkä psyykkisesti. Tämä tapaus on JÄRKYTTÄVÄ. Mikä tekee ihmisestä pedon? Lapsia vielä! Järkyttävää!

No pedoksi nimittäminen on sinun valintasi. Tässä on kyse ihmisistä ja kyllähän valitettavasti ihmiskunnan historiaan ja luonteeseen kuuluu väkivalta ja kamalat teot - mutta myös moraalifilosofia ja aatteet, jotka tuomitsevat väkivallan. Olemme ristiriitaisia olentoja.

Tässä on kyse lapsista, joten pedoksi leimaaminen on liikaa.

Lisäksi emme voi vielä sanoa miten tarkoituksella tässä on toimittu vai onko mennyt överiksi eikä tajuttu että uhri voi oikeasti saada pahoja vammoja ja kuolla. Nuoret eivät aina tajua asioita kuten me aikuiset, varsinkaan jos näkevät peleissä ja elokuvissa väkivaltaa, joka ei näytä vahingoittavan uhria, joka nousee aina uudestaan. Monelle voi tulla yllätyksenä se kuinka hauras munankuori ihmisen pääkoppaa suojaa, jne...

Emme tiedä vielä taustoja, mistä kyse ja pitävätkö huhut totta (kiusaaminen yms.).

Mutta tämänhetkisten tietojen perusteella järkyttävän väkivaltaisesta tapahtumasta ollut kyse, vihan vallassa tehty teko.

Toivon todella että uhri kuollut nopeasti, koska läheisille muut skenaariot vain lisäisivät tuskaa entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Ken miekkaan tarttuu se miekkaan kuolee.

Yleensä henkirikoksen tehneet kohtaavan arvoisensa kohtalon.

Eikös se ole että "miekkaan hukkuu"?

Onko tälläistä sananlaskua, kun "Kannattaa pelätä ystäviä, vihollisten kanssa kyllä pärjää." Ei varmaan ole. No nyt on.

Ai kauheeta, joku uskaltaa puhua maltillisesti. Nyt äkkiä kaikki keuhkoomaan että "mitä puolustelet murhaajia". Pettämätöntä logiikkaa odotellessa, 55 sivua jo ja lisää tulee.