Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”
09.12.2020 |
Sis ihan järkkyä!!
Rakennusmies havaitsi 16-vuotiaan pojan ruumiin ulkona Koskelan sairaalan lähellä. Poikkeuksellisen vakava teko on poliisin mukaan ”ihan omassa sfäärissään”.
Poliisi epäilee kolmea 16-vuotiasta poikaa 16-vuotiaan pojan murhasta. Uhri löytyi erittäin raa’asti ja julmasti surmattuna ulkoa Koskelan sairaalan lähistöltä Helsingistä maanantaina.
Neljä poikaa juhli yhden epäillyn pojan 16-vuotissyntymäpäiviä sairaalan lähistöllä ulkona. Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Marko Forssin mukaan syntymäpäiväjuhlien epäillään päättyneen erittäin raakaan ja julmaan murhaan.
Sen motiivista ei ole mitään tietoa.
– Meillä ei ole minkäännäköistä hajua, miksi näin on tapahtunut. Nyt ei ole kyse siitä, ettei poliisi haluaisi sitä tutkinnallisista syistä kertoa vaan siitä, että emme ole saaneet epäillyiltä minkäännäköistä selvitystä, miksi näin on käynyt. He eivät ole niin sanottuja poliisin vanhoja tuttuja, Forss kommentoi.
Forssin mukaan kaikki epäillyt ovat opiskelijoita.
Pojat ovat olleet yhteistyöhaluisia ja hyvin katuvia. He ovat avanneet jo tekoa jonkin verran, mutta esitutkinta on vasta alussa, Forss sanoo.
Poliisi epäilee, että uhri joutui pitkäkestoisen väkivallan kohteeksi. Teon jälkeen pojat poistuivat paikalta.
Loput voi luke liniistä kun kaikki ei mahdu!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007671428.html
– Väkivalta on ollut poikkeuksellisen pitkäkestoista ja vakavaa. Joku nainen on mennyt poikien ohi, kun teko on ollut jollakin tasolla tapahtumassa. Toivomme, että tämä nainen ilmoittautuisi poliisille ja kertoisi havainnoistaan. Nainen on huutanut pojille jotakin siihen tyyliin, että mitä siellä oikein tapahtuu. Pojat ovat vastanneet siihen jotakin ja nainen on jatkanut matkaansa, Forss kertoo.
Kommentit (2696)
Varmasti on jokin selitys miksi pienet viattomat pojat tekivät tuollaisen vahingon :'(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen joulunodotus kaamoksen keskellä. Joka vuosi on jokin hirveä tragedia näin joulun alla. Muistan sen pojan, joka jäi lumen alle.
Sama jäänyt mieleen. Näin ennen pojan löytymistä unta lumilinnaan jäämisestä,oltiin pohdittu uutisia kuunnellessa ettei voi olla kaukana ja lunta oli paljon.Se osoittautui todeksi,olivat kaivaneet jotakin lumikasaa ja sinne poika jäänyt. Tuli todella avuton ja epätodellinen olo miksi uneeni tämä tuli enkä voinut auttaa.Kosketti pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsemme
- Lisää rohkeutta vanhemmille toimia, myös kurittaa ja rangaista lapsiaan silloin ja siten kun on tarvis.
- Hyväksyntää sille, että ulkopuoliset saavat puuttua perheen sisäisiin asioihin. Lisää sosiaalista kontrollia. Lisää rohkeutta kaikille puuttua.
- Lakimuutoksia jotka mahdollistavat kiusaajien erottamisen koulusta määräajaksi tai lopullisesti, välittömästi, opettajan ja rehtorin yhteisellä päätöksellä
- Lisää resursseja varhaiskasvatukseen, pienemmät ryhmäkoot, enemmän varhaiskasvattajia
- Helsinki-lisän leikkauksen peruuttamista
- Vanhanaikaisen koulusysteemin paluuta, siis pienet luokat jossa opettaja tuntee omat oppilaana ja heidän vanhempansa vuosien ajan
- Lisää resursseja lastensuojeluun, esim. Enemmän lasusossuja, enemmän lastenkoteja kiireellisesti sijoitettaville, enemmän työntekijöitä ja valvontaa niihin lastenkoteihin
- Lisää resursseja riippumattomaan tutkimukseenKaikki tämä tietenkin edellyttäisi, että Suomi on maa joka arvostaa lapsia ja heidän hyvinvointiaan ja on valmis puolustamaan heitä, myös toisiltaan ja vanhemmiltaan.
Tuo edellyttäisi sen että lastensuojelusta ei tehtäisi bisnestä ja että sillä ei tehtäisi voittoa. Tätä pitäisi valvoa ja lastensuojelun sekä vanhustenhoidon tulisi tehdä tappiota.
Tarvitaan paljon vasemmistolaisempaa politiikkaa, vähemmän yksilönvapauksia ja valvontaa sekä kontrollikoneisto. Myös nimettömien lasujen teki pitäisi kieltää ja aina, aina tulisi ilmiantajan olla mukana koko prosessissa. Tällä tavoin koko tilanne kolletiivisoituu ja tiivistyy yhteisöllisemmäksi.
Jossain vaiheessa tätä keskustelua minulle tuli mieleen, että pitäisi palata keskiajalle ja palauttaa jalkapuu- ym. häpeärangaistukset. Se olisi yhteisöllistä. Mutta jotenkin kaiken keskellä toivoisi lisää vastuunkantoa vanhemmilta omista tenavistaan myös yksilötasolla. Miten sitä jotenkin tässäkin tapauksessa syntyy vääjäämättä kuva sellaisista kavereista, jotka ovat jo aika päivää sitten ulkoistuneet viettämään jotain omaa "laatuaikaa" kännipäissään kaduilla ilman että vanhemmilla on hölkäsen pöläystäkään käsitystä, missä se oma mussukka painaa. Sama pätee siihen ruutuviihteeseen ja niiden tarjoamaan miehen malliin, ihanteisin (tervehenkinen kamppalulajimätkintä) jota ei kukaan ole kyseenalaistamassa näille uusille toivoille, koska aikuisen läsnäolo loistaa poissaolollaan. Uhrilla oli erikoinen kaksoisrooli synttärisankarin elämässä: oli kaveri mutta samalla luvallinen kiusaamiskohde ihan tarhaikäisestä asti. Ei sitten tekijäpojan kotona koskaan keskusteltu esim tästä?
Rajoja on rikottu jatkuvasti, eikä siitä ole seurannut kotona mitään. Esimerkiksi ei sitten synttäriperheessä tuota viinalla läträystäkään 16 -vuotiaana ole kyseenalaistettu? Ei, koska perheenisät ovat itsekin käyneet läpi samat initiaaatioriitit aikoinaan ja siirtäneet samat jälkikasvulleen: Aikuisten kännäystä ja väkival*aa livenä, lasten altistamista aikuisviihteelle ruudussa ilman mitään kontrollia. Ja siinä missä aikuiset ovat lärvänneet kotona koronakaranteenissa, muksut ovat vetäytyneet luonnon helmaan ahtaista kaupungin slummivuokrakerrostaloista tuulettumaan.
Asun hyvällä, omakotivaltaisella asuinalueella Helsingissä. Lasteni kautta on järkytykseni huomannut kuinka nuorena hyvien perheiden nuoret alkavat ryyppäämään. Onneksi useimmilla se menee ohi.
Rikoksen tapahtumapaikka on juurikin kaunpungin vuokraslummien läheisyydessä.
Kyllä jokin syynsä on tapahtuneella. Eivät olleet ongelmanuoria.
Vierailija kirjoitti:
Yksikään pieni vauva ei ole väkivaltainen tai häiriintynyt. Ei ole olemassa häiriintyneitä lapsia, on härittyjä lapsia.
Tuo ei itse asiassa pidä paikkaansa. Eroja empatiakyvyssä näkyy jo alle 1-vuotiaana ja taaperoiässä on selviä eroja väkivaltaisuudessa. Perimällä on myös roolinsa.
On hämmentäviä tutkimuksia siitä miten väkivaltarikollisten lapset ovat selvästi keskimääräistä useammin väkivaltaisia, vaikka nämä on adoptoitu muualle suoraan synnytyksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai tuollainen teko aiheuttaa raivoa!
Täysin inhimillistä eikä liity mitenkään siihen, että sen raivon vuoksi tekisi kenellekään mitään (viitaten tuohon joka huokaili, että onneksi on av tai muuten viha purkautuisi jotenkin pahemmin lol).
Tuollainen teko herättää ihmisissä surua, vihaa, ahdistusta jne. ja se on aivan normaalia.
Aikamoinen psykopaatti saa olla, jos EI herätä. Tai no ei nyt ehkä psykopaatti, mutta tunnekylmä ihminen kyllä.
Typerää myös olettaa, ettei kukaan täällä tai muualla nettikeskusteluissa liity tapaukseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokin syynsä on tapahtuneella. Eivät olleet ongelmanuoria.
Erikoinen tulkinta tapahtuneesta? Hyviä poikia juuh varmaan niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen joulunodotus kaamoksen keskellä. Joka vuosi on jokin hirveä tragedia näin joulun alla. Muistan sen pojan, joka jäi lumen alle.
Sama jäänyt mieleen. Näin ennen pojan löytymistä unta lumilinnaan jäämisestä,oltiin pohdittu uutisia kuunnellessa ettei voi olla kaukana ja lunta oli paljon.Se osoittautui todeksi,olivat kaivaneet jotakin lumikasaa ja sinne poika jäänyt. Tuli todella avuton ja epätodellinen olo miksi uneeni tämä tuli enkä voinut auttaa.Kosketti pitkään.
Tuossa tapauksessa ihmetytti ettei ne kaverit kertoneet poikaa etsittäessä että poika oli leikkinyt heidän kanssaan ko. lumikasassa. Kertoivat vasta kun poika löytyi.
Heitä pitää ymmärtää, rakastetaan heidät ehjäksi. Ehkä he ovat ilman ymmärrystä ja rakkautta joutuneet elämään tähän saakka ja se selittää kaiken.
Rakkautta ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vankilääkäri Alo Juriloo sanoo, että tunnekylmiä taipumuksia näkyy jo 3-4 vuotiaassa. Jos mukaan tulee ilkeitä piireitä, on kehitys psykopatiaan varmempaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokin syynsä on tapahtuneella. Eivät olleet ongelmanuoria.
Kaikki psykopaatit ja muut ihmishirviöt eivät ole varsinaisia ongelmatapauksia.
Tosin hehän ovat vasta 16-vuotiaita ja nyt ongelmanuoria pahimmasta päästä, että ei kerro kauheasti jos tätä ennen on ollut ”vain” toisten kiusaamista ja muuta häiriintyneen ihmisen käytöstä, eikä ongelmia virkavallan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokin syynsä on tapahtuneella. Eivät olleet ongelmanuoria.
Kyllä sille varmaan jokin syy onkin, mutta mikä olisi ymmärrettävä syy sille, että ruhjotaan ikätoverin aivot pihalle? Ei mikään. Sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsemme
- Lisää rohkeutta vanhemmille toimia, myös kurittaa ja rangaista lapsiaan silloin ja siten kun on tarvis.
- Hyväksyntää sille, että ulkopuoliset saavat puuttua perheen sisäisiin asioihin. Lisää sosiaalista kontrollia. Lisää rohkeutta kaikille puuttua.
- Lakimuutoksia jotka mahdollistavat kiusaajien erottamisen koulusta määräajaksi tai lopullisesti, välittömästi, opettajan ja rehtorin yhteisellä päätöksellä
- Lisää resursseja varhaiskasvatukseen, pienemmät ryhmäkoot, enemmän varhaiskasvattajia
- Helsinki-lisän leikkauksen peruuttamista
- Vanhanaikaisen koulusysteemin paluuta, siis pienet luokat jossa opettaja tuntee omat oppilaana ja heidän vanhempansa vuosien ajan
- Lisää resursseja lastensuojeluun, esim. Enemmän lasusossuja, enemmän lastenkoteja kiireellisesti sijoitettaville, enemmän työntekijöitä ja valvontaa niihin lastenkoteihin
- Lisää resursseja riippumattomaan tutkimukseenKaikki tämä tietenkin edellyttäisi, että Suomi on maa joka arvostaa lapsia ja heidän hyvinvointiaan ja on valmis puolustamaan heitä, myös toisiltaan ja vanhemmiltaan.
Tuo edellyttäisi sen että lastensuojelusta ei tehtäisi bisnestä ja että sillä ei tehtäisi voittoa. Tätä pitäisi valvoa ja lastensuojelun sekä vanhustenhoidon tulisi tehdä tappiota.
Tarvitaan paljon vasemmistolaisempaa politiikkaa, vähemmän yksilönvapauksia ja valvontaa sekä kontrollikoneisto. Myös nimettömien lasujen teki pitäisi kieltää ja aina, aina tulisi ilmiantajan olla mukana koko prosessissa. Tällä tavoin koko tilanne kolletiivisoituu ja tiivistyy yhteisöllisemmäksi.
Jossain vaiheessa tätä keskustelua minulle tuli mieleen, että pitäisi palata keskiajalle ja palauttaa jalkapuu- ym. häpeärangaistukset. Se olisi yhteisöllistä. Mutta jotenkin kaiken keskellä toivoisi lisää vastuunkantoa vanhemmilta omista tenavistaan myös yksilötasolla. Miten sitä jotenkin tässäkin tapauksessa syntyy vääjäämättä kuva sellaisista kavereista, jotka ovat jo aika päivää sitten ulkoistuneet viettämään jotain omaa "laatuaikaa" kännipäissään kaduilla ilman että vanhemmilla on hölkäsen pöläystäkään käsitystä, missä se oma mussukka painaa. Sama pätee siihen ruutuviihteeseen ja niiden tarjoamaan miehen malliin, ihanteisin (tervehenkinen kamppalulajimätkintä) jota ei kukaan ole kyseenalaistamassa näille uusille toivoille, koska aikuisen läsnäolo loistaa poissaolollaan. Uhrilla oli erikoinen kaksoisrooli synttärisankarin elämässä: oli kaveri mutta samalla luvallinen kiusaamiskohde ihan tarhaikäisestä asti. Ei sitten tekijäpojan kotona koskaan keskusteltu esim tästä?
Lasten kasvatuksessa toisaalta myös se yksilökeskeinen helikopterointivanhemmuus. Lapset ovat kuninkaita kotonaan, vanhemmat luovivat loputtomasti pikkuhitlereilden pillin mukaan. Leikkipuistoissa lapsen annettaan toteuttaa ja vahvistaa itseään siten että röyhkeää minäminäminä käytöstä palkitaan ja vahvistetaan. Jos lapsi tönäisee toista lasta ym. lapsen vanhempi katselee ohi ja yli eikä puutu. Tämä sekoitetaan lapsen oman identiteetin ja itsetunnon vahvistamisesen, koska signaali on se, että reippaalla röyhkeydellä sinä olet se voittaja ja toinen häviäjä. Yhteiskunnan arvot pienoiskoossa.
Tällaista en tunnista ollenkaan, ja olen kuitenkin 10 vuotta viettänyt hiekkalaatikon reunalla. Jos joku lapsi on toistuvasti hankala kyllä siitä huomautetaan ja käytökseen puututaan. Hyvin harvassa on vanhemmat jotka eivät itse puutu lapsensa huonoon käytökseen. Suomalainen lapsi opetetaan aika pitkälle solidaarisuuteen, odottamaan vuoroa, jakamaan lelut jne.
Ei nyt liity ko. tragediaan, mutta pakko kommentoida kun näitä ihmeellisiä juttuja heitellään.
Jotain taitaa olla pielessä, jos tämä on yleinen näkemys. Kuitenkin lasten ja nuorten henkinen pahoinvointi on ihan fakta, kuten tapaus osoittaa.
Mut täytyy muistaa, et lähellekään suurin osa lapsista ja nuorista ei voi huonosti, vaan päinvastoin hyvin. Jostain luin, että osalla menee entistä paremmin, ja osalla entistä huonommin :/ Voihan se olla, et hiekkalaatikko-äidit on "parhaasta päästä", eli niitä hyvinvoivia.
Helsingissä lyhyellä aikavälillä kaksi tällaista tapausta. Lukemattomia koulukiusaamistapauksia, joista pahimmat ylittävät uutiskynnyksen. Kuka oikein vääntää tätä "valtaosalla menee hyvin" tutkimusdataa ja miksi? Olisikohan syy siinä, ettei tarvitse resurssoida vaan pikemminkin näistä asioista voidaan taas säästää lisää. Riittää kun koulun seinään lyödään laminaatti kivakoulusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vankilääkäri Alo Juriloo sanoo, että tunnekylmiä taipumuksia näkyy jo 3-4 vuotiaassa. Jos mukaan tulee ilkeitä piireitä, on kehitys psykopatiaan varmempaa.
Ihan uteliaisuudesta, miten vankilalääkäri on expertti taaperoikäisissä? Eivät ne istu linnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vankilääkäri Alo Juriloo sanoo, että tunnekylmiä taipumuksia näkyy jo 3-4 vuotiaassa. Jos mukaan tulee ilkeitä piireitä, on kehitys psykopatiaan varmempaa.
Sitten on totta kai tärkeää, että ei aleta jokaista toista tuuppaavaa 3-vuotiasta diagnosoimaan psykopaatiksi. Paljon on muitakin selittäviä tekijöitä vielä tuossa iässä, voi tulla diagnooseja jossain vaiheessa elämää. Harvaa lasta palvelee se, että häntä hoitava aikuinen miettii että ks. lapsi on psykopaatti.
Totta se silti on, että varmasti tällaiset lapset (jotka syyllistyvät näihin tekoihin) ovat näyttäneet merkkinsä jo noin pieninä. Kaikki väkivaltaisesti käyttäytyvät lapset eivät silti tule näin toimimaan, sillä ylipäätään alle kouluikäisen kehitykseen kuuluu, etteivät säätele itseään hyvin ja syy-seuraus-suhteen ymmärrys on vaillinaista.
Tuo joka löysi pojan on varmasti ollut järkytys hänelle.Osaanotto uhrin omaisille.Nyt toivon ,että saadaan joku adressi kerättyä ,että tuollaiset hullut ei kuulu vapauteen.Niuvaniemeen kuuluvat.Aivan sairasta touhua heiltä.
Nella Markkanen kirjoitti:
On inhottavaa, miten ihmisillä huono käsitys nuorista, jotka asuvat laitoksissa tai ovat ongelmissa. Olen itse 17-vuotias tyttö, joka on huostaanotettuna. On todella loukkaavaa, että kutsutaan laitosnuoriksi/ongelmanuoriksi, samoin kuin huumeidenkäyttäjiä narkkareiksi. Olen ollut useammassa eri paikassa sijoituksessa ja jokaisella nuorella on taustalla mielenterveysongelmia, kotiongelmia, hyväksikäyttöä tai vastaavaa. Kukaan ei ole ollut vain "ongelmanuori" ilman syytä. Monille on saatu apua laitoksissa ja osastoilla, mutta joillakin ongelmat valitettavasti jatkuvat. Itse käyn lukiota ja haluaisin saada tasapainoisen ja kaikin puolin kunnollisen elämän, siihen pyrinkin. Mulla kuitenkin traumaattisia tapahtumia yms., joiden vuoksi olen meinannut ajautua huumeisiin. Olen kuitenkin pystynyt puhumaan sijoituspaikkani ohjaajille, joten olen välttynyt kovemmilta huumeilta.
Teillä ihmiset, jotka puhutte ongelmanuorista ja laitosnuorista, ei ole mitään käsitystä laitoksissa olevista nuorista. Samoin teillä, jotka kutsutte huumeidenkäyttäjiä narkkareiksi, ei ole mitään käsitystä huumeita käyttävistä. Sellaiset sanat kuin ongelmanuori ja narkkari kielivät puhujan koulutuksen ja ymmärryksen puutteesta. Yksikään lastensuojelussa tai terveydenhuollossa työskentelevä omantunnon ja järjen omaava henkilö ei käytä sanoja "narkkari" tai "ongelmanuori." Monet lukiolaisetkin ymmärtävät ja lukiossa opetetaan, että ongelmien taustalla on syynsä, eivätkä asiat ole mustavalkeita. Narkkari voi olla esimerkiksi lapsensa menettänyt äiti, lapsena hyväksikäytetty teinipoika tai masentunut keski-ikäinen. Jotkut huumeidenkäyttäjät varastelevat/lainaavat rahaa huumeisiin, joutuvat ongelmiin, tuntevat sitten huonoa omaatuntoa ja itsetunto maassa, käyttävät yhä enemmän, yrittävät lopettaa, eivät omaa kunnollista tukiverkostoa ja aineiden väärinkäyttö vain jatkuu. On olemassa kriisipuhelimia yms., mutta uusien pysyvien ystävien saaminen ja mielenterveyden ylläpitäminen on monelle oikeasti hankalaa.
Laitoksissa olevat nuoret ovat yleisesti ottaen yksinäisiä ja omaavat heikon tukiverkoston. Onpa pitkä selitys tässä, mutta pääpointtini on, että kaikille "narkkareille" ja "ongelmanuorille" löytyy selitys, eikä kukaan ole vain "narkkari" tai "ongelmanuori." Ihmiset tarvitsevat apua, ymmärrystä ja avoimmuutta, mutta tällainen tuomitseva ja nimittelevä ilmapiiri vain vie siitä kauemmaksi. Esiinnyn omalla nimelläni, koska en häpeä elämääni. Vaikeudet siinä eivät ole minun syytäni, vaikka laitoksessa asun ja joku varmaan ongelmanuoreksi kutsuisi. Ihanaa talvea ja joulua kaikille! <3
Kiitos tästä erittäin fiksusta kirjoituksesta sinä ihana nuori. Se, että aikuiset, joskus jopa jotkut ammattilaiset puhuvat laitosnuorista ja ongelmanuorista ja huumenuorista tuohon tapaan, vain lisää tällaisten nuorten taakkaa. Leimaa. Syrjäyttää. Minulla on suunnilleen samanikäinen tytär kuin sinä. Hän ei ole huostaanotettuna, mutta olen ollut tarkka, että hänestä ei kasvaisi sellaista, että katsoisi alaspäin esim. just huostaanotettuja.
Näistä murhaajanuorista ei ilmeisesti kukaan ole ollut huostaanotettuna, vaikka olisi pitänyt. Ainakaan vanhemmat eivät ole olleet kärryillä näiden poikien mielenmaisemasta, jotta olisivat voineet puuttua siihen ajoissa. Huono vanhemmuus ei ole aina sitä, että juodaan tai ei anneta ruokaa. En tarkoita nyt paapoa näitä poikia. Sen verran on ikää, että jotain omaakin ajattelua pitäisi jo olla.
Vierailija kirjoitti:
Nella Markkanen kirjoitti:
On inhottavaa, miten ihmisillä huono käsitys nuorista, jotka asuvat laitoksissa tai ovat ongelmissa. Olen itse 17-vuotias tyttö, joka on huostaanotettuna. On todella loukkaavaa, että kutsutaan laitosnuoriksi/ongelmanuoriksi, samoin kuin huumeidenkäyttäjiä narkkareiksi. Olen ollut useammassa eri paikassa sijoituksessa ja jokaisella nuorella on taustalla mielenterveysongelmia, kotiongelmia, hyväksikäyttöä tai vastaavaa. Kukaan ei ole ollut vain "ongelmanuori" ilman syytä. Monille on saatu apua laitoksissa ja osastoilla, mutta joillakin ongelmat valitettavasti jatkuvat. Itse käyn lukiota ja haluaisin saada tasapainoisen ja kaikin puolin kunnollisen elämän, siihen pyrinkin. Mulla kuitenkin traumaattisia tapahtumia yms., joiden vuoksi olen meinannut ajautua huumeisiin. Olen kuitenkin pystynyt puhumaan sijoituspaikkani ohjaajille, joten olen välttynyt kovemmilta huumeilta.
Teillä ihmiset, jotka puhutte ongelmanuorista ja laitosnuorista, ei ole mitään käsitystä laitoksissa olevista nuorista. Samoin teillä, jotka kutsutte huumeidenkäyttäjiä narkkareiksi, ei ole mitään käsitystä huumeita käyttävistä. Sellaiset sanat kuin ongelmanuori ja narkkari kielivät puhujan koulutuksen ja ymmärryksen puutteesta. Yksikään lastensuojelussa tai terveydenhuollossa työskentelevä omantunnon ja järjen omaava henkilö ei käytä sanoja "narkkari" tai "ongelmanuori." Monet lukiolaisetkin ymmärtävät ja lukiossa opetetaan, että ongelmien taustalla on syynsä, eivätkä asiat ole mustavalkeita. Narkkari voi olla esimerkiksi lapsensa menettänyt äiti, lapsena hyväksikäytetty teinipoika tai masentunut keski-ikäinen. Jotkut huumeidenkäyttäjät varastelevat/lainaavat rahaa huumeisiin, joutuvat ongelmiin, tuntevat sitten huonoa omaatuntoa ja itsetunto maassa, käyttävät yhä enemmän, yrittävät lopettaa, eivät omaa kunnollista tukiverkostoa ja aineiden väärinkäyttö vain jatkuu. On olemassa kriisipuhelimia yms., mutta uusien pysyvien ystävien saaminen ja mielenterveyden ylläpitäminen on monelle oikeasti hankalaa.
Laitoksissa olevat nuoret ovat yleisesti ottaen yksinäisiä ja omaavat heikon tukiverkoston. Onpa pitkä selitys tässä, mutta pääpointtini on, että kaikille "narkkareille" ja "ongelmanuorille" löytyy selitys, eikä kukaan ole vain "narkkari" tai "ongelmanuori." Ihmiset tarvitsevat apua, ymmärrystä ja avoimmuutta, mutta tällainen tuomitseva ja nimittelevä ilmapiiri vain vie siitä kauemmaksi. Esiinnyn omalla nimelläni, koska en häpeä elämääni. Vaikeudet siinä eivät ole minun syytäni, vaikka laitoksessa asun ja joku varmaan ongelmanuoreksi kutsuisi. Ihanaa talvea ja joulua kaikille! <3
Kiitos tästä erittäin fiksusta kirjoituksesta sinä ihana nuori. Se, että aikuiset, joskus jopa jotkut ammattilaiset puhuvat laitosnuorista ja ongelmanuorista ja huumenuorista tuohon tapaan, vain lisää tällaisten nuorten taakkaa. Leimaa. Syrjäyttää. Minulla on suunnilleen samanikäinen tytär kuin sinä. Hän ei ole huostaanotettuna, mutta olen ollut tarkka, että hänestä ei kasvaisi sellaista, että katsoisi alaspäin esim. just huostaanotettuja.
Näistä murhaajanuorista ei ilmeisesti kukaan ole ollut huostaanotettuna, vaikka olisi pitänyt. Ainakaan vanhemmat eivät ole olleet kärryillä näiden poikien mielenmaisemasta, jotta olisivat voineet puuttua siihen ajoissa. Huono vanhemmuus ei ole aina sitä, että juodaan tai ei anneta ruokaa. En tarkoita nyt paapoa näitä poikia. Sen verran on ikää, että jotain omaakin ajattelua pitäisi jo olla.
P.S. Ihanaa joulua vielä sinulle.
Nää istuu varmaan saman verran pari vuotta ku sjoen teinimurhaaja Hanna ja vapautuvat. Jenkkilässä tällaiset istuu kymmeniä vuosia.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Ai? Mistä päättelet?
Mun nähdäkseni monisanaisuudessaan hyvinkin ainakin nuoren ihmisen käsialaa.