Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”

Vierailija kirjoitti:

3 x 50 000 euroa/vuosi. Ja tämä menoerä jatkuu infalaatiokorjattuna koko heidän loppuelämänsä meille veronmaksajille. Kalliita konnia! Pakkohan heidät on tietysti eristää ja ottaa pois ihmisten ilmoilta, siitä ei tietenkään edes kahta puhetta.

Ja tällainen asioiden hinnoitteluhan se tärkein asia onkin. Ei tsiisus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lastensuojelu epäonnistui ydintehtävässään, lapsen suojelemisessa."

Tämä on täysin selvä asia. Sitä ei voi se itsekään kieltää. Toki moni muukin asia oli pielessä pojan elämässä, en minä sitä sano. Silti se ei olisi oikeuttanut tekijöiden raakalaismaiseen, epäinhimillisen julmaan kiduttamiseen ja murhaamiseen. Tällaista jälkeä voi syntyä pahimmillaan, kun kiusaamiseen ei puututa ja se pääsee jatkumaan ja jatkumaan häiriöttä. Kicksejä saadaan yhä raaemmista ja raaeimmista teoista...

"Toki moni muukin asia oli pielessä pojan elämässä, en minä sitä sano." Voitko tarkentaa?!? 

Pojalla oli todella välittävät vanhemmat. Ilmeisesti poika oli kiusaamisten takia laitettu sijaishuoltoon, jotta nahka kasvaisi nenän päähän. Tämä on niin hullua, että lapsi laitetaan muualle rohkaistumaan! Ilmeisesti lasutkin on sitä varten että lapsi rohkaistaan puolustamaan itseään nyrkein. Tässä oli kolme yhtä vastaan, ei ollut uhrilla mitään mahdollisuuksia selvitä tästä. Pahin kiusaaja oli "ystävä". 

Mä en ymmärrä, miksi uhrin sijaishuollon syytä pitää spekuloida. Syy voi olla ihan mikä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvattakaa niille lapsillenne hyvä itsetunto, että pärjäävät tässä suht hullussa maailmassa. Siis: kiittäkää, vaatikaa, ohjatkaa, neuvokaa, kehukaa ja ennenkaikkea jutelkaa lastenne kanssa mutta älkää huutako ja raivotko!

Kysyin 15v pojalta että kiusataanko ns nössöjä.Sanoi että ei kun ”ne muodostaa oman aika ison porukkansa eikä niitä voi edes kiusata, kun puolustavat toisiaan”.Asumme Espoossa yhdellä nk idyllialueista,jossa asuu koulutettua väkeä joka on kiinnostunut kulttuurista,tieteestä jne.Ei tänne ns nousukkaita juurikaan tule, vaikka asunnot hyvin kalliita.En tod tiennyt tätä koska täällä kiusaaminen ei ole missään vaiheessa tullut esiin vanhempainilloissa huolena tmv. Mutta että nössöt ovat omissa sakeissaan! Tämä oli uutta enkä tiedä onko muualla tällaista.Sinänsä ihan hyvä.

Mihin porukkaan poikasi kuuluu?

En osaa täysin varmasti sanoa. Kaikki musiikkiluokkalaiset ja perheet ovat nk kiltin oloisia,mutta tämä tapahtuma on herättänyt miettimään asiaa tarkemmin.Kyselen lisää.Kotiintuloajat tai koulumenestys tai harrastukset eivät ole täällä suuri ongelma.Ainakin poikamme tykkää olla kotosalla ja kaverit yöpyvät meillä ja korona-ajan ulkopuolella on oltu esim Ranskassa yhdessä perheiden kanssa eli pidempään oltu yhdessä (liittyy alueen isompaan perinteeseen).Tällä alueella tunnetaan perheet aika hyvin pitkältä ajalta.Osa meistä on asunut lapsuutensakin täällä.Mutta keskustelemme tästä opettajien kanssa, vaikka osa vanhemmista ajattelee,että tällaista ei voi tapahtua.Ei kannata nyt sulkea silmiään tältä.

Joo ja näihin kouluihin tunnetusti hommataan jo alakouluun ne luokanopet opettamaan ranskaa jotta saadaan penskat EU-uralle. Nyt varmaan ”professori-äitiaktiivi” tai ”psykologimummo” pitää sessioita vanhemmille ja lapsia kuratoidaan.Resurssia riittää antaa lähipiiristäkin ja juopa yhteiskunnassa senkun kasvaa.Mut ei mitään,itsekin valitsisin ton jos voisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?

Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.

Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.

Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä. 

Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.

Vaikka perheessä olisi kaikki hyvin, lapsi voidaan sijoittaa kodin ulkopuolelle esimerkiksi siitä syystä että lapsi ei suostu menemään kouluun tai käy siellä vain satunnaisesti. Syy tähän voi olla vaikka rankassa kiusaamiessa, mutta siitä eivät välttämättä aikuiset tiedä vaan syytä lapsen oireiluun haetaan jostakin muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tässä tapauksessa kuitenkin sellainen hyvä puoli että kun tuli ilmi tuo tieto lastensuojelun asiakkuudesta että uhrista ei tainnut olla välttämättä kasvamassa mitään yhteiskunnan tukipylvästä. Säästyy nyt veronmaksajien varoja ainakin siltä osin kun ei tarvitse toimeentulotukia tälle maksaa ja vankilapäiviä kustantaa.

Hyvä huomio! Eiköhän tästä koko tapauksesta kannata vain ajatella, että ns. alamaailman jäsenet vain listivät omiaan niin saadaan kaikille iloinen joulumieli.

Tämä on varmasti sarkastiseksi tarkoitettu kommentti. Ihmisillä on tapana nähdä pahat tapahtumat niin, ettei ne mitenkään voisi koskettaa omaa elämää. Eli nähdä osalliset erilaisina kuin itse on. Tämä tapaus on tuonut karmeuden liian lähelle normaalia lapsiperheitä ja pitää löytää nopeasti mahdollisimman suuret erot omaan perheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Pystyn hyvin samaistumaan uhriin ja siihen miten kiusaaminen muuttuu lähes huomaamatta koko ajan vakavammaksi.

Olen aina ollut kiltti ja arka. En ole ikinä osannut pitää puoliani tai sanoa vastaan. Alakoulussa minulla oli neljän tytön kaveriporukka, joista kaksi tyttöä kiusasi minua henkisesti ja fyysisesti. Oli puuhun sitomista ja uimassa pään upottamista pinnan alle niin, että hengen lähtö oli lähellä. Yksi tytöistä ei tähän osallistunut, mutta katseli vierestä. Hän lopulta aina varmisti, että pääsin ehjin nahoin tilanteista pois. Tästä kiusaamisesta huolimatta koin, että tytöt olivat kavereitani. Me kaikki olimme hyvistä keskiluokkaisista kodeista, joissa ei ollut mitään vikaa. Uskon, että kenellä tahansa valta voi nousta hattuun. Yhteinen kiusaamiskohde myös vahvistaa "laumahenkeä". En usko tyttöjen edes muistavan nyt aikuisena miten he kohtelivat minua. Minä kyllä muistan.

Tämä on tärkeimpiä kommentteja koko ketjussa, kiitos kun jaoit tämän! Juuri näin tämä kuvio usein menee. Kiusaamisesta on aikuisten tultava tietoiseksi, uskallettava nähdä tämä kuvio jossa "kunnolliselta" vaikuttavat lapset kiusaavat ja laitettava kiusaajat vastuuseen teoistaan.

Kyllä pitäisi olla vähintään elinikäinen työleiri tuomio murhasta

Kannattaa tästedes ostarireissuille ottaa mukaan etälamautin. Kun räkäinen teini tulee uhittelemaan puukon kanssa, niin naps, lamautin päälle vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Koulukiusaaminen pitäisi merkitä kiusaajan koulutodistukseen! Ei kukaan työnantaja halua kiusaajaa työyhteisöönsä, joten se tyssäisi tuollaisten sairaiden yksilöiden pääsyn työpaikkojen ilmapiiriä pilaamaan. 

Hyvä.idea!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?

Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.

Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.

Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä. 

Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.

Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.

Kiusaamisesta: isot, lähes tuhannen oppilaan koulut kuten Käpylän peruskoulu (jota tämän tapauksen uhri käsittääkseni kävi) kyllä ovat sen kannalta riskialttiita. Tässä olisi paikka suunnittelulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä Seinäjoen teinimurhaajallahan todettiin psykoottinen persoonallisuushäiriö. Tarkoittaa että ei ole yhtä sekaisin kuin psykoosissa oleva, mutta silti hahmottaa maailman kummallisesti. Normaali ihminenhän ei tietenkään murhaa kaveriaan siksi, että saisi ihastuksenaa.

Millähän todennäköisyydellä kolme persoonallisuushäiriöistä on löytänyt toisensa? Vai mitähän syitä tuossa on taustalla? Se on selvää, että normaali terve ihminen ei tuollaista tee. Siksihän tämä meitä normaaleja järkyttääkin.

Seinäjoen tapauksessa ilmeisesti ryhmäpaine sai toteuttamaan tämän tytön hirmuteon. Toki tekijällä persoonallisuushäiriö, joka ilmeisesti muokkasi alitajuntaa niin, että teki teon toisten paineen alla. Onko tässä samaa takana? Välttämättä tekijöiltä idea ei lähtenyt vaan aiemmista luokkayhteisöstä tai kaveripiiristä. Yllyttäminen tekoon siis muilta tahoilta. Nämä ns. häiriöiset sitten toteuttavat teot, koska ovat sen verran "tyhmiä". Tyhmällä en tarkoita sitä, etteikö koulussa saisi kymppejä ts. tietotaito-osaamista ei olisi. Seinäjoen tyttö oli kympin tyttö, hymypatsaiden omistaja, paras harrastusjoukkuessaan ja tietty opettajien suosikki. 

Seinäjoen tapauksessa uhri kärsi kauan, vaikka ensin konstaapeli väitti että hetkessä ohi. Uhrin omaisille aiheutettiin loppuelämän helvetti, josta eivät ole vieläkään selvinneet edes kuiville, muistoihin. 

Nyt olisi syytä puuttua näihin kivakoulujärjestelmiin. Kiusaajat ovat niitä hiljaisen kiusaajien joukkoja joita opettaja ei huomaa ja tällaiset laitetaan usein auttamaan muita vaikka olisivat itse avun tarpeessa näkymättömän kiusauksen vuoksi. 

Mikä ryhmäpaine? Seinäjoen tyttö oli sairaalloisen mustasukkainen pojasta, jonka kanssa myös uhri oli tekemisissä. En mä muista nähneeni juttua, että häntä olisi painostettu tekemään jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka perheessä olisi kaikki hyvin, lapsi voidaan sijoittaa kodin ulkopuolelle esimerkiksi siitä syystä että lapsi ei suostu menemään kouluun tai käy siellä vain satunnaisesti. Syy tähän voi olla vaikka rankassa kiusaamiessa, mutta siitä eivät välttämättä aikuiset tiedä vaan syytä lapsen oireiluun haetaan jostakin muualta.

Mielestäni uusperheiden hyvinvointiin pitäisi panostaa. Eikö tässäkin ollut uusperheitä taustalla? Voi olla niinkin, että oireilevan nuoren biologinen äiti on ulkomailla ja uusi äiti keskittyy vain omiin lapsiinsa eikä huomaa mitä tapahtuu, kun ei oikein tunnekaan uuden miehen jälkikasvua.

Vierailija kirjoitti:

Lapsille on jostain syystä annettu se kuva, että heillä on vain oikeuksia eikä minkäänlaisia velvollisuuksia eikä yhteisiä sääntöjä tarvitse noudattaa jos ne ei sovi pujo-angelicalle eikä huvita mico-margaritaa,

Toki sama asennevamma on monella aikuisellakin.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka perheessä olisi kaikki hyvin, lapsi voidaan sijoittaa kodin ulkopuolelle esimerkiksi siitä syystä että lapsi ei suostu menemään kouluun tai käy siellä vain satunnaisesti. Syy tähän voi olla vaikka rankassa kiusaamiessa, mutta siitä eivät välttämättä aikuiset tiedä vaan syytä lapsen oireiluun haetaan jostakin muualta.

Mielestäni uusperheiden hyvinvointiin pitäisi panostaa. Eikö tässäkin ollut uusperheitä taustalla? Voi olla niinkin, että oireilevan nuoren biologinen äiti on ulkomailla ja uusi äiti keskittyy vain omiin lapsiinsa eikä huomaa mitä tapahtuu, kun ei oikein tunnekaan uuden miehen jälkikasvua.

Hmm...oliko näin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka perheessä olisi kaikki hyvin, lapsi voidaan sijoittaa kodin ulkopuolelle esimerkiksi siitä syystä että lapsi ei suostu menemään kouluun tai käy siellä vain satunnaisesti. Syy tähän voi olla vaikka rankassa kiusaamiessa, mutta siitä eivät välttämättä aikuiset tiedä vaan syytä lapsen oireiluun haetaan jostakin muualta.

Mielestäni uusperheiden hyvinvointiin pitäisi panostaa. Eikö tässäkin ollut uusperheitä taustalla? Voi olla niinkin, että oireilevan nuoren biologinen äiti on ulkomailla ja uusi äiti keskittyy vain omiin lapsiinsa eikä huomaa mitä tapahtuu, kun ei oikein tunnekaan uuden miehen jälkikasvua.

Kyllä! Kaikki tekijät uusperheistä, uhri ei!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lastensuojelu epäonnistui ydintehtävässään, lapsen suojelemisessa."

Tämä on täysin selvä asia. Sitä ei voi se itsekään kieltää. Toki moni muukin asia oli pielessä pojan elämässä, en minä sitä sano. Silti se ei olisi oikeuttanut tekijöiden raakalaismaiseen, epäinhimillisen julmaan kiduttamiseen ja murhaamiseen. Tällaista jälkeä voi syntyä pahimmillaan, kun kiusaamiseen ei puututa ja se pääsee jatkumaan ja jatkumaan häiriöttä. Kicksejä saadaan yhä raaemmista ja raaeimmista teoista...

"Toki moni muukin asia oli pielessä pojan elämässä, en minä sitä sano." Voitko tarkentaa?!? 

Pojalla oli todella välittävät vanhemmat. Ilmeisesti poika oli kiusaamisten takia laitettu sijaishuoltoon, jotta nahka kasvaisi nenän päähän. Tämä on niin hullua, että lapsi laitetaan muualle rohkaistumaan! Ilmeisesti lasutkin on sitä varten että lapsi rohkaistaan puolustamaan itseään nyrkein. Tässä oli kolme yhtä vastaan, ei ollut uhrilla mitään mahdollisuuksia selvitä tästä. Pahin kiusaaja oli "ystävä". 

Mä en ymmärrä, miksi uhrin sijaishuollon syytä pitää spekuloida. Syy voi olla ihan mikä vaan.

Uhrista yritetään tehdä syyllistä kohtaloonsa. Normimenoa Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka perheessä olisi kaikki hyvin, lapsi voidaan sijoittaa kodin ulkopuolelle esimerkiksi siitä syystä että lapsi ei suostu menemään kouluun tai käy siellä vain satunnaisesti. Syy tähän voi olla vaikka rankassa kiusaamiessa, mutta siitä eivät välttämättä aikuiset tiedä vaan syytä lapsen oireiluun haetaan jostakin muualta.

Mielestäni uusperheiden hyvinvointiin pitäisi panostaa. Eikö tässäkin ollut uusperheitä taustalla? Voi olla niinkin, että oireilevan nuoren biologinen äiti on ulkomailla ja uusi äiti keskittyy vain omiin lapsiinsa eikä huomaa mitä tapahtuu, kun ei oikein tunnekaan uuden miehen jälkikasvua.

Jokainen uusperhe on vapaa panostamaan hyvinvointiinsa, kuten jokainen muukin perhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen yhden sekopään tekijän isäpuolen nimi on?

Sekin löytyy kyllä kun vain etsit. Täytyy nähdä vaivaa. Ei saa olla niin kärsimätön, jos ei heti avaudu. Kantsii tosiaan löytää toi. Aivan hirveyksiä, en ihmettele jos toi tekijä halunnut olla mieliksi/saanut vaikutteita tuon isäpuolen karmeista asioista. Ei voi kyllä kasvaa täysjärkistä lasta tuon isäpuolen hoiveissa. Toivottavasti lastensuojelu puuttuu tai poliisi kuka tahansa nyt tämän perheen auttamiseen, ettei muut tässä perheessä asuvat lapset joudu tuon isäpuolen juttuja enää kuuntelemaan tai lukemaan jostain. 

Mielestäni isäpuolen sivuilla ei ollut mitään aivan järkyttävää. Ehkä en huomannut kaikkea vaikka plarasinkin sivua aika alas. Täällä porukka vaahtoaa että ei mikään ihme kun pojasta tuli murhaaja kun isäpuolellakin noin hulluja juttuja. Siis noita vastaavanlaisia juttuja on somessa aivan todella monella samaa ikäluokkaa olevalla miehellä. Ei mitenkään poikkeuksellista.

Niin no, juuri tämän epäillyn jonka isäpuolesta puhut, mielestä kuolema on vain illuusio.

Mitä sakkia ovat nämä, joiden mielestä itsestä poikkeavilta ihmisiltä puuttuu ihmisarvo ja oikeus koskemattomuuteen ja väkivalta on aliarvostettu ratkaisu ongelmiin? Tietääkö joku? Kuulostaako tutulta? Ja näitä on paljon.