Lue keskustelun säännöt.
Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”
09.12.2020 |
Sis ihan järkkyä!!
Rakennusmies havaitsi 16-vuotiaan pojan ruumiin ulkona Koskelan sairaalan lähellä. Poikkeuksellisen vakava teko on poliisin mukaan ”ihan omassa sfäärissään”.
Poliisi epäilee kolmea 16-vuotiasta poikaa 16-vuotiaan pojan murhasta. Uhri löytyi erittäin raa’asti ja julmasti surmattuna ulkoa Koskelan sairaalan lähistöltä Helsingistä maanantaina.
Neljä poikaa juhli yhden epäillyn pojan 16-vuotissyntymäpäiviä sairaalan lähistöllä ulkona. Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Marko Forssin mukaan syntymäpäiväjuhlien epäillään päättyneen erittäin raakaan ja julmaan murhaan.
Sen motiivista ei ole mitään tietoa.
– Meillä ei ole minkäännäköistä hajua, miksi näin on tapahtunut. Nyt ei ole kyse siitä, ettei poliisi haluaisi sitä tutkinnallisista syistä kertoa vaan siitä, että emme ole saaneet epäillyiltä minkäännäköistä selvitystä, miksi näin on käynyt. He eivät ole niin sanottuja poliisin vanhoja tuttuja, Forss kommentoi.
Forssin mukaan kaikki epäillyt ovat opiskelijoita.
Pojat ovat olleet yhteistyöhaluisia ja hyvin katuvia. He ovat avanneet jo tekoa jonkin verran, mutta esitutkinta on vasta alussa, Forss sanoo.
Poliisi epäilee, että uhri joutui pitkäkestoisen väkivallan kohteeksi. Teon jälkeen pojat poistuivat paikalta.
Loput voi luke liniistä kun kaikki ei mahdu!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007671428.html
– Väkivalta on ollut poikkeuksellisen pitkäkestoista ja vakavaa. Joku nainen on mennyt poikien ohi, kun teko on ollut jollakin tasolla tapahtumassa. Toivomme, että tämä nainen ilmoittautuisi poliisille ja kertoisi havainnoistaan. Nainen on huutanut pojille jotakin siihen tyyliin, että mitä siellä oikein tapahtuu. Pojat ovat vastanneet siihen jotakin ja nainen on jatkanut matkaansa, Forss kertoo.
Kommentit (2696)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sen yhden sekopään tekijän isäpuolen nimi on?
Sekin löytyy kyllä kun vain etsit. Täytyy nähdä vaivaa. Ei saa olla niin kärsimätön, jos ei heti avaudu. Kantsii tosiaan löytää toi. Aivan hirveyksiä, en ihmettele jos toi tekijä halunnut olla mieliksi/saanut vaikutteita tuon isäpuolen karmeista asioista. Ei voi kyllä kasvaa täysjärkistä lasta tuon isäpuolen hoiveissa. Toivottavasti lastensuojelu puuttuu tai poliisi kuka tahansa nyt tämän perheen auttamiseen, ettei muut tässä perheessä asuvat lapset joudu tuon isäpuolen juttuja enää kuuntelemaan tai lukemaan jostain.
Mielestäni isäpuolen sivuilla ei ollut mitään aivan järkyttävää. Ehkä en huomannut kaikkea vaikka plarasinkin sivua aika alas. Täällä porukka vaahtoaa että ei mikään ihme kun pojasta tuli murhaaja kun isäpuolellakin noin hulluja juttuja. Siis noita vastaavanlaisia juttuja on somessa aivan todella monella samaa ikäluokkaa olevalla miehellä. Ei mitenkään poikkeuksellista.
Tietyissä alemmissa sosiaaliluokissa varmaan suht ok ölinää (en ole nähnyt mitään). Enemmän miettisin sitä, jos henkilöstä ei löydy edes mitään historiatietoa(mutta ihan viimeaikaista tietoa löytyy kovin positiivisessa mielessä.) Voisi soittaa kelloa että onko esimerkiksi nimikin muuttunut ja miksi jos ei löytyisi mitään! Tämä yleisenä kommenttina ja päättelynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lastensuojelu epäonnistui ydintehtävässään, lapsen suojelemisessa."
Tämä on täysin selvä asia. Sitä ei voi se itsekään kieltää. Toki moni muukin asia oli pielessä pojan elämässä, en minä sitä sano. Silti se ei olisi oikeuttanut tekijöiden raakalaismaiseen, epäinhimillisen julmaan kiduttamiseen ja murhaamiseen. Tällaista jälkeä voi syntyä pahimmillaan, kun kiusaamiseen ei puututa ja se pääsee jatkumaan ja jatkumaan häiriöttä. Kicksejä saadaan yhä raaemmista ja raaeimmista teoista...
Tekijät ovat menetettyjä tapauksia ihmisinä. Sekin on selvää. Että ylipäätään pystyy toista ihmistä kohtelemaan noin julmasti, kertoo kaiken heidän vinoutuneesta mielenlaadustaan. Kallonkutistamisesta ei moisissa tapaukissa ole enää mitään hyötyä, ko. teinit ovat menetyttyjä tapauksia ihmisinä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kiusaaja on kuningas.
Suomessa rikollinen yleensäkin on kuningas. Kiusaaja ansaitsee kunnon turpasaunan ja rikollinen pitkän vankilareissun tai myrkkyruiskeen kuten näiden murhaajapoikien tapauksessa
3 x 50 000 euroa/vuosi. Ja tämä menoerä jatkuu infalaatiokorjattuna koko heidän loppuelämänsä meille veronmaksajille. Kalliita konnia! Pakkohan heidät on tietysti eristää ja ottaa pois ihmisten ilmoilta, siitä ei tietenkään edes kahta puhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lastensuojelu epäonnistui ydintehtävässään, lapsen suojelemisessa."
Tämä on täysin selvä asia. Sitä ei voi se itsekään kieltää. Toki moni muukin asia oli pielessä pojan elämässä, en minä sitä sano. Silti se ei olisi oikeuttanut tekijöiden raakalaismaiseen, epäinhimillisen julmaan kiduttamiseen ja murhaamiseen. Tällaista jälkeä voi syntyä pahimmillaan, kun kiusaamiseen ei puututa ja se pääsee jatkumaan ja jatkumaan häiriöttä. Kicksejä saadaan yhä raaemmista ja raaeimmista teoista...
"Toki moni muukin asia oli pielessä pojan elämässä, en minä sitä sano." Voitko tarkentaa?!?
Pojalla oli todella välittävät vanhemmat. Ilmeisesti poika oli kiusaamisten takia laitettu sijaishuoltoon, jotta nahka kasvaisi nenän päähän. Tämä on niin hullua, että lapsi laitetaan muualle rohkaistumaan! Ilmeisesti lasutkin on sitä varten että lapsi rohkaistaan puolustamaan itseään nyrkein. Tässä oli kolme yhtä vastaan, ei ollut uhrilla mitään mahdollisuuksia selvitä tästä. Pahin kiusaaja oli "ystävä".
"Suomessa rikollinen yleensäkin on kuningas."
Siinä mielessä totta, että tuomiot vakavistakin rikoksista tuntuvat ainakin omaan oikeustajuuni aivan liian lieviltä. Samaten hotellitasoinen varustelu vankilahuoneissa ei mahdu tajuntaani myöskään. Kysehän pitäisi olla rangaistuksesta eikä luksusmajoituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen:Monet tuntee jäätävän viileän ja vaalean karaktäärin Hannibal Lecterin.Siinä älykkyys oli se juttu että homma jatkui ja jatkui.Jos Hannibal olisi ollut ei niin älykäs,juttuhan olisi nyykähtänyt heti alkuunsa.Vaikkapa nuoruusvuosien aikana.
Hyvin päätelty
"Tässä oli kolme yhtä vastaan, ei ollut uhrilla mitään mahdollisuuksia selvitä tästä."
Näinpä. Yleensäkin kiusaajia on aina useampia, perusasetelma on kiusaaja plus hovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tuli mieleen:Monet tuntee jäätävän viileän ja vaalean karaktäärin Hannibal Lecterin.Siinä älykkyys oli se juttu että homma jatkui ja jatkui.Jos Hannibal olisi ollut ei niin älykäs,juttuhan olisi nyykähtänyt heti alkuunsa.Vaikkapa nuoruusvuosien aikana."
No, mutta lopulta jäi hänkin kiinni. Ainakin romaanissa ja elokuvassa.
Täydellinen murhahan ja murhaajahan on se, ettei jää kiinni...
Tosiaan kallonkutistamisesta ei ole enään noille nuorille hyötyä.Vaikka se eräs nainen puhuu lapset tarvii keskustelua ym.Noi pennut toimi kun jossain kauhuleffasta.Tosiaan kiusaamista jatkunnut pidempään niin ihmettelen suuresti miksi se on saannut jatkua ? Mikään taho ei puuttunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tässä oli kolme yhtä vastaan, ei ollut uhrilla mitään mahdollisuuksia selvitä tästä."
Näinpä. Yleensäkin kiusaajia on aina useampia, perusasetelma on kiusaaja plus hovi.
Yleensä juuri näin, mutta huomatkaa nyt että kyse ei tod ollut peruskiusaamisesta (en tod tarkoita väheksyä). Se että homma meni tälle tasolle,vaatii jo aika lailla rankempaa taustaa kuin pelkän käytöshäiriön (kuten esim.adhd).Jos näillä käytöshäiriöisillä olisi kunnon psykopatiaa tmv,kai se nyt olisi hyvinkin tajuttu.Onko joukossa ollut yksi päältä päin normaali joka on saanut asian kulun juonnatettua tähän.Siinä oli hänen mahdollisuutensa saada pitkään kiusanneet tyypit tekemään jotakin aiempaa paljon karmeampaa.Ja hän pääsi nauttimaan siitä.Kun en tiedä asetelmaa,en voi muuta kuin arvailla,mutta jotain todella poikkeuksellista tässä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikaa kun katsoo tubettajia ja pelaa kaikki yöt, niin lopputulos on tässä.
Ensiksikin ne jotka pelaavat ja katsovat tubettajia, tekevät sitä turvallisesti kotona, eivätkä haahuile yöllä kylillä.
Toiseksi heillä on kotona perusasiat kunnossa, pelikoneet eivät ole ihan halpoja.
Kolmanneksi, mitä ihmettä luulet että siellä peleissä ja tubessa tehdään, se on nykyaikaa ja kaikki niitä tekevät.
"Toiseksi heillä on kotona perusasiat kunnossa, pelikoneet eivät ole ihan halpoja." Tää on nii---iin totta!!! Ei tarvitse näiden tyyppien olla kadulla potkimassa tai pahoinpitelemässä muita puhumattakaan ryöstöistä. Pelit ovat terapiaa ja pelikoneet eivät todellakaan ole halpoja puhumattakaan peleistä. Virtuaalipeleissä saa toteuttaa itseään turvallisesti eikä se vahingoita toisia osapuolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tuli mieleen:Monet tuntee jäätävän viileän ja vaalean karaktäärin Hannibal Lecterin.Siinä älykkyys oli se juttu että homma jatkui ja jatkui.Jos Hannibal olisi ollut ei niin älykäs,juttuhan olisi nyykähtänyt heti alkuunsa.Vaikkapa nuoruusvuosien aikana."
No, mutta lopulta jäi hänkin kiinni. Ainakin romaanissa ja elokuvassa.
Täydellinen murhahan ja murhaajahan on se, ettei jää kiinni...
Joo,tässä ei äly riittänyt muuhun kuin manipulointiin
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.
Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.
Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.
Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.
Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä.
MitäMitäMitä! Miksi tämän naisen olisi pitänyt pelastaa tämä poika kun lastensuojelu, poliisi, opettajat, päiväkodin henkillökunta ja ties ketä muita ei ole poikaa pelastanut.
Mutta tämän ohi kulkeneen naisen olisi täytynyt pelastaa uhri. Tää on niin käsittämätöntä, toivottavasti asianosaisen naisen omatunto EI KOLKUTA tämän asian suhteen. Ei ole poikaa pystynyt edes viranomaiset pelastamaan eikä tämä todellakaan ole ohi kulkeneen naisen harteilla.
Sillä Seinäjoen teinimurhaajallahan todettiin psykoottinen persoonallisuushäiriö. Tarkoittaa että ei ole yhtä sekaisin kuin psykoosissa oleva, mutta silti hahmottaa maailman kummallisesti. Normaali ihminenhän ei tietenkään murhaa kaveriaan siksi, että saisi ihastuksenaa.
Millähän todennäköisyydellä kolme persoonallisuushäiriöistä on löytänyt toisensa? Vai mitähän syitä tuossa on taustalla? Se on selvää, että normaali terve ihminen ei tuollaista tee. Siksihän tämä meitä normaaleja järkyttääkin.
Vierailija kirjoitti:
Sillä Seinäjoen teinimurhaajallahan todettiin psykoottinen persoonallisuushäiriö. Tarkoittaa että ei ole yhtä sekaisin kuin psykoosissa oleva, mutta silti hahmottaa maailman kummallisesti. Normaali ihminenhän ei tietenkään murhaa kaveriaan siksi, että saisi ihastuksenaa.
Millähän todennäköisyydellä kolme persoonallisuushäiriöistä on löytänyt toisensa? Vai mitähän syitä tuossa on taustalla? Se on selvää, että normaali terve ihminen ei tuollaista tee. Siksihän tämä meitä normaaleja järkyttääkin.
Jotenkin tämä kuvio vaikuttaa aika selvältä. Yksihän niistä on saanut sysättyä tän psykopaattitasolle.Kaksi on häröillyt jo aiemmin mutta ei ihan psykopiirteisesti. Tietty ymmärtämistä auttaisi jos tiedettäisiin vielä tarkemmin kombo eli tuliko joku esim enemmän ulkopuolelta eli ettei ole ollut kouluajoista saakka mukana.
Vierailija kirjoitti:
Sillä Seinäjoen teinimurhaajallahan todettiin psykoottinen persoonallisuushäiriö. Tarkoittaa että ei ole yhtä sekaisin kuin psykoosissa oleva, mutta silti hahmottaa maailman kummallisesti. Normaali ihminenhän ei tietenkään murhaa kaveriaan siksi, että saisi ihastuksenaa.
Millähän todennäköisyydellä kolme persoonallisuushäiriöistä on löytänyt toisensa? Vai mitähän syitä tuossa on taustalla? Se on selvää, että normaali terve ihminen ei tuollaista tee. Siksihän tämä meitä normaaleja järkyttääkin.
Seinäjoen tapauksessa ilmeisesti ryhmäpaine sai toteuttamaan tämän tytön hirmuteon. Toki tekijällä persoonallisuushäiriö, joka ilmeisesti muokkasi alitajuntaa niin, että teki teon toisten paineen alla. Onko tässä samaa takana? Välttämättä tekijöiltä idea ei lähtenyt vaan aiemmista luokkayhteisöstä tai kaveripiiristä. Yllyttäminen tekoon siis muilta tahoilta. Nämä ns. häiriöiset sitten toteuttavat teot, koska ovat sen verran "tyhmiä". Tyhmällä en tarkoita sitä, etteikö koulussa saisi kymppejä ts. tietotaito-osaamista ei olisi. Seinäjoen tyttö oli kympin tyttö, hymypatsaiden omistaja, paras harrastusjoukkuessaan ja tietty opettajien suosikki.
Seinäjoen tapauksessa uhri kärsi kauan, vaikka ensin konstaapeli väitti että hetkessä ohi. Uhrin omaisille aiheutettiin loppuelämän helvetti, josta eivät ole vieläkään selvinneet edes kuiville, muistoihin.
Nyt olisi syytä puuttua näihin kivakoulujärjestelmiin. Kiusaajat ovat niitä hiljaisen kiusaajien joukkoja joita opettaja ei huomaa ja tällaiset laitetaan usein auttamaan muita vaikka olisivat itse avun tarpeessa näkymättömän kiusauksen vuoksi.
Ketju on lukittu.
Et sitten löytänyt kaikkea...
Ihmettelen suuresti että voi olla edes mahdollista tuollaista esille tuoda. Jos nämä kirjoitukset kohdistettu esim. presidenttiin tai muuhun arvovaltaiseen henkilöön, siitä olisi tullut rikostutkinta. Nyt tämän isäpuolen kirjoitus on kohdistunut alaikäiseen poikaan (isäpuoli-poikapuoli, ja siten ilmeisesti ei ollut tutkinnan arvoinen.
Jos uhataan tehdä attentaatti, poliisi puuttuu. Mutta saman katon alla asuvan lapsen uhkailu ei ole poliisin puuttumisen arvoinen tai lasun.