Lue keskustelun säännöt.
Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”
09.12.2020 |
Sis ihan järkkyä!!
Rakennusmies havaitsi 16-vuotiaan pojan ruumiin ulkona Koskelan sairaalan lähellä. Poikkeuksellisen vakava teko on poliisin mukaan ”ihan omassa sfäärissään”.
Poliisi epäilee kolmea 16-vuotiasta poikaa 16-vuotiaan pojan murhasta. Uhri löytyi erittäin raa’asti ja julmasti surmattuna ulkoa Koskelan sairaalan lähistöltä Helsingistä maanantaina.
Neljä poikaa juhli yhden epäillyn pojan 16-vuotissyntymäpäiviä sairaalan lähistöllä ulkona. Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Marko Forssin mukaan syntymäpäiväjuhlien epäillään päättyneen erittäin raakaan ja julmaan murhaan.
Sen motiivista ei ole mitään tietoa.
– Meillä ei ole minkäännäköistä hajua, miksi näin on tapahtunut. Nyt ei ole kyse siitä, ettei poliisi haluaisi sitä tutkinnallisista syistä kertoa vaan siitä, että emme ole saaneet epäillyiltä minkäännäköistä selvitystä, miksi näin on käynyt. He eivät ole niin sanottuja poliisin vanhoja tuttuja, Forss kommentoi.
Forssin mukaan kaikki epäillyt ovat opiskelijoita.
Pojat ovat olleet yhteistyöhaluisia ja hyvin katuvia. He ovat avanneet jo tekoa jonkin verran, mutta esitutkinta on vasta alussa, Forss sanoo.
Poliisi epäilee, että uhri joutui pitkäkestoisen väkivallan kohteeksi. Teon jälkeen pojat poistuivat paikalta.
Loput voi luke liniistä kun kaikki ei mahdu!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007671428.html
– Väkivalta on ollut poikkeuksellisen pitkäkestoista ja vakavaa. Joku nainen on mennyt poikien ohi, kun teko on ollut jollakin tasolla tapahtumassa. Toivomme, että tämä nainen ilmoittautuisi poliisille ja kertoisi havainnoistaan. Nainen on huutanut pojille jotakin siihen tyyliin, että mitä siellä oikein tapahtuu. Pojat ovat vastanneet siihen jotakin ja nainen on jatkanut matkaansa, Forss kertoo.
Kommentit (2696)
Vierailija kirjoitti:
Miten uhri on voitu pahoinpidellä kuoliaaksi kerrostalon vieressä ilman, että kukaan huomaa mitä tapahtuu? Onko uhri saatu mukiloitua äänettömäksi jo heti alussa? Uutisesta näkee, että paikka mistä uhri löydetiin, on kerrostalon pihaa, joten ikkunoista ja parvekkeilta sinne on suora näkyvyys. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007692652.html
Kerrostalossa ei asu ketään, sitä vasta rakennetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten uhri on voitu pahoinpidellä kuoliaaksi kerrostalon vieressä ilman, että kukaan huomaa mitä tapahtuu? Onko uhri saatu mukiloitua äänettömäksi jo heti alussa? Uutisesta näkee, että paikka mistä uhri löydetiin, on kerrostalon pihaa, joten ikkunoista ja parvekkeilta sinne on suora näkyvyys. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007692652.html
Hesassa ei kukaan välitä mitä toiselle tapahtuu!
Eikös ne ole sen vanhainkodin ikkunoita? Asukkaat dementoituneita ja osa vuodepotilaita.
No ei ole. Lähin vuodeosasto on toisen talon takana. Videolla näkyvä rakennus on keskeneräinen, ei asu ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tällaisia murhaajia kasvaa? Olen sanaton. Ja järkyttynyt siitä että tällaisille pedoille on yhteiskunta kädetön.
Suomalainen koululaitos. EN uskalla sanoa enempää. Se aiheuttaisi väkivaltaa lisääviä reaktioita. Samalla joutuisin kokemaan oman menneeni uudelleen ja kaikki mikä on parantanut asioita menee hukkaan. Ja sitten on aina asioita joita ei ymmärrä ja siihen tarvitaan taas uutta osaamista. Senkin pitää tulla oikeasta osoitteesta. Ja prosessien pitää näkyä käytännössä ilmapiirin muuttumisena niin että tarve väkivaltaan vähenee. Tämä yhteskunta käyttää ihmisiä hyväksi joten tuskin mitään tähänkään kannattaa odottaa. Jo kelakin pyörittää ihmisiä pysyvässä tuloloukussa ja ilman ulospääsyä ainakin niille joilla ei ole valmiuksia sieltä ponnistaa. Tai sitten se hylkää. Uskot auktoriteettiin tai tulet hylätyksi tyyppinen asia. Vastakohtana usein anarkia.. Hyysätään ja tungetaan tai jotain muuta ikävää. Ihmisen tarvetta ei ymmärretä. Sama intimiteetin rikkominen jatkuu.
Itse en luota viranomaisiin enkä lakiasiantuntujoihin. NE on helposti syyttömän ovella tarkistamassa asioita- Ja lakitoimistot ei kommentoi ja katkaisee toimeksi antoja jos muun asian ohessa kysyy. Toivon ettei kyseinen toimisto koskaan tämän tyyppisiä asioita enää kommentoikkaan tai rahasta niillä.Kelat sun muut tekee suosituksia hoidoista. Ne on vittuiluja ja murskaamista ja olet edelleen lainsuojaton kaiken edessä- Ja entäs jos laki suojaa se ei silti avaa potentiaalia ja mahdollisuutta elämään. Paremminkin kriminalisoi. Ikävää jos et halua olla rikollinen tai osa rikollista yhteiskunnan osaa. Parhaatkin suojaaviksi tarkoitetut prosessit usein pahentaa asioita. Nytkin uhri revitään julkisesti. Eikä se tee hyvää tekijöillekkään. Osattomiakin on noussut esiin. KIva juttu etenkin jos kohteen luonne ei normaalimmissakaan oloissa ja paremmissakaan anna vastinetta asialle eli halua näkyä. Ammattiavut esittää julkisesti mitä hienoimpia raatelemisen malleja. ja kelaavat asioita ympäri ämpäri. manipulaattorit. EI mitään todellista kohtaamista. ihmisten väliset kemiat toimii tai ei sitä Sama paska jatkuu. Sitähän väkiltainen ihminen haluaa että uhrin viimeistelee joku vaikka auttava taho kuin itse. Sehän olisi juuri irstauden huippu.Vaikka tässä mentiin loppuun. Mitkä on itseäni hyödyttänyt on yksityisasioita ja kertoo myös siitä rajoja on muillakin ja tavat hoitaa asioita on huonoja kun niitä pitää rikkoa. Jotkut asiat on ihmiselle liikaa. Tekeeköhän halonen tästäkin elokuvan? hieno tapa käsitellä omia kiusaamis kokemuksia. Todennäköisesti ei mutta pointti varmaan selvisi. imuri odottaa tuossa lattialla. Harmi ettei tehot riitä tuonne päättäviin elimiin. Parasta kun näitä asioita ei edes joutuisi tajuamaan se osaaminen kun voi viedä syvemmälle. Ne ihmiset on harvassa jotka kykenee laaja-alaisesti päättämään asioista ja tekemään jotain niin että toimet voidaan allekirjoittaa. Se on outo juttu että näitä asioita pitäisi edes käydä läpi. Ihmisarvon pitäisi olla ihmisessä sisäänkirjoitettuna vaan ei näköjään ole. Nyt pitää imuroida
Tämä kirjoitus pohjaa toteen. vaikka on todella keskeneräinen. Siitä miten väkivaltayhteiskunta eduskuntaa myöteen tarjoaa ei oota.Olet omillasi. puuttuminen olisi voinut olla jopa huonompi juttu. Ulkopuolinen on aina tilanne tajuton. On muuten tullut kalliiksi myös taloudellisesti. ja tulee myös yhteiskunnalle nämä.Saispa sellaisen elämän et näitä ei tarviis kelata enää yhtään. ja jotain kautta se edesauttaisia samaa kokeneiden elämää. ja myös sitä että ihmiset pysyisi kiinni paremmissa asioissa ja näitä ei tarvitsisi edes tajuta.
Sijoittaminen kodin ulkopuolelle tuotiin varmaan julki muun muassa siksi, että se ehkä selittää osin sitä, miksei uhrin katoamiseen reagoitu nopeammin. Eli tieto vähentää turhia syytöksiä uhrin vanhempia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhria oli pitkään kiusattu.Jostain syystä ollut lastensuojelun asiakas ja se ei tässä tapauksessa välttämättä johdu vanhemmista.Todennäköisesti poika oireillut ja mukamas yritetty saada apua lastiksen kautta.Paskat sanon minä.Koulu hyysää noita kiusaajia ja sossu tanttat vaan sanoo kaikki järjestyy.Tämän kaiken hirveän tapauksen jälkeen meidän lapsisuojeluvaltuutettu sanoo lasten paikka ei ole vankilassa !!! Mihin tuokin on koulutettu.Jos noin sanoo niin lasten hirveät teot jatkuu aina.Tekijät vankilaan sillä 16 v tajuu todellakin mitä teki.
Niinpä, jos ei rankaista kunnolla ja paijataan vaan päätä, niin kohta näitä alkaa olla enemmän. Ihmettelen sitä uutista, jossa sanottiin, ettei alaikäiset kuulu vankilaan. No ehkä ei paatuneiden aikuisten joukkoon, mutta vankilaan kuitenkin. Tai näiden olisi ehkä hyvä joutua noiden aikuisten joukkoon. Ehkä sielläkään heitä ei katsottaisi hyvällä.
Mutta tuo kaikki onkin vaan jälkihoitoa.
Siinä vaiheessa, kun poliisia ja rangaistuksia tarvitaan, on peli mennyt jo liian pitkälle, eikä välttämättä ole enää paljon tehtävissä.
Käytöshäiriöitä pitäisi alkaa hoitaa jo aivan pikkulapsena, heti kun jonkinlainen huolestuttava oireilu alkaa.
Mä puhun vain tästä tapauksesta, näiden kanssa ei voida enää siihen varhaislapsuuteen palata. Eikä tällaisia voida päästää vähällä, koska siinä on liian suuri riski, että jotkut ottaa mallia, jos seuraamukset on liian lievät.
Ok, siinä olen kyllä samaa mieltä, että tästä rikoksesta ei kyllä vähällä saa päästää. Noita tyyppejä ei saa päästää enää ihmisten ilmoille.
Mutta olisi kehitettävä keinoja, ettei tuollaisia ihmishirviöitä edes kehittyisi, siksi ennakoivat toimet ovat niin tärkeät.
Kenenkään ei pitäisi joutua kokemaan tämän uhrin kaltaista kohtaloa.
Ongelmana tässä on se, että iso osa psykopaattien synnyssä on geneettinen ja biologinen, eli aivoissa on merkittäviä eroja ns. normaaliaivoihin, ja tätähän ei pystytä ennaltahkäisemään juuri millään lailla. En ole mikään rankkojen rangaistusten kannattaja, mutta pitäisiköhän kuitenkin olla niin, että henkirikoksiin syyllistyneet, tutkitusti psykopaatit laitettaisiin telkien taa loppuelämäkseen, koska tämnhetkisen tutkimustiedon mukaan heihin ei mikään terapia auta vaan päinvastoin he vain oppivat uusia keinoja.
Näin voidaan tehdä, mutta häviävän pieni määrä ihmisistä on psykopaatteja. Henkirikoksen tekijöissäkin taitaa olla vahva enemmistö ei-psykopaatteja. Minusta tässä nuorten kasvaneessa väkivallassa on kyse suuremmasta ilmiöstä kuin muutamasta yksittäisestä psykopaatista.
Olet kaikin tavoin väärässä. Psykopaatteja on arvioidusti noin 4-5% väestöstä, joista yhden prosenttiyksikön arvellaan olevan varsinaisia eli primääripsykopaatteja ja lopun sekundäärisiä psykopaatteja. Oikeasti osuus voi olla vielä korkeampi, koska psykopatia diagnosoidaan harvoin muilla kuin vakaviin rikoksiin syyllistyneillä.
Lisäksi todennäköisyys, että sadistiseen väkivaltaan syyllistynyt henkilö on psykopaatti, on tietenkin lähes sata prosenttia. Valtaosa henkirikoksista on alkoholistien kännissä tekemiä tappoja, ei tämän ketjun tapauksen tyylisiä kidutusmurhia. Neurologisesti normaalit ihmiset eivät tällaista käytännössä koskaan tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko vihdoin voitaisiin jättää pois vähättelevä koulukiusaaminen-termi. Se on kouluväkivaltaa, VÄKIVALTAA!
On totta, että termi kiusaaminen on harhaanjohtava, se liudentaa ja lieventää VÄKIVALTAA, joka voi olla joko henkistä tai fyysistä VÄKIVALTAA, tai molempia. Ehkäpä suhtautuminen "kiusaamiseen" muuttuisi asianmukaiseski, jos ja kun termit kuvaisivat oikealla tavalla tekojen laatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko laskettu millaiset kustannukset aiheutuu tällaisesta henkilöstä joka häiritsee vakavasti muiden ihmisten elämistä? Jos ei, niin olisi syytä laskea.
Kiusaa yhtä, luultavasti useampaa ihmistä vuosikaudet. Tälle aiheutuu traumoja, opiskelukyvyn laskua. Koko luokan opiskelu kärsii ja oppimistulokset laskevat. Opettaja stressaantuu, saikuttaa, sijaisia palkataan. Kiusattu nuori masentuu, mikä vaikuttaa koko perheen voimavaroihin.
Äärimmäisessä tapauksessa käy kuten nyt. Vaikuttaa lähipiiriin laajasti, uhri ei ole ainoa kärsijä.
Vedotaan yksilön vapauteen ja oikeuksiin. Uhrin oikeudet evättiin erittäin raa'alla tavalla loppuiäksi. Suututtaa niin paljon kun mihinkään perseilyyn ei voi puuttua kun kaikilla on oikeus vaikka rääkätä kanssaihmisiä. Kyllä pitää yhteiskunnassa olla keinoja lopettaa tuollainen joko suosiolla tai sitten pakkokeinoin.
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen kodin ulkopuolelle tuotiin varmaan julki muun muassa siksi, että se ehkä selittää osin sitä, miksei uhrin katoamiseen reagoitu nopeammin. Eli tieto vähentää turhia syytöksiä uhrin vanhempia kohtaan.
Miksi tämä väärinkäsitys pyörii yhä että nuorta ei kaivattu tai etsitty? Hänestä oltiin viikonlopun aikana huolissaan ja poliisiinkiin oltiin yhteydessä. Mutta kuten poliisikin blogikirjoituksessaan tuo ilmi, joka viikonloppu on kateissa satoja nuoria, joten ei millään voi jokaista etsiä kun on kaikki varsinainen rikospuolikin olemassa. Olkaa kilttejä älkääkä enää väittäkö ettei kukaan etsinyt tai kaivannut Atsoa. Se ei kertakaikkiaan pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhria oli pitkään kiusattu.Jostain syystä ollut lastensuojelun asiakas ja se ei tässä tapauksessa välttämättä johdu vanhemmista.Todennäköisesti poika oireillut ja mukamas yritetty saada apua lastiksen kautta.Paskat sanon minä.Koulu hyysää noita kiusaajia ja sossu tanttat vaan sanoo kaikki järjestyy.Tämän kaiken hirveän tapauksen jälkeen meidän lapsisuojeluvaltuutettu sanoo lasten paikka ei ole vankilassa !!! Mihin tuokin on koulutettu.Jos noin sanoo niin lasten hirveät teot jatkuu aina.Tekijät vankilaan sillä 16 v tajuu todellakin mitä teki.
Koululla ei ole mitään toimivaltuuksia, ainoastaan mahdollisuus tehdä ilmoituksia sosiaaliviranomaisille. Koulussa on töissä luokanopettajia, aineenopettajia ja rehtori - ei viranomaisia. Koulun henkilökunnalla ei ole valtaa eikä koulutusta muuhun kuin opettamiseen.
Pahoinpitely on rikos, josta jokainen voi ilmoittaa poliisille. Ei voi opettajat vaan katsoa sivusta.
Kiusaaminen on myös rikos. Poliisin voi pyytää myös sellaisiin kiusaamistilanteisiin, joissa ei ole väkivaltaa. Rangaistusta ei ole lakiin siitä kirjattu, mutta poliisin voi ihan todella ottaa mukaan selvittämään kiusaamista.
Valitettavasti opettajat ja rehtorit monissa paikoissa peittelevät näitä, eivätkö hanki ulkopuolista apua. Opettajat eivät ole kädettömiä. Se on puhdas valhe, jolla halutaan irtauttaa oma vastuu. Koulun vastuulla se on puuttua kiusaamiseen ja soittaa poliisille kun tarve vaatii.
Älytöntä, että jotkut opettajat eivät soita pahoinpitelyyn poliisia. Rikos kyllä sekin, olla soittamatta, kun on alaikäistä kyse.
Yksittäisellä opettajalla ei ole koulun sisällä rehtorin ohi tällaista toimivaltaa, mutta koululla on sosiaalityöntekijä, kuraattori, jonka tehtäviin kuuluu hoitaa yhteyksiä koulun ulkopuolisiin tahoihin tarpeen vaatiessa. Oppilashuoltopalavereissa on kyllä mukana luokanohjaaja, jonka tehtäviin kuuluu koordinoida oppilaan opintojen järjestelyjä.
Kyllä on. Laki määrää sinut ilmoitusvelvolliseksi. Toimivaltasi tulee lastensuojelulaista pykälä 25. Rehtori ei voi sille asialle mitään. Näin on näreet.
Näin on
Onko osa nuorista ja tietty lapsistakin liikaa omissa oloissaan? "Kunnon" vanhemmat painavat pitkää työpäivää, ollaan ylpeitä, kun lapsi osaa itse lämmittää mikroateriat yms. Nuoret vetäytyvät huoneisiinsa, murahtavat jotain, kunnon keskusteluja ei käydä. Nettimaailma on todellisuus ja sieltähän löytyy sun mitä mielenkiintoista. Päihteiden (huumausaineiden) saatavuus on ilmeisen helppoa nykypäivänä, hinnatkaan ei hirvitä. Ollaan oltu ylpeitä menestyksestä kansainvälisissä tutkimuksissa, mutta henkinen puoli on kenties jäänyt liian vähälle huomiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m.infos joku kirjoittaunut, että ruumiin löytäneen rakennusmiehen mukaan uhrin pää olisi ollut murskana ja aivot pihalla.
Epäilen tätä vähän, koska tekijät ovat seuraavana päivänä poliisin mukaan käyneet katsomassa uhria ja tarkistamassa, hengittääkö hän. Jos pää olisi ollut murskana, kai nuo hirviöt olisivat tajunneet jo tekohetkellä t.appaneensa. Nythän ei ole selvää, onko uhri ollut vielä hengissä kun tekijät ovat poistuneet. M.urha tekonimikkeenä antaisi kyllä ymmärtää, että henki lähti jo perjantaina.
Kamala tapaus. Joku jaksava ja osaava voisi tehdä lakialoitteen 16-vuotiaiden rikosoikeudellisesta vastuusta vakavissa rikoksissa. Veikkaan, että allekirjoitukset saataisiin suht nopeasti kasaan. Kyllä tuon ikäinen tietää tasan tarkkaan, mitä tapahtuu kun kaveria hakkaa kättä pidemmällä tai jättää tajuttomana joulukuussa yöksi ulos. Huh huh.
Yhteiskunnan korvaus vastuu pitäisi olla olemassa myös jos tapahtumien aikaan ei ole ollut lain suojaa. Ihmisiä ei kannata nostaa samalla tavalla esiin koska niiden elämä on voinut muuttua hyväksikin. sitä ei kannata pilata
"Onko laskettu millaiset kustannukset aiheutuu tällaisesta henkilöstä joka häiritsee vakavasti muiden ihmisten elämistä?"
Taitaa olla vain niin kiinteä osa suomalaista arkitodellisuutta, ettei kukaan vaivaudu räknäilemään moisia. Matikkakin on siis suhteellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhria oli pitkään kiusattu.Jostain syystä ollut lastensuojelun asiakas ja se ei tässä tapauksessa välttämättä johdu vanhemmista.Todennäköisesti poika oireillut ja mukamas yritetty saada apua lastiksen kautta.Paskat sanon minä.Koulu hyysää noita kiusaajia ja sossu tanttat vaan sanoo kaikki järjestyy.Tämän kaiken hirveän tapauksen jälkeen meidän lapsisuojeluvaltuutettu sanoo lasten paikka ei ole vankilassa !!! Mihin tuokin on koulutettu.Jos noin sanoo niin lasten hirveät teot jatkuu aina.Tekijät vankilaan sillä 16 v tajuu todellakin mitä teki.
Niinpä, jos ei rankaista kunnolla ja paijataan vaan päätä, niin kohta näitä alkaa olla enemmän. Ihmettelen sitä uutista, jossa sanottiin, ettei alaikäiset kuulu vankilaan. No ehkä ei paatuneiden aikuisten joukkoon, mutta vankilaan kuitenkin. Tai näiden olisi ehkä hyvä joutua noiden aikuisten joukkoon. Ehkä sielläkään heitä ei katsottaisi hyvällä.
Mutta tuo kaikki onkin vaan jälkihoitoa.
Siinä vaiheessa, kun poliisia ja rangaistuksia tarvitaan, on peli mennyt jo liian pitkälle, eikä välttämättä ole enää paljon tehtävissä.
Käytöshäiriöitä pitäisi alkaa hoitaa jo aivan pikkulapsena, heti kun jonkinlainen huolestuttava oireilu alkaa.
Mä puhun vain tästä tapauksesta, näiden kanssa ei voida enää siihen varhaislapsuuteen palata. Eikä tällaisia voida päästää vähällä, koska siinä on liian suuri riski, että jotkut ottaa mallia, jos seuraamukset on liian lievät.
Ok, siinä olen kyllä samaa mieltä, että tästä rikoksesta ei kyllä vähällä saa päästää. Noita tyyppejä ei saa päästää enää ihmisten ilmoille.
Mutta olisi kehitettävä keinoja, ettei tuollaisia ihmishirviöitä edes kehittyisi, siksi ennakoivat toimet ovat niin tärkeät.
Kenenkään ei pitäisi joutua kokemaan tämän uhrin kaltaista kohtaloa.
Ongelmana tässä on se, että iso osa psykopaattien synnyssä on geneettinen ja biologinen, eli aivoissa on merkittäviä eroja ns. normaaliaivoihin, ja tätähän ei pystytä ennaltahkäisemään juuri millään lailla. En ole mikään rankkojen rangaistusten kannattaja, mutta pitäisiköhän kuitenkin olla niin, että henkirikoksiin syyllistyneet, tutkitusti psykopaatit laitettaisiin telkien taa loppuelämäkseen, koska tämnhetkisen tutkimustiedon mukaan heihin ei mikään terapia auta vaan päinvastoin he vain oppivat uusia keinoja.
Näin voidaan tehdä, mutta häviävän pieni määrä ihmisistä on psykopaatteja. Henkirikoksen tekijöissäkin taitaa olla vahva enemmistö ei-psykopaatteja. Minusta tässä nuorten kasvaneessa väkivallassa on kyse suuremmasta ilmiöstä kuin muutamasta yksittäisestä psykopaatista.
Olet kaikin tavoin väärässä. Psykopaatteja on arvioidusti noin 4-5% väestöstä, joista yhden prosenttiyksikön arvellaan olevan varsinaisia eli primääripsykopaatteja ja lopun sekundäärisiä psykopaatteja. Oikeasti osuus voi olla vielä korkeampi, koska psykopatia diagnosoidaan harvoin muilla kuin vakaviin rikoksiin syyllistyneillä.
Lisäksi todennäköisyys, että sadistiseen väkivaltaan syyllistynyt henkilö on psykopaatti, on tietenkin lähes sata prosenttia. Valtaosa henkirikoksista on alkoholistien kännissä tekemiä tappoja, ei tämän ketjun tapauksen tyylisiä kidutusmurhia. Neurologisesti normaalit ihmiset eivät tällaista käytännössä koskaan tee.
höpö höpö. Kuten edellinen kirjoittaja ihan oikein totesi niin psykopaatteja on äärimmäisen pieni osa väestöstä kuten myös narsisteja vaikka niitä muodikkaasti joka paikassa nykyään vaanii. Esim. yksikään tämän palstan kirjoittaja ei ole koskaan narsistia nähnytkään saati psykopaattia. Kenenkään täällä ex, nykyinrn, äiti, isä, pomo yms. vittumainen ihminen ei ole narsistia nähnytkään.
Narsisteja arvioidaan olevan jopa noin viisi prosenttia väestöstä. Hyvin yleinen pään ja mielen vakava vika.
Ihana ois järjestää jonkunlainen keräys kuolleen pojan perheelle,niillä voisi maksaa hautajaiset sun muut.miten tällänen onnistuisi?joku vois yrittää järkätä semmosen joka näistä tietää,halukkaat sitten lahjoittaa Sinne.tää on ihan kauhee juttu,oon miettiny 2viikkoa tätä kohta että miksi,olen hyvin surullinen tämän tiimoilta:(
Mä olen niin vihainen, aivan raivona ja kohta taas äärettömän surullinen. Elänkö tätä niin voimakkaasti, koska itselläni on samanikäinen poika, jonka kanssa itketty monet kerrat ditä, että hän ei löytänyt kavereita ja oli tosi yksinäinen. Onneksi nykyään tilanne on parempi kylläkin. Mutta elämä ei ole helppoa ja haluan aina pystyä auttamaan ja suojelemaan. Kukaan ei pystynyt tuota poikaa auttamaan.
Sekä lastensuojelu että uhrin isä oli soittaneet poliisille jo viikonloppuna, mutta kuten tiedetään, sijoituspaikasta moni nuori ottaa vapaaehtoisesti "hatkat" eikä heidän etsiminen ole kiireellistä.
Tässä tekopaikka oli aivan lähellä sekä uhrin että yhden tekijän kotia.
Yhden tekijän äitipuoli oli samassa työpaikassa toisen tekijän tädin kanssa.
Hoitoalalla muuten. Mikään ulkoinen seikka ei takaa etteikö voisi tapahtua ihan mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa opettajistakaan ei välitä. Mä olin harjoittelussa aikoinaan eräässä koulussa jossa yritin puuttua kiusaamiseen, luokanvalvoja sanoi mulle "ei saa leimata" ja vihasi minua sen jälkeen.
Minua kiusattiin alakoulussa välitunnilla. Menin välituntivalvojan luo ja kerroin, että nuo pojat tuolla kiusaavat (näytin sormella). Opettaja huusi, että hyi hyi, ei saa osoittaa ketään sormella. Eikä saa kannella, koska kantelu on rumaa.
Vähältä piti, ettei hän pakottanut pyytämään anteeksi noilta kiusaajilta, koska olin uskaltanut tehdä heistä kantelun.
Tämä tapahtui vuonna 1952. Eipä ole maailma muuttunut niistä ajoista.
oho, minkä ikäinen olet siis? t. eri
76 vee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten uhri on voitu pahoinpidellä kuoliaaksi kerrostalon vieressä ilman, että kukaan huomaa mitä tapahtuu? Onko uhri saatu mukiloitua äänettömäksi jo heti alussa? Uutisesta näkee, että paikka mistä uhri löydetiin, on kerrostalon pihaa, joten ikkunoista ja parvekkeilta sinne on suora näkyvyys. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007692652.html
Hesassa ei kukaan välitä mitä toiselle tapahtuu!
Eikös ne ole sen vanhainkodin ikkunoita? Asukkaat dementoituneita ja osa vuodepotilaita.
No ei ole. Lähin vuodeosasto on toisen talon takana. Videolla näkyvä rakennus on keskeneräinen, ei asu ketään.
Kuvissa näkyy toinenkin talo, eikö se ole asuttu?
Ketju on lukittu.
Itseäni jäi vaivaamaan se, että uhrin sijoittaminen kodin ulkopuolelle tuotiin julki, koska halutaan keskustelua lastensuojelun kyvyttömyydestä suojella lasta. Liittyykö suojelun tarve juuri tuohon "ystäväpiirin", vai onko tuo vain yleinen keskustelun avaus? Miksi se tuotiin esiin tässä? Oliko lapsi sijoitettuna, ajatuksena suojella sitä joltain senkaltaiselta mitä tapahtui? Vai teetkö asioista liian monimutkaisia päässäni?