Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhria oli pitkään kiusattu.Jostain syystä ollut lastensuojelun asiakas ja se ei tässä tapauksessa välttämättä johdu vanhemmista.Todennäköisesti poika oireillut ja mukamas yritetty saada apua lastiksen kautta.Paskat sanon minä.Koulu hyysää noita kiusaajia ja sossu tanttat vaan sanoo kaikki järjestyy.Tämän kaiken hirveän tapauksen jälkeen meidän lapsisuojeluvaltuutettu sanoo lasten paikka ei ole vankilassa !!! Mihin tuokin on koulutettu.Jos noin sanoo niin lasten hirveät teot jatkuu aina.Tekijät vankilaan sillä 16 v tajuu todellakin mitä teki.

Niinpä, jos ei rankaista kunnolla ja paijataan vaan päätä, niin kohta näitä alkaa olla enemmän. Ihmettelen sitä uutista, jossa sanottiin, ettei alaikäiset kuulu vankilaan. No ehkä ei paatuneiden aikuisten joukkoon, mutta vankilaan kuitenkin. Tai näiden olisi ehkä hyvä joutua noiden aikuisten joukkoon. Ehkä sielläkään heitä ei katsottaisi hyvällä.

Mutta tuo kaikki onkin vaan jälkihoitoa.

Siinä vaiheessa, kun poliisia ja rangaistuksia tarvitaan, on peli mennyt jo liian pitkälle, eikä välttämättä ole enää paljon tehtävissä.

Käytöshäiriöitä pitäisi alkaa hoitaa jo aivan pikkulapsena, heti kun jonkinlainen huolestuttava oireilu alkaa.

Mä puhun vain tästä tapauksesta, näiden kanssa ei voida enää siihen varhaislapsuuteen palata. Eikä tällaisia voida päästää vähällä, koska siinä on liian suuri riski, että jotkut ottaa mallia, jos seuraamukset on liian lievät.

Ok, siinä olen kyllä samaa mieltä, että tästä rikoksesta ei kyllä vähällä saa päästää. Noita tyyppejä ei saa päästää enää ihmisten ilmoille.

Mutta olisi kehitettävä keinoja, ettei tuollaisia ihmishirviöitä edes kehittyisi, siksi ennakoivat toimet ovat niin tärkeät.

Kenenkään ei pitäisi joutua kokemaan tämän uhrin kaltaista kohtaloa.

Ongelmana tässä on se, että iso osa psykopaattien synnyssä on geneettinen ja biologinen, eli aivoissa on merkittäviä eroja ns. normaaliaivoihin, ja tätähän ei pystytä ennaltahkäisemään juuri millään lailla. En ole mikään rankkojen rangaistusten kannattaja, mutta pitäisiköhän kuitenkin olla niin, että henkirikoksiin syyllistyneet, tutkitusti psykopaatit laitettaisiin telkien taa loppuelämäkseen, koska tämnhetkisen tutkimustiedon mukaan heihin ei mikään terapia auta vaan päinvastoin he vain oppivat uusia keinoja.

Näin voidaan tehdä, mutta häviävän pieni määrä ihmisistä on psykopaatteja. Henkirikoksen tekijöissäkin taitaa olla vahva enemmistö ei-psykopaatteja. Minusta tässä nuorten kasvaneessa väkivallassa on kyse suuremmasta ilmiöstä kuin muutamasta yksittäisestä psykopaatista.

TÄMÄN tapauksen yhteydessä ei voi vedota ”nuorten yleistyneeseen väkivaltaan”, eikä edes ”perus” henkirikokseen – tämä, jos jokin on psykopaattien teko!

Mieti nyt kaikkea tekoon liittyvää, mitä on julkaistu jo tähän mennessä.

En ymmärrä joidenkin vähättelyn tarvetta. .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhria oli pitkään kiusattu.Jostain syystä ollut lastensuojelun asiakas ja se ei tässä tapauksessa välttämättä johdu vanhemmista.Todennäköisesti poika oireillut ja mukamas yritetty saada apua lastiksen kautta.Paskat sanon minä.Koulu hyysää noita kiusaajia ja sossu tanttat vaan sanoo kaikki järjestyy.Tämän kaiken hirveän tapauksen jälkeen meidän lapsisuojeluvaltuutettu sanoo lasten paikka ei ole vankilassa !!! Mihin tuokin on koulutettu.Jos noin sanoo niin lasten hirveät teot jatkuu aina.Tekijät vankilaan sillä 16 v tajuu todellakin mitä teki.

Niinpä, jos ei rankaista kunnolla ja paijataan vaan päätä, niin kohta näitä alkaa olla enemmän. Ihmettelen sitä uutista, jossa sanottiin, ettei alaikäiset kuulu vankilaan. No ehkä ei paatuneiden aikuisten joukkoon, mutta vankilaan kuitenkin. Tai näiden olisi ehkä hyvä joutua noiden aikuisten joukkoon. Ehkä sielläkään heitä ei katsottaisi hyvällä.

Mutta tuo kaikki onkin vaan jälkihoitoa.

Siinä vaiheessa, kun poliisia ja rangaistuksia tarvitaan, on peli mennyt jo liian pitkälle, eikä välttämättä ole enää paljon tehtävissä.

Käytöshäiriöitä pitäisi alkaa hoitaa jo aivan pikkulapsena, heti kun jonkinlainen huolestuttava oireilu alkaa.

Mä puhun vain tästä tapauksesta, näiden kanssa ei voida enää siihen varhaislapsuuteen palata. Eikä tällaisia voida päästää vähällä, koska siinä on liian suuri riski, että jotkut ottaa mallia, jos seuraamukset on liian lievät.

Ok, siinä olen kyllä samaa mieltä, että tästä rikoksesta ei kyllä vähällä saa päästää. Noita tyyppejä ei saa päästää enää ihmisten ilmoille.

Mutta olisi kehitettävä keinoja, ettei tuollaisia ihmishirviöitä edes kehittyisi, siksi ennakoivat toimet ovat niin tärkeät.

Kenenkään ei pitäisi joutua kokemaan tämän uhrin kaltaista kohtaloa.

Ongelmana tässä on se, että iso osa psykopaattien synnyssä on geneettinen ja biologinen, eli aivoissa on merkittäviä eroja ns. normaaliaivoihin, ja tätähän ei pystytä ennaltahkäisemään juuri millään lailla. En ole mikään rankkojen rangaistusten kannattaja, mutta pitäisiköhän kuitenkin olla niin, että henkirikoksiin syyllistyneet, tutkitusti psykopaatit laitettaisiin telkien taa loppuelämäkseen, koska tämnhetkisen tutkimustiedon mukaan heihin ei mikään terapia auta vaan päinvastoin he vain oppivat uusia keinoja.

Näin voidaan tehdä, mutta häviävän pieni määrä ihmisistä on psykopaatteja. Henkirikoksen tekijöissäkin taitaa olla vahva enemmistö ei-psykopaatteja. Minusta tässä nuorten kasvaneessa väkivallassa on kyse suuremmasta ilmiöstä kuin muutamasta yksittäisestä psykopaatista.

Itse asiassa taitaa olla niin, että psykopaatteja ja narsisteja, jotka kykenevät tällaisiin tekoihin on paljon enemmän kuin luullaankaan. Kaikki eivät ole murhaajia, mutta monet kykenevät siihen, jos kasvatus on mennyt pieleen. Kun olet kerran tunnistanut yhden, tunnistat kaikki satavarmasti. Kaikki m***lkut eivät tietenkään ole psykopaatteja tai narsisteja, mutta kuten sanottu, jos olet kerran yhden kanssa joutunut tekemisiin, tunnistat kyllä kuka on ja kuka on vaan muuten vaan ikävä ihminen.

Selvät merkit tässä keississä ovat nähtävissä siitä, että uhrin pitkittynyt kärsimys on ollut sitä suurempi nautinto rääkkääjille. Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhria oli pitkään kiusattu.Jostain syystä ollut lastensuojelun asiakas ja se ei tässä tapauksessa välttämättä johdu vanhemmista.Todennäköisesti poika oireillut ja mukamas yritetty saada apua lastiksen kautta.Paskat sanon minä.Koulu hyysää noita kiusaajia ja sossu tanttat vaan sanoo kaikki järjestyy.Tämän kaiken hirveän tapauksen jälkeen meidän lapsisuojeluvaltuutettu sanoo lasten paikka ei ole vankilassa !!! Mihin tuokin on koulutettu.Jos noin sanoo niin lasten hirveät teot jatkuu aina.Tekijät vankilaan sillä 16 v tajuu todellakin mitä teki.

Niinpä, jos ei rankaista kunnolla ja paijataan vaan päätä, niin kohta näitä alkaa olla enemmän. Ihmettelen sitä uutista, jossa sanottiin, ettei alaikäiset kuulu vankilaan. No ehkä ei paatuneiden aikuisten joukkoon, mutta vankilaan kuitenkin. Tai näiden olisi ehkä hyvä joutua noiden aikuisten joukkoon. Ehkä sielläkään heitä ei katsottaisi hyvällä.

Mutta tuo kaikki onkin vaan jälkihoitoa.

Siinä vaiheessa, kun poliisia ja rangaistuksia tarvitaan, on peli mennyt jo liian pitkälle, eikä välttämättä ole enää paljon tehtävissä.

Käytöshäiriöitä pitäisi alkaa hoitaa jo aivan pikkulapsena, heti kun jonkinlainen huolestuttava oireilu alkaa.

Mä puhun vain tästä tapauksesta, näiden kanssa ei voida enää siihen varhaislapsuuteen palata. Eikä tällaisia voida päästää vähällä, koska siinä on liian suuri riski, että jotkut ottaa mallia, jos seuraamukset on liian lievät.

Ok, siinä olen kyllä samaa mieltä, että tästä rikoksesta ei kyllä vähällä saa päästää. Noita tyyppejä ei saa päästää enää ihmisten ilmoille.

Mutta olisi kehitettävä keinoja, ettei tuollaisia ihmishirviöitä edes kehittyisi, siksi ennakoivat toimet ovat niin tärkeät.

Kenenkään ei pitäisi joutua kokemaan tämän uhrin kaltaista kohtaloa.

Ongelmana tässä on se, että iso osa psykopaattien synnyssä on geneettinen ja biologinen, eli aivoissa on merkittäviä eroja ns. normaaliaivoihin, ja tätähän ei pystytä ennaltahkäisemään juuri millään lailla. En ole mikään rankkojen rangaistusten kannattaja, mutta pitäisiköhän kuitenkin olla niin, että henkirikoksiin syyllistyneet, tutkitusti psykopaatit laitettaisiin telkien taa loppuelämäkseen, koska tämnhetkisen tutkimustiedon mukaan heihin ei mikään terapia auta vaan päinvastoin he vain oppivat uusia keinoja.

Näin voidaan tehdä, mutta häviävän pieni määrä ihmisistä on psykopaatteja. Henkirikoksen tekijöissäkin taitaa olla vahva enemmistö ei-psykopaatteja. Minusta tässä nuorten kasvaneessa väkivallassa on kyse suuremmasta ilmiöstä kuin muutamasta yksittäisestä psykopaatista.

TÄMÄN tapauksen yhteydessä ei voi vedota ”nuorten yleistyneeseen väkivaltaan”, eikä edes ”perus” henkirikokseen – tämä, jos jokin on psykopaattien teko!

Mieti nyt kaikkea tekoon liittyvää, mitä on julkaistu jo tähän mennessä.

En ymmärrä joidenkin vähättelyn tarvetta. .

Sä et voi diagnosoida mitään häiriötä, mukaanlukien psykopatiaa, pelkästään tekojen perusteella. Olisi varmaan lohduttavaa ajatella, että näin kauheisiin asioihin pystyvät vain syntymäpahat psykopaatit, mutta se ei ole totta. On monta muutakin tapaa, miten ihminen voi kieroutua, ja edes sarjamur haajissa ei ole kaikki psykopaatteja.

Jotenkin epätodellista katsoa noiden murhaajien kuvia julkisilla palstoilla (ei kylläkään täällä). Miten helposti löytyykään tiedot perheistä kun oikeuden päätökset nimistä laitettiin nettiin jakoon. Mietin kuitenkin onko tämä oikein. Toisaalta on hyvä että osattomia ei syytellä kun tekijöiden nimet ovat laajasti tiedossa.

Suren niin tätä poikaa ja hänen elämäänsä, itkettää. Kiltiksi ja ystävälliseksi kuvatun pojan kiusaaminen, henkinen väkivalta, alkoi jo päiväkodissa. Asteittaisen raaistumisen päätepisteenä kiusaajat, kolme yhtä vastaan, veivät hänet syrjäiseen paikkaan, kiduttivat, siirtelivät ja veivät lopulta häneltä hengen.

Eli sama asteittaisen raaistumisen kehityskulku kuin aikuisilla lähisuhdeväkivallassa, joka alkaa yhdestä lyönnistä mutta lopuksi uhri voi menettää henkensä. Tekijä joko pitää uhriaan alunperin tai "oppii" mieltämään uhrinsa vähempiarvoisena. 

Eikö tällä pojalla ollut ketään, jolle hän olisi voinut uskoutua? Miksi kukaan ei auttanut häntä? Miten jokainen meistä voi arjessa auttaa muita tällaisessa tilanteessa olevia lapsia ja nuoria? Miten yhteiskuntaa ja lakeja pitää muuttaa, että tällaista ei enää tapahdu?

Vierailija kirjoitti:

Hirveää ajatella uhrin viimeisiä hetkiä. Kansalaisaloitetta nuorten rikosvastuusta kannattaisin minäkin.

Kyllä! Sekä kansalaisaloite kiusaamisen kitkemiseksi.

Minusta on kiusallista tietää vaikkapa yhden epäillyn äitipuolen nimi.Suomi on niin pieni maa,että ei voi välttyä siltä, että varsinkin työpiireissä juttu leviää.Jäätävää juoruilua on jo pienemmästäkin.Tämä teko on niin järkyttävä etten pystyisi enää kohtaamaan työasioissa,vaikka olisi pakko.En siis paljasta mitään tietoja tässä mutta kuvaan joitakin seuraamuksia näille perheille. En osaa millään suhtautua tähän vaikka yritän!

Lapsista kasvaa hirviöitä kun kukaan ei kasvata. tai rakasta.

"Asteittaisen raaistumisen päätepisteenä kiusaajat, kolme yhtä vastaan, veivät hänet syrjäiseen paikkaan, kiduttivat, siirtelivät ja veivät lopulta häneltä hengen."

Karmea oli pojan loppu, ei kerta kaikkiaan voi muuta sanoa. Porukalla raukkikset vielä kävivät päälle. Kiusaajia siis isolla K:lla loppuun asti... Eikä kukaan puuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa opettajistakaan ei välitä. Mä olin harjoittelussa aikoinaan eräässä koulussa jossa yritin puuttua kiusaamiseen, luokanvalvoja sanoi mulle "ei saa leimata" ja vihasi minua sen jälkeen.

Minua kiusattiin alakoulussa välitunnilla. Menin välituntivalvojan luo ja kerroin, että nuo pojat tuolla kiusaavat (näytin sormella). Opettaja huusi, että hyi hyi, ei saa osoittaa ketään sormella. Eikä saa kannella, koska kantelu on rumaa. 

Vähältä piti, ettei hän pakottanut pyytämään anteeksi noilta kiusaajilta, koska olin uskaltanut tehdä heistä kantelun.

Tämä tapahtui vuonna 1952. Eipä ole maailma muuttunut niistä ajoista.

oho, minkä ikäinen olet siis? t. eri

Niin hankalaa kuin se onkin, on kuitenkin syytä jättää kaikkien osapuolten perheet rauhaan. Tekoa ei saa tekemättömäksi.

Viha lietsoo lisää vihaa.

Jotakin todella kummallista / poikkeavaa on täytynyt tapahtua poikien kasvun aikana. Vanhemmat: miten meni niiku omasta mielestä tää kasvatus?

Näin voisi runoilla: On edessäsi suljettu tie, mihin se sinua vie?

Kun niitä kovia puuttumisen keinoja ei ole opettajilla muuta kuin puhuttelu ja ehkä jälki istunto. Jälki istuntoakaan ei nykyisin suosita kun se on kouluajan jälkeen ja joku aikuinen joutuisi jäämään ylitöihin tunniksi. Tiedän sukulaisistani tapauksen missä Äiti otti usein yhteyttä kouluun ja opettajaan lapsensa kiusaamisen takia. Opettajalla ei ollut keinoja tai ne puhuttelut ei auttanut kiusaajiin ja opettaja alkoikin lopulta inhota tätä Äitiä ,kun koki että hänen työtään opettajana kyseenalaistetaan. Opettaja löi kerrankin luurin korvaan kun oli aivan neuvoton ja niin varmaan olikin kun kunnon keinoja ei ollut estää kiusaamista. 

Vierailija kirjoitti:

Rikolliset erikseen kirjoitti:

Kouluja pitää eristää pienemmiksi yksiköksi ja eristää näitä kiusaajia omiin kouluihin missä 2-3 oppilaan ryhmä tarkasti vartioituna opiskelee eikä hetkeäkään jätetä yksin yhtäkään .

Vantaallakin oli ennen erityiskoulu pahimmille häiriköille ja siellä asian osaava henkilökunta. Sitten tuli tämä "jokaisella on oikeus käydä lähikoulua" ja erityiskoulut lakkautettiin ja häiriköt on nyt integroituina muiden joukkoon. Myös erityisluokkien määriä on vähennetty ja niiden huonous on siinä, että ne heikommat oppilaat eli jotka oikeasti tarvitsevat erityisopetusta joutuvat olemaan noiden häirikköjen joukossa, jolloin heillä on liian suuri riski joutua kiusaajien uhreiksi.

Osu ja uppos.     Eikä ne aina ole heikkoja moni huippulahjakkuuskaan ei vain sopeudu tänne ja vahvuusien vastapainona on isoja heikouksia.  nämä eivät kuulu tarkkislaisten sekaan

Kamalaa. Minä tein 16v tytöstäni häkeen ilmoituksen kun karkasi tuntemattoman pojan kans eikä tullut kotiin 22 mennessä. Oli tavannu pojan netis ja kauppakeskuksessa. Koulusta meni taas tapamaan (luvatta)

Poliisi sai yht.tyttöön. sanoi tytön olevan kunnossa (puhelimitse,ei nähty tyttöä)

Muuta ei poliisi tehny.

Etsin lastani tuolloin, turhaa oli. Onneksi mitään.ei tapahtunu mutta minun lapsellaki ois voinu olla sama kohtalo.

Näin suomen poliisi

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin epätodellista katsoa noiden murhaajien kuvia julkisilla palstoilla (ei kylläkään täällä). Miten helposti löytyykään tiedot perheistä kun oikeuden päätökset nimistä laitettiin nettiin jakoon. Mietin kuitenkin onko tämä oikein. Toisaalta on hyvä että osattomia ei syytellä kun tekijöiden nimet ovat laajasti tiedossa.

Oikeutuksesta voidaan olla montaa mieltä, mutta nimien jakaminen nettiin ei ole tietenkään laillista. Siitä voi tulla seurauksia tai jäädä sikseen, onhan näitä ollut vaikka kuinka, ettei olle kenellekään yllätys.

Vierailija kirjoitti:

Kun niitä kovia puuttumisen keinoja ei ole opettajilla muuta kuin puhuttelu ja ehkä jälki istunto. Jälki istuntoakaan ei nykyisin suosita kun se on kouluajan jälkeen ja joku aikuinen joutuisi jäämään ylitöihin tunniksi. Tiedän sukulaisistani tapauksen missä Äiti otti usein yhteyttä kouluun ja opettajaan lapsensa kiusaamisen takia. Opettajalla ei ollut keinoja tai ne puhuttelut ei auttanut kiusaajiin ja opettaja alkoikin lopulta inhota tätä Äitiä ,kun koki että hänen työtään opettajana kyseenalaistetaan. Opettaja löi kerrankin luurin korvaan kun oli aivan neuvoton ja niin varmaan olikin kun kunnon keinoja ei ollut estää kiusaamista. 

Uhkasin rikosilmoituksella koulua,kun selkeään toistuvaan kiusaamiseen ei puututtu. Sitten puututtiin rivakasti,lässytys loppui ja homma päättyi siihen.Ei saisi olla niin mutta perheemme ”asema” (en sano tätä todellakaan leuhkien) vaikutti asiaan aivan selvästi.Ei uskallettu olla puutumatta koska tiedettiin että on juristit lähipiirissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhria oli pitkään kiusattu.Jostain syystä ollut lastensuojelun asiakas ja se ei tässä tapauksessa välttämättä johdu vanhemmista.Todennäköisesti poika oireillut ja mukamas yritetty saada apua lastiksen kautta.Paskat sanon minä.Koulu hyysää noita kiusaajia ja sossu tanttat vaan sanoo kaikki järjestyy.Tämän kaiken hirveän tapauksen jälkeen meidän lapsisuojeluvaltuutettu sanoo lasten paikka ei ole vankilassa !!! Mihin tuokin on koulutettu.Jos noin sanoo niin lasten hirveät teot jatkuu aina.Tekijät vankilaan sillä 16 v tajuu todellakin mitä teki.

Koululla ei ole mitään toimivaltuuksia, ainoastaan mahdollisuus tehdä ilmoituksia sosiaaliviranomaisille. Koulussa on töissä luokanopettajia, aineenopettajia ja rehtori - ei viranomaisia. Koulun henkilökunnalla ei ole valtaa eikä koulutusta muuhun kuin opettamiseen.

Pahoinpitely on rikos, josta jokainen voi ilmoittaa poliisille. Ei voi opettajat vaan katsoa sivusta.

Kiusaaminen on myös rikos. Poliisin voi pyytää myös sellaisiin kiusaamistilanteisiin, joissa ei ole väkivaltaa. Rangaistusta ei ole lakiin siitä kirjattu, mutta poliisin voi ihan todella ottaa mukaan selvittämään kiusaamista.

Valitettavasti opettajat ja rehtorit monissa paikoissa peittelevät näitä, eivätkö hanki ulkopuolista apua. Opettajat eivät ole kädettömiä. Se on puhdas valhe, jolla halutaan irtauttaa oma vastuu. Koulun vastuulla se on puuttua kiusaamiseen ja soittaa poliisille kun tarve vaatii.

Älytöntä, että jotkut opettajat eivät soita pahoinpitelyyn poliisia. Rikos kyllä sekin, olla soittamatta, kun on alaikäistä kyse.

Yksittäisellä opettajalla ei ole koulun sisällä rehtorin ohi tällaista toimivaltaa, mutta koululla on sosiaalityöntekijä, kuraattori, jonka tehtäviin kuuluu hoitaa yhteyksiä koulun ulkopuolisiin tahoihin tarpeen vaatiessa. Oppilashuoltopalavereissa on kyllä mukana luokanohjaaja, jonka tehtäviin kuuluu koordinoida oppilaan opintojen järjestelyjä.

Kyllä on. Laki määrää sinut ilmoitusvelvolliseksi. Toimivaltasi tulee lastensuojelulaista pykälä 25. Rehtori ei voi sille asialle mitään. Näin on näreet.