Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kumpaan uskotte, evoluutioteriaan vai luomiskertomukseen? Ja jos ette iusko kumpaankaan, niin miten itse selitätte maailman syntymisen/ luonnon kehittymisen?

Vierailija
25.04.2014 |

En siis halua vertailla mikä vaihtoehto olisi " paras", vaan omia henkilökohtaisia näkemyksiänne. Oma perheeni ja muutamat sukulaiset ovat uskovaisia, mutta itse olen ollut aina evoluutioteorian kannalla...

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
25.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen uskonnoton, mutta maailmankuvani on aika luonnonuskontomainen/animistinen. Uskon siis, että jokaisella olennolla on sielu, ja että luonnossa on henkiä ja muuta sellaista. ihan vaan koska on mukavaa uskoa johonkin.

Se mikä tieteessä on mielestäni mahtavaa, on että teorioita pystytään päivittämään kun löytyy tarkempaa tietoa. Joka tapauksessa tällä hetkellä alkuräjähdys on minun mielestäni se todennäköisin vaihtoehto, samoin evoluutioteoriaan uskon.

Kristinuskon Jumalaan en itse henkilökohtaisesti usko, mutta ei minua haittaa jos joku uskoo luomiskertomukseen, kolmiyhteiseen Jumalaan tms. Kaikki saavat uskoa mihin haluavat, ja onhan esimerkiksi Jeesuksen puheissa Raaamatussa paljon pointtia (lähimmäisenrakkaus esimerkiksi), ja kunnioitankin Jeesusta uskonnollisena henkilönä. Samoin kunnioitan Buddhaa ja muitakin uskonnollisia henkilöitä.

Tulipas varmaan sekava selostus, mutta pointti oli että kaikki uskokoon haluamallaan tavalla.

Vierailija
2/14 |
25.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Evoluutioteoria ei ole mikään uskonkappale, vaan paras tunnettu käsitys siitä miten elämä on kehittynyt. Uskon siihen, että elämän kehitys on ollut pääpiirteissään nykyisen evoluutiomallin tapainen, mutta mikään tieto ei ole täydellistä ja yksityiskohdat tulevat tarkentumaan paljon nykyisestä. Uskon myös, että elämän synty (joka ei ole evoluutioteorian alaa ollenkaan) on ollut fysikaaliskemiallinen prosessi, johon ei liity "yliluonnollisia" olentoja, kuten ei maailmankaikkeuden alkuun tai historiaankaan.

Se olisi tyhmänhelppo selitys, jonka tueksi ei ole minkäänlaista havaintoa, ja joka vain nostaisi kiinnostavat kysymykset seuraavalle "tasolle". Tyyliin millainen olento jumala tai jumalat ovat, mitkä lainalaisuudet niitä hallitsevat, mikä on niiden alkuperä ja historia ja miksi ne toimivat niin kuin toimivat. Onko kenties olemassa vielä joku superjumalataso, jonka olennot ovat luoneet meidän jumalamme ja kenties paljon muitakin. Onko se antiikin ajatus äärettömästä suurenevien kilpikonnien ketjusta ehkä lähempänä totuutta kuin keksijänsä on koskaan osannut kuvitella. Ajatuskulku menisi älyttömäksi, koska kuka vain voisi keksiä mitä tahansa päättömyyksiä ja niistä olisi mahdoton poissulkea mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
25.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, evoluutio ei ole mikään uskon asia, vaan totuus. Sitä ei vielä tiedetä, miten maailma on saanut alkunsa, mutta eivätköhän tiedemiehet kohta ratkaise senkin. Se ainakin on varma, että uskonto ei anna mitään vastauksia. Mitä pidemmälle tiede kehittyy, sitä enemmän uskovaiset joutuvat myötäilemään, ei koskaan toisin päin. Toki jokainen saa uskoa mihin haluaa, mutta sitä se vain on, uskoa, ei tietoa.

Vierailija
4/14 |
25.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Evoluutioteoria on tiedettä eikä mikään uskon asia.

Vierailija
5/14 |
25.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.04.2014 klo 09:34"]

No, evoluutio ei ole mikään uskon asia, vaan totuus.

 

Evoluutio kuuluu luonnontiedeiden alaan. Luonnontieteissä ei ole totuuksia. On havaintoja ja teorioita, jotka yrittävät selittää havaintoja jostain oletuksista lähtien. Luonnontieteellisen teorian on oltava muodossa, jossa se voidaan osoittaa vääräksi (eli se ennusta jotain eri tavalla kuin havaitaan), mutta mitään teoriaa ei voi osoittaa oikeaksi.

 

 

"Sitä ei vielä tiedetä, miten maailma on saanut alkunsa, mutta eivätköhän tiedemiehet kohta ratkaise senkin."

 

Ei sitä ratkaista koskaan. Havaintojen tarkkuus on aina rajallinen ja niiden olosuhteet (esim. energiamäärä) rajoitettuja. Aina voidaan kysyä, pätevätkö tuntemamme lait, jos tutkitaan jotain ennen tutkimatonta, vaikkapa suurennetaan energiaa. Ja vastausta ei voi saada kuin tekemällä koe niissä oloissa. Ja kun kerran ääretöntä määrää kokeita ei voi tehdä äärellisessä ajassa äärellisillä resursseilla, aina jää kysymyksiä ilman vastausta.

 

"Se ainakin on varma, että uskonto ei anna mitään vastauksia."

 

Uskontojen tarkoitus on juuri antaa vastauksia ja sen ne tekevät. Uskonnon filosofiaan kuuluu juuri se, että se tarjoaa vastaukset äärimmäisiin kysymyksiin, mutta hintana on se, ettei niitä voi mitenkään todistaa, vaan ne on vain sokeasti uskottava. On ilmeistä, että uskontojen vastaukset ovat vääriä, mutta useimmille ihmisille väärä vastaus, johon voi uskoa, antaa turvallisuudentunnetta jota he uskonnolta hakevat.

 

Tieteessä puolestaan on ensisijaista paljastaa ja välttää väärät vastaukset. Siksi tieteellisiltä väitteiltä edellytetään falsifioitavuutta, eli sitä että ne voidaan osoittaa vääräksi havaintoihin vertaamalla. Tieteellinen menetelmä kehittyy pitkässä juoksussa kohti totuutta, mutta saavuttamatta sitä koskaan. Tieteessä jää aina valtaosa kysymyksistä vastaamatta.

 

Mitä pidemmälle tiede kehittyy, sitä enemmän uskovaiset joutuvat myötäilemään, ei koskaan toisin päin. Toki jokainen saa uskoa mihin haluaa, mutta sitä se vain on, uskoa, ei tietoa.

 

Se on totta, mutta uskomuksille on "tilaa" äärettömästi. Uskonnolliset väitteet on kirjoitettu sellaiseen muotoon, että niitä ei voi osoittaa vääräksi havaintoihin vertaamalla. Siksi tieteelliset keinot eivät pure niihin. Uskovaisilla on aina mahdollisuus selittää, että asiat näyttävät olevan jotain muuta kuin ne oikeasti ovat. Jumala, joka määritelmän mukaan pitää itsensä salassa, voi aina järjestää niin, että maailma näyttää tutkijoille erilaiselta kuin uskoville.

Vierailija
6/14 |
25.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Evoluutio on tiedettä ja näin olen totta.

Jumala on pelkkää ihmisten mielikuvitusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
25.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En näe ristiriitaa evoluution ja luomiskertomuksen välillä. Luomiskertomuksessa (itse asiassa eri uskontojen luomiskertomuksissa) kehityskulku noudattaa samaa linjaa evoluutioteorian kanssa. Esim. siinä, että elämä syntyi ensin vedessä. Luomiskertomuksissa on vain "tiedetty" asiat kauan ennen, kuin niitä on tieteellisesti todistettu. Toki luomiskertomuksissa on paljon vertauskuvia ja symboliikkaa, mutta varsinaista ristiriitaa en esim. Raamatun ja evoluutioteorian välillä näe.

Vierailija
8/14 |
25.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten sä sait laitettua noin pitkän otsikon? Miksi mulla herjaa, jos menee yli 80 merkin? Olenko jollain mustalla listalla? Mikä mussa on vikana?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
25.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mulle on aivan selvää että kukaan olento ei ole luonut maapalloa. Jos sellainen olisi, tietäisimme kyllä. Evoluutio tietenkin, ja koska aikaa maapallon syntyyn on mennyt jokseenkin kauan, aukottomasti on mahdoton selittää ihan kaikkea.

Vierailija
10/14 |
25.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.04.2014 klo 08:19"]En siis halua vertailla mikä vaihtoehto olisi " paras", vaan omia henkilökohtaisia näkemyksiänne. Oma perheeni ja muutamat sukulaiset ovat uskovaisia, mutta itse olen ollut aina evoluutioteorian kannalla...

[/quote] aluksi ei ole mitään, sitten Se räjähtää. Dna ja muut monimutkaiset asiat syntyy sattumalta. Tulee toimimattomia mutaatioita joista vähiten huonot jää henkiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
25.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.04.2014 klo 08:19"]En siis halua vertailla mikä vaihtoehto olisi " paras", vaan omia henkilökohtaisia näkemyksiänne. Oma perheeni ja muutamat sukulaiset ovat uskovaisia, mutta itse olen ollut aina evoluutioteorian kannalla...

[/quote] aluksi ei ole mitään, sitten Se räjähtää. Dna ja muut monimutkaiset asiat syntyy sattumalta. Tulee toimimattomia mutaatioita joista vähiten huonot jää henkiin.

Vierailija
12/14 |
25.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskon siihen, että Jumala on luonut maailman. En tiedä miten, eikä sitä ihminen voi koskaan ymmärtääkään. En usko siihen, että kaikki elämä maapallolla olisi vain kehittynyt jostain. Näin lajirikas maailma olisi vaatinut miljardeja ja miljardeja mutaatioita, eikä luonto pysty ylläpitämään jatkuvia mutaatioita niin, että ne olisivat ne, jotka säilyisivät. Uskon siis, että Jumala on luonut erilaiset eläimet erikseen, eivätkä ne ole kehittyneet jostain alkueliöistä. Myös ihminen. Sielu ei voi kehittyä, se on luotu. Näin opetan myös lapsilleni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
25.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Evoluutioteoriaan, jos pitää valita.

Oikeasti uskon kumpaankin, koska mistään ei ole löytynyt tietoa kuinka pitkä on Jumalan päivä. Samassa "järjestyksessä" kumpainenkin etenee ja Jumalan päivä voi olla miljardeja vuosia (ei 24h)..

Vierailija
14/14 |
25.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskon evoluutioteoriaan, mutta en sulje pois mahdollisuutta siitä että jossain universumissa olisi tietoisuus, joka on laittanut kaiken alulle. Noista Jumalan päivistä ja muista en edes viitsi lähteä keskustelemaan, Raamatun tekstit ovat symboliikkaa ja tarinoissa se moraalinen viesti on tärkeämpi, kuin se että oliko henkilöllä X nyt tumma vai vaalea tukka.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi yksi