Mitä järkeä on uranaiseudessa?
On tietysti mukavaa edetä uralla ja kokea itsensä hyödylliseksi. Työpaikan tarjoamat hedelmät mätänevät kuitenkin lopulta uranaisen suuhun.
Kylmä talous määrittelee naisen hyödyllisyyden työpaikalla. Parhaat vuotensa työlle uhrannut uranainen voi saada kylmäveriset potkut palkkioksi työpanoksestaan.
Uranaiselle ei anneta takuita siitä, ettei työ menisi jalkojen alta. Lapset puolestaan luovat syvää merkitystä naisen elämään, eikä äitiydestä voi saada potkuja.
Kommentit (23)
[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 19:31"]
ps. Entäs miehet?
[/quote]
Useimpien naisten mielestä miehen tehtävä on elättää perhe ja miehen tulee olla naista hyvätuloisempi ja paremmin koulutettu.
[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 19:32"][quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 19:31"]
ps. Entäs miehet?
[/quote]
Useimpien naisten mielestä miehen tehtävä on elättää perhe ja miehen tulee olla naista hyvätuloisempi ja paremmin koulutettu.
[/quote]
Olisiko jotain tilastoa tästä vai ihan fiilispohjaltako tällaista heitit? :)
Uranaiset viivyttelevät lapsen tekoa, kunnes on liian myöhäistä tehdä edes sitä yhtäkään. Uranaiset keskittävät koko elämänsä mokomaan uraan, työhön, voisiko olla kuivempaa ja tylsempää elämää, vain työ ja uralla eteneminen, ketä se kiinnostaa. Elämä kaikkine vivahteineen ja vaatimuksineen, lapsineen on elämisen arvoista kuitenkin. Eikä se tarkoita sitä, etteikö sitä kodin ulkopuolistakin työtä tekisi ja siinä jopa etenisi, mutta se ei ole kaikki kaikessa.
Oikeat uranaiset tekevät ehkä hieman merkityksellisempää työtä, kuin ap kaupan kassalla. Ne työn hedelmät eivät mätäne suuhun, koska työn ainoat hedelmät eivät ole kuukausipalkka ja eläkekertymä, vaan työ vaikuttaa oikeasti maailmaan. Esimerkiksi minä tutkijana jätän jälkeni historiaan kymmenien ellei satojen julkaisujen muodossa, jotka toimivat pohjana tulevaisuuden innovaatioille. Ei minua kiinnosta olenko hyödyllinen "työpaikalla", työpaikat ovat aina vain väliaikaisia. Minua kiinnostaa se, miten omat taitoni kehittyvät, miten vuosi vuodelta keksin isompia ja isompia asioita, ja miten vuosien kuluessa huomaan työni seuraukset konkreettisessa maailmassa.
Tulen opettajantyöni kautta vaikuttamaan useamman tuhannen nuoren ihmisen elämään. Minusta se on paljon merkityksellisempää kuin lapsen kasvattaminen.
[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 20:01"]
Tulen opettajantyöni kautta vaikuttamaan useamman tuhannen nuoren ihmisen elämään. Minusta se on paljon merkityksellisempää kuin lapsen kasvattaminen.
[/quote]
Opettajienko ansiota se on, että PISA-menestys laskee vain vuosi vuodelta?
[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 19:55"]
Oikeat uranaiset tekevät ehkä hieman merkityksellisempää työtä, kuin ap kaupan kassalla. Ne työn hedelmät eivät mätäne suuhun, koska työn ainoat hedelmät eivät ole kuukausipalkka ja eläkekertymä, vaan työ vaikuttaa oikeasti maailmaan. Esimerkiksi minä tutkijana jätän jälkeni historiaan kymmenien ellei satojen julkaisujen muodossa, jotka toimivat pohjana tulevaisuuden innovaatioille. Ei minua kiinnosta olenko hyödyllinen "työpaikalla", työpaikat ovat aina vain väliaikaisia. Minua kiinnostaa se, miten omat taitoni kehittyvät, miten vuosi vuodelta keksin isompia ja isompia asioita, ja miten vuosien kuluessa huomaan työni seuraukset konkreettisessa maailmassa.
[/quote]
Nunnaluostareissa oli muuten todellisia matikkaneroja.
[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 20:02"]
[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 20:01"]
Tulen opettajantyöni kautta vaikuttamaan useamman tuhannen nuoren ihmisen elämään. Minusta se on paljon merkityksellisempää kuin lapsen kasvattaminen.
[/quote]
Opettajienko ansiota se on, että PISA-menestys laskee vain vuosi vuodelta?
[/quote]
Opettajien ansiota on, että suomalaisten nuorten koulumenestys on edelleen huipputasoa, vaikka yhteiskunnan eriarvoistuminen ei voikaan olla näkymättä myös siinä, miten heikommat jäävät jälkeen parhaimmista.
Niin, mitä mieltä on yhtään missään? Joku löytää mielekkyyden jostakin asiasta, ja joku jostain toisesta. Itse olen halunnut molemmat, sekä lapset että uran. Tämä on onnistunut, koska olemme mieheni kanssa tasa-arvoisia parisuhteessa että lasten hoidossa.
Sitten on olemassa vielä minun kaltaisia naisia jotka eivät valitse kumpaakaan. :) Aviomieheni kanssa teemme ihan tavallisia duunarinhommia noin puolet vuodesta ja toisen puoliskon matkustelemme ympäri maailmaa. Tällainen elämä sopii mielestäni hyvin ihmisille jotka eivät kaipaa lapsia tai hurjan nousukiitoista uraa. Jokainen tavallaan!
Tutkijat ja opettajat ei ole uranaista nähneetkään. Ihan tavallisia töissäkäyviä keskipalkkaisia pulliaisia.
Mitä uranaisella tarkoitetaan? Mikä on uranaisen miespuolinen vastine?
Kunnon sovinistipaska haluaa naiset näkymättömiksi yhteiskunnan epäjäseniksi. Sinä voit ihan rauhassa runkkailla ajatukselle mutta me normaaliälyiset ollaan hieman kauaskatseisempia. Menepä katselemaan maihin joissa naisia ei hyödynnetä työelämässä tai arvostetummissa ammateissa.
[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 20:21"]
Tutkijat ja opettajat ei ole uranaista nähneetkään. Ihan tavallisia töissäkäyviä keskipalkkaisia pulliaisia.
[/quote]
tutkijat ovat sikäli uranaisia, että tohtoriksi opiskelu vie aika hemmetin kauan ja harva sellaista tekee 8-16 työpäivällä, eli työ vaatii usein panostusta myös työajan ulkopuolella. sama pätee myös itse tutkijan työhön, jos siinä kansainvälisellä tasolla haluaa menestyä (ja tuollaista menestymistä nykypäivänä yliopistoissa vaaditaan, että ylipäätään saa töitä).
t: toinen tutkija ja kahden lapsen äiti
Av-palstalla uranainen tarkoittaa sitä, että on nainen ja käy töissä. :D
Mitä järkeä on uramieheydessä?
On tietysti mukavaa edetä uralla ja kokea itsensä hyödylliseksi. Työpaikan tarjoamat hedelmät mätänevät kuitenkin lopulta uramiehen suuhun.
Kylmä talous määrittelee miehen hyödyllisyyden työpaikalla. Parhaat vuotensa työlle uhrannut uramies voi saada kylmäveriset potkut palkkioksi työpanoksestaan.
Uramiehelle ei anneta takuita siitä, ettei työ menisi jalkojen alta. Lapset puolestaan luovat syvää merkitystä miehen elämään, eikä isyydestä voi saada potkuja.
[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 20:27"][quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 20:21"]
Tutkijat ja opettajat ei ole uranaista nähneetkään. Ihan tavallisia töissäkäyviä keskipalkkaisia pulliaisia.
[/quote]
tutkijat ovat sikäli uranaisia, että tohtoriksi opiskelu vie aika hemmetin kauan ja harva sellaista tekee 8-16 työpäivällä, eli työ vaatii usein panostusta myös työajan ulkopuolella. sama pätee myös itse tutkijan työhön, jos siinä kansainvälisellä tasolla haluaa menestyä (ja tuollaista menestymistä nykypäivänä yliopistoissa vaaditaan, että ylipäätään saa töitä).
t: toinen tutkija ja kahden lapsen äiti
[/quote]
Minäkin olen tutkija ja kahden lapsen äiti, enkä todellakaan koe itseäni uranaiseksi. En tosin olekaan töissä yliopistolla, vaan valtiolla. Väitöskirjan tekeminen on osa työtä aivan kuten minkä tahansa muunkin tutkimusprojektin toteuttaminen. Mulla ei myöskään ole kuvitelmia siitä, että tämä olisi muuta kuin tavallista työtä. Palkka 3500 €. Ei kovin uraputki. :D
[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 20:27"][quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 20:21"]
Tutkijat ja opettajat ei ole uranaista nähneetkään. Ihan tavallisia töissäkäyviä keskipalkkaisia pulliaisia.
[/quote]
tutkijat ovat sikäli uranaisia, että tohtoriksi opiskelu vie aika hemmetin kauan ja harva sellaista tekee 8-16 työpäivällä, eli työ vaatii usein panostusta myös työajan ulkopuolella. sama pätee myös itse tutkijan työhön, jos siinä kansainvälisellä tasolla haluaa menestyä (ja tuollaista menestymistä nykypäivänä yliopistoissa vaaditaan, että ylipäätään saa töitä).
t: toinen tutkija ja kahden lapsen äiti
[/quote]
Minäkin olen tutkija ja kahden lapsen äiti, enkä todellakaan koe itseäni uranaiseksi. En tosin olekaan töissä yliopistolla, vaan valtiolla. Väitöskirjan tekeminen on osa työtä aivan kuten minkä tahansa muunkin tutkimusprojektin toteuttaminen. Mulla ei myöskään ole kuvitelmia siitä, että tämä olisi muuta kuin tavallista työtä. Palkka 3500 €. Ei kovin uraputki. :D
[/quote]
Niin, riippuu siitä mihin tähtää. Valtionhallinnossakin tietysti ihmisiä tarvitaan. Itse meinaan olla vielä jonakin päivänä professori.
t: se toinen tutkija
[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 20:19"]
Sitten on olemassa vielä minun kaltaisia naisia jotka eivät valitse kumpaakaan. :) Aviomieheni kanssa teemme ihan tavallisia duunarinhommia noin puolet vuodesta ja toisen puoliskon matkustelemme ympäri maailmaa. Tällainen elämä sopii mielestäni hyvin ihmisille jotka eivät kaipaa lapsia tai hurjan nousukiitoista uraa. Jokainen tavallaan!
[/quote]
Totta, ei äitiys tai uranaiseus ole ainoat vaihtoehdot.
Minä määrittelen hyödyllisyyteni itse. Mieheni avulla voin keskittyä sekä uraan että perheeseen, molemmat ovat minua kiinnostavia asioita eikä niiden yhteensovittaminen mitään ydinfysiikkaa ole. Äitiys on ykkösasia ja tulee aina olemaan, mutta kokisin epäonnistuneeni elämässä jos määrittelisin itseäni vain yhtä kautta.
ps. Entäs miehet?