Sosiaalityöntekijä vastaa kysymyksiin hetken aikaa.
Siinähän se tulikin. Olen toiminut 14 vuotta sossuna pääkaupunkiseudulla. Niin toimeentulotuen kuin lastensuojelun puolella molemmissa ja lisäksi psykiatrian puolella polilla ja sairaalassa. Onko kysyttävää?
Kommentit (69)
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 19:52"]
67. Olet oikeassa. Ollaan tehty linjapäätös, että romanit saavat tietyn väliajoin rahaa romanihameeseen, mikäli käyttävät sitä säännöllisesti. Nävä ovat täydentävää tukea, jota myönnetään yhtä lailla muissa asioissa ja tilanteissa toisille, joilla taas on erilaiset tarpeet.
[/quote]Eli valehtelit kun sanoit että kaikki saa saman. Harkinnanvaraisesta voidaan lapioida mamuille 7-kertaiset tuet lakipykäliä rikkomatta
Eikö ole muuta tekemistä kuin pyöriä vauvafoorumilla?
Miten Eerika Tarkin tapaus vaikutti sinuun? Puhuttiinkö siitä työpaikalla ja käytiinkö läpi? Syyllistyikö sinusta Tarkin tapausta hoitanut työntekijä virkavirheeseen?
Jos on velaton omistusasunto ja on jäänyt työttömäksi - ja siis työttömyys on pitkittynyt niin kauan että putoaa peruspäivärahalle (tai mitä ne pienimmät tuet nyt olikaan) niin onko oikeutettu toimeentulotukeen? Vai edellyttääkö sosiaalitoimi, että asunto myydään? (Omassa velattomassa asunnossa asumiskustannukset kuitenkin varmaan kaikkein pienimmät, kuin esim. vrt. vuokraan.)
2. Kyllä puhuttiin Eerikasta silloin ja vielä tänäkin päivänä. Yleisesti koettiin koko tapaus virheenä. Mutta ihmisiä me ollaan ja työssä tekee jokainen virheitä. Tämä oli suuri virhearviointi.
2. kyllä kai täällä saa kuka tahansa tai minkä ammatin omaava tahansa pyöriä. mä olen nyt vapaalla. kello on kohta viisi ja tulin just töistä.
3. kyllä on oikeutettu toimeentulotukeen. menoiksi tosin huomioidaan vain vastike ja korot. ei pääoman lyhennystä. pankista voi hakea lyhennysvapaata. pääsääntöisesti tt myöntäminen ei ole ongelma, jos hakija pystyy itse hoitamaan lyhennykset tai lyhennysvapaat asuntolainaan.
3. lisään vielä, että ei asuntoa tarvitse missään nimessä myydä tuossa tapauksessa.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 16:50"]
3. kyllä on oikeutettu toimeentulotukeen. menoiksi tosin huomioidaan vain vastike ja korot. ei pääoman lyhennystä. pankista voi hakea lyhennysvapaata. pääsääntöisesti tt myöntäminen ei ole ongelma, jos hakija pystyy itse hoitamaan lyhennykset tai lyhennysvapaat asuntolainaan.
[/quote]
Kysymys oli siis VELATTOMASTA asunnosta - ei velkaa siis. Mutta jos asunnon omistaminen ei ole ongelma, niin sitten kai sama asia onko velkaa.
Miksi pedofiili-isä (tuomittu) saa yhä tavata etälapsia?
miksi ainoastaan se yksi lapsi jolle oli ällötyksiään tehnyt otettiin huostaan mutta muut jätettiin yhä kotiin? Kyllähän sen järkikin sanoo että on kohta loppujen lasten kimpussa :(
omaisuus huomioidaan sikäli kun se ei kohdistu asumiseen käytettyyn omaisuuteen. eli koska rahat on kiinni asunnossa jossa hakija asuu oli se velaton tai ei, niin sitä ei huomioda. jos sama summa on kiinni pihalla olevissa autoissa, niin silloin ne on realisoitava. asunto jossa asutaan on ainoa mitä ei tarvitse laittaa lihoiksi.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 16:53"]
Miksi pedofiili-isä (tuomittu) saa yhä tavata etälapsia?
miksi ainoastaan se yksi lapsi jolle oli ällötyksiään tehnyt otettiin huostaan mutta muut jätettiin yhä kotiin? Kyllähän sen järkikin sanoo että on kohta loppujen lasten kimpussa :(
[/quote]
Siis täsmennän, asuu useamman lapsen kanssa tällä hetkellä, yksi vain otettiin huostaan?
Olen itse siis exä ja etälasten äiti, kävin oikeutta että lasten ei tarvitsisi tavata isäänsä mutta tulos on että tapaavat yhä. Terkkuja tutuille.
Ei muuta tuloa kuin työmarkkinatuki ja asumistuki, onko oikeutettu toimeentulotukeen? Mikä on yksinasujalla summa?
Asun vuokralla ja uo:ssa 20 000 e. Konkurssi takana. Täysin varaton.
9. on vaikeaa vastata, kun ei tiedä kokonaisuutta. onko tapaamiset valvottuja? miksi ihmeessä uhri on otettu huostaa? näillä tiedoilla on tosi vaikeaa ottaa kantaa. pahoittelen.
Syytätkö toimeentulotukiasiakkaita ja muita köyhiä omasta tilanteestaan asenteella "oma vika, menisivät töihin!" ? Mitä mieltä olet kaavaillusta vastikkeellisesta/osallistavasta sosiaaliturvasta?
Kerro vähän lastensuojelussa työskentelemisestä? Millaista se siis on? Minua kiinnostaisi kyseinen ala. Mutta sosionomina.Onko lähihoitajia lastensuojelun puolella?
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 16:51"]3. lisään vielä, että ei asuntoa tarvitse missään nimessä myydä tuossa tapauksessa.
[/quote]sossun pitäs tietää tai osata lisätä että asunnon koolla ja/tai hinnalla on väliä. Hulppea lukaali tai arvokiinteistä Helsingin keskustassa, ei kyllä saa pitää. Kohtuus
14. En todellakaan syytä asiakkaita mistään! Mutta en ehkä syyttäisi ympäristöäkään. Jokainen meistä saa niin erilaiset eväät elämäänsä jo lapsesta lukien ja ihmisillä on erilaiset kyvyt ja valmiudet ja verkostot selviytyä vaikeuksista elämän varrella. Se ei aina johdu asiaakkaasta tai ympäristöstä.
Toisaalta sosiaaliturva passivoi. Mikä on jo ihmiselle itselleen ikävä asia. Järjestelmä itsessään tuottaa saamattomuutta.
Turha itseään on minnekkään korokkeelle korottaa. Ihan yhtä hyvin voisin itse istua pöydän toisella puolella.
Siis eikö pedofiilin uhreja oteta yleensä huostaan???? Herranjumala, miten tämä on Suomessa mahdollista?
67. Olet oikeassa. Ollaan tehty linjapäätös, että romanit saavat tietyn väliajoin rahaa romanihameeseen, mikäli käyttävät sitä säännöllisesti. Nävä ovat täydentävää tukea, jota myönnetään yhtä lailla muissa asioissa ja tilanteissa toisille, joilla taas on erilaiset tarpeet.
68. en tietenkään voi kertoa mitä eerikan tapauksessa tapahtui tai miten asiat kehittyivät. ensinnäkin en saa katsoa eerikan tietoja, koska hän ei ollut asiakkaani. toisekseen vaikka olisinkin asioista perillä, en tietenkään voisi vaitiolovelvollisuuden takia niitä kertoa ulkopuolisille. mitä virheisiin tulee, niin niillä on aina syynsä ja monet tekijät. kehottaisin vähän suurempaan mediakriittisyyteen. oikeasti, vaikka henkilö olisi jo kuollutkin, niin ne tiedot, jotka tässäkin hieman valottaisivat tapahtunutta pysyvät pois julkisuudesta. tämä vaitiolovelvollisuus on nykyään kaksiteräinen miekka. julkisuuteen valuu tietoja etenkin ls-tapauksista, mutta niistä käy ilmi vain sen julkisuuteen tuojan näkemys ja se, että kuinka paljon hän haluaa kertoa. ja hän saa oikeastaan täysin vapaasti valita mitä jättäää sanomatta. kukaan viranomainen ei voi hänen puheita korjata tai oikaista tai tuoda esiin pointteja, jotka ovat julkisuuteentuojan kannalta epämieluisia. vaikka tilanne mediassa on kuumentunut, niin en edelleenkään halua, että vaitiolovelvollisuutta alettaisiin purkaa. tällöin koko työ vaikeutuisi entisestään.