Miksi 40v nainen ei saisi erota ja jättää perhettään?
Mikä siinä niin väärin olisi jos alkaisi etä-äidiksi?
Kommentit (16)
No mikä etä-äitiydessä on hyvää tai tavoiteltavaa jos se ei ole muka väärin tai huonoa?
40v on liian vanha eroamaan, kyllä siihen mennessä olisi pitänyt jo henkisesti aikuistua.
Tietysti saa. Mieskin saa tehdä niin.
Punaisia päin ei saa kävellä, mutta silti niin tehdään. Omille lapsilleen ei saa aiheuttaa traumoja, mutta kaikkihan sitä tekee joka tapauksessa, olemalla paikalla, tai olemalla olematta paikalla. Eroamista ja etävanhemmuutta ei mikään laki kiellä, ja olosuhteista riippuen tuo saattaa hyvinkin olla vaikka teidän perheelle se paras mahdollinen ratkaisu.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 08:58"]
No mikä etä-äitiydessä on hyvää tai tavoiteltavaa jos se ei ole muka väärin tai huonoa?
40v on liian vanha eroamaan, kyllä siihen mennessä olisi pitänyt jo henkisesti aikuistua.
[/quote]
Miksi on liian vanha eroamaan?ja jättäähän miehetkin pienet lapsensa.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 08:58"]
On luonnon vastaista ihmisemon hylätä pienet lapsensa. Iällä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.
[/quote]
Painu sinne risukkoon elämään luontoinesi. Onko telkkarin katselu ja autolla ajelu töihin luonnonmukaista elämää sinusta?
Mikähän siinä on että väki aivan tyytyväisinä mikrottelee valmisaterioita ja syö lääketieteen saavutuksiin perustuvia lääkkeitä, mutta kun on perheasioista kyse niin kyllä sen naisen pitää olla niin saamarin luonnonmukainen, vaikka oma pää kuinka ratkeaisi!
Ei kai nyt kukaan terve ihminen omia lapsiaan hylkäisi? Jos on sairas, niin se on eri juttu. Silloin pitää hoitaa itsensä kuntoon.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 09:01"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 08:58"]
On luonnon vastaista ihmisemon hylätä pienet lapsensa. Iällä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.
[/quote]
Painu sinne risukkoon elämään luontoinesi. Onko telkkarin katselu ja autolla ajelu töihin luonnonmukaista elämää sinusta?
Mikähän siinä on että väki aivan tyytyväisinä mikrottelee valmisaterioita ja syö lääketieteen saavutuksiin perustuvia lääkkeitä, mutta kun on perheasioista kyse niin kyllä sen naisen pitää olla niin saamarin luonnonmukainen, vaikka oma pää kuinka ratkeaisi!
[/quote]
oho... Touchyyy!
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 09:08"]
Ei kai nyt kukaan terve ihminen omia lapsiaan hylkäisi? Jos on sairas, niin se on eri juttu. Silloin pitää hoitaa itsensä kuntoon.
[/quote]
Mitä hylkäämistä se muka on jos alkaa etä-äidiksi?eihän isistäkään sanota että hylkäsi lapsensa kun alkoi etä-isäksi.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 09:08"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 09:01"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 08:58"]
On luonnon vastaista ihmisemon hylätä pienet lapsensa. Iällä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.
[/quote]
Painu sinne risukkoon elämään luontoinesi. Onko telkkarin katselu ja autolla ajelu töihin luonnonmukaista elämää sinusta?
Mikähän siinä on että väki aivan tyytyväisinä mikrottelee valmisaterioita ja syö lääketieteen saavutuksiin perustuvia lääkkeitä, mutta kun on perheasioista kyse niin kyllä sen naisen pitää olla niin saamarin luonnonmukainen, vaikka oma pää kuinka ratkeaisi!
[/quote]
oho... Touchyyy!
[/quote]
Hei urpo, se kirjoitetaan Touché. Ja joo, olen ihan saatanan kyllästynyt tällaisiin ilmassa kelluviin sadan vuoden takaisiin moraalikäsityksiin joilla ei ole mitään tekemistä nykyajan elämän kanssa.
Kyllä mäkin haluaisin ydinperheen lapselleni, ja haluaisin olla aina paikalla, mutta silloin mun lapsellani ei olisi suhdetta isäänsä, joka taas ei halua asua minun kanssani.
Yhtäällä ulistaan että petomaiset yh:t ei anna isien nähdä lapsiaan, ja toisaalla taas ihmetellään luonnottomia naisia jotka hylkäävär lapset (isilleen!).
Mitä hylkäämistä se on jos lapsi asuu vanhempansa kanssa?
Itse tiedät miten asiat ovat parhaiten teidän tapauksessanne, joten älä välitä, vaikka me emme ymmärräkään. Jos isä hoitaa lapset hyvin ja sinulle sopii paremmin olla etänä, niin silloin se on parempi niin. Anteeksi, kun sanoin, että pitää hoitaa pää kuntoon, jos pääsi on ihan kunnossa ja muuta vaihtoehtoa ei vain ole. Minulla on vain huono kokemus sukulaisnaisesta, joka lähti vieraan miehen mukaan ja jätti lapset isälleen, joka ei lapsista osannut huolehtia.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 09:13"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 09:08"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 09:01"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 08:58"]
On luonnon vastaista ihmisemon hylätä pienet lapsensa. Iällä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.
[/quote]
Painu sinne risukkoon elämään luontoinesi. Onko telkkarin katselu ja autolla ajelu töihin luonnonmukaista elämää sinusta?
Mikähän siinä on että väki aivan tyytyväisinä mikrottelee valmisaterioita ja syö lääketieteen saavutuksiin perustuvia lääkkeitä, mutta kun on perheasioista kyse niin kyllä sen naisen pitää olla niin saamarin luonnonmukainen, vaikka oma pää kuinka ratkeaisi!
[/quote]
oho... Touchyyy!
[/quote]
Hei urpo, se kirjoitetaan Touché. Ja joo, olen ihan saatanan kyllästynyt tällaisiin ilmassa kelluviin sadan vuoden takaisiin moraalikäsityksiin joilla ei ole mitään tekemistä nykyajan elämän kanssa.
Kyllä mäkin haluaisin ydinperheen lapselleni, ja haluaisin olla aina paikalla, mutta silloin mun lapsellani ei olisi suhdetta isäänsä, joka taas ei halua asua minun kanssani.
Yhtäällä ulistaan että petomaiset yh:t ei anna isien nähdä lapsiaan, ja toisaalla taas ihmetellään luonnottomia naisia jotka hylkäävär lapset (isilleen!).
Mitä hylkäämistä se on jos lapsi asuu vanhempansa kanssa?
[/quote]
Hei sinä urpo, en tarkoittanut tuota sanaa vaan ihan englanninkielen sanaa "touchy", joka tarkoittaa mm. herkkähipiäistä, mikä sinä juuri olet. Kysyt mielipiteitä ja kun niitä saat, et hyväksy niitä.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 08:58"]
No mikä etä-äitiydessä on hyvää tai tavoiteltavaa jos se ei ole muka väärin tai huonoa?
40v on liian vanha eroamaan, kyllä siihen mennessä olisi pitänyt jo henkisesti aikuistua.
[/quote]
Henkisesti siis aikuistua jos on 40v. ja sun mielestä eroamisessa on ikäraja? Vitun ääliö.
Ap, voit ihan hyvin jättää perheesi. Ketään ei kiinnosta. Lapsesikin alkavat hyljeksiä ennen pitkää kun tajuavat, ettet kestänyt heitä enää. Jos olet 40v kuten väität, tekstisi perusteella olet jäänyt kehityksessä vähän jälkeen..
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 09:47"]
Ap, voit ihan hyvin jättää perheesi. Ketään ei kiinnosta. Lapsesikin alkavat hyljeksiä ennen pitkää kun tajuavat, ettet kestänyt heitä enää. Jos olet 40v kuten väität, tekstisi perusteella olet jäänyt kehityksessä vähän jälkeen..
[/quote]
Kerroppaa miten niin jälkeen? ja tuskin alkavat hyljeksi,eihän lapset etäisiäkään hyljeksi.
Ap, joka toinen päivä kirjoitat tänne, että aiot jättää lähteä ja jättää miehesi ja lapsesi, jonka hoitaminen on sinulle liian suuri rasitus (vaikka lapsi on päiväkodissa samaan aikaan kun itse istut kotona).
Joka toinen päivä taas valitat, että miehesi ei millään suostu uuden vauvan hankintaan, ei anna sinulle rahaa eikä salli sinun toteuttavan itseäsi (esimerkiksi ryhtymään R-kioskiyrittäjäksi). Kun sinua on neuvottu lähtemään moisen miehen luota, vakuutat loukkaantuneena rakastavasi miestä syvästi etkä koskaan jättäväsi häntä.
Tätä palstavalitusmaratonia olet jatkanut vuosia ja vuosia.
Koeta jo päättää.
Tämä aloitus ei koskenut minua henkilökohtaisesti vaan sain tuosta toisesta ketjusta idean tämän ´ketjun aloitukseen.
On luonnon vastaista ihmisemon hylätä pienet lapsensa. Iällä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.