MIKSI et arvosta yleissivistystä?
En ole vielä koskaan tavannut ihmistä, joka olisi fiksu JA ei arvostaisi yleissivistystä.
Kommentit (64)
Sillä ei tienaa. T. lääketieteen opiskelija
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:42"]
Sillä ei tienaa. T. lääketieteen opiskelija
[/quote]
Kapeakatseista ajattelua. Monilla akateemisilla aloilla tarvitsee hyvää yleissivistystä, vaikka Tirivial Pursuitin pelaamisesta nyt suoraan ei maksetakaan.
Jaa sekö on niin, että TP:n pelaaminen = yleissivistys!
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:47"]
Jaa sekö on niin, että TP:n pelaaminen = yleissivistys!
[/quote]
Joo, juuri sitä mä tarkoitin, kiitos kun vedit mutkat suoriksi.
4
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:42"]
Sillä ei tienaa. T. lääketieteen opiskelija
[/quote]
Kapeakatseista ajattelua. Monilla akateemisilla aloilla tarvitsee hyvää yleissivistystä, vaikka Tirivial Pursuitin pelaamisesta nyt suoraan ei maksetakaan.
[/quote]
Yleensä niissä ammateissa ei rikastu. Lakimies hallitsee pykälät ja bisneksen, kirurgi erikoisalueensa. Näin kärjistetysti sanoen. T. lääketieteen opiskelija. En ole muuten koskaan lukenut yhtään fiktiivistä romaania kannesta kanteen, tenttikirjoja sitäkin enemmän. Enkä ole ainoa laatuani medisiinareiden joukossa. Keskityn ennemmin urheiluun. Joskus, harvoin, saatan lukea esim. sanomalehtiä.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:42"]
Sillä ei tienaa. T. lääketieteen opiskelija
[/quote]
Kapeakatseista ajattelua. Monilla akateemisilla aloilla tarvitsee hyvää yleissivistystä, vaikka Tirivial Pursuitin pelaamisesta nyt suoraan ei maksetakaan.
[/quote]
Ehkä, mutta erityisesti lääketieteessä ei. Lääkärinä ei tarvitse ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin, ei tarvitse uran edistämiseksi osallistua mihinkään small talk -pippaloihin, ei tarvitse hurmata ketään työhaastattelussa, ei tarvitse vokotella kumppaneita yleisivistyksellä ja niin edelleen. Opiskelija on siis ihan oikeilla jäljillä ja toimii rationaalisesti.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:54"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:42"]
Sillä ei tienaa. T. lääketieteen opiskelija
[/quote]
Kapeakatseista ajattelua. Monilla akateemisilla aloilla tarvitsee hyvää yleissivistystä, vaikka Tirivial Pursuitin pelaamisesta nyt suoraan ei maksetakaan.
[/quote]
Ehkä, mutta erityisesti lääketieteessä ei. Lääkärinä ei tarvitse ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin, ei tarvitse uran edistämiseksi osallistua mihinkään small talk -pippaloihin, ei tarvitse hurmata ketään työhaastattelussa, ei tarvitse vokotella kumppaneita yleisivistyksellä ja niin edelleen. Opiskelija on siis ihan oikeilla jäljillä ja toimii rationaalisesti.
[/quote]
Just näin! Huippuammatti just siks että jos vaikka haluut lukea romaaneja niin se on ok, mutta ei tarvitse jos ei kiinnosta. :)
t: lääkiksen pääsykokeisiin pänttäävä
Kyllä minä arvostan paljon ihmistä, jolla on käsitys maailmasta, historiasta, politiikasta ja nykypäivästä. Arvostan sellaista yleistä kiinnostuneisuutta ja ajan hermoilla olemista (enkä tarkoita nyt vaatemuotia ja sisustustrendejä tai Putousta).
En arvosta koskaan ihmisen ammattia, vaan ihmistä itseään - jos arvostan. Ap.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:50"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:42"]
Sillä ei tienaa. T. lääketieteen opiskelija
[/quote]
Kapeakatseista ajattelua. Monilla akateemisilla aloilla tarvitsee hyvää yleissivistystä, vaikka Tirivial Pursuitin pelaamisesta nyt suoraan ei maksetakaan.
[/quote]
Yleensä niissä ammateissa ei rikastu. Lakimies hallitsee pykälät ja bisneksen, kirurgi erikoisalueensa. Näin kärjistetysti sanoen. T. lääketieteen opiskelija. En ole muuten koskaan lukenut yhtään fiktiivistä romaania kannesta kanteen, tenttikirjoja sitäkin enemmän. Enkä ole ainoa laatuani medisiinareiden joukossa. Keskityn ennemmin urheiluun. Joskus, harvoin, saatan lukea esim. sanomalehtiä.
[/quote]
Tienaaminen ei tarkoita rikastumista, eikä kaikki ihmiset valitse ammattiaan sen perusteella, että sillä pääsee rikastumaan.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:54"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:42"]
Sillä ei tienaa. T. lääketieteen opiskelija
[/quote]
Kapeakatseista ajattelua. Monilla akateemisilla aloilla tarvitsee hyvää yleissivistystä, vaikka Tirivial Pursuitin pelaamisesta nyt suoraan ei maksetakaan.
[/quote]
Ehkä, mutta erityisesti lääketieteessä ei. Lääkärinä ei tarvitse ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin, ei tarvitse uran edistämiseksi osallistua mihinkään small talk -pippaloihin, ei tarvitse hurmata ketään työhaastattelussa, ei tarvitse vokotella kumppaneita yleisivistyksellä ja niin edelleen. Opiskelija on siis ihan oikeilla jäljillä ja toimii rationaalisesti.
[/quote]
Lääkärillä pitäisi kuitenkin potilastyössä olla jonkinlainen kyky asettua potilaan asemaan, eikä tuollainen "rationaalinen" hyötyajattelu ehkä ole siihen se paras ase.
Miksi arvostaisin? Olen akateemisesti koulutettu teknisen alan huippuasiantuntija. Minun täytyy tietää laajasti oman alani jatkuvasti kehittyvistä tekniikoista, oppia koko ajan työssäni uutta. Ei sen lisäksi erityisemmin enää huvita aivojaan vapaa-ajalla millään rasittaa, mielelläni antaudun täysin räiskintäpeleille ja tosi-tv:lle. Enkä näe siinä edes mitään pahaa.
En arvosta ihmisiä heidän yleissivistyksensä, älynsä, koulutuksensa tms takia. Periaatteessa arvostan tasapuolisesti kaikkia, kaikki ovat arvokkaita, mutta toki kaikkien kanssa en läheinen ole, läheisiksi valikoituvat ne joiden kanssa luonne sopii yhteen.
Jos tästä lääkis-aiheisesta keskustelusta pitäisi tehdä jonkinlainen synteesi, menisikö se jotenkin näin: jotkut eivät arvosta yleissivistystä, koska se ei ole muutettavissa isoksi summaksi rahaa. Näin ollen siis raha on se, jota arvostetaan. Menikö oikein?
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 14:00"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:54"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:42"]
Sillä ei tienaa. T. lääketieteen opiskelija
[/quote]
Kapeakatseista ajattelua. Monilla akateemisilla aloilla tarvitsee hyvää yleissivistystä, vaikka Tirivial Pursuitin pelaamisesta nyt suoraan ei maksetakaan.
[/quote]
Ehkä, mutta erityisesti lääketieteessä ei. Lääkärinä ei tarvitse ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin, ei tarvitse uran edistämiseksi osallistua mihinkään small talk -pippaloihin, ei tarvitse hurmata ketään työhaastattelussa, ei tarvitse vokotella kumppaneita yleisivistyksellä ja niin edelleen. Opiskelija on siis ihan oikeilla jäljillä ja toimii rationaalisesti.
[/quote]
Lääkärillä pitäisi kuitenkin potilastyössä olla jonkinlainen kyky asettua potilaan asemaan, eikä tuollainen "rationaalinen" hyötyajattelu ehkä ole siihen se paras ase.
[/quote]
Ihminen voi olla vaikka lukutaidoton, mutta silti empaattinen. Sitä paitsi monilla lääketieteen erikoisalueilla ei suuremmin olla potilaiden kanssa tekemisissä, riittää kun tulee ihmisten kanssa toimeen. T. lääketieteen opiskelija
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 14:00"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:54"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:42"]
Sillä ei tienaa. T. lääketieteen opiskelija
[/quote]
Kapeakatseista ajattelua. Monilla akateemisilla aloilla tarvitsee hyvää yleissivistystä, vaikka Tirivial Pursuitin pelaamisesta nyt suoraan ei maksetakaan.
[/quote]
Ehkä, mutta erityisesti lääketieteessä ei. Lääkärinä ei tarvitse ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin, ei tarvitse uran edistämiseksi osallistua mihinkään small talk -pippaloihin, ei tarvitse hurmata ketään työhaastattelussa, ei tarvitse vokotella kumppaneita yleisivistyksellä ja niin edelleen. Opiskelija on siis ihan oikeilla jäljillä ja toimii rationaalisesti.
[/quote]
Lääkärillä pitäisi kuitenkin potilastyössä olla jonkinlainen kyky asettua potilaan asemaan, eikä tuollainen "rationaalinen" hyötyajattelu ehkä ole siihen se paras ase.
[/quote]
Ihminen voi olla vaikka lukutaidoton, mutta silti empaattinen. Sitä paitsi monilla lääketieteen erikoisalueilla ei suuremmin olla potilaiden kanssa tekemisissä, riittää kun tulee ihmisten kanssa toimeen. T. lääketieteen opiskelija
[/quote]
Toki voi olla, mutta tieto maailmasta (ja muuten sivumennen sanoen mys kirjallisuuden lukeminen) kehittävät empaattisuutta. Ajatus siitä, joku asia on arvokas vain silloin, kun sen avulla voi rikastua ei luo ihmisestä erityisen empaattista kuvaa.
No, sellainen seura on tylsää. Jos siis keskustelun taso on työ-tv-lapset. Näin pähkinänäkuoressa. Mitään sen syvällisempää on turha jutella kun keskustelukumppani ei vain tajua enkä itse jaksa selittää itsestäänselvyyksiä.
Jokainen toki tavallaan.
Jännä muuten miten toiset vetävät ammattikortin niin koooovin herkästi esiin. Varsinkin lääkärit, ainakin tän palstan mukaan. "mä oon niin tärkeessä ja tarpeellisessa ammatissa ettei mun tarvii välittää". Jaa. Ok.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 14:03"]
Jos tästä lääkis-aiheisesta keskustelusta pitäisi tehdä jonkinlainen synteesi, menisikö se jotenkin näin: jotkut eivät arvosta yleissivistystä, koska se ei ole muutettavissa isoksi summaksi rahaa. Näin ollen siis raha on se, jota arvostetaan. Menikö oikein?
[/quote]
Arvostan myös esim. tiedettä ja totuutta jo ihan itseisarvona. Mihin tarvitsen tietoa Egyptin historiasta tai EU-politiikasta tutkiakseni vaikka paksusuolen syövälle altistavia geneettisiä tekijöitä?
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 14:10"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 14:03"]
Jos tästä lääkis-aiheisesta keskustelusta pitäisi tehdä jonkinlainen synteesi, menisikö se jotenkin näin: jotkut eivät arvosta yleissivistystä, koska se ei ole muutettavissa isoksi summaksi rahaa. Näin ollen siis raha on se, jota arvostetaan. Menikö oikein?
[/quote]
Arvostan myös esim. tiedettä ja totuutta jo ihan itseisarvona. Mihin tarvitsen tietoa Egyptin historiasta tai EU-politiikasta tutkiakseni vaikka paksusuolen syövälle altistavia geneettisiä tekijöitä?
[/quote]
T. lääketieteen opiskelija
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 14:07"]
No, sellainen seura on tylsää. Jos siis keskustelun taso on työ-tv-lapset. Näin pähkinänäkuoressa. Mitään sen syvällisempää on turha jutella kun keskustelukumppani ei vain tajua enkä itse jaksa selittää itsestäänselvyyksiä.
Jokainen toki tavallaan.
Jännä muuten miten toiset vetävät ammattikortin niin koooovin herkästi esiin. Varsinkin lääkärit, ainakin tän palstan mukaan. "mä oon niin tärkeessä ja tarpeellisessa ammatissa ettei mun tarvii välittää". Jaa. Ok.
[/quote]
Ihmisiä on erilaisia. Sinusta minun ja kaltaisteni seura olisi siis tylsää, ja se on ihan ok, meistä ei tulisi kavereita. Mutta sekä sinulle että minulle varmastikin löytyy sellaisia kavereita, joiden kanssa viihdytään eikä tunnu tylsältä. Ei kaikkien kanssa tarvitse viihtyäkään.
t.13
Kuka muka ei arvosta?
Ei ole sellaista ihmistä vielä vastaan tullut.