Lapsi ei halua virpomaan.
Ei ole ikinä tuo 5,5v poika käynyt virpomassa ja nyt oli suunnitelmissa jos olisi mennyt mutta ei kuulemma halua mennä. Onko väärin antaa olla vaan kotona?
Kommentit (16)
Kyllä sen on pakko mennä. Myös nuutittaminen on pakollista. Ilman niitä ei saa kiertää halloweenina eikä saa jouluna lahjoja.
Miten ihmeessä olisi väärin?
Ei munkaan lapsi ole koskaan halunnut mennä virpomaan, ei edes tutuille. Ei ole luonteeltaan mikään arka, joten siitä ei ole kyse, vaan jotenkin ei tykkää siitä pukeutumisesta yms. En ole nähnyt mitään tarvetta pakottaa häntä moiseen.
miksi olisi väärin? Siis onko virpominen jotenkin pakollista? Pakottaisin korkeintaan virpomaan omalle mummille, jos oltais koko perhe menossa sinne kylään ja mummo kovasti odottaisi pientä virpojaa. Ja tällöinkin vitsan ojennus riittäisi...
No ei tietenkään! Väärin olisi pakottaa poika menemään toimintaan, joka ei ole millään tavalla pakollista eikä kaikkien virvottavien mielestä kivaakaan. Ajattele sitä kiusaantuneisuutta, kun virpojaksi pakotettu lapsi ei saa sanaa suustaan ja mököttää, ja oven avaa turhautunut aikuinen, joka oikeasti haluaisi viettää rauhallista sunnuntaipäivää eikä maksaa karkeilla pajunvitsoja, joita ei voi allergian takia edes pitää kotonaan, vaan ne menevät suoraan roskikseen.
Lapsi pitää pakottaa karkkikerjuulle vaikka ei haluaisi? Miksi ihmeessä? Miksi se olisi väärin?
On väärin. Kyllä lapset pitää pakottaa tekemään tuollaisia asioita vasten tahtoaan.
On pakotettava. Miten hän muuten oppisi olemaan kunnioittamatta ihmisten kotirauhaa kuten vanhempansa.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 10:06"]
Ei ole ikinä tuo 5,5v poika käynyt virpomassa ja nyt oli suunnitelmissa jos olisi mennyt mutta ei kuulemma halua mennä. Onko väärin antaa olla vaan kotona?
[/quote]
ihmekkös tuo, mutta ukkos haluaa...
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 10:06"]Ei ole ikinä tuo 5,5v poika käynyt virpomassa ja nyt oli suunnitelmissa jos olisi mennyt mutta ei kuulemma halua mennä. Onko väärin antaa olla vaan kotona?
[/quote]
Virpominen on noloa kerjäämistä ja pojat eivät virvo vaan tytöt. Virpominen on tyttöjen juttu, ei poikien. Mutta ennen kaikkea se kerjääminen on noloa ja pois muodista.
No ei todellakaan ole väärin. Minä olisin vaan erittäin tyytyväinen, ettei lapsi halua moiseen nöyryyttäväään kerjäämiseen ja kotirauhan rikkomiseen osallistua.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 10:18"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 10:06"]
Ei ole ikinä tuo 5,5v poika käynyt virpomassa ja nyt oli suunnitelmissa jos olisi mennyt mutta ei kuulemma halua mennä. Onko väärin antaa olla vaan kotona?
[/quote]
ihmekkös tuo, mutta ukkos haluaa...
[/quote]
No ei mieheni mitään halua, ihan ok se meidän molempien mielestä on jos ei halua mennä. Naapurien ja tuttujen lapset virpoo siksi sitä mietin. Saa kyllä muutenkin paljon suklaamunia ettei sen takia tarvitse mennä.
Minä kannustan virpomaan isovanhemmat, koska lastenkin on hyvä nähdä vähän vaivaa niiden suklaamunien eteen ja samalla oppivat perinteen loruineen. Virpomisvitsan koristelustakin tykkäävät, vaikka eivät sitä aina malttaisi aloittaa.
Totta kai on väärin. Lapsi pitää pakottaa tekemään asioita, joita vanhempi haluaa! Vaikka sitten jotain niin typerää kuin virpominen!
Siis tosissaanko joku laittaa vielää nykyään lapset virpomaan? Ei helvetti, eletään 2000 luvulla ja tuollaisia kivikautisia tapoja.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 10:55"]
Siis tosissaanko joku laittaa vielää nykyään lapset virpomaan? Ei helvetti, eletään 2000 luvulla ja tuollaisia kivikautisia tapoja.
[/quote]
Niin, ajattele, ne samat ihmiset viettää varmaan vielä jouluakin!