Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miehen ex vaatii koko ajan lisää elareita

Vierailija
01.04.2014 |

Mies on eronnut 7 vuotta sitten. Eron syy oli jatkuvat riidat, siihen ei liittynyt kolmatta osapuolta. 

 

Iso omaisuus meni puoliksi. Ex sai noin 300 000 euroa. Mutta hän on aina asunut vuokralla, ja autokin on vanha rämä. Lisäksi hän on töissä ihan normaalisti jossain isossa firmassa. 

 

Koko 7 vuotta he ovat olleet oikeudessa (exän paras kaveri on juristi). Ex haluaa aina lisää ja lisää elareita vedoten miehen maksukykyyn. Ex vetoaa siihen, että jos miehellä on vara viedä lapsia niin paljon ulkomaille (pari kertaa vuodessa), niin hänellä on varaa maksaa enemmän elareitakin.

 

Miehellä on suht hyvät tulot, ja pystyykin maksamaan 300 e/lapsi, ja mies myös kustantaa lasten matkojen lisäksi elektroniikkaa.  Mutta jos hän maksaisi enemmän elareita, niin sitten matkat ja puhelimet jäisi ostamatta. Jostainhan se raha on pois. 

 

Mitä tämän exän päässä liikkuu? Onko tämä ihan normaalia? Tai tavallista? Valaiskaa tyhmää. 

 

 

Kommentit (30)

Vierailija
1/30 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei ole normaalia! Ahneutta tuo on eikä mitään muuta.

Vierailija
2/30 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selittyykö tämä pelkällä ahneudella? 

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/30 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, teidän naisten ahneus on ihan rajatonta. Poliklinikkamaksu 27 euroa varmisti, että enää ei minua kuseteta. :)

Vierailija
4/30 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei elareita ole pakko maksaa kuin ne minimit, vaikka miten olisi juristi kaverina. Sanokaa eksälle että ajattelee niitä matkoja ja tavaraa vähän kuin elareina: elarithan on siis lapsia varten, ei eksää ja hänen menojaan varten.

Vierailija
5/30 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan se pakko maksaa ne 300 euron elarit, jos tuomari on oikeudessa niin päättänyt. 

Vierailija
6/30 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika tavallista, joillekin ero aiheuttaa tuollaista kaunaista sijaistoimintaa, kun eivät osaa keskittyä omaan elämäänsä ja pääse normaalisti yli erosta. Normaalia tuo ei tietenkään ole, normaalit vanhemmat yrittävät alun taistelujen jälkeen tehdä lasten elämästä mahdollisimman tasapainoista, 7 vuotta on pitkä aika riidellä, mutta jos saa ilmaista apua kaveriltaan, se varmasti motivoi vaatimaan lisää ja lisää. Surullista niin lasten kuin ex-vaimon kannalta, miehelle lähinnä mahdollinen taloudellinen menetys, olettaen että hän on jo päässyt yli erosta, koska ei ole ollut riitajuttuja aloittamassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/30 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 09:46"]No, teidän naisten ahneus on ihan rajatonta. Poliklinikkamaksu 27 euroa varmisti, että enää ei minua kuseteta. :)[/quote]

 

Äläs yleistä. Meillä lapset ovat vuoroviikoin, eikä kumpikaan maksa elareita toisilleen. Exällä on tonnin parempi palkka kuin minulla, enkä silti lähde vaatimaan mitään. En suostu riitelemään rahasta. 

 

Vierailija
8/30 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli exän mielestä yhden lapsen kuukausikulutus on 300+150 eli puolet lapsilisästä ja äidin osuus 300. Aika paljon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/30 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 09:54"]

Eli exän mielestä yhden lapsen kuukausikulutus on 300+150 eli puolet lapsilisästä ja äidin osuus 300. Aika paljon.

[/quote]

 

Nyt en ymmärrä, mikä on paljon - väännätkö rautalangasta? 

 

Vierailija
10/30 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin mitä itse eronneita lapsiperheitä kaveripiirissä tiedän ja lapset jääneet äidille, niin siinä vaiheessa kun on toiselle auennut, että entisellä miehellä menee hyvin, on sijoittanut johonkin (esim uudempaan autoon), niin siinä vaiheessa aletaan kaivelemaan juuri näitä elatusmaksuja, kustannusten jakoja ynnä muita - ja minun käsittääkseni järjestään juuri naisen/lasten eduksi.

 

En tarkalleen tiedä mihin tämä perustuu, eikä sitä varmasti kukaan oikein osaa varmaksi sanoakkaan, mutta minusta osalla on motiivina ihan vaan toisen tuskan lisääminen ja mustasukkaisuus. Ja parhaillaan(pahimmillaan) tämä on johtanut siihen, että yhdenkin kaverin uusioperhe hajosi hänen eksänsä alkaessa "uhkailemaan" lakimiehillä sun muilla hänen omistamaansa yritystä ja sen tuloja. Vaikka firma oli lähinnä johonkin parin hehtaarin koivikon hoitoon perustettu "harrastusfirma".

 

Mutta vastauksena aloittajalle, niin uskoisin kyseessä olevan kateellisen ihmisen halu piinata toista lisää. Ja kun on kerran saanut, niin haluaa toki myös lisää. Ja en uskokkaan, että loppuu siihen.

 

Eräs kaverinihan teki asian niin, että siirsi kaikki kamansa, autonsa ym siskonsa nimiin, jättäytyi joksikin aikaa työttömäksi + hommasi lääkärin lausunnon väsymyksestä ja sitä kautta keplotteli itsensä ulos eksän kiemuroista. Mutta tämä on näitä tapauksia tyyliin "tykillä kärpästä" ja tarpeeksi kun saa kestää toista, niin on valmis tekemään äärimmäisyyksiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/30 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

300e/lapsi on todella kohtuullinen elari, joten kyse on puhtaasti exän ahneudesta. Olisi todella typerää, jos ex saisi nyhdettyä vielä lisää rahaa niin, ettei isä voisi enää matkustella lasten kanssa. Ne isän ja lasten yhteiset matkat ovat varmasti sekä lapsille että isälle todella tärkeää ja arvokasta yhdessäoloa. Ja paljon kivempi se on lasten päästä käymään ulkomailla kuin menettää se äidin mahdollisten omien menojen takia.

Vierailija
12/30 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän se on normaalia. Nainen ajattelee aina vain tunteella ja kokee asian niin, että ex miehen rahat kuuluu Hänelle. Eli kaikki on Naiselta pois, mikä on ex miehellä. Lapset ei edes liity siihen tuntemukseen, ovat vain lyömäaseena, kun muuta keinoa ei ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/30 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 10:17"]

 

 

Eräs kaverinihan teki asian niin, että siirsi kaikki kamansa, autonsa ym siskonsa nimiin, jättäytyi joksikin aikaa työttömäksi + hommasi lääkärin lausunnon väsymyksestä ja sitä kautta keplotteli itsensä ulos eksän kiemuroista. Mutta tämä on näitä tapauksia tyyliin "tykillä kärpästä" ja tarpeeksi kun saa kestää toista, niin on valmis tekemään äärimmäisyyksiä.

[/quote]

 

Mutta eihän tämä ikinä lopu, jos ex aloittaa aina uuden sodan oikeudessa. Mies on joka vuosi joko käräjäoikeudessa tai hovioikeudessa asiasta. Se mustamaalaus  on jotain käsittämätöntä. Nyt ex syyttää miestäni siitä, että mies tekee harmaata työtä ja pimittää tuloja häneltä. Ei tietenkään pysty asiaa todistamaan, mutta turhauttavaa olla mustamaalauksen kohteena.

 

ap

Vierailija
14/30 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuomari päättää, ei sinun/meidän tarvitse sitä ymmärtää. Keskity vaan ihan omiin juttuihin ja lue vaikka joku hyvä kirja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/30 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työllistävä vaikutus!

Vierailija
16/30 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 12:17"]

Tuomari päättää, ei sinun/meidän tarvitse sitä ymmärtää. Keskity vaan ihan omiin juttuihin ja lue vaikka joku hyvä kirja.

[/quote]

 

Pystyn paremmin hyväksymään asian, jos ymmärtäisin asioihin vaikuttavat syyt. Voin kyllä lukea kirjan, mutta sitten ärsyttää.

 

ap

Vierailija
17/30 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 12:17"]

Tuomari päättää, ei sinun/meidän tarvitse sitä ymmärtää. Keskity vaan ihan omiin juttuihin ja lue vaikka joku hyvä kirja.

[/quote]

 

Pystyn paremmin hyväksymään asian, jos ymmärtäisin asioihin vaikuttavat syyt. Voin kyllä lukea kirjan, mutta sitten ärsyttää.

 

ap

[/quote] Ne kerrotaan oikeudenpäätöksessä.

Vierailija
18/30 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se lasten elättäminen ilmaista ole. Miksi isän pitäisi päästä asiasta ilman todellista vastuuta.

Vierailija
19/30 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan lastenvalvojalla nuo kannattaa sopia, oikeudesta on vain turhia lisäkuluja molemmille.

 

Lastenvalvojalle laput joissa on tulot ja menot ja sitten katsotaan mitllä prosentilla ne lapsen yleiset kustannukset jaetaan,

 

Kohta 2.2.2. Yleisten kustannusten määränä pidetään:

lapsen ollessa 0-6-vuotias 294 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 7-12-vuotias 342 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 13-17-vuotias 460 euroa kuukaudessa.

http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot/kuntainfo/-/view/1870082

 

Eli jos 17veen kustannuksein menisi 100-0 jako (tuskin mahdollista) niin elarit olisi 460€ (lapsen iän mukaan)

 

EI noita tuomarit tai asianajat mihinkään muuta, mutta vanhemmat vain saavat maksaa kovat palkkiot. Oikeudessa ei kannata käydä ratkomassa kuin huoltajuuteen liittyvät ongelmat, jos niitä ei saada aikuisten kesken juttelemalla selviksi.

Vierailija
20/30 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomenlaki on liian löysä tässä asiassa. Elatuksiin pitäisi saada tuntuva korotus!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä kolme