Pitkäaikaistyöttömät vanhusten ulkoiluttajiksi?
Ei noin. Jos pysyvää rakenteellista uudistusta halutaan, niin sosiaaliturvan vastikkeellisuus on hyvä aloittaa juuri toisesta päästä eli nuorista.
Kommentit (13)
Koululaisille jo yhteiskuntapalvelusta
Ei missään nimessä! Niitä, jotka eivät pysty itse puoliaan pitämään, pitää suojella erityisen tarkasti eikä lykätä ties kenelle velvoitteeksi! Miten kukaan täysissä järjissään oleva voi tuollaista edes suunnitella, paitsi jos on täysin välinpitämätön vanhusten hyvinvoinnista?
Minusta koko vastikkeellisuus on muutenkin ihan outo ajatus. Jos kerran töitä on, niin niihin pitää palkata ihmisiä, eikä pitää heitä työttöminä ja velvoittaa tekemään ilmaisia töitä! Poistetaan koko työttömyystuki ja velvoitetaan valtio takaamaan jokaiselle työpaikan, siinä olisi ratkaisu moneen pulmaan! Samalla kun muutetaan vielä työhönottokriteerit kohtuullisiksi (moneen suorittavaan työhön ei todellisuudessa tarvittaisi kovinkaan pitkää koulutusta, vaan esim. parin kk työssäoppimisella pärjäisi hyvin) ja lievennetään irtisanomissuojaa (tapauksissa joissa työntekijästä on selkeästi haittaa yritykselle), olisi tässäkin maassa asiat tosi paljon paremmin.
Parissa kaupungissa noita ulkoiluttajia on palkattu järjestöjen rahoilla+palkkatuella. Se ei siinä mielessä ole optimaalinen ratkaisu, että osa palkasta tulee yhteiskunnan tukena, joka on ehkä vähän isompikin kuin mitä pelkkä työttömyyskorvaus on, mutta toisaalta siinä mielessä hyvä, että kyse on ollut normaalista työsuhteesta, ja haastatteluin on valittu vanhusten kanssa työskentelemään sopivat henkilöt.
Ihan kaunis ajatus, mutta en haluaisi että ihmisiä pakotetaan mihinkään sellaiseen työhön jossa he voivat käyttää hyväkseen tai kohdella huonosti puollustuskyvyttömiä ihmisiä, koska todellista halua auttamiseen ei kaikilla tietenkään olisi.
Nuorten rankaiseminen ja orjuuttaminen kannattaisi lopettaa jo, aika isot työttömyysprosentit heidän kohdillaan ja moni kokee tulleensa kusetetuksi kun on esim. ottanut opintolainaa ja nyt ei saa sitä maksettua, kun ei ole töitä. Ja kaikkialla haukutaan, vaaditaan nuoria vastuuseen jne. Mitä siitä seuraa, jos uusi sukupolvi ei saa perustettua perheitä, syrjäytyy jo nuorena jne.? Miettikää vähän pidemmälle, kiitos.
Sosiaalitukien vastikkeellisuus ei tule toimimaan. Meillä on puolisen miljoonaa työtöntä, joille ei tule ikinä löytämään tarpeeksi työpaikkoja, ja jos tuollainen määrä siirtyy pakkotöihin esim. kunnalle, siinä jää pian työttömäksi kasa nykyisiä viranhaltijoita. Miksi kukaan palkkaisi enää ketään, kun tilalle saa aina työttömän?
Ulkoilusta puheenollen, ainakaan omat isovanhempani eivät halunneet ulkoilla viimeisinä vuosinaan vaikka asuivat hyvässä palvelutalossa jossa olisivat saaneet ulkoilua viikottain hoitajan kanssa. Heillä kävi myös kampaaja, tanssinopettaja jne. hauskaa mutta aika harvoin osallistuivat, koska viihtyivät ihan vaan rauhassa omissa oloissaan.
Työttömänä taitaa olla hoitoalan ihmisiäkin, jospa vaan aloteittaisiin hoitoalan palkkatukityöllistäminen siitä, että alan työntekijät saisivat työkokemusta. En tajua vastikkeellista työllistämistä, kun työstä pitää saada palkkaa. Palkkatuen ymmärrän, erityisesti siksi kun itselle on palkkatukityö poikinut kunnollisen vakipaikan.
Kyllä minä työtön lähtisin mielelläni vanhuksia ulkoiluttamaan että olisi edes jotain sisältöä elämässä. Vaikka ihan ilmaiseksi.
mutta eihän sitä enää olis työtön, jos tollanen pakkotyö tulis pakollisiksi
9. Oletko ajatellut liittyä johonkin järjestöön, kuten esimerkiksi SPR ja sitä kautta tehdä vapaa-ehtoistyötä?
Roskapartiot liikkeelle ainakin keväisin kun sitä koiran baskaa joka paikka täynnä.
Jos tällä hetkellä sosiaaliturvaan käytetään summa X, vastikkeellisuuden myötä kulut lisääntyvät summalla Y. Sen jälkeen sosiaaliturvasta maksettaisiinkin X+ Y eli taloudellinen tilanne olisi vieläkin tukalampi. Sosiaaliturvan vastikkeellisuus aiheuttaisi valtavasti lisäkuluja koska tarvitaan paljon ihmisiä delegoimaan ja valvomaan niitä hanttihommia ja lisäksi olisi pakollista tehdä jonkinlaisia soveltuvuustestejä sillä kaikki ihmiset eivät voisi tehdä töitä esim. vanhusten tai lasten parissa. Työttömiä ja toimeentulotuella eläviä on niin paljon, että olisi täysin mahdotonta saada jokaiselle järjestettyä edes haravointihommaa eli joka tapauksessa vain osa ihmisistä eläisi vastikkeellisella tuella.
Ainoa tapa pienentää sosiaaliturvan varassa elävien ihmisten määrää on lisätä oikeita työpaikkoja. Se auttaisi niin valtiota kuin kuntiakin. Se auttaisi yrityksiä sillä kulutusvoima kasvaisi ja se auttaisi tavallisia työssä käyviä sillä heillä on paremmat neuvottelumahdollisuudet esim. palkan korotusten suhteen. Piste.
Entäs jos se mummo pelkää sitä työtöntä? Haluaisi mielummin ulkoilla ammattitaitoisen ja alalle soveltuvan ihmisen kanssa.
Joku työtön sanoo mummolle et kävele perkeleen mummo.
Vastustan ajatustasi!
Mitä jos ne vanhukset ei halua ulos? Enemmän ne tykkää kesällä istua siinä palvelutalon pihalla kavereiden kanssa kuin että työnnettäisiin pyörätuolilla ympäriinsä. Talvella tahtoo olla kylmä. Mitä jos joskus kysyttäisiin vanhuksilta itseltään? Mun isällä on me lapset, jotka autamme missä vaan, mutta ei hän tahdo että lähdettäisiin pyörätuolissa työntelemään. Hän mieluummin tekee itse pikkulenkkejä rollaattorin kanssa talon piha-alueella ja huonoilla keleillä ei halua ulos. Kotonakaan ei aina halua ulos, jos on väsynyt.