miksi mallit aina lautoja

Mielipiteitä on monia, mutta uskon, etten ole yksin toteamalla että paras on kiinteä b tai c kuppi. Sitä pienemmät liian pieniä ja isommat taas harvinaisen usein huononnäköisiä. Tähänkin ketjuun linkatulla Candicella hyvät tuutit.

http://4.bp.blogspot.com/-je8-dKrcurE/Ub5t6jmXtSI/AAAAAAAAATs/hzyGtQk7K-4/s320/7+Diet+Secrets.jpg

http://www.magxone.com/uploads/2012/11/Keira-Knightley-Allure-UK-2.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-X_sQ2iwf3dk/UZwnrHCKynI/AAAAAAAAn5E/3kUO_754mnw/s1600/Milla+Jovovich.jpg

http://www.venusbuzz.com/wp-content/uploads/Kate-Moss-in-white.jpg

Kyllä muuten onkin ällöttävän rumia ja miehen näköisiä naisia ilman seksikkyyden hiventäkään kun on noin laudat rinnat!..... vai miten se menikään. Voisiko olla mahdollista että tissien koko ei korreloi millään tavalla naisen seksikkuyteen tai kauneuteen?

[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 11:05"]http://4.bp.blogspot.com/-je8-dKrcurE/Ub5t6jmXtSI/AAAAAAAAATs/hzyGtQk7K-4/s320/7+Diet+Secrets.jpg

http://www.magxone.com/uploads/2012/11/Keira-Knightley-Allure-UK-2.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-X_sQ2iwf3dk/UZwnrHCKynI/AAAAAAAAn5E/3kUO_754mnw/s1600/Milla+Jovovich.jpg

http://www.venusbuzz.com/wp-content/uploads/Kate-Moss-in-white.jpg

Kyllä muuten onkin ällöttävän rumia ja miehen näköisiä naisia ilman seksikkyyden hiventäkään kun on noin laudat rinnat!..... vai miten se menikään. Voisiko olla mahdollista että tissien koko ei korreloi millään tavalla naisen seksikkuyteen tai kauneuteen?

[/quote]

Olis vielä parempia, jos heillä olis isommat rinnat. Sitä paitsi, noilla on rinnat. Lauta on sama kuin EI mitään rintoja; pelkät nännit. Jos on kaksi yhtä upeaa naista, ottaisiko mies rinnattoman vai naisen, jolla rinnat? Niinpä niin.

http://tuomasenbuske.puheenvuoro.uusisuomi.fi/72116-herrat-pitavat-pulskista

66, näin se on. Naisen mielestä ihannekroppa naisella: 175/40 ei rintoja, ei persettä.

Miehen mielestä: Kurvikas(iso povi, hoikka vyötärö, muodokas peppu) normaalipaino

66, näin se on. Naisen mielestä ihannekroppa naisella: 175/40 ei rintoja, ei persettä.

Miehen mielestä: Kurvikas(iso povi, hoikka vyötärö, muodokas peppu) normaalipaino

[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 11:40"][quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 11:05"]http://4.bp.blogspot.com/-je8-dKrcurE/Ub5t6jmXtSI/AAAAAAAAATs/hzyGtQk7K-4/s320/7+Diet+Secrets.jpg

http://www.magxone.com/uploads/2012/11/Keira-Knightley-Allure-UK-2.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-X_sQ2iwf3dk/UZwnrHCKynI/AAAAAAAAn5E/3kUO_754mnw/s1600/Milla+Jovovich.jpg

http://www.venusbuzz.com/wp-content/uploads/Kate-Moss-in-white.jpg

Kyllä muuten onkin ällöttävän rumia ja miehen näköisiä naisia ilman seksikkyyden hiventäkään kun on noin laudat rinnat!..... vai miten se menikään. Voisiko olla mahdollista että tissien koko ei korreloi millään tavalla naisen seksikkuyteen tai kauneuteen?

[/quote]

Olis vielä parempia, jos heillä olis isommat rinnat. Sitä paitsi, noilla on rinnat. Lauta on sama kuin EI mitään rintoja; pelkät nännit. Jos on kaksi yhtä upeaa naista, ottaisiko mies rinnattoman vai naisen, jolla rinnat? Niinpä niin.

[/quote]

Näytäpä minulle sellainen jolla on pelkät nännit eikä pienen pientäkään kumpua missään?

[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 11:49"][quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 11:40"][quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 11:05"]http://4.bp.blogspot.com/-je8-dKrcurE/Ub5t6jmXtSI/AAAAAAAAATs/hzyGtQk7K-4/s320/7+Diet+Secrets.jpg

http://www.magxone.com/uploads/2012/11/Keira-Knightley-Allure-UK-2.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-X_sQ2iwf3dk/UZwnrHCKynI/AAAAAAAAn5E/3kUO_754mnw/s1600/Milla+Jovovich.jpg

http://www.venusbuzz.com/wp-content/uploads/Kate-Moss-in-white.jpg

Kyllä muuten onkin ällöttävän rumia ja miehen näköisiä naisia ilman seksikkyyden hiventäkään kun on noin laudat rinnat!..... vai miten se menikään. Voisiko olla mahdollista että tissien koko ei korreloi millään tavalla naisen seksikkuyteen tai kauneuteen?

[/quote]

Olis vielä parempia, jos heillä olis isommat rinnat. Sitä paitsi, noilla on rinnat. Lauta on sama kuin EI mitään rintoja; pelkät nännit. Jos on kaksi yhtä upeaa naista, ottaisiko mies rinnattoman vai naisen, jolla rinnat? Niinpä niin.

[/quote]

Näytäpä minulle sellainen jolla on pelkät nännit eikä pienen pientäkään kumpua missään?

[/quote]

Minä olin sellainen. Oli pelkät nännit. Otin c-kupin silarit. Kyllä se on ihan yleistä ettei ole paljon rintaa vaan pelkkä nänni

Sinä joka sanoit että rinnat eivät näytä isoilta koossa 80D, olet kyllä väärässä. Se on myöskin vartalosta kiinni. Esim. Pienemmällä vyötäröllä luultavasti isomman näköiset kuin vaikkapa omenavartalolla.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 11:52"][quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 11:49"][quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 11:40"][quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 11:05"]http://4.bp.blogspot.com/-je8-dKrcurE/Ub5t6jmXtSI/AAAAAAAAATs/hzyGtQk7K-4/s320/7+Diet+Secrets.jpg

http://www.magxone.com/uploads/2012/11/Keira-Knightley-Allure-UK-2.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-X_sQ2iwf3dk/UZwnrHCKynI/AAAAAAAAn5E/3kUO_754mnw/s1600/Milla+Jovovich.jpg

http://www.venusbuzz.com/wp-content/uploads/Kate-Moss-in-white.jpg

Kyllä muuten onkin ällöttävän rumia ja miehen näköisiä naisia ilman seksikkyyden hiventäkään kun on noin laudat rinnat!..... vai miten se menikään. Voisiko olla mahdollista että tissien koko ei korreloi millään tavalla naisen seksikkuyteen tai kauneuteen?

[/quote]

Olis vielä parempia, jos heillä olis isommat rinnat. Sitä paitsi, noilla on rinnat. Lauta on sama kuin EI mitään rintoja; pelkät nännit. Jos on kaksi yhtä upeaa naista, ottaisiko mies rinnattoman vai naisen, jolla rinnat? Niinpä niin.

[/quote]

Näytäpä minulle sellainen jolla on pelkät nännit eikä pienen pientäkään kumpua missään?

[/quote]

Minä olin sellainen. Oli pelkät nännit. Otin c-kupin silarit. Kyllä se on ihan yleistä ettei ole paljon rintaa vaan pelkkä nänni

[/quote]

Kyllä minä tiedän että rinnat voivat olla lähes olemattonat, itsellänikin on, mutta ei rintakehä silti yhtä lättänä ole kuin vaikka pikkulapsella vaikka ilman rintsikoita paita päällä siltä näytänkin.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 11:49"]66, näin se on. Naisen mielestä ihannekroppa naisella: 175/40 ei rintoja, ei persettä.

Miehen mielestä: Kurvikas(iso povi, hoikka vyötärö, muodokas peppu) normaalipaino

[/quote]

Amen

[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 11:49"]66, näin se on. Naisen mielestä ihannekroppa naisella: 175/40 ei rintoja, ei persettä.

Miehen mielestä: Kurvikas(iso povi, hoikka vyötärö, muodokas peppu) normaalipaino

[/quote]

Huoh. Kaikki miehet ovat vuoltu yhdestä ja samasta massasta ja tykkäävät ultimaattisesti samoista asioista. Esimerkiksi oma mieheni ei ikinä ottaisi mitään esimerkin tapaista Kim Kardashianmaista "läskipersettä" (hänen sanojensa mukaan) vaan joko Janni Hussimaisen treenatun fitnessmuijan tai Keira Knightleymaisen siron poikatissin.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 23:18"][quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 22:57"]Koska mainitsemasi lauta on yleismaailmallisesti kaikkein halutuin ja seksikkäin vartalotyyppi. Se että olet katellinen läski, ei muuta asiaa sinulle edullisemmaksi.

[/quote]

No ei pidä paikkaansa. Mitä seksikästä on laudassa naisessa? Rinnat ovat melkeimpä tärkeimmät naiseuden merkit.Lauta näyttää mieheltä. Naisella kuuluu olla rinnat. Itse olin aa-"kuppinen" ja todella kärsin. Miehet eivät katsoneetkaan minua päin.Otin d-kupin silikonit ja heti sain huomiota miehiltä ja tunnen olevani seksikäs nainen. Vaatemallit näyttävät androgyyneiltä ja miesmäisiltä. Sen sijaan alastonmalleilla on kunnon tissit. Tämä on fakta.

[/quote]

Olet niin pihalla.

-Mies31v

[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 11:49"]66, näin se on. Naisen mielestä ihannekroppa naisella: 175/40 ei rintoja, ei persettä.

Miehen mielestä: Kurvikas(iso povi, hoikka vyötärö, muodokas peppu) normaalipaino

[/quote]

suomessa vaihtoehtona vaan ei ole alempaa, vaan vaihtoehdot on toi naisen ihannekroppa, ja omenavartalo. Useimmat miehet ottaisivat ylemmän.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 12:01"][quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 11:49"]66, näin se on. Naisen mielestä ihannekroppa naisella: 175/40 ei rintoja, ei persettä.

Miehen mielestä: Kurvikas(iso povi, hoikka vyötärö, muodokas peppu) normaalipaino

[/quote]

Huoh. Kaikki miehet ovat vuoltu yhdestä ja samasta massasta ja tykkäävät ultimaattisesti samoista asioista. Esimerkiksi oma mieheni ei ikinä ottaisi mitään esimerkin tapaista Kim Kardashianmaista "läskipersettä" (hänen sanojensa mukaan) vaan joko Janni Hussimaisen treenatun fitnessmuijan tai Keira Knightleymaisen siron poikatissin.

[/quote]

Kim onkin liian kurvikas. Ja minusta on outoa jos heteromies tykkää poikatisseistä...

[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 12:10"][quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 23:18"][quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 22:57"]Koska mainitsemasi lauta on yleismaailmallisesti kaikkein halutuin ja seksikkäin vartalotyyppi. Se että olet katellinen läski, ei muuta asiaa sinulle edullisemmaksi.

[/quote]

No ei pidä paikkaansa. Mitä seksikästä on laudassa naisessa? Rinnat ovat melkeimpä tärkeimmät naiseuden merkit.Lauta näyttää mieheltä. Naisella kuuluu olla rinnat. Itse olin aa-"kuppinen" ja todella kärsin. Miehet eivät katsoneetkaan minua päin.Otin d-kupin silikonit ja heti sain huomiota miehiltä ja tunnen olevani seksikäs nainen. Vaatemallit näyttävät androgyyneiltä ja miesmäisiltä. Sen sijaan alastonmalleilla on kunnon tissit. Tämä on fakta.

[/quote]

Olet niin pihalla.

-Mies31v

[/quote]

Mies 31 v on aa-rintainen muija ;)

[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 12:12"][quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 12:01"][quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 11:49"]66, näin se on. Naisen mielestä ihannekroppa naisella: 175/40 ei rintoja, ei persettä.

Miehen mielestä: Kurvikas(iso povi, hoikka vyötärö, muodokas peppu) normaalipaino

[/quote]

Huoh. Kaikki miehet ovat vuoltu yhdestä ja samasta massasta ja tykkäävät ultimaattisesti samoista asioista. Esimerkiksi oma mieheni ei ikinä ottaisi mitään esimerkin tapaista Kim Kardashianmaista "läskipersettä" (hänen sanojensa mukaan) vaan joko Janni Hussimaisen treenatun fitnessmuijan tai Keira Knightleymaisen siron poikatissin.

[/quote]

Kim onkin liian kurvikas. Ja minusta on outoa jos heteromies tykkää poikatisseistä...

[/quote]

Sitten se on. Jos on muuten kroppa ja luonnebkunnossa niin onko outoa, jos tisseillä ei olekaan miehelle niin suurta merkitystä?

[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 11:40"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 11:05"]http://4.bp.blogspot.com/-je8-dKrcurE/Ub5t6jmXtSI/AAAAAAAAATs/hzyGtQk7K-4/s320/7+Diet+Secrets.jpg

http://www.magxone.com/uploads/2012/11/Keira-Knightley-Allure-UK-2.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-X_sQ2iwf3dk/UZwnrHCKynI/AAAAAAAAn5E/3kUO_754mnw/s1600/Milla+Jovovich.jpg

http://www.venusbuzz.com/wp-content/uploads/Kate-Moss-in-white.jpg

Kyllä muuten onkin ällöttävän rumia ja miehen näköisiä naisia ilman seksikkyyden hiventäkään kun on noin laudat rinnat!..... vai miten se menikään. Voisiko olla mahdollista että tissien koko ei korreloi millään tavalla naisen seksikkuyteen tai kauneuteen?

[/quote]

Olis vielä parempia, jos heillä olis isommat rinnat. Sitä paitsi, noilla on rinnat. Lauta on sama kuin EI mitään rintoja; pelkät nännit. Jos on kaksi yhtä upeaa naista, ottaisiko mies rinnattoman vai naisen, jolla rinnat? Niinpä niin.

[/quote]

No voi vittu, pitäskö niiden sitten ottaa tekotissit? Mene sinä tisseinesi jonnekin muualle lesoamaan. Yritä nyt ymmärtää, että maailmassa voi vielä olla ihan jokunen nainen, jotka ei isotissi-ihanteeseen mahdu. Sussa on myös varmasti niitä vikoja, viitsitkin oikeasti arvostella sellaisten naisten ulkonäköä, jotka sentään tekevät sillä elantonsa? Haloo, mikä sulle riittäisi?!

[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 12:10"][quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 11:49"]66, näin se on. Naisen mielestä ihannekroppa naisella: 175/40 ei rintoja, ei persettä.

Miehen mielestä: Kurvikas(iso povi, hoikka vyötärö, muodokas peppu) normaalipaino

[/quote]

suomessa vaihtoehtona vaan ei ole alempaa, vaan vaihtoehdot on toi naisen ihannekroppa, ja omenavartalo. Useimmat miehet ottaisivat ylemmän.

[/quote]

Kyllä löytyy pilvin pimein kurvikkaita ja normaalipainoisia naisia. Ja kukaan TERVEJÄRKINEN mies ei huoli kävelevää luurankoa mikä on jos on 175/40. Luuta ja nahkaa.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 11:46"]http://tuomasenbuske.puheenvuoro.uusisuomi.fi/72116-herrat-pitavat-pulskista

[/quote]

Hyvä kolumni